Le 01/10/2014 à 08h 13

Mr.Nox a écrit :



Fais gaffe, KP2 va te venir te dire que tu as tort.



Sinon, leur mag va être un peu plus pseudo-journalistes hipster se touchant sur Apple façon Zdnet ?







Il a tord bien sur…



Le “probleme” (ou l’avantage, ca depend du point de vue) de Clubic est que c’est pas un site qui possede une petite communaute restreinte tres fidele comme celle de NXI.

Clubic possede un public beaucoup plus large et beaucoup plus “changeant” qu’ici donc ca a des effets de bords nefastes comme des trolls de passage, un debat beaucoup plus 1er degré, etc

D’un autre coté, on peut discuter directement en entrant dans le vif du sujet contrairement a ici ou les private joke et “l’humour de clan” prennent vite le dessus (c’est pas un reproche, j’apprecie beaucoup cela aussi).



Concernant la moderation, pour etre tres impliqué sur le sujet (mais un peu moins ces derniers temps), il faut faire la difference entre les topic “actus” et les autres forums. Sur les topics actus, c’est la guerre a coté des autres forums qui sont beaucoup plus cool.

Donc seuls qq modos (dont moi) acceptent d’y aller… Mais c’est loin d’etre evident car comme le debat est tres 1er degré avec un public jeune et mobile, y’a pas mal de types qui se croient un peu tout permis (certains habitués de NXI viennent meme parfois balancer des trolls qu’ils ne se seraient jamais autorisés ici par exemple), d’autres qui viennent donner des avis très bas de plafond, d’autres avec des avis ultra tranchés et qui refusent le debat, etc

Donc si on veut quand meme garder des topics a peu pres corrects, on ne peut pas virer tout ce qui devrait l’etre pour faire le “grand menage” justement sinon les pages seraient blanches sur certains sujets…

Et puis bon, faut pas oublier aussi que le public Clubic est beaucoup plus vaste que celui de NXI donc meme si proportionnellement il y a autant de trolls, en absolu ca fait un paquets de trolls supplementaires a gerer…

Le 24/09/2014 à 22h 39

Network a écrit :



[quote:5172947:paradise]La haute technologie de Apple, bizarre…



Hier soir soir, impossible à partir de mon Samsung de télécharger une vidéo vers un iPhone via Bluetooth, par contre vers mon ancien Acer pas de souci, ça fonctionnait.

Je captais tous les Wifi de l’immeuble, l’Acer en Bluetooth, seul l’iPhone renâclait : au bout de dix minutes je suis parvenu à reconnaître l’iPhone, mais de son côté celui-ci moulinait dans le vide sans rien reconnaître, ni mon nouveau Samsung ni mon ancien Acer.

Impossible de télécharger quoi que ce soit, j’ai même fini par ne plus capter le Bluetooth de l’iPhone du tout.



Les paramètres sont identiques à l’Android, Bluetooth est une techno indépendante, j’ai vérifié si tout était OK.

Je ne vous raconte pas la gueule du proprio de l’iPhone, style bobo mais ça, rien d’étonnant.

Tout le monde rigolait par contre.

Pour une fois que je manipulais un iPhone… " />





Pas de partage de fichier par Bluetooth sur iPhone. C est comme ça depuis le début je crois.[/quote]



+1

Rien de nouveau sous le soleil.

Apple a toujours fait le choix que le partage de fichiers se faisait par mail ou des applis dédiées.

Le 24/09/2014 à 20h 51

MorK_ a écrit :



Justement, en l’occurrence, ça pose problème pour le fonctionnement de l’appareil.







Bah, ils ont trouvé une solution visiblement…

Le 24/09/2014 à 20h 50

MorK_ a écrit :



Et il ne faut pas oublier le prix: que mon wiko se torde si je n’y fais pas attention, c’est normal, mais venant d’un smartphone haut de gamme c’est inexcusable.







Les grosses audi sont tout autant sensibles aux rayures ou aux bosses que les dacias…



Franchement, je vois pas en quoi un truc haut de gamme devrait etre plus indestructible qu’un truc bas de gamme.

Au contraire meme, dans le haut de gamme, tu joues sur la finesse, le poids, les materiaux nobles, etc et fatalement, ca fragilise le produit.

Les smartphones qui ressemblent a des tanks sont super solides mais c’est jamais du haut de gamme…

Le 24/09/2014 à 19h 45

wagaf a écrit :



En tant que technophile, c’est quoi pour toi les “avantages” d’un iPhone ? " />

juste par curiosité…







Je trouve tout ce que je veux dans l’appstore (surtout les jeux pour mes enfants).

Ca se revend encore facilement + de 100€ au bout de 3 ans.

Mon telephone est mon principal outil de travail aujourd’hui (pas tellement pour les appels) et j’ai vraiment une tres grande confiance au niveau hard ET (surtout) soft pour mon job. Il est mis a jour pendant 3 ans.



Y’avait 1 avantage qui n’existe plus aujourd’hui : l’ecran de 3,5”.

Y’a 1 avantage que je kiffe a mort sur les nouveaux modeles que je n’aurai jamais avec mon 4S : la possibilité d’appeler et faire des textos sur son mac directement.



Voila, ca, ce sont les principaux trucs qui me plaisent sur un iphone. Apres, j’aurais tres surement des avantages equivalents sur Android. J’aurais aussi probablement d’autres avantages qui compenseront des manques sur Android.

Mais globalement j’apprecie plus un iphone qu’un android pour l’instant.



Apres, ce qui m’ennuie profondement aujourd’hui, c’est effectivement le prix. Ca fait mal quand meme… Et je me pose de plus en plus de questions si les avantages que je vois valent la difference de prix donc bon, j’attends…

Le 24/09/2014 à 18h 50

Tehar a écrit :



KP2 je suis tout a fait d’accord avec toi sur ton commentaire mais comem toujours il faut aussi faire la part des choses.

Des cas extreme tu en as notamment sur ce forum.



Des gens qui claquent tout les ans, entre 2000 et 3000 euros pour leurs PC, des gens qui changent de carte graphique dès qu’une plus récente est disponible, et qui sont pret à dépenser 600 euros pour passer de 119 fps a 120 fps sur battlefield 4.







Ouais et c’est pas necessairement mieux… Et je me demande si y’a pas une partie des gars en question qui viennent troller sur Apple a la moindre occasion parce que quand on lit certains arguments, ca sent le gamer borné qui connait rien a la technique.







Tehar a écrit :



mais là où cela devient plus génant c’est quand l’objet en question prend autant de place. Les gens qui ne dorment plus les jours avant la sortie d’un nouvel iphone, ces gens qui loupent une journée de boulot pour faire la queue des heures devant un Apple Store, demandez vous pour qui ou quoi d’autres ils seraient capable de faire de même.







Ces mecs sont des fous, en quoi c’est la faute de l’objet ?

Moi, je me dis plutot : si c’etait pas l’iphone, ca serait une autre et ca changerait quoi ?







Tehar a écrit :



La vie à ses priorités et ceci n’est qu’un foutu téléphone, hors si on suit cette logique, c’est plutôt, “dit moi quel Iphone tu as et je te dirais qui tu es”.







Et c’est surement pas une raison pour mettre tout le monde dans le meme panier…







Tehar a écrit :



cependant je prend comme tout le monde de plein fouet ce genre de news et je sais, comme pour la sortie d’un iphone 2, 3 , 4 ou 5, que certains de mes potes seront dans leurs bulles, où tu fais le choix de ne pas les inviter durant cette période ou alors de devoir accepter d’entendre parler “du dernier iphone” pendant des heures.







Chacun ses passions… Y’en a qu’il ne faut pas brancher sur les systemes audio haut de gamme, d’autres sur les jeux video, d’autres les bagnoles…







Tehar a écrit :



Ce n’est pas l’utilisateur qui possède un iphone, mais bien l’inverse.







Non, c’est pas l’iphone qui possede quoi que ce soit, ce sont les gens qui font le choix de se rendre dependant de cet objet.

Mais c’est ni mieux ni pire que les bagnoles ou d’autres trucs.

Quand j’entends parler mon pere de bagnoles, ca vaut guere mieux… et pourtant, personne (sauf ma mere) ne le lui reproche…

Le 24/09/2014 à 16h 22

Prophet85 a écrit :



Sauf que ton exemple tombe à l’eau. Du matériel Hi-Fi haut de gamme apporte réellement un plus à un passionné audiophile, Un Iphone a le prix du haut de gamme, la communication du haut de gamme mais ne possède aucune fonction qui justifie ce prix vis à vis de la concurrence (et pour un passionné de technologie, il a plutôt pas mal de défauts : itunes, pas de possibilité d’attacher autre chose qu’une photo à un mail, pas de mémoire extensible etc…)







Ben moi, je suis un passioné de techno et un iPhone a plus d’avantages suivant MES criteres qu’un tel android.

Et pourtant, c’est pas faute de m’intéresser tres fortement aux android depuis le debut…

Le 24/09/2014 à 16h 20

nobugging a écrit :



;Par contre, il y a beaucoup de remarques sur les marges énormes faites par la marque, c’est plutôt pour ça que ces gens détestent Apple, à mon avis. Comme s’ils sentaient une arnaque.







C’est encore plus debile car les autres font aussi des marges enormes !!!



Pas autant, je suis d’accord mais 30 ou 35%, ca reste quand meme plutot pas mal, non ?



Et puis meme si Apple marge beaucoup, qu’est ce que ca change ? Ou est le probleme ? Les mecs ont du succes, tant mieux pour eux.

La question du prix se resume pas a couts fixes + couts variables + 10%. Parce que meme si Apple ou le reste de l’industrie faisait que 10% de marge, y’aurait encore des gars pour pleurer que 10% c’est trop et que 5% c’est suffisant.



Si Apple ou n’importe qui abuse sur les prix, le marché se charge de le calmer. Si Apple vend toujours autant, il a raison de faire autant de marge !!! C’est la base de notre modele economique les mecs !



Et y’en a qui pleurent sur 50% de marge chez Apple mais vous savez combien sont les marges sur les pizzas ? ou sur les meubles ?

On parle pas de 50% mais plutot de 200 ou 300% !!

Le 24/09/2014 à 16h 12

Prophet85 a écrit :



J’ai toujours été scandalisé par les cable HDMI “monster” vendu plus de 100€ à la FNAC ou DARTY avec des vendeurs qui les conseillaient aux clients de les prendre.

Ca me donne des boutons quand je les vois car je sais que quand les gens en achète ils se font arnaquer. Et pourtant je suis pas un fanboy de la marrque “noname”…







Dans ce cas la, je crois que personne ne peut prouver d’une facon ou d’une autre qu’il y a le moindre avantage supplementaire par rapport a un cable 5 ou 10x moins cher.

D’autant plus quand on parle de flux numeriques.



Ce genre de cables surfent sur l’image des cables dorés a l’epoque de l’analogique et entretiennent cette image qui n’a plus aucune consistance aujourd’hui.







Prophet85 a écrit :



Donc oui ça me fout les boules de voir qu’on puisse être mal informé et claquer 1000 € dans ce téléphone qui a plein de qualité mais un rapport Qualité/prix désastreux car au final, un téléphone à 250 € fera la même chose.







Mais ce cas est tres different !

Tu trouves que le rapport qualité/prix est desastreux mais tu reconnais qu’il y a quand meme un certain nombre de qualités.

Donc comme le rapport qualité/prix est dependant des criteres de choix de la personne concernée, on peut facilement en deduire qu’avec des criteres differents des tiens, on puisse trouver qu’un iphone a un rapport qualité/prix normal voire tres bon dans certains cas.



Et c’est la qu’intervient la capacité a se mettre dans la peau d’un autre pour envisager la situation en fonction de SES criteres.

Le 24/09/2014 à 15h 57

atomusk a écrit :



Nope, c’est même exactement le contraire " />







source : ifixit :https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+6+Plus+Teardown/29206



Il suffit pas de brancher quelquechose sur un gros machin en alu pour que ça devienne une antenne " />

Ca a plutôt tendance à perturber " />







Pourtant, ils se sont servi de l’entourage en alu sur les 4 et 4S pour faire office d’antenne… Je pensais que c’etait pareil pour les suivants.

Le 24/09/2014 à 15h 52

nobugging a écrit :



Je pense pas que les gens pleurnichent parce qu’il est trop cher pour eux. Par contre, beaucoup hallucinent du rapport prix/fonctions et se moquent de ceux qui mettent autant d’argent dans un produit quand ils savent que les marges sont plutôt épaisses.

Analogie : quand quelqu’un se moque de ceux qui mettent un système sonore Alpine à 2000 euros dans leurs bagnoles, tu ne conclues pas qu’il est un énorme fanboy frustré de la marque Philips ou Sony ?

 







Ben j’en sais rien… Un systeme Alpine a probablement plein d’avantages techniques qui sait ?

Perso, je comprends qu’on vanne un mec qui achete du haut de gamme mais qu’on le vanne 1 fois pendant 5 min pour rigoler et apres c’est fini.

Mais avec Apple, ca s’arrete jamais et bien souvent sur un argumentaire dit, re-dit et re-re-dit et bien souvent debile en plus.

Et pour avoir fait le tour des trolls sur le sujet, le seul argument qui a une reelle consistance au final, c’est celui du prix.

Voila, y’a plein de gens qui detestent Apple juste parce que c’est trop cher pour eux. Comme si Apple devait forcement fabriquer une gamme a 300€ pour que ces messieurs-dames-les-frustrés ne se sentent pas exclus…



Moi, par exemple, j’arrive pas a m’imaginer acheter un jour un systeme audio haut de gamme. Je trouve ca mille fois trop cher pour l’interet que ca.

Par contre, je suis capable de me mettre a la place du fan de musique avec une excellente oreille pour comprendre que, pour lui, ca a un interet.

Meme si c’est juste pour ecouter de la musique…



Idem pour les montres par exemple, les voitures, l’electromenager, les ustensiles de cuisine, etc etc etc

Mais JE sais pourquoi je veux pas mettre de l’argent la dedans. Et je comprends pourquoi CERTAINS le font meme si je ne partage pas leur passion.



Voila, ca s’appelle “l’empathie” ou “l’ouverture d’esprit”. Moi, j’appelle ca un comportement “normal” pour une personne avec un minimum d’intelligence.

Le 24/09/2014 à 15h 41

Koubiacz a écrit :



Dans le cas d’un smartphone, le suppose que l’on choisi l’alu pour l’esthétique voir la dissipation thermique.







Je pense que c’est l’esthetique qui prime… mais la coque en alu a aussi l’avantage de servir d’antenne dans une certaine mesure.



La differenciation est importante aussi : comment differencier un smartphone en plastique au milieu de plein de smartphones en plastiques ?

Un iPhone est immediatement reconnaissable meme par qqn de moyennement interessé par le high tech

Le 24/09/2014 à 15h 32

sir.thorfin a écrit :



http://www.cultofmac.com/297404/get-bent-shocking-history-bent-smartphones/



Bref tout bend dans ce monde :)







" />



J’aime bien le



“Many users reported bent frames after leaving the device in their back pocket or sitting on it, while others reported the iPhones suddenly bent themselves”

Le 24/09/2014 à 15h 26

jpaul a écrit :



Polémique ! On vit dans un monde où l’on fait une polémique parce qu’un téléphone (que personne ne vous force à acheter) est trop cher à nos yeux ?







+1



Je comprends pas pourquoi des gens pleurnichent parce qu’un telephone est trop cher pour eux. On dirait qu’on les force a acheter. Ou pire, qu’il est inadmissible qu’Apple n’adapte pas ses produits a leur budget.

En fait, ce comportement denote plus un enorme fanboy frustré qu’un bete troll hater.

Le 24/09/2014 à 15h 20

Koubiacz a écrit :



Moralité, le plastique c’est mieux.







Ben, mieux sur la souplesse, oui.

Mais tu sais, y’a plein de criteres differents dans le choix d’un materiau.

Le 24/09/2014 à 15h 17

loloemr a écrit :



Euh c’est dans la poche avant donc pas SUR le téléphone. Sinon oui ce serait très bête.



J’ai mon moto E dans la poche AVANT tous les jours. Bon après c’est un téléphone très moyen mais à 110 euros faut pas demander la lune.







Le mec qui a plié son iphone6 avait son tel dans la poche arriere quand il s’est assis si je ne m’abuse…



Mais ca ne fait qu’une polemique debile sur un mauvais usage par 2 ou 3 nazes qui va faire le tour du net pendant 1 semaine parce qu’il y a beaucoup trop d’oisifs sur cette Terre. Et dans 1 semaine tout le monde en aura plus rien a foutre et l’iPhone restera le telephone le plus vendu du monde comme d’hab.



Ca me rappelle le scandale des 3GS qui avaient “soit disant “explosé” dans la main de leur proprietaire. On a vu 1 type pleurer dans tout le web et meme a la TV + 2 autres opportunistes qui ont cherché a se faire reparer leur ecran cassé a l’oeil et on predisait que les 3GS etaient des bombes a retardement, y’a eu un scandale de dingue, et bla et bla et bla.

Et au final, ca a donné quoi ? Pfffiut… Que dalle. La veracité de l’histoire du 1er gars n’a jamais été prouvée, les 2 autres encore moins et y’a JAMAIS eu d’autre cas de ce genre dans le monde entier.

Le 24/09/2014 à 15h 11

Lafisk a écrit :



En meme temps, faut etre un peu con pour s’asseoir sur son tel, mais bon, je dis ca, je dis rien …







Moi, ce qui m’inquiete le plus, c’est que des gens s’etonnent qu’un smartphone en aluminium se plie et reste plié alors qu’un smartphone en plastique se plie et reprend sa forme… Les gens sont cons ou bien ?



Par contre, dans les differentes videos, on peut quand meme voir que l’ecran ne casse pas. Et c’est bien ca le plus important au final…

Le 24/09/2014 à 15h 04

paradise a écrit :



Ah oui, effectivement, le choix du matériau a donc été dicté par des raisons de design, pas d’efficacité sur le terrain.

Toute une philosophie, en somme… " />







Bah bien sur, tu croyais le contraire ??



Les materiaux sont primordiaux pour le design. Tant que, techniquement, il ne posent pas de problemes pour le fonctionnement de l’appareil.

Mettre du verre au dos des iPhones 4 et 4s n’a aucun interet pour la solidité, le poids, la resistance a la chute, la qualité de reception, le cout de production ou que sais-je, c’est juste que c’est classe et tres differenciant par rapport a la concurrence.

Et alors ?

Le 24/09/2014 à 14h 59

AlphaBeta a écrit :



On n’est pourtant pas vendredi…. vous etes rude la….

Tout ce que je dirais, c’est que l’achat Apple n’est pas “rationnel” sinon, ils n’en vendraient pas autant et surtout pas à ces prix la !

C’est tout le genie de Jobs. Avoir créé des produits dont on n’a pas reellement besoin mais dont la possession donne un sentiment de (choisir son peché capital) pouvoir, puissance, paraitre, communautarisme, elitisme, etc….









Il est impossible d’avoir autant de gens qui achetent autant et qui renouvellent leur achat d’une maniere totalement irrationnelle.



Si tu crois ca, c’est que tu dois soigner un sacre complexe de superiorité, mon gars…



Ensuite, les etudes de satisfaction sont excellentes pour Apple alors l’irrationnalité, mes fesses.



A mon avis, la question est plutot : “pourquoi TU imagines que les autres sont irrationnels ?”

Le 23/09/2014 à 13h 05

Fantassin a écrit :



Moins de guichets, c’est moins de fonctionnaires ? Faudra veiller à pas faire des sites à 320 000 euros, faire des appels d’offres, tout dans les règles quoi…







320000€, c’est que dalle pour un service en ligne de niveau national. et il va en falloir encore des dizaines et des dizaines par rapport à l’existant.

Le 23/09/2014 à 11h 37

Jarodd a écrit :



Combien de temps habituellement, entre la béta et la finale ?







1 ou 2 mois a peu pres…

Le 23/09/2014 à 11h 35

jb07 a écrit :



Oui, bah sont ouverts depuis longtemps, mais j’avais demandé un peu partout si on pouvait et tout ce qu’on m’avait répondu, c’est que c’était pas possible (dans download station, y’a download, m’avait répondu un contributeur ici-même). J’avais cherché moi-même sans succès dans les prefs.







Bizarre cette histoire.

Chez moi, je dl et j’upl sans aucun probleme. Par contre j’utilise juste BT.









jb07 a écrit :



Des fichiers ineffaçables, des annonces loufoques (genre il reste -50 fichiers à copier). Pas de perte à déplorer pour l’instant (j’ai une sauvegarde régulière de toute façon).



Par exemple, si j’édite un fichier .ods, je ne peux plus l’éditer ensuite, il est locké par un fichier spécifique genre .nomfichier.lock que je dois effacer à la main. Ce dernier point n’est peut-être pas lié à AFP d’ailleurs.



Le fait que lors d’une mise à jour, toutes les opérations se sont trouvées accélérées d’un facteur 2 (au moins) ne donne pas trop confiance.







J’ai jamais rencontré ce genre de probleme et pourtant mon syno est un element central pour la gestion des fichiers chez moi. Tout passe par lui.

Peut etre devrait verifier la qualité de ton reseau lan & wifi (tu as peut etre beaucoup de pertes de paquets) ainsi que tes disques (qui sont peut etre legerement defaillants ?)







jb07 a écrit :



Ce sont des caméras à détection de mouvement, la bande passante utilisée est anecdotique. Maintenant je ne connais pas l’utilisation exacte qu’on peut faire du syno sur ce point, mais vu le prix des licences, j’ai fini par renoncer. Ma maison c’est pas la banque de France non plus…







Tu as 2 modes de fonctionnement, soit tu utilises “l’intelligence” du syno (autrement dit, la gestion de la detection de mouvement, la gestion du stockage et de l’indexation des evenements, la console centrale de visualisation, l’historique, etc

Soit tu utilises celle qui est embarqué dans les cam.

Dans le 2e cas, ton syno devrait juste servir de stockage bete et con et dans ce cas, il te faut juste un partage FTP et pas de licences particulieres.

Le 23/09/2014 à 10h 05

jb07 a écrit :



Alors comme nouvelle fonction je voudrais :

• la possibilité de faire du vrai p2p (donc dans les 2 sens).
  
  
  
  
  
  
  
  il faut ouvrir les ports sur ton routeur… le NAS tout seul ne peut pas faire de magie.
  
  
  
  
  
  
  
  jb07 a écrit :
  
  
  


• la possibilité d’utiliser une caméra de surveillance sans avoir à payer des licences qui coûtent un bras.
  
  
  
  
  
  
  
  La licence coute 50€/cam. La 1ere est gratuite.
  
  Apres, faut pas oublier que le systeme de videosurveillance est tres evolué par rapport au marché. Je sais pas si c’est une solution editeur qu’ils ont integré ou si c’est un developpement maison mais en tout cas, c’est une solution plutot bien chiadée et ca me parait normal qu’il fasse payer une utilisation avancee (qui aurait plutot tendance a interesser les pros)
  
  
  
  
  
  
  
  jb07 a écrit :
  
  
  
  Et côté bug un protocole AFP digne de ce nom.
  
  
  
  
  
  
  
  Tu rencontres quoi comme probleme ?
  
  
  
  
  
  
  
  jb07 a écrit :
  
  
  
  Et tout ça avant la fin de la prise en charge de mon DS-211…
  
  Par avance : " />
  
  
  
  
  
  
  
  3 cam avec un DS211, ca me parait un peu leger… ou alors il ne te restera pas beaucoup de bande passante pour le reste…
  

Le 22/09/2014 à 06h 57

JohnCaffey a écrit :



Il me semble que l’excuse de la puissance était un faux prétexte. Il y avait une vidéo d’un gars qui montrait qu’une appli non-disponible pour l’iPhone 4 tournait parfaitement sur ce même modèle en version jailbreakée.



Sinon, il serait peut-être temps qu’ils s’occupent des applis WP7 incompatibles avec WP8 ( au hasard: The Harvest)…







Tu parles de Siri. Sauf qu’on a “découvert” par la suite que l’iPhone 4S qui embarquait ce truc pour la 1ère fois et en exclusivité etait dote de plusieurs micros pour améliorer tres nettement la qualité de reconnaissance de la voix et que les phones précédents en étaient depourvus.

Donc même si la justification peut paraître faible pour pleins de gens (voire inexistante pour qq haters qui n’ont aucune notion de qualité -c’est peut être pour ca que certains aiment tellement comparer les iphones ou les flagships de Samy et Sony a des wiko a 150balles), cette justification existe tout de même.

En tout cas, cette justification est 1000x plus correcte que l’absence de MAJ sur les 1er Lumia ou un paquet de mobiles Android après des mois de pub sur le fait que “si, achetez les yeux fermés, on est la pour vous, on s’occupe de tout, vous allez adorer!”

Et on dit après les soi-disant fanboys apple mais quand on lit le commentaire que j’ai cite, c’est assez effrayant…

Le 21/09/2014 à 17h 43

CrowTown a écrit :



Microsoft a toujours été la référence en matière de long support, chose qu’Apple n’a jamais pu lui contester pour ses systèmes d’exploitation ou matériels!



Or, quand on parle de smartphones spécifiquement, Apple fait soi-disant mieux pour l’instant, bénéficiant d’une bien plus longue expérience de ce secteur spécifique et d’une gamme on ne peut plus restreinte et dégageant des marges indécentes qui facilitent certainement le financement du suivi, et pourtant on se rend compte désormais avec le recul qu’Apple provoque un peu l’obsolescence programmée de ses iDevices, les exemples répétés chaque année de l’effondrement des perfs du 3GS sous iOS6, ou du 4 sous iOS7 et maintenant du 4S sous iOS8, prouvent qu’un iPhone ne bénéficie que de 2 ans de support réel avant de voir son fonctionnement largement dégradé par la 3ème mise à jour, difficile de croire à la coincidence malheureuse, la volonté délibérée d’Apple étant beaucoup plus plausible…



Or Windows Phone 7 aura certes été une période un peu malheureuse, plus ou moins bien justifiée par tout un tas de facteurs, mais qui aura laissé des traces dans l’inconscient des early adopters qui ont eu à faire les frais de cette décision abrupte de couper court à de mauvaises décisions de conception et de repartir sur des bases bien plus saines et surtout évolutives…



Désormais si on regarde les faits, entre WP8 qui suit désormais la même évolution que la branche Windows (et que les équipes ont d’ailleurs été réunifiées), et Microsoft s’engageant sur des supports longs pour les Lumia (plus de 36 mois autant que je me souvienne), l’on constate bien que les modèles de la 2ème génération de WP, les Lumia 920, 820, 720, 620, 520 ont tous eu 2 ans d’évolutions offerts (4 mises à jour de l’OS jusqu’à WP8.1) et vont tous bénéficier de Lumia Denim (WP 8.1.1) dans les prochaines semaines, et selon toute vraisemblance de WP9 en même temps que la nouvelle génération 930, 830, 730, 630 et 530, je pense qu’il n’y a pas lieu de ce plaindre ou d’être craintif hein!



pendant ce temps là, Android est un bourbier monstre, avec du support complet mais sur des devices qui ne sont pas ni les plus vendus ni les têtes de pont du marché (du genre Nexus, Motorola, One ou Google editions, que des modèles pseudo-confidentiels dans nos contrées européennes d’ailleurs), du pseudo support limité à 18 mois (et encore) sur les flagships du marché qui sont d’ailleurs les seuls à être à peu près à jour dès leur sortie, et un support absolument nul voire inexistant tout court pour l’immense majorité des ventes d’Android, dans le moyen et le bas de gamme, et là ça fait des années que ça dure et aucun signe tangible ne permet de croire que cela serait amener à changer, dans à long terme!



Donc au final “WP le support est pas bon, j’ai peur d’acheter blabla”, faudrait peut-être voir d’arrêter un peu le délire et les mauvaises perceptions qui ont la vie dure, et de reconsidérer sérieusement en quoi avoir confiance ou pas…



Moi j’ai choisi : je conseil à tout mon entourage d’acheter des Lumia avec d’excellents rapports qualité/prix, une fluidité/réactivité exemplaire doublée d’une simplicité d’utilisation qui ne se dément pas, et avec un suivi impeccable dans les mises à jour qui ne se fait jamais au détriment des performances des appareils, au contraire même selon les cas!!



Je le répète toujours, mais la situation actuelle où l’on fait croire sans cesse au grand public qu’il faut claquer 700 balles dans un iPhone pour avoir quelque chose de correct, ou qu’Android est un OS qui correspond parfaitement aux besoins du plus grand nombre est une situation ubuesque, il serait que cela change enfin et qu’un OS plein de qualité comme Windows Phone obtienne enfin la vraie place qu’il mérite dans les ventes de smartphones de ce pays : 10% c’est vraiment pas assez, et clairement c’est du grand n’importe quoi!! " />







pourquoi tu pars du principe qu’apple fait exprès de pourrir les modèles les plu anciens avec la dernière MAJ majeure alors que ça s’explique assez facilement juste avec la différence de puissance…

Et surtout, Apple a sorti à chaque fois une MAJ qui améliorait nettement la situation 1 ou 2 mois plus tard.

Et y’a eu des maj majeure comme la v4 qui ont été assez fabuleuses pour tout le monde…



Pour l’instant MS n’a eu qu’une seule maj majeure à gérer et ils ont déjà trouvé le moyen d’enfumer ses clients. C’est plutôt pas mal je trouve, non ?

Avant de tenflammer sur WP, tu devrais rester prudent et voir comment ils vont s’occuper de WP9 concrètement…

Le 19/09/2014 à 07h 57

lomic2 a écrit :



il est gigantesque ce Falcon vu la taille de la batmob!







" />

Le 19/09/2014 à 07h 53

taralafifi a écrit :



Ils n’ont certes pas le mot de passe mais ils peuvent le réinitialiser, comme dans tout système de gestion des utilisateurs. Donc je ne vois pas l’intérêt.







Ouais mais une reinitialisation de mot de passe, c’est voyant quand meme…









removebeforeflight a écrit :



Ouais… donc si vraiement Apple ne détiens pas la clé privée, c’est donc qu’elle est détenue par le seul utilisateur, et que le transfert d’un appareil à l’autre est à sa charge… il ne me semble pas cela soit le cas… de même, si les données sont chiffrées par un couple clé privée/publiquie sur iCloud et que la clef privée n’est pas stockée, l’utilisateur devrait importer la clé sur les machines avec lesquelles il veut acceder à iCloud…

Donc soit Apple n’utilise pas un procédé de chiffrement asymétrique, soit Apple détient la clé privée. CQFD…







Apple peut tres bien detenir la clé privee mais chiffree elle aussi avec le mot de passe de l’utilisateur…

Il y a des articles sur les mecanismes de securité mis en oeuvre par Apple mais je n’ai plus les liens en tete. Et si je me souviens bien, y’a meme plusieurs jeux de clés qui sont crées par utilisateur mais je me souviens plus de la raison.

Le 18/09/2014 à 18h 55

piwi82 a écrit :



C’est vrai, vu par l’utilisateur l’accès à ses données ne se fait qu’avec le mot de passe.

Et le stockage sur iCloud, il est protégé comment ? (un simple mot de passe étant insuffisant)







Les données sont chiffrées avec un chiffrage fort par clé publique/privees personnelle pour chaque utilisateur.

Les echanges aussi sont chiffrés de cette facon.

Le 18/09/2014 à 18h 43

js2082 a écrit :



En même temps, ils ont pas besoin de contourner le mot de passe, ils l’ont déjà, ils n’ont qu’à s’en servir.







Non, pas necessairement… Un site web bien fait, par exemple, enregistre les mots de passe sous forme hashé et il est impossible de le recuperer sans employer une technique de force brute.



Et dans le cas d’Apple, ils utilisent des clés publiques/privees et le mot de passe n’est jamais en leur possession. Et maintenant, meme la clé privee ne sera plus sauvegardée chez eux en cas de perte.

Le 15/09/2014 à 15h 27

croustx a écrit :



On peut l’utiliser pour brancher son disque dur sur son PC ? :p



Ca fait un bon débit :)







Y’a thunderbolt2 pour ca… et ca integre DP…

Le 15/09/2014 à 08h 37

‘tain, le mec qui a commencé tout seul a coder son jeu doit faire craquer son slip…

Le 11/09/2014 à 19h 11

calahan59 a écrit :



Effectivement c’est toujours sympa à voir, mais tous les lancements sont filmés donc pourquoi une news spéciale ce soir ?







Pasque c’est le 75e ! C’est juste ecrit dans le titre…

Le 09/09/2014 à 10h 11

PtaH a écrit :



Encore que… Si un jour les fanatiques (" />) arrivent à faire interdire la vente liée, on pourra peut être acheter son téléphone nu, et son OS en boite.

Rien n’est impossible







Que ce soit possible serait appreciable mais personne n’a dit que ca devrait etre la seule solution oblligée… " />

Le 08/09/2014 à 12h 15

Amnesiac a écrit :



“à vos frais bien entendu” " />







En meme temps, on va quand meme pas les subventionner, si ?

Les mecs sont bien capables de se demerder tous seuls…

Le 05/09/2014 à 10h 50

Spouny a écrit :



Et dire que ça fait des années que je ne porte plus que des montres solaires (Citizen Skyhawk eco-drive titane par exemple)… c’est si pratique de ne JAMAIS avoir à faire changer une pile de montre, qu’elle soit radio pilotée, etc.

Y’a encore du boulot pour que les montres connectées représentent le moindre intérêt en ce qui me concerne. " />







Moi, j’ai une automatique et je change jamais la pile pasqu’il n’y en a pas " />

Le 04/09/2014 à 16h 43

C’est pas mal a ce prix… La qualité de l’OS des synology n’est plus a demontrer donc ca fait une entree de gamme interessante meme si les perfs sont “faibles” (pour des particuliers, ca reste tout a fait potable).

Le 04/09/2014 à 10h 12

Enfin, et c’est un point crucial, Apple devrait se frotter les mains. Il ne faut pas oublier en effet que tous les contenus vendus sur l’App Store permettent à Cupertino de garder 30 % des sommes perçues par l’éditeur d’une application. Ce qui vaut pour cette dernière quand elle est payante, mais également pour les achats in-app et… les abonnements. En d’autres termes, un utilisateur choisissant la formule à 10 euros par mois permettra à Apple de récupérer trois euros. Les abonnements mensuels générant plus de revenus que les annuels, le calcul est rapidement fait.





Bah, j’arrive pas a imaginer que MS n’a pas reussi a obtenir un accord privilegié avec Apple. " />

Le 27/08/2014 à 10h 00

JoePike a écrit :



Possible " />

Mais quand je vois que les ministres de Sarko et de Hollande ont mis ( par exemple) la non imposition des plus values immobilières après 30 ans au lieu de 15 ans , et ce du jour au lendemain, et qui ensuite se demandent pourquoi plus personne n’investit dans l’immobilier je me dis que ces gestionnaires sont incompétents , ou alors qu’on leur a raconté des sornettes sur les rentrées fiscales futures résultant de ce changement de loi radical.



Alors bien sûr ce sont des gens qui travaillent sur les budgets et sur le juridique mais en aucun cas cela n’enlève le fait que s’ils avaient ne serait-ce qu’un bon vernis sur le sujet, ils ne feraient pas autant de conneries monumentales.

" />







Ben ouais mais que sais tu des tractations politiques ou lobbyistes qu’il y a eu sur le sujet ?

Peut etre qu’ils ont fait une sorte “d’echange” avec des syndicats ou des groupements d’interets variés de serrer la vis sur un sujet pour des raisons politiques et lacher sur un autre qui se verra peut etre moins ?

Je pense que la plupart des decisions qui peuvent etre aberrantes vues de loin sont le resultat d’un marchandage.



Je pense que c’est trop facile de dire qu’ils sont incompetents. Pour moi, tout ces mecs sont pas cons et leurs conseillers sont pas cons MAIS il y a beaucoup d’autres forces en presence qui exercent des pressions politiques indeniables.

Et quand un budget est serré, il est impossible de gagner sur tous les tableaux donc il faut fatalement lacher des trucs. D’ou les decisions parfois debiles…



Ce marchandage, c’est de la politique pure. Le reste c’est de la gestion de budget, de priorités et de delais.



Et a notre niveau, on est bien trop loin d’avoir toutes les cartes en main pour comprendre une decision. Si on avait toutes les cartes en main a ce moment, on aurait peut etre fait la meme chose, qui sait ?

Le 27/08/2014 à 09h 41

Silly_INpact a écrit :



Du coup ils servent à quoi les ministres? C’est comme le Président de la République? Juste une figure représentative?



Franchement, s’ils ne sont que des “représentants” qui agitent les bras et se montrent au public via l’intermédiaire de la presse, je ne vois pas l’intérêt de les payer une fortune. Payez juste leurs frais (sur justification) et c’est tout!

Qu’ils continuent leur activités d’avocats/membres de conseils en parallèle pour se faire du fric.







Y’a toujours beaucoup de dossiers qui doivent etre tranchés par un mec qui va en porter la responsabilité car entre 2 ou 3 solutions, y’a des avantages pour chaques mais aussi beaucoup d’inconvenients.

Donc comme il faut faire un choix malgré tout et bien c’est le ministre qui fait.

On ne les paye pas tellement pour la quantité ou la difficulté du boulot mais pour porter la responsabilité de leur decision. Et c’est lourd, faut pas croire…



Si une solution en particulier se degageait du lot par un nombre d’avantages enormes et pas ou peu d’inconvenient, y’a pas besoin de trancher donc les mecs en dessous peuvent tres bien faire le job eux meme.

Mais ce genre de cas est rare… Et d’autant plus rare en periode de budget serré…

Le 27/08/2014 à 09h 36

JoePike a écrit :



Ouais enfin on n’a jamais nommé un chimiste à la tête d’une équipe de F1 un pongiste à la tête d’une équipe de football ou un champion d’échec à la tête d’une équipe de rallye auto

Alors bien sûr ça peut marcher , mais par sécurité , dans un milieu compétitif, il est rentable de nommer des gens qui connaissent le sujet pour éviter qu’ils avalent certaines carabistouilles racontées par leurs conseillers ( aussi compétents soient-ils)

Et croyez moi des carabistouilles on en entend beaucoup quand on manage et que les conseillers pensent qu’on ne maitrise pas un sujet

" />







Dans une direction aussi haut perchée qu’un ministere, les problematiques sont presque exclusivement financieres, priorisation, delais et politiques.

Et pour gerer ca, c’est un sportif qu’il faut nommer au ministere des sports mais un financier avant tout qui a une appétence pour le sport et le milieu sportif.

Alors oui, tu peux coller un coach de rugby a ce poste mais ca fait pas des etincelles pour autant…



Faut se rendre compte qu’un ministere n’est pas une direction de terrain malgré tout ce les mecs essayent de nous faire croire. Ce sont des gestionnaires avant tout qui travaillent sur des budgets et du juridique. Ca s’arrete la…

Leur marge de manoeuvre, c’est pas de concevoir et lancer tel ou tel projet, c’est d’allouer un budget a une administration plus ou moins locale qui fera le reste. Point.

Ils vont peut etre essayer de se tenir au courant de temps en temps de l’avancement mais ca sera juste une note de 2 ligne disant combien de % du budget ont ete consommés et quel est l’avancement. Ca ne va pas plus loin.

Et quand un truc leur pete a la gueule mediatiquement, ce sont presque toujours des details sur lesquels ils n’ont absolument aucune maitrise au quotidien.

Le 27/08/2014 à 09h 11

knos a écrit :



Non pour toi ça marche pas tu n’excelle pas dans tout les domaines comme nos ministres. Eu ils ont un savoir illimité.







Faut pas exagerer, un ministre est pas là pour faire mais pour prioriser et trancher en fonction de la politique voulue par le PM…

Donc le mec a pas forcement besoin d’apprehender lui meme les impacts d’une decision puisqu’il y a une chiee de conseillers, de specialistes et d’etudes pour faire ca a sa place.

Et puis a ce niveau là, les problematiques sont presque toujours reduites a du financier et des questions politiques quelque soit le domaine. Et ca, ils connaissent, y’a pas de probleme.

Le 27/08/2014 à 09h 06

NiCr a écrit :



Ce serait intéressant si dans nos boîtes respectives on s’amusait à échanger tous les ans les fonctions occupées entre les différents salariés.







Dans les grands groupes, les “hauts potentiels” sont generalement envoyés dans toutes les divisions au fur et a mesure de leur carriere avant de rejoindre la direction.

Donc un mec qui a ete repéré comme un petit gars qui ira loin va passer 1 an dans une direction commerciale, ensuite il ira 2 ans a la prod, 1 an dans la DAF, 1 an a la RH, il sera envoyé dans une filiale a l’etranger, etc



Sous Sarko, je suis persuadé que si MAM n’avait pas fait son enorme boulette pendant les revolutions arabes, elle etait pressentie pour etre le prochain 1er ministre car elle avait fait le tour des principaux ministeres.

Le 27/08/2014 à 09h 47

Cette reaction montre que Filippetti n’a peut etre pas fait du si mauvais boulot que ca vis a vis d’HADOPI…

Visiblement, elle les a bien fait chier.



Et je suis assez reservé sur la nomination de Pellerin car j’ai encore souvenir qu’elle avait un discours tres ambigu concernant la neutralité du net qui est un des principaux sujet sinon LE sujet le plus important pour l’avenir numerique de notre pays et de l’Europe en general.

Elle prete visiblement l’oreille aux grands groupes et ca pue…



Si elle prete la meme attention aux majors a la Culture, ca risque d’etre la berezina pour nous…

Le 27/08/2014 à 08h 27

Crysalide a écrit :



Mais l’eclope chez les mineurs, c’est comme les prémixs chez les mineurs, la tentation pour les fabriquants de développer l’envie de la clope dès le plus jeune âge.







Ouais, ca pourrait etre un argument convaincant si les e-cig avaient ete mises sur le marché par les fabricants de tabac… ce qui n’est pas du tout le cas…

Les fabricants de tabac sont meme carrement a l’ouest sur le sujet…

Le 26/08/2014 à 18h 33

tazvld a écrit :



Je suis tout à fait d’accord, mais comme j’essaie de le dire, il faudrait réserver ces appareils au fumeurs qui veulent arrêter la “clope goudron”. Il ne faut surtout pas que ce soit la cigarette playskool (“ma première cigarette”). Je connais suffisamment la merde qu’est la cigarette et la facilité de tomber dedans pour voir derrière cette appareil un véritable danger pour les non initiés, en particulier les jeunes.







Mouais bof… De toute facon, tous les jeunes font des conneries d’une facon ou d’une autre alors autant que ce soit ca plutot que la vraie clope…

Pour l’instant, on a aucune idee d’une potentielle “escalade” de l’e-cig vers la vraie clope au goudron donc bon.

Perso, je suis pas plus convaincu que l’e-cig mene vers la clope que le shit vers l’héro…



Et puis bon, a coté de ca, y’a l’alcool, le shit, les mst, etc etc etc

Le 26/08/2014 à 16h 01

tazvld a écrit :



Bon, on est d’accord, la e-cigarette est très certainement bien moins nocive que la clope au goudron. Cependant, la nicotine n’est pas non plus inoffensive comme il est dit dans l’article (jeune et femme enceinte).







L’avantage que je vois a la e-cig est que t’es pas forcement obligé de prendre un liquide a la nicotine… Et ca, ca fait une sacré difference…

Aujourd’hui, on sait que la dependance n’est pas que chimique (nicotine et autres substances) mais aussi psychologique (effet de groupe, geste, etc).



Si ca peut empecher les petits fumeurs qui n’ont qu’une dependance psychologique de se pourrir la santé, c’est toujours ca de pris. Ca leur permettra d’eviter d’augmenter leur consommation et devenir dependant chimiquement..



Moi, je vois la e-cig comme un truc des milliers de fois moins pire que les clopes meme si il y a quand meme un petit risque pour la santé avec certains liquides aux origines douteuses.

Et en tant que non fumeur, je prefere mille fois avoir un mec qui utilise sa e-cig a coté de moi ou meme dans mon bureau qu’un type qui clope meme dans la rue…

Le 26/08/2014 à 14h 26

une des principale question reste tout de même : la e-cig est elle moins nocive que la clope traditionnelle ou pas ?

Et dans quelle mesure ?



Pour l’instant, même si il y a des doutes sur les composés de certains liquides, il semblerait quand même que c’est largement moins nocif pour les utilisateurs et leur entourage…

Le 26/08/2014 à 14h 21

Je comprends pas trop le Buzz autour de cette marque. C’est juste du chinois bas de gamme re-brandé par une équipe marketing française. Y’a pas de quoi sauter au plafond…



A la rigueur, on pourrait se pâmer sur la campagne de pub elle même mais ça s’arrête la…

Une chose est sûre, ils ont bien réussi leur coup du pseudo “made in France”.

Le 26/08/2014 à 12h 27

Commentaire_supprime a écrit :



A mon avis, si elle avait vraiment été intègre, elle aurait purement et simplement refusé le poste.



A moins qu’elle ne se soit faite enfumer, ce qui est toujours possible.







Je pense qu’on peut pas lui reprocher d’avoir tenté le coup…

Apres, reste a savoir si on lui a promis monts et merveilles et qu’elle s’est faite enfumer ou si elle n’a pas su prendre assez de garantie sur sa marge de manoeuvre ?

Ou alors peut etre que tout simplement on ne lui a fait aucune promesse, elle n’a demandé aucune garantie de marge de manoeuvre et elle s’est lancée quand meme par pure ambition personelle ?



Mais on en saura jamais rien…

Le 26/08/2014 à 12h 01

Commentaire_supprime a écrit :



En résumé : trois pétouilles cosmétiques et beaucoup de vent.







Un budget qui a sacrement morflé aussi…



Et puis bon, faut pas oublier que le monde artistique dispose d’un pouvoir de nuisance absolument faramineux. A mon avis, Hallande avait d’autres chats a fouetter que gerer une polemique artificielle montée de toute piece par les majors.

Donc je pense que les consignes ont du etre d’essayer de retirer les griffes d’hadopi et faire profil bas sur le reste.