Sans parler que l’article est plutôt vide au final.
Si c’est une info de 1ere main, y’a pas grand chose a rajouter… de la contextualisation et voila.
gjdass a écrit :
L’entente des prix est une accusation grave qui ne peut se baser que sur “eh, ça fait 2 fois de suite que c’est les mêmes prix chez les opérateurs”. Ils pratiquent sensiblement les mêmes prix toute l’année, c’est pas de l’entente pour autant. Donc là c’est pas différent :P
Justement, si ils font ça depuis si longtemps et que c’est si systématique, c’est qu’il y a peut etre baleine sous gravier, non ?
Le
01/04/2016 à
15h
55
-
Le
01/04/2016 à
15h
49
Ah oui, effectivement, c’est hyper convaincant…
C’est vrai que NextInpact est réputé pour le manque flagrant de sérieux de ses informations et pour l’invention régulière de sources et d’informations
" />
(oui, c’est ironique)
C’est bien d’exercer son esprit critique mais il faut le faire avec discernement.
Bon, il faut aller réclamer où pour récupérer son euro injustement perçu par l’Etat ?
Parce que bon, mine de rien, un euro, c’est un euro. Et multiplié par plusieurs millions de foyers fiscaux, ça en fait beaucoup " />
Si ça se trouve, c’était voulu comme erreur…" />
Franchouillard a écrit :
Une erreur, par-ci, une autre par-là. L’erreur étant de croire à la bonne foi des dirigeants. “Responsables mais pas coupables”. Malgré de nombreux morts, un de nos ministres encore en poste a été relaxé sur ce principe lors de l’affaire du sang contaminé…
Leur demo, c’est chouette et tout mais on voit pas vraiment ce que les mecs ont dans le casque et c’est vraiment trop scripté…
C’est joli mais ils auraient mieux fait de faire une video…
Le
30/03/2016 à
16h
47
Mais pourquoi ils font une demo avec un systeme digestif ??? y’avait pas plus classe que ca ?
En plus, les mecs sont super mauvais comme acteurs…
Le
30/03/2016 à
16h
45
Si ca se trouve, au bureau, ils peuvent pas se blairer…
Le
30/03/2016 à
16h
35
Certaines presentations sont tellement chiantes que l’animateur/trice se sent obligé de faire des “Oh yeah !” pour forcer les applaudissements… un peu moins et les mecs s’endorment…
Le
30/03/2016 à
16h
18
Ouais mais je suis sur que dans la pratique, ca va etre decevant…
Le
30/03/2016 à
16h
18
Par contre, je suis sur que l’intégration avec le système va etre encore moisie… De toute facon, MS n’ayant pas ou quasiment pas de fichiers de conf texte, bash ou pas, ca va pas changer fondamentalement les choses pour l’administration systeme
Ca va aider pour ceux qui veulent faire tourner des applis opensource sous windows mais ca n’ira pas plus loin. Comme d’hab’, l’ecosysteme Windows ne suivra pas ou alors avec 10 ans de retard.
Et puis, je sais que MS bossait sur l’integration de Docker dans windows, je suis pratiquement sur que l’arrivée de Bash est totalement liée.
Ils font peut etre demi-tour parce que BB a sorti le chéquier ? MS a toujours ete tres coutumier du fait, je serais pas étonné que BB face la même pour tenir sa plateforme moisie sous respirateur artificiel…
Sinon, ca ne me surprend pas comme faille. Je me souviens quand j’étais ado, un camarade de classe avait une montre qui pouvait émettre des ondes radio… Il pouvait ouvrir toutes les Renault qui avaient une ouverture centralisée à distance avec " />
Plutot une montre infra-rouge, non ?
Il s’amusait pas à éteindre la TV pendant les cours ou le prof passait une video ?
Le
29/03/2016 à
08h
10
brazomyna a écrit :
D’un autre côté, je ne vois pas à priori de solution simple pour contrer ce genre de hack. Tu peux pas faire grand chose pour géolocaliser la clef et t’assurer qu’elle est bien à moins de x centimètres de la voiture.
Déjà, faudrait pas que la clé emette son code tout le temps… au minimum, il faudrait une action du propriétaire comme l’appui sur un bouton ou qqch du genre…
Le
29/03/2016 à
08h
08
jeje07bis a écrit :
on va bien rigoler dans quelques années avec les voitures connectées et autonomes…. " />
Quand elles se feront pirater, on pourra simplement les envoyer à distance vers un conteneur pour une livraison à l’autre bout du monde sans même toucher la voiture " />
Tu veux pas que je te prenne par la main non plus ??? Débrouille toi avec ce que je t’ai donné au lieu de délirer.
Bon, ça y est ?
On s’en fout un peu, non ?
On avait une discussion à peu près intéressante jusqu’à maintenant…
Le
27/03/2016 à
13h
07
odoc a écrit :
Si tu reçois un mail te demandant de supprimer du contenu, tu peux
t’exécuter
attendre que la personne qui fait la demande respecte la loi
comprends pas…
odoc a écrit :
combien ici gueule des autocensure a tout va par peur de procès ? bah là c’est pareil, si (et je dis bien si, car là on a que l’avis du type) il a juste eu des mails, bah en france ça n’a aucune valeur légale, point.
Si si, ça a une foutue valeur légale… Et il me parait évident aussi qu’il a du recevoir des courriers en bonne et due forme bien plus menacants que de simples mails…
odoc a écrit :
a-t-il mis de lui meme le contenu ? non il offre un accès à un réseau qui nécessite l’hébergement de fichier.
C’est là ou tu te trompes : usenet n’est pas un “réseau”. Enfin, pas au sens de réseau P2P ou réseau IP… Usenet est un ensemble de forums. Et quand tu mets en place un serveur usenet, c’est en fait un cache du contenu que tu mets a disposition donc tu stockes les fichiers présents dans les forums en question.
Le mec va etre considéré de la même façon que si il avait mis en place un serveur FTP rempli de films… ni plus ni moins. C’est triste mais c’est ce qui l’attend…
odoc a écrit :
Si j’utilise freenet et que tu contenus pédoporn se retrouve sur mon PC, suis-je coupable ?
Ben ça dépend dans quelles affaires tu traines et pour lesquelles tu te fais saisir ton matos. Si c’est pour une affaires de fraude fiscale et que tu collabores facilement et fais profil bas, on pourra dire que c’était pas de chance et que ça n’a rien a voir avec l’enquete.
Mais si tu te fais choper pour une affaire de proxenetisme, d’immigration illégale (passeur), etc, tu vas te faire défoncer la nouille avec ça…
Et si tu héberges un serveur usenet, on pourra facilement te reprocher de permettre l’accès a du contenu pedoporno aussi… miam ! tout un programme…
odoc a écrit :
bah si mais il faut le démontrer (enfin démontrer qu’il n’a pas le statut)
Nan, nan, aujourd’hui, ce statut est un vrai panier percé… Sans lâcher des millions, c’est indéfendable…
Et d’ailleurs, le texte de la perquisition fait bien attention de surtout pas faire le moindre amalgame. C’est pour ça qu’ils parlent de “mise a disposition de logiciel” et pas de “service” entre autre…
odoc a écrit :
3)oui mais est-ce qu’il a bien eu en recommander ? si c’est juste des mails -> poubelle. La jurisprudence Hadopi l’a montré : un mail ne vaut rien point.
Ouais mais hadopi n’a rien a voir la dedans.. un notice and take down, c’est carrément différent.
Et comme je le disais, je suis sur que la SACEM est allé plus loin avec de vrais recommandés d’avocats.
odoc a écrit :
là j’aimerais avoir les infos. Normalement un PDG n’est pénalement responsable des activités de sa société que s’il a sciemment commis des délits via sa société. Là il offre un accès à un réseau, dont pas sur que se soit si simple. Et si faut toujours prouver quoique se soit.
Bien sur que si un PDG est pénalement responsable de pleins de trucs… c’est pas parce qu’aucun grand PDG est allé en taule a cause de ses malversations financieres ou autres que ca n’arrive pas pour plein d’autres. C’est juste qu’ils sont mieux défendus…
Si le mec pensait voir sa responsabilité ecarté du fait d’une SARL, il rêve carrément… Surtout dans ce genre d’affaire… D’autant plus qu’il etait tout seul ! Il peut meme pas prétexter la dilution des reponsabilités ou trouver un fusible !
odoc a écrit :
Après s’il a fait du prosélytisme sur les réseaux pour sa société en mettant en avant la possibilité d’accès à du contenu sous copyright alors là c’est plus là même et je voudrais pas être à sa place :s
Ben moi, je voudrais pas être à sa place… mais j’aurais jamais été à sa place dès le départ en fait.
Et puis, ce qui m’inquiete aussi, c’est pour sa compagne. Si il est marié sous le régime de la communauté, la société qu’il a monté lui appartient à 50% et elle se retrouve solidaire des risques et dettes encourus même si elle n’a au aucun role opérationnel. C’est grave.
Il me semble aussi que le type a mis la clé sous la porte un peu vite… Je pense qu’il aurait du faire vivre la structure juridique un peu plus longtemps…
Le
27/03/2016 à
12h
10
Patch a écrit :
Franchement, foutre en l’air un business qui ne rapporte rien financièrement, quel acte odieux " />
Ca, ca reste à voir… je suis très sceptique sur ce point…
J’ai fait une petit évaluation des couts de son service en page 2 ou 3 et on arrive à qq dizaines de milliers d’€ par an. Allez même si la photo présentée n’est qu’une partie de l’infra, ca devrait pas dépasser les 100k€ par an.
Or, si le chiffre de 5000 membres payants est vrai alors le mec, tout seul, générait un CA de minimum 500k€ par an… Ou est la différence ?
Mais en fait, on s’en fout de cette question. Complètement d’ailleurs puisque la justice s’en fout aussi. Le fait qu’il gagnait de l’argent ou pas avec à peut-être un impact sur le coté moral de l’affaire mais d’un point de vue judiciaire, ça ne vaut rien.
Le
27/03/2016 à
12h
03
odoc a écrit :
parce qu’il a monté une boite usenet et fait du bénéf ?
c’est pas illégale
Parce qu’il a stocké du contenu illégal et qu’il n’a manifestement rien fait pour l’empecher.
Je suis le 1er à le plaindre mais, aujourd’hui, les lois contre la fourniture de contenu sous copyright sont complètement hallucinantes et hallucinées…
Aujourd’hui, si on veut proposer un service de stockage de contenu ouvert au public, le seul moyen d’être SÛR de pas avoir d’ennuis juridiques est tout simplement de pas le faire.
Sinon, il faut provisionner pour ses frais d’avocats. C’est ça qui me parait le plus fou dans cette histoire : que le mec semble découvrir cela…
odoc a écrit :
Maintenant pour qu’il soit condamné, il faut :
démontrer qu’il est directement responsable de la mise à disposition de moyen ou fichier contrefait et pas juste ça société
qu’il ne peut avoir le statut d’hébergeur
qu’il n’a rien fait, une fois mis au courant par les ayant droit, pour stopper le vol de propriété intellectuelle
qu’il était au courant
pas besoin, le contenu qui sera retrouvé sur les serveurs suffira a prouver sa responsabilité.
ce statut n’existe plus
a mon avis, ca va pas etre compliqué. Les ayants-droits vont simplement sortir la liste des contenus disponibles avant la lettre et après la lettre et montrer que rien n’a changé. Et ils pourront même amener les différentes interviews qu’il a mené ou il indique clairement qu’il n’a fait aucun effort pour filtrer.
Pas besoin de le prouver, la jurisprudence joue en sa défaveur à ce niveau. Et de beaucoup…
Le
26/03/2016 à
21h
53
J’ai vu 5000 membres avec des forfaits entre 8 et 20€/mois, ca ferait, pour un panier moyen de 10€, pas loin de 50k€ mensuels de CA… Le problème est que ce sont des chiffres de Zataz donc j’ai une confiance plus que limitée la dedans.
Le
26/03/2016 à
21h
39
Mithrill a écrit :
Il dégageait des revenus énormes, qu’il réinvestissait en partie (dont on ne sait pas la part, vu le menteur/escroc !) donc forcément il est arrivé très vite à brasser beaucoup d’argent.
Je dirais pas que c’est un menteur ou un escroc car je le connais pas mais je suis aussi assez étonné qu’il dise réinvestir tout son CA dans le matos et la bande passante. Je veux bien croire que ça coute cher mais je pense qu’il devait dégager bien plus d’argent que ce que son infra lui coutait…
Enfin, faudrait savoir combien il avait de clients pour estimer son CA… qqn aurait l’info ?
Le
26/03/2016 à
21h
31
Julgas a écrit :
Je ne suis pas sur moi. Si tu te met a modérer ton service, tu n’es plus couvert par le statut d’hebergeur, non ?
En fait, aujourd’hui, plus personne n’en sait vraiment rien tellement ce soit-disant “statut” à été rogné de tous les cotés.
Aujourd’hui, j’ai l’impression que c’est seulement ceux qui ont un budget de plusieurs millions d’€ en avocats qui arrivent encore à se faire passer pour des hébergeurs, les autres doivent se soumettre ou disparaitre…
Le
26/03/2016 à
21h
24
choukky a écrit :
" /> Mais comme l’adage dit : Un de perdu, dix de retrouvé.
C’est sur qu’en tant qu’utilisateur, on risque pas grand chose aujourd’hui…
Par contre, toutes mes pensées vont à ce type qui va se prendre des dommages-interets qui vont lui pourrir la vie jusqu’à sa mort… Avec une famille, c’est ballot…
choukky a écrit :
Alors quoi faire hein ?
Continuer à se battre contre des courant d’air ou adapter le système à l’usage courant qui est fait … " />
Ah ça… c’est sur que les ayants-droits font absolument n’importe quoi mais, à leur place, je ferais pareil si j’avais un gouvernement aussi “compréhensif” (pour pas dire “complice”) en face.
Les mecs peuvent mener leur petit monopole légal joyeusement comme ils veulent, ils peuvent monter des cathédrales financières pleines de fuites fiscales (SACEM, etc) et en plus on les laisse se gaver à tous les rateliers (RCP) et taper qui leur chante (HADOPI, attaque des intermédiaires techniques, etc)
Les mecs ont aucune raison de changer vu comme on leur laisse faire tout ce qu’ils veulent…
Youtube a déjà été attaqué et à mis en place depuis des procédures pour nettoyer les contenus illégaux. Et à ma connaissance, Youtube a aussi passé des accords financiers avec les ayants-droits.
A partir de là, y’a plus personne qui se plaint…
Que le nettoyage soit efficace ou non, tout le monde s’en fout du moment que ça existe que tout le monde fait semblant d’y croire…
Je pense, et je suis même sur, que le type en question a du recevoir un paquet de courriers de mise en demeure avant de voir débouler les flics. Qu’en a t’il fait ? Qu’a t’il répondu (ou pas) ?
Une saisie de ce genre, ça n’arrive pas du jour au lendemain sans alertes au départ…
Mais une chose est sure, il n’a visiblement pas cherché à filtré les contenus litigieux puisqu’il le dit lui même : “Il m’était impossible de vérifier la présence d’un truc noyé dans la masse “. Et puis, soyons clairs, c’était pas difficile de censurer les forums illégaux mais ça aurait foutu son business en l’air donc il a rien fait…
Le
26/03/2016 à
20h
05
choukky a écrit :
Pour avoir lu la news jusqu’au bout, il me semble bien qu’il compte se défendre car il est accusé en son nom propre et non en tant que pdg de sa société.
Le problème est qu’il n’aura pas le choix de toute façon… les ayants-droits vont pas s’arreter là, faut pas rêver…
Quant à cette histoire de sabordage, moi, ce qui me gène dans sa réaction est que ça va forcément être mal interprété quand il sera face à un juge… Comment justifier qu’on a rien à se reprocher quand on se conforme de son plein gré à toutes les demandes comme si on reconnaissait ses torts ?
Comme le dit Maitre Eolas : “Alors, si vous prenez contact avec la partie adverse, ne reconnaissez pas vos torts dans un geste d’apaisement : vous vous livrez pieds et poings liés.”
Le mec aurait du et devrait, si ce n’est pas encore fait, prendre un avocat immédiatement et préparer sa defense…
Le
26/03/2016 à
19h
43
choukky a écrit :
Les newsgroups illégales ?
Je croyais qu’au tout début d’internet les scientifiques échangeaient via irc et usenet.
Va t on écrouer tous ces “barbus” ?
Tout comme emule, bittorrent, usenet n’est pas illégal.
Seul l’utilisation détournée par l’utilisateur final peut être contestable.
Remplit le disque-dur de ton PC avec 2 Tera de fichiers piratés.
Crée un partage réseau accessible depuis internet.
Fait payer des utilisateurs pour accéder a ce partage.
Rafraichit quotidiennement le contenu du disque-dur avec des nouveaux fichier piratés.
Et ensuite étonne-toi d’avoir une perquisition un mardi matin à la demande de la société de gestion collective.
Bref…
Exactement, le mec aurait placé des fichiers illégaux sur un FTP, c’était la même chose…
Le
26/03/2016 à
18h
04
eliumnick a écrit :
Aujourd’hui, un ordinateur ne sert quasiment qu’au piratage. SI en plus, tu ne fais pas de filtrage, alors il est certain qu’il y a du contenu illégal sur ton ordinateur.
Bref….
Je suis désolé mais je vois pas ce que tu essaies de dire par là… cette analogie, si on peut appeler ça une analogie, n’a aucun sens…
C’est pas le procès de Usenet qui est fait, c’est le procès de ce type et du contenu qu’il stockait et mettait à disposition de ses clients. Or, il me parait plus qu’évident qu’il avait des fichiers illégaux sur ses serveurs et qu’il le sache ou pas n’a aucune importance vis-à-vis de la loi actuelle…
C’est triste et je suis le 1er à le déplorer. Je suis le 1er à trouver que le statut d’hébergeur devrait être automatique pour ce genre de service. Et je suis le 1er à avoir la haine que les ayants-droits arrivent à faire passer des lois pour taper sur les intermédiaires techniques (du moment qu’ils ne sont pas trop gros et trop riches bien sur) plutôt que changer d’attitude vis-à-vis du numérique et l’offre légale.
Il n’empêche que la loi actuelle est relativement connue et j’arrive pas à comprendre que ce type ne s’est pas douté à un moment qu’il allait se faire défoncer. Et surtout si il n’a pas trouvé le moyen de mettre qq dizaines de milliers d’€ (voire centaines) pour se défendre alors il est vraiment très con au vu des risques évidents qu’il a pris.
Et si encore c’était un môme de 17 ans un peu con-con, je dis pas… mais là, c’est un type de 27 ans avec femme et enfant(s) si j’ai bien compris, il est vraiment inconscient…
Le
26/03/2016 à
16h
06
Mihashi a écrit :
Depuis quand la fourniture d’un accès à usenet est illégale ?
Aujourd’hui, usenet ne sert quasiment qu’au piratage. Si en plus, il ne faisait pas de filtrage alors il est certain qu’il avait du contenu illégal sur ses serveurs.
Le problème de usenet pour un hébergeur, c’est justement qu’on ne fournit pas seulement un accès, on stocke du contenu aussi !
C’est pour ça que tous les grands hébergeurs ont arrêté de proposer usenet sauf en censurant tous les forums tendancieux.
Donc ceux qui ne censurent pas se retrouvent forcément avec du matériel illégal. Forcément.
D’ailleurs, faut pas jouer le naïf non plus, les mecs font payer justement cette “non-censure”… Car le reste n’intéresse plus personne à part qq rares irréductibles qui peuvent trouver leur bonheur dans l’offre gratuite justement…
Franchement, aujourd’hui, quand on voit que les sites de torrents se font déglinguer alors qu’ils ont bien plus de légitimité à lever les bras en mode “moi je ne stocke aucun contenu illégal, seulement des liens”, c’est complètement évident que les services usenet qui stockent se fassent aussi défoncer.
Et être étonné de cela, c’est soit être très naïf, soit être de très mauvaise foi.
Faut pas oublier que la loi a beaucoup évolué, elle ne dit plus simplement qu’il faut proposer des fichiers illégaux pour être hors la loi, elle dit aussi qu’il suffit d’aider les gens à trouver du contenu illégal pour être hors la loi. La fourniture de liens et même de documentation suffit pour se faire choper !
Alors un service usenet ? mouarf ! Y’a même pas l’once d’un début de doute…
Le
26/03/2016 à
14h
19
joma74fr a écrit :
Ca doit quand même faire peur au responsable d’une telle PME (et ça doit faire perdre pas mal de temps) de se retrouver objet d’une enquête judiciaire alors qu’on a donné beaucoup de temps à une passion et à une activité collective.
et illégale…
Le
26/03/2016 à
13h
59
Commentaire_supprime a écrit :
C’est triste mais c’est bien le cas si on veut être tranquille.
Le problème est qu’à “l’étranger”, entre les lois locales qui peuvent être aussi très restrictives et les accords de coopération, y’a quand même moyen de se faire choper. Moins vite mais y’a tout de même moyen…
Et dans les pays ou il n’y a pas de lois ou des lois très laxistes sur ce genre de sujet, généralement, y’a pas de datacenters non plus… ni même d’électricité stable et encore moins de capacité à acheter 4Gbs les doigts dans le nez.
Le
26/03/2016 à
13h
55
A vue de nez, si ça a été acheté neuf, y’en a pour 30-40k…
Là dessus, il faut ajouter le cout mensuel de la baie (environ 700-800€/mois électricité comprise) + le cout de la bande passante (4Gbs d’après une photo : 2000€/mois peut-être ?)
Mais je comprends pas cette phrase :
> “Mon ambition était de bâtir quelque chose en France, ramener de l’activité puisqu’il a bien fallu tirer les fibres, créer et développer une petite structure, avoir des salariés, faire grossir le réseau, et essayer de décentraliser Paris” se souvient-il.
Le mec a eu des employés ou il comptait en avoir ?
Le
26/03/2016 à
12h
28
clacbec a écrit :
En fait il fait ca en amateur, donc déja c’est une bonne cible,
Ouais, en amateur avec une structure juridique, un n° d’AS, une bonne dizaine de serveurs en propre, des routeurs professionnels, une baie louée dans un datacenter, de la bande passante à plusieurs Gbs ?
Je connais beaucoup de professionnels qui ont largement moins de matos à leur disposition…
Le fait qu’il n’a pas gagné d’argent avec n’entre pas en ligne de compte pour déterminer si l’activité est professionnelle ou non…
clacbec a écrit :
ensuite il n’a pas du faire les démarches pour avoir le status d’hébergeur qui le protégerait de ce genre d’ennui, les newsgroup free sont toujours la par exemple
Y’a pas de démarches à faire pour avoir un statut d’hébergeur… c’est pas une déclaration à faire !
C’est au moment ou tu dois te défendre qu’on te reconnait comme hébergeur ou non, pas avant. Avant, t’es un fournisseur de service comme un autre.
Et puis bon, le statut d’hébergeur, c’est un bien grand mot aujourd’hui qui ne protège plus de grand chose. Il a tellement été rogné par les ayants-droits qu’il ne sert plus a grand chose d’être considéré comme.
clacbec a écrit :
Et il n’y a pas toute l’info, dans une de ses comm il se disait soulagé que ca s’arrete parce que ca avait pris une ampleur ingérable pour lui et qu’il faisait ca pour se former aux technos, a mon avis il allait pas tarder a fermer tout seul
Ouais ben maintenant il va pouvoir se former aux délices des procédures judiciaires, ça va le changer…
Le
26/03/2016 à
12h
20
Il affirme enfin qu’il n’y a eu aucun enrichissement personnel, « tout a été déclaré, même les bitcoins. Il n’y avait aucun salaire, aucun dividende, toutes les recettes étaient réinvesties pour entretenir le réseau. »
Je suis toujours extrêmement surpris par ce genre de déclaration… Pas qu’elle soit fausse mais justement par le fait qu’elle soit vraie !
Comment le type pouvait ignorer la zone grise voire carrément noire dans laquelle il se trouvait ? Pourquoi faire ça gratuitement avec tous les risques que cela comporte ?
Pourquoi ne s’est il pas fait une provision pour sa défense ?? Et il croit vraiment que la procédure est terminée et qu’il va s’en sortir en arrêtant son activité en en signant un papier ?
Je crois que je retiendrai surtout la 2e partie de ton pseudo pour me souvenir de toi…
Le
26/03/2016 à
12h
07
> Tout ce que j’avance est verifié au quotidien. Il faut simplement garder un esprit critique voire non corrompu dans le cas de nos chers fonctionnaires et politiques qui ferment si facilement les yeux !
ah ?
> A commencer par le store….. interdiction de la concurrence à la fois sur le store et donc les prix mais également sur les applis qui generaient leur juteux business model captif, censeur privé contraire au droit Français et europeen sur tout quand ils sont en monople
Huh ? " />
A ce que je sache, c’est pas la concurrence qui manque… Android, MS et BB. Ils ont tous des stores sur lesquels vendre des applis.
Quant à la censure, le store est hébergé aux USA et est de droit US donc renseigne toi avant de raconter n’importe quoi…
Et puis bon, y’a pas de boobies sur l’AppStore ? Oh mon dieu, quel dommage…
> Bientôt ta voiture Apple t’interdira de passer à Pigalles…. pas bien ouhhhouuuhhh, ou de prendre une autoroute qui n’a pas passé un accord avec Apple music
On y vient on y vient !
Mais qu’est ce que tu racontes ? " /> " />
Si tu veux pas prendre de risque avec une voiture Apple, achete pas Apple… Que veux tu que je te dise de plus ?
Je suis sur que tu n’as rien d’Apple et tu t’en plains, ca doit avoir un nom scientifique ce genre de delire ? ah oui, ca s’appelle la paranoia
Le
26/03/2016 à
12h
00
Bof, Apple possede la puissance qu’on veut bien lui accorder…
Le
26/03/2016 à
11h
59
Que veux tu argumenter sur un tel tas d’aneries franchement ? C’est comme si tu me demandais d’argumenter face a un mec qui soutient que le soleil est vert.. Et qui n’amène aucun argument non plus…
> abus de positions dominantes
Avec 10-15% de PDM ? Y’a meme pas de position dominante, comment pourrait il en abuser ?
> obsolescence programmée
Ce mythe est une réelle connerie. Tous les constructeurs renouvellent leurs gammes annuellement voire bi-annuellement pour certains. Apple supporte ses mobiles 3 ans et ses macs pas loin de 6 ou 7 ans !
C’est le meilleur du marché à ce niveau. Ou est l’obsolescence programmée ?
Les iPhones s’arretent ils de fonctionner au bout de leur 3e année ?
> espionnage
Franchement, là, je sais pas quoi dire… Je vois meme pas d’ou ca sort d’ailleurs et je vois même pas ce que ca peut toucher…
En tout cas, quand le FBI se bat publiquement avec Apple car il n’arrive pas a recuperer des données, j’ai tendance a penser qu’Apple fait son possible pour proteger nos données.
Pour info, le FBI ne s’est pas battu ni avec Google, ni avec MS… donc ils n’ont pas du avoir de souci pour recuperer des données par le passé…
> escroquerie
idem, je comprends pas d’ou sort cette connerie… A part d’un cerveau un peu malade ?
> fraude fiscale….
Comme je l’ai dit, sur ce point, je suis assez d’accord. L’optimisation fiscale est peut etre legale, c’est du fait qu’elle exploite des failles juridiques, pas qu’elle est en accord avec l’esprit de la loi.
Donc il est temps qu’Apple (et les autres) paient les impots qu’ils doivent sinon ils vont vendre leurs produits ailleurs…
Le
25/03/2016 à
18h
57
Basculer un forfait d’une sim a l’autre se fait en ligne en 5min sur les flottes professionnelles, y’a aucune raison de pas étendre cette possibilité aux particuliers via le portail de l’opérateur.
Le
25/03/2016 à
16h
58
Effectivement mais je vois pas en quoi on est plus “captif” chez Apple qu’ailleurs. Ceux qui disent ça sont juste une bande de gros trolls qui n’ont jamais eu un iphone ou un mac en main plus de 15 min…
Ca n’a juste aucun sens.
Et puis bon, si encore Apple avait plus de 15% de PDM, on pourrait encore pleurer un peu sur ses velléités d’abus de position dominante mais la fait est là, quoi…
Le
25/03/2016 à
14h
43
> Dans le cas ou le client est dit captif, comme dans le cas des iphone, puisqu’une part du renouvellement est fait par les clients comme des moutons sans regarder la concurrence
C’est pas un peu fini les conneries ?
Quand une boite rend ses clients “captifs”, c’est en les forcant a acheter ses produits… un peu comme MS qui preinstalle ses OS sur les PC par exemple.
Chez Apple, personne n’est “captif”, c’est juste que le taux de renouvellement ET de satisfaction est juste énorme. Et ça, c’est pas parce que les clients sont bloqués, c’est parce qu’ils sont CONTENTS. Ça te fait chier ou bien ?
Dans le cas de clients captifs, le taux de renouvellement est énorme mais le taux de satisfaction est moyen voire mauvais. Rien à voir.
> Dans 5 ou 10 ans, Apple pourrait très bien décider de facturer l’accès aux terminaux Apple aux opérateurs dans le cadre de partenariat, en exigeant un reversement d’une partie du prix de l’abonnements, disons, au hasard, 30%, par exemple…
Charge que les opérateurs refactureraient aux clients.
C’est tout l’intérêt à long terme d’Apple. La SIM intégré va servir à lier les mains des opérateurs, avant de s’imposer lui même MVNO, et tuer la concurrence par la suite.
Un peu comme ils l’ont fait avec les revendeurs Apple traditionnels, qu’ils ont tué avec les Apple store.
En France ou les prix sont bas, le client à 100% de chance d’être perdant, et de le payer à terme sur le prix de son abonnement.
Si ca arrive, Apple ne le pourra jamais tout seul… il faudra que les autres constructeurs fassent de même. Mais bien sur, tu trouveras bien le moyen de n’accuser qu’Apple car c’est le Diable en personne, non ? " />
Mais bon, personnellement, ton delire, j’y crois pas une seconde. Moi, je me dis juste que les choses vont s’équilibrer au contraire. Et les operateurs vont etre poussé a faire leur job et rien que leur job : fournir de bons tuyaux.
Le
25/03/2016 à
13h
45
Ca va ? Tranquille, le troll ?
Je suis assez d’accord pour l’aspect fiscal mais pour le reste, faut arreter les conneries…
Le
25/03/2016 à
13h
44
Ca serait effectivement tout a fait possible mais les operateurs pretextent cette histoire de SIM pour donner l’impression que s’authentifier sur un reseau est complexe donc qu’on ne peut pas en changer quand ca nous chante.
Idem pour le portage du n°. Aujourd’hui, ca prend des jours mais ca devrait etre fait en 10min cette histoire…
Mais a quoi ca sert le transcodage ? T’as pas un lecteur capable de lire tous les formats du moment ??
Le
25/03/2016 à
14h
29
17W en charge contre 24W au repos… un NAS au repos, c’est 2W
Le
25/03/2016 à
14h
28
Oui effectivement, je m’en suis rendu compte apres mais je pouvais plus changer… Bref, de toute facon, ca change pas grand chose au fond de mon propos car très peu de pays proposent systematiquement des routeurs avec les liaisons internet comme en France. La plupart se contentent de fournir de simples modem donc il n’est pas etonnant que Synology propose un servcie de routage dans ses NAS même si c’est pas l’équipement le plus adapté pour ça…
Après, un NAS synology, c’est une machine ARM sous linux et 95% des routeurs grand public sont aussi des machines ARM sous linux. C’est pas vraiment “moins” adapté qu’un vrai routeur
5589 commentaires
[MàJ] Forfaits à 3,99 euros : derrière les promotions, une entente sur les prix ?
01/04/2016
Le 01/04/2016 à 16h 00
Le 01/04/2016 à 15h 55
-
Le 01/04/2016 à 15h 49
Ah oui, effectivement, c’est hyper convaincant…
" />
C’est vrai que NextInpact est réputé pour le manque flagrant de sérieux de ses informations et pour l’invention régulière de sources et d’informations
(oui, c’est ironique)
C’est bien d’exercer son esprit critique mais il faut le faire avec discernement.
Le 01/04/2016 à 15h 46
C’est pas comme si ils avaient deja fait le coup…
Le 01/04/2016 à 15h 46
C’est pas comme si ils avaient deja fait le coup…
[MàJ] Découverte d’un bug dans le code source des impôts
01/04/2016
Le 01/04/2016 à 09h 53
1er avril : notre bilan des meilleurs poissons du Net
02/04/2016
Le 01/04/2016 à 08h 33
J’aime bien les vannes de la RATP
Amazon bannit les câbles USB Type-C non conformes, y compris en France
01/04/2016
Le 01/04/2016 à 08h 14
Build 2016 : Windows 10 Anniversary Update, Xbox One Dev et conversion UWP
30/03/2016
Le 30/03/2016 à 16h 49
Leur demo, c’est chouette et tout mais on voit pas vraiment ce que les mecs ont dans le casque et c’est vraiment trop scripté…
C’est joli mais ils auraient mieux fait de faire une video…
Le 30/03/2016 à 16h 47
Mais pourquoi ils font une demo avec un systeme digestif ??? y’avait pas plus classe que ca ?
En plus, les mecs sont super mauvais comme acteurs…
Le 30/03/2016 à 16h 45
Si ca se trouve, au bureau, ils peuvent pas se blairer…
Le 30/03/2016 à 16h 35
Certaines presentations sont tellement chiantes que l’animateur/trice se sent obligé de faire des “Oh yeah !” pour forcer les applaudissements… un peu moins et les mecs s’endorment…
Le 30/03/2016 à 16h 18
Ouais mais je suis sur que dans la pratique, ca va etre decevant…
Le 30/03/2016 à 16h 18
Par contre, je suis sur que l’intégration avec le système va etre encore moisie… De toute facon, MS n’ayant pas ou quasiment pas de fichiers de conf texte, bash ou pas, ca va pas changer fondamentalement les choses pour l’administration systeme
Ca va aider pour ceux qui veulent faire tourner des applis opensource sous windows mais ca n’ira pas plus loin. Comme d’hab’, l’ecosysteme Windows ne suivra pas ou alors avec 10 ans de retard.
Et puis, je sais que MS bossait sur l’integration de Docker dans windows, je suis pratiquement sur que l’arrivée de Bash est totalement liée.
BlackBerry 10 : le demi-tour de Facebook qui n’en est pas un
30/03/2016
Le 30/03/2016 à 15h 37
Ils font peut etre demi-tour parce que BB a sorti le chéquier ? MS a toujours ete tres coutumier du fait, je serais pas étonné que BB face la même pour tenir sa plateforme moisie sous respirateur artificiel…
Android : Oracle réclame jusqu’à 9,3 milliards de dollars à Google
29/03/2016
Le 29/03/2016 à 15h 03
Quand un amplificateur d’ondes radio suffit à ouvrir et démarrer une voiture
29/03/2016
Le 29/03/2016 à 08h 15
Le 29/03/2016 à 08h 10
Le 29/03/2016 à 08h 08
Usenet : perquisitionné après plainte de la SACEM, le fondateur de Newsoo témoigne
26/03/2016
Le 27/03/2016 à 14h 19
Le 27/03/2016 à 13h 07
Le 27/03/2016 à 12h 10
Le 27/03/2016 à 12h 03
Le 26/03/2016 à 21h 53
J’ai vu 5000 membres avec des forfaits entre 8 et 20€/mois, ca ferait, pour un panier moyen de 10€, pas loin de 50k€ mensuels de CA… Le problème est que ce sont des chiffres de Zataz donc j’ai une confiance plus que limitée la dedans.
Le 26/03/2016 à 21h 39
Le 26/03/2016 à 21h 31
Le 26/03/2016 à 21h 24
Le 26/03/2016 à 20h 15
Le 26/03/2016 à 20h 05
Le 26/03/2016 à 19h 43
Le 26/03/2016 à 19h 39
Le 26/03/2016 à 18h 04
Le 26/03/2016 à 16h 06
Le 26/03/2016 à 14h 19
Le 26/03/2016 à 13h 59
Le 26/03/2016 à 13h 55
A vue de nez, si ça a été acheté neuf, y’en a pour 30-40k…
Là dessus, il faut ajouter le cout mensuel de la baie (environ 700-800€/mois électricité comprise) + le cout de la bande passante (4Gbs d’après une photo : 2000€/mois peut-être ?)
Mais je comprends pas cette phrase :
> “Mon ambition était de bâtir quelque chose en France, ramener de l’activité puisqu’il a bien fallu tirer les fibres, créer et développer une petite structure, avoir des salariés, faire grossir le réseau, et essayer de décentraliser Paris” se souvient-il.
Le mec a eu des employés ou il comptait en avoir ?
Le 26/03/2016 à 12h 28
Le 26/03/2016 à 12h 20
Il affirme enfin qu’il n’y a eu aucun enrichissement personnel, « tout a été déclaré, même les bitcoins. Il n’y avait aucun salaire, aucun dividende, toutes les recettes étaient réinvesties pour entretenir le réseau. »
Je suis toujours extrêmement surpris par ce genre de déclaration… Pas qu’elle soit fausse mais justement par le fait qu’elle soit vraie !
Comment le type pouvait ignorer la zone grise voire carrément noire dans laquelle il se trouvait ? Pourquoi faire ça gratuitement avec tous les risques que cela comporte ?
Pourquoi ne s’est il pas fait une provision pour sa défense ?? Et il croit vraiment que la procédure est terminée et qu’il va s’en sortir en arrêtant son activité en en signant un papier ?
Franchement, c’est pas de la naïveté à ce niveau…
iPad Pro de 9,7″ : une « Apple SIM intégrée », qu’en pensent les opérateurs français ?
25/03/2016
Le 26/03/2016 à 21h 59
Je crois que je retiendrai surtout la 2e partie de ton pseudo pour me souvenir de toi…
Le 26/03/2016 à 12h 07
> Tout ce que j’avance est verifié au quotidien. Il faut simplement garder un esprit critique voire non corrompu dans le cas de nos chers fonctionnaires et politiques qui ferment si facilement les yeux !
" />
" /> 
" />
ah ?
> A commencer par le store….. interdiction de la concurrence à la fois sur le store et donc les prix mais également sur les applis qui generaient leur juteux business model captif, censeur privé contraire au droit Français et europeen sur tout quand ils sont en monople
Huh ?
A ce que je sache, c’est pas la concurrence qui manque… Android, MS et BB. Ils ont tous des stores sur lesquels vendre des applis.
Quant à la censure, le store est hébergé aux USA et est de droit US donc renseigne toi avant de raconter n’importe quoi…
Et puis bon, y’a pas de boobies sur l’AppStore ? Oh mon dieu, quel dommage…
> Bientôt ta voiture Apple t’interdira de passer à Pigalles…. pas bien ouhhhouuuhhh, ou de prendre une autoroute qui n’a pas passé un accord avec Apple music
On y vient on y vient !
Mais qu’est ce que tu racontes ?
Si tu veux pas prendre de risque avec une voiture Apple, achete pas Apple… Que veux tu que je te dise de plus ?
Je suis sur que tu n’as rien d’Apple et tu t’en plains, ca doit avoir un nom scientifique ce genre de delire ? ah oui, ca s’appelle la paranoia
Le 26/03/2016 à 12h 00
Bof, Apple possede la puissance qu’on veut bien lui accorder…
Le 26/03/2016 à 11h 59
Que veux tu argumenter sur un tel tas d’aneries franchement ? C’est comme si tu me demandais d’argumenter face a un mec qui soutient que le soleil est vert.. Et qui n’amène aucun argument non plus…
> abus de positions dominantes
Avec 10-15% de PDM ? Y’a meme pas de position dominante, comment pourrait il en abuser ?
> obsolescence programmée
Ce mythe est une réelle connerie. Tous les constructeurs renouvellent leurs gammes annuellement voire bi-annuellement pour certains. Apple supporte ses mobiles 3 ans et ses macs pas loin de 6 ou 7 ans !
C’est le meilleur du marché à ce niveau. Ou est l’obsolescence programmée ?
Les iPhones s’arretent ils de fonctionner au bout de leur 3e année ?
> espionnage
Franchement, là, je sais pas quoi dire… Je vois meme pas d’ou ca sort d’ailleurs et je vois même pas ce que ca peut toucher…
En tout cas, quand le FBI se bat publiquement avec Apple car il n’arrive pas a recuperer des données, j’ai tendance a penser qu’Apple fait son possible pour proteger nos données.
Pour info, le FBI ne s’est pas battu ni avec Google, ni avec MS… donc ils n’ont pas du avoir de souci pour recuperer des données par le passé…
> escroquerie
idem, je comprends pas d’ou sort cette connerie… A part d’un cerveau un peu malade ?
> fraude fiscale….
Comme je l’ai dit, sur ce point, je suis assez d’accord. L’optimisation fiscale est peut etre legale, c’est du fait qu’elle exploite des failles juridiques, pas qu’elle est en accord avec l’esprit de la loi.
Donc il est temps qu’Apple (et les autres) paient les impots qu’ils doivent sinon ils vont vendre leurs produits ailleurs…
Le 25/03/2016 à 18h 57
Basculer un forfait d’une sim a l’autre se fait en ligne en 5min sur les flottes professionnelles, y’a aucune raison de pas étendre cette possibilité aux particuliers via le portail de l’opérateur.
Le 25/03/2016 à 16h 58
Effectivement mais je vois pas en quoi on est plus “captif” chez Apple qu’ailleurs. Ceux qui disent ça sont juste une bande de gros trolls qui n’ont jamais eu un iphone ou un mac en main plus de 15 min…
Ca n’a juste aucun sens.
Et puis bon, si encore Apple avait plus de 15% de PDM, on pourrait encore pleurer un peu sur ses velléités d’abus de position dominante mais la fait est là, quoi…
Le 25/03/2016 à 14h 43
> Dans le cas ou le client est dit captif, comme dans le cas des iphone, puisqu’une part du renouvellement est fait par les clients comme des moutons sans regarder la concurrence
" />
C’est pas un peu fini les conneries ?
Quand une boite rend ses clients “captifs”, c’est en les forcant a acheter ses produits… un peu comme MS qui preinstalle ses OS sur les PC par exemple.
Chez Apple, personne n’est “captif”, c’est juste que le taux de renouvellement ET de satisfaction est juste énorme. Et ça, c’est pas parce que les clients sont bloqués, c’est parce qu’ils sont CONTENTS. Ça te fait chier ou bien ?
Dans le cas de clients captifs, le taux de renouvellement est énorme mais le taux de satisfaction est moyen voire mauvais. Rien à voir.
> Dans 5 ou 10 ans, Apple pourrait très bien décider de facturer l’accès aux terminaux Apple aux opérateurs dans le cadre de partenariat, en exigeant un reversement d’une partie du prix de l’abonnements, disons, au hasard, 30%, par exemple…
Charge que les opérateurs refactureraient aux clients.
C’est tout l’intérêt à long terme d’Apple. La SIM intégré va servir à lier les mains des opérateurs, avant de s’imposer lui même MVNO, et tuer la concurrence par la suite.
Un peu comme ils l’ont fait avec les revendeurs Apple traditionnels, qu’ils ont tué avec les Apple store.
En France ou les prix sont bas, le client à 100% de chance d’être perdant, et de le payer à terme sur le prix de son abonnement.
Si ca arrive, Apple ne le pourra jamais tout seul… il faudra que les autres constructeurs fassent de même. Mais bien sur, tu trouveras bien le moyen de n’accuser qu’Apple car c’est le Diable en personne, non ?
Mais bon, personnellement, ton delire, j’y crois pas une seconde. Moi, je me dis juste que les choses vont s’équilibrer au contraire. Et les operateurs vont etre poussé a faire leur job et rien que leur job : fournir de bons tuyaux.
Le 25/03/2016 à 13h 45
Ca va ? Tranquille, le troll ?
Je suis assez d’accord pour l’aspect fiscal mais pour le reste, faut arreter les conneries…
Le 25/03/2016 à 13h 44
Ca serait effectivement tout a fait possible mais les operateurs pretextent cette histoire de SIM pour donner l’impression que s’authentifier sur un reseau est complexe donc qu’on ne peut pas en changer quand ca nous chante.
Idem pour le portage du n°. Aujourd’hui, ca prend des jours mais ca devrait etre fait en 10min cette histoire…
Synology DS416slim : un NAS avec quatre baies de 2,5 pouces, à plus de 300 euros
24/03/2016
Le 25/03/2016 à 14h 30
Mais a quoi ca sert le transcodage ? T’as pas un lecteur capable de lire tous les formats du moment ??
Le 25/03/2016 à 14h 29
17W en charge contre 24W au repos… un NAS au repos, c’est 2W
Le 25/03/2016 à 14h 28
Oui effectivement, je m’en suis rendu compte apres mais je pouvais plus changer… Bref, de toute facon, ca change pas grand chose au fond de mon propos car très peu de pays proposent systematiquement des routeurs avec les liaisons internet comme en France. La plupart se contentent de fournir de simples modem donc il n’est pas etonnant que Synology propose un servcie de routage dans ses NAS même si c’est pas l’équipement le plus adapté pour ça…
Après, un NAS synology, c’est une machine ARM sous linux et 95% des routeurs grand public sont aussi des machines ARM sous linux. C’est pas vraiment “moins” adapté qu’un vrai routeur