Le 12/04/2017 à 13h 44

skan a écrit :



Euhh… donc s’il est élu il propose un référendum pour savoir si on quitte l’Euro, donc l’Europe. Si on dit oui il reste, sinon il part.

Ca ne peut pas se résumer en “Mélenchon veut quitter l’Europe”?







Non, je pense que le résumé un peu rapide là…

Le 12/04/2017 à 13h 43

ActionFighter a écrit :



Oui mais là c’est cheaté, il a une farmeuse " />







Étrangère en plus (mais pas chinoise quand même) !

Par contre, on peut pas dire qu’elle soit mal payée… " />

Le 12/04/2017 à 13h 41

Mithrill a écrit :



Il serait intéressant de faire un tableau des propositions de chaque candidats (y compris Dupont-Aignan et les autres) afin de pouvoir analyser plus facilement la situation ÀMHA. Concernant le numérique le FN ne se mouille pas trop en tout cas.







De toute façon, le FN, en dehors de ses domaines de prédilection comme la sécurité (des blancs) et l’immigration (des noirs et des arabes), le reste est très vide… voire complètement absurde (comme leur programme économique notamment)

Le 12/04/2017 à 13h 37

kade a écrit :



Vivement les hyperloop fillon " />







Il y a déjà les hyperloot Fillon

Le 12/04/2017 à 13h 36

bingo.crepuscule a écrit :



Hollande s’était même fait chopper la main dans le sac, racontant une version A en meeting devant les gens, puis une version B aux ayants droits en privé, à propos d’Hadopi…







C’est pas étonnant… Personne ne veut toucher à ce truc. La Culture est tellement un piège à con…

La Culture est sous la coupe des ayants droits car les mecs ont un pouvoir de nuisance absolument délirant. Et aucun politique ne voudra jamais les affronter de face car il n’y a rien à gagner et beaucoup à perdre (en image notamment).

Un politique qui veut supprimer Hadopi, il va récupérer quoi ? 10-12 millions par an ?

Et pendant ce temps là, il y aura toutes les grandes stars qui vont faire le tour des plateaux “au nom des petits artistes” pour pleurer que la création française est en danger. Tous les élus locaux vont pleurer car “leur” festival est en grève, etc etc etc

Bref, c’est même pas la peine d’espérer que la Hadopi ou la TCP soient supprimées dans les 20 ans à venir…

Le 12/04/2017 à 13h 28

Jarodd a écrit :



Ôtez-moi d’une doute : la liberté d’expression, ça inclut de laisser des journalistes filmer un meeting, ou pas ?







Oui, évidement… mais seulement pour les journalistes d’État.

Et puis aussi, ça servira pour tous les pauvres nazillons qui ont tellement de mal à exprimer leur racisme, leur homophobie ou leur “masculinité” tellement mise à mal ces dernières années.

Le 12/04/2017 à 12h 22

TaigaIV a écrit :



Oui ben c’est pas comme ça qu’ils vont devenir mature et trouver un travail. J’ai dans l’idée que ça va être une catastrophe et que l’on va se retrouver avec une génération de paquets chomistes ou hippies.







Tous ces paquets qui fabriquent de la dette technique 2x par jour, ça me révulse !

Le 12/04/2017 à 12h 01

TaigaIV a écrit :



Il serait bien que les latences ne soient pas d’une semaine en IPv6 chez Orange. Je ne sais pas ce qui arrive au paquets mais j’ai l’impression qu’ils prennent le chemin des écoliers.







Ca dépend de l’heure… si c’est un paquet de 10h15, il a 10min de récré…

Le 12/04/2017 à 11h 36

Paraplegix a écrit :



Moi j’pense que t’a juste le seum parce qu’une fois qu’on sera tous passé sur IPv6 et abandonné l’IPv4, ton pseudo n’aura plus le même effet " />







Il se renommera en ::1 :)

Le 12/04/2017 à 11h 24

Paul Muad’Dib a écrit :



Et donc peux-tu expliquer comme cela marche ?







Désolé, je suis pas assez connaisseur pour ça… Je connais vaguement le fonctionnement global.

Mais y’a des gars ici qui travaillent dans le milieu, je suis sur que si il y en a un qui passe, il saura nous dire.



Je sais juste que les attributions d’IP et le NAT ne sont pas gérés au niveau de l’antenne. Y’a pas tellement “d’intelligence” (au sens réseau) dans les antennes. Y’a plein d’équipements derrière pour gérer l’authentification des mobiles, les autorisations (les différents options de ton forfait), le suivi en roaming, etc ainsi que l’adressage IP et le NAT, donc.



Les réseaux mobiles, ce sont vraiment des trucs particuliers. Moi, je suis plutot dans le système et les réseaux locaux (un peu de WAN mais pas au niveau opérateur)

Le 12/04/2017 à 10h 47

AltreX a écrit :



ayant un peu étudié le sujet je pense que tu as raison, c’est les antennes qui ont les @IP publiques (même probablement des groupes d’antennes) et les mobile connecté dessus sont un peu comme sur un WLAN.



c’est une supposition de ma part qui me paraît très vraisemblable, mais je n’ai aucune certitude donc pas tapé si c’est pas ça et pour le coup j’aimerais bien une explication si quelqu’un l’a. " />







Non, ca ne marche pas comme ça sinon le roaming entre antennes serait complètement foireux (coupures, pertes de sessions, etc)

Le 12/04/2017 à 10h 45

Sur le mobile, c’est un vrai scandale qu’on ne soit pas encore passé à IPv6… Ce sont les opérateurs qui gèrent absolument TOUT jusqu’au terminal, c’est là ou il y a la plus grosse progression du nombre de terminaux et c’est là ou ça serait le plus facile à migrer au vu du taux de renouvellement mais ils préfèrent nous laisser derrière des gros NAT dégueulasses.

C’est vraiment honteux…

spidermoon a écrit :



ça apporte quoi à l’utilisateur l’IPV6 ? Cela ne rend pas la connexion plus rapide, ni plus sécurisée, c’est quand même un truc d’opérateur.







Oui c’est un truc d’opérateur mais il faut le faire quand même, on a pas le choix. Le stock d’IPv4 dispo est vide donc tous les opérateurs sont en train de vivre sur leur stock propre et sur les blocs que l’IANA arrive à récupérer par ci ou par là.

Le 12/04/2017 à 11h 23

@bayartb ou @bortzmeyer, ces influenceurs !





Quelle classe !

Le 11/04/2017 à 13h 33

tpeg5stan a écrit :



ça me fait penser à l’époque, j’avais un tableau noir et une craie, j’avais fait deux colonnes, une samsung et une apple, et je traçais une barre à chaque procès gagné. Tout le monde riait bien en voyant ça" />







tu vas pouvoir ajouter une 3e colonne :)

Le 11/04/2017 à 12h 03

Patch a écrit :



laquelle? Kalina? Niva? Priora? Une autre? Plein de voitures différentes, complètement hétérogènes… Soit l’opposé de ce que veut viziz.







C’etait une blague vis a vis de l’époque soviétique…

Le 11/04/2017 à 09h 24

Patch a écrit :



Tu veux dire, un unique modèle dont on ne sait pas si ca sera viable et surtout qui ne répondra qu’à UNE demande quand il peut y en avoir pas mal différentes, contrairement à plusieurs pistes différentes qui permettront de voir les avantages et défauts de chacunes? Tu donnes l’impression d’avoir envie d’un retour à la Ford T, même voiture pour tout le monde, même si tu as un besoin différent!







Plutot la Lada dans ce cas…

Le 11/04/2017 à 08h 44

Apone a écrit :



super !

on avait bien besoin d’un parc hétérogène !!!



alors que ça serait tellement plus sûr et meilleur marché si toutes les voitures avaient le même système avec des possibilités de communiquer !







Je vois pas en quoi utiliser un système totalement homogène serait un gain. Sans même parler d’un bug qui toucherait l’ensemble des véhicules concernés ou, pire, d’une faille de sécurité qui rendrait vulnérable le parc automobile entier, les constructeurs doivent pouvoir présenter des solutions maisons si ils le veulent pour se différencier.



Après, au delà de ça, l’hétérogénéité n’est pas un problème en soi avec un minimum d’interopérabilité. C’est l’interopérabilité qui est importante, pas l’homogénéité.

Et comme tu le dis, ça serait bien que les voitures soient en mesure de communiquer entre elles (mais ça risque quand même d’être sacrément compliqué à mettre en place et à sécuriser) et je suis sur que les constructeurs sont assez intelligents pour se mettre à travailler ensemble lorsque leur propre R&D sera assez avancée sur le sujet pour faire des propositions concrètes…

Le 11/04/2017 à 08h 23

gremi a écrit :



Ca peut avoir aussi un effet pervers :



Bien plus tard, tous les journalistes seront certifiés,  si quelqu’un déplaira à Facebook, facebook pourra menacer de retirer cet “agrément” pour faire pression :/







Encore faudrait-il que ça ait la moindre valeur… Néanmoins, ça reste dérangeant quand même comme initative

Le 11/04/2017 à 07h 53

Oh ! mais y’a du beau monde ici :)

Le 10/04/2017 à 12h 34

gjdass a écrit :



Ah nan mais les montants j’en ai pas grand chose à faire à vrai dire, faut pas me faire dire ce que j’ai pas dit. Je suis un capitaliste libéral convaincu " />

C’est le principe qui est étonnant. Se payer des millions quand la boite perd de l’argent historiquement depuis sa création … (par centaines de millions, c’est pas comme si ils était déficitaires de 20K$ quoi) .. c’est un concept hein, je dis pas, mais c’est surprenant " />







Ils vivent des dons… des investisseurs :)

La silicon valley est décidément toujours en avance sur son temps

Le 10/04/2017 à 08h 32

gjdass a écrit :



En 2016, les pertes nettes de Twitter s’élevaient à plus de 450 millions de dollars.



 450M de pertes, et les mecs prennent de la rémunération par millions. Tout va très bien merci. " />







Bah, c’est de l’argent privé, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre vu que je ne suis pas actionnaire de cette boite.

Si y’a des gens qui pensent que c’est une bonne idée de mettre des millions dans ce puit sans fond, tant mieux pour eux.

Le 08/04/2017 à 12h 29

127.0.0.1 a écrit :



Brief.Net



bien entendu. " />







Et même : Live Brief.Net ! " />

Le 07/04/2017 à 13h 26

DoWnR a écrit :



Le Brieffle en 2009 ?







" />





brief.ly en 2012

Lebrief.io en 2014



J’ai un trou entre 2000 et 2005… C’était l’après-bulle, c’était si mort que ça?

Le 07/04/2017 à 12h 19

Papa Panda a écrit :



Tu oublies la version geek :

8r13F " />







En version Kawaï :



" /> le brief " />

Le 07/04/2017 à 12h 09

Bamaury a écrit :



Personnellement j’aime le brief dans le contenu ET dans la forme :)  Par contre pour avoir mis un # dans le titre?







Parce que c’est à la mode ? " />



Ils auraient lancé ça avant, ça aurait été :

• Le Bri@f en 1995
  


• Le Briefoo en 1998
  


• le Briefr en 2005
  


• le iBrief en 2007

Le 07/04/2017 à 11h 59

David_L a écrit :



Oui on récolte et on itère, après ça reste un format newsletter assez classique (et à titre perso j’ai déjà vu bien pire " />)







Ca manque de chatons quand même…

Le 07/04/2017 à 11h 45

shadowfox a écrit :



Je suis désolé mais la présentation est imbitable, on dirait un dev barbu qui a fait la mise en page de l’article parce qu’on l’y a obligé.







Pour l’instant, de ce que j’ai compris, ils n’ont pas de modèle spécifique pour ça donc ils font avec les possibilités actuelles de leur CMS qui est fait pour une mise en page standard pour un article donné. Donc c’est pas super adapté…

Pour faire un nouveau modèle pour le Brief, il faut du développement donc il faut être patient car ça se fait pas en 2 coups de cuillère à pot (surtout sur un CMS maison).



Et ça sert à rien de lancer des grands chantiers pour une expérimentation. Il vaut mieux faire avec les moyens du bord pour voir si ça marche et améliorer par la suite.

Pour l’instant, il semblerait que les retours sur le fond sont plutôt bons et seule la forme gêne donc c’est plutot positif d’un point de vue extérieur.

Le 07/04/2017 à 11h 40

heret a écrit :



Les râleurs font partie de ceux qui font que le système s’améliore " />







Pas toujours…

Chaque décision un peu tranchée a toujours sont lot de mécontents. C’est normal car il est impossible de contenter tout le temps tout le monde.

Il n’existe pas de choix sans inconvénients donc fatalement il y a forcément des gens qui vont buter dessus…



Quand on voit que même un changement de logo a généré des débats sans fin, c’est normal qu’un paywall fasse du remous. Mais bon, d’ici 2 ou 3 semaines, un nouvel équilibre va se créer naturellement entre les articles payants/gratuits et la communauté (entre ceux qui resteront, ceux qui vont partir et les nouveaux qui arriveront) et roulez jeunesse… On en parlera plus jusqu’au prochain changement de charte graphique " />

Le 07/04/2017 à 10h 56

Tranatos a écrit :



Je l’ai vu, je pense avoir le droit de le contester aussi.Je suis lecteur du site depuis l’époque PCI, je joue le jeu d’afficher la pub du site, NI même si j’utilise un adblocker pour les autres sites qui use et abuse de l’espace d’affichage disponible pour vendre de la soupe, j’estime jouer le jeu depuis longtemps.Je pense que ma fidélité et loyauté est vraiment mal récompensée et ne m’incite pas davantage à continuer l’aventure.







Le problème est que le monde ne tourne pas autour de Tranatos et toi tout seul, t’es pas en mesure de générer assez de revenu pour faire vivre 15 personnes… Donc tu as beau jouer le jeu, ça reste un tout petit jeu pour toi et un risque bien trop grand pour NXi. C’est tout.

Après, il est évident qu’une décision pareille ne peut pas convenir à tout le monde. J’ai beau être abonné depuis le 1er jour, ça me gène aussi un peu mais, bon, c’est la vie et l’expérience chez d’autres (Mediapart, Les jours, ASI, etc) montre que c’est la bonne voie à choisir quand on vise l’information de qualité (le “haut de gamme” quoi).

L’avenir dira si NXi a eu raison et si ça marche pas si bien que prévu, je ne doute pas qu’ils trouveront une autre solution…

Le 07/04/2017 à 10h 09

Tranatos a écrit :



@NITeam : ça commence à devenir doucement énervant d’avoir autant d’article pour Abonné. Nous sommes pas tous en capacité de ce payer des abonnements sans être pour autant sur la liste des chômeurs …



Je laisse la pub, le tracking and co et attendre 1 mois pour avoir une info qui sera noyé dans les limbes du site internet me fatigue.



Cdt







Au cas ou tu l’aurais pas vu passé : Next INpact

Le 08/04/2017 à 11h 42

😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍

Le 07/04/2017 à 09h 09

Cacao a écrit :



Je vois carrément pas d’avenir à l’échelle d’un twitter sur ce type de projet. Le décentralisé c’est top philosophiquement mais là, c’est tout sauf attirant pour l’utilisateur lambda.

Et puis, une bonne partie des sites de la liste ne fonctionnent pas/ressemblent à un site de trolls/n’inspire pas confiance. Sans compter que le fait de ne pas avoir de système d’authentification unifié (un compte marche sur tous les domaines), si le domaine sur lequel je suis inscrit disparaît, mon compte s’en va avec…







Pourtant les mails fonctionnent exactement de cette façon depuis des décennies et tout le monde est content, non ?

Le 06/04/2017 à 09h 48

Et paf ! moi, j’ai filé 60 balles pour ce projet (ça donne droit à un bouquin en plus).

J’adore #DATAGUEULE et je leur souhaite beaucoup de réussite.

Le 06/04/2017 à 09h 27

gjdass a écrit :



Il est quasiment terminé. Les travaux ont pris beaucoup de retard suite à une inondation des fondations de la halle. Ils espèrent ouvrir aux alentours de Juillet/Août 2017 " />



Donc je pense que ce truc là est déjà financé depuis un moment (sur fonds personnels de Niel, faut le rappeler).







Ah… donc ça doit être un nouveau truc encore…

Le 06/04/2017 à 09h 05

tmtisfree a écrit :



J’ai l’air ?







J’en sais rien en fait… tu devrais dire explicitement ce que tu penses car là, on comprend rien…







tmtisfree a écrit :



D’autres n’ont pas les mêmes jugements et ça ne change rien au processus de découverte qui caractérise le marché (au sens large). Si certains n’avait pas tenté des choses, on en serait encore à courir après du lièvre pour le repas de midi.







Oui, OK, je suis d’accord avec toi mais là, pour l’IoT, la découverte est passée… Ca fait déjà plusieurs années qu’on nous parle de pleins de trucs connectés mais ça marche carrément pas.

Mais le problème est simple : l’énergie. Tant que le problème du stockage de l’électricité ne sera pas résolu, ce genre de marché n’a aucun potentiel réel.

Le 06/04/2017 à 08h 25

tmtisfree a écrit :



Des journalistes (probablement subventionnés) qui défendent leur pré carré sous couvert de « défense de la liberté d’information », pourquoi cela ne m’étonne-t-il pas ?







Huh ? " />

Tu parles de NXi là ? ils n’ont aucune subvention…







tmtisfree a écrit :



Le b.a.-ba de l’entrepreneur est de découvrir de nouveaux marchés, et rien n’a jamais assuré de la réussite de toute tentative pour ce faire. Rétrospectivement, il est toujours facile de critiquer (no skin in the game).







Bien sur mais l’IoT pue la mode artificielle à 10km… Et encore, ça fait au moins 2 ans qu’on en parle et à part les caméras videos pleines de failles, ça donné quoi pour l’instant ?

Des milliers de startups fonçent la dessus et se plantent en grand. Kickstarter est remplis de trucs révolutionnaires et automagiques qui se trouvent être de grosses arnaques à la fin.

Je crois que le hashtag #InternetOfShit n’a jamais si bien porté son nom…



Je suis d’ailleurs assez étonné qu’Ubuntu n’ait pas fait une tentative dans les montres connectées…

Le 06/04/2017 à 08h 12

Rozgann a écrit :



Là pour le coup on va voir si c’est une bonne idée de tout regrouper dans une seule news ou pas. Il y a quand même plusieurs actus qui auraient eu autour d’une centaine de commentaires à elles seules en temps normal. Une actu dédiée au changement de cap de Ubuntu aurait permis aux libristes de débattre sans polluer le thread de ceux qui ne s’y intéressent pas.







Y’a t’il vraiment plus à dire que les 6 ou 7 lignes de la brève actuelle ?

Le 06/04/2017 à 08h 10

A part ça, Niel qui chope 200M€, il doit avoir un sacré projet derrière la tête encore… Il avait pas comme idée de lancer un énorme incubateur prochainement ?

Le 06/04/2017 à 08h 07

David_L a écrit :



Notez qu’on avance sur l’intégration d’un nouveau séparateur, sans doute un test dans la journée " />







Rien que les lignes, c’est déjà un peu mieux.

Le 06/04/2017 à 08h 06

Ubuntu qui lâche Unity et les téléphones… c’est étonnant qu’ils ne l’ont pas fait avant alors qu’ils n’ont jamais percé sur ce marché.

Mais pour se lancer dans l’IoT… et se prendre une nouvelle taule ?



Les mecs se sont lancés sur les smartphones quand c’était en pleine hype et se sont vautrés. Ils recommencent avec l’ioT ? Décidément, ils aiment ça…

Bon en même temps, le marché des IoT est largement plus ouvert que celui de la téléphonie donc ça peut passer.

Le 06/04/2017 à 07h 59

La NASA s’est vraiment arrachée sur la video cette fois-ci… J’avais presque envie de chialer a la fin…

Le 05/04/2017 à 16h 05

CryoGen a écrit :



Théoriquement il ne faut pas payer.

Cependant, il est quasiment impossible de restaurer les données, donc il est recommandé de payer dans le cas de données trop importante pour être perdues…







Il vaut mieux payer pour avoir de bons backups, c’est plus efficace :)

Le 05/04/2017 à 13h 27

gallean a écrit :



je vais re dire ce que j’ai dit il y a bien longtemps…le terme “pro” ne s’applique plus a leur gamme d’ordi portable/fixe 

je vais étayer un peu mes dires…

sur les ordis portables “avant” tu pouvais changer la ram le ssd, te faire un système SSD/HDD etc…

en gros si ta suite adobe demandait tant de mémoire tant de pré requis tu pouvais faire évoluer ta machine, aujourd’hui tu l’a dans l’os (ouioui seulement l’os) bref a moins pour les portables de prendre une version 13” il n’y a plus rien de pro la dedans…







Ouais mais tout dépend de quel type de pro tu parles… le terme “pro” est aussi flou et absurde que “l’utilisateur lambda”. Tous les geeks ont une définition différente des 2 expressions…



Est-ce qu’un “pro” commercial qui ne fait que du word et de l’excel a vraiment besoin de changer sa RAM ou son SSD ? Non, carrément pas.

Est-ce qu’un “pro” chef de chantier dont tous les softs sont sur un citrix a besoin de changer sa RAM ou son SSD ? Non plus.

En fait, les seuls “pro” qui bricolent leur bécane sont les “pros” geeks qui représentent la même proportion que les geeks “tout-court” dans la population générale : peut-être 1 ou 2%… et encore, je suis sur que je suis large…



Et je pourrais même être désagréable en demandant si un “pro” développeur web (par exemple) a besoin de changer sa RAM ou son SSD ? Non plus… car le mec n’a besoin que d’un navigateur et un éditeur de texte…

En fait, à part les qq qui font de l’image (au sens large) ont vraiment besoin de faire évoluer leur machine. Les autres ne le font que par plaisir et/ou parce qu’ils ont une utilisation hybride (pro/perso avec du jeu)

Le 05/04/2017 à 12h 40

loser a écrit :



J’ai jamais compris la pertinence de ces machines. Le design et l’intégration, c’est bien pour les particuliers, mais pour les pros ça passe largement derrière d’autres critères comme la fiabilité, la simplicité de maintenance, etc…







Ben ouais, c’est pour ça qu’ils se sont complètement gourrés…

A mon avis, ils cherchent tellement à ce démarquer qu’ils en viennent parfois à faire des trucs complètement absurdes pour le public visé comme le Mac Pro.

Le 05/04/2017 à 12h 13

darkjack a écrit :



intéressante bof :

• des amis das le milieu du cinéma avaient les anciens macpro alu qu’ils ont fait durer longtemps : upgrade de la carte vidéo, disque système ssd au format pci, ajout de ram…
  


• remplacé par les nouveaux macpro (autour de 3900€)
  


• même logiciel Adobe, même rendu, résultat nettement plus rapide sur une station graphique HP achetée 3 ans avant pour 2500€
  


• les nouveaux macpro s’éteignaient brusquement : mise en sécurité due à une température trop haute. Les collègues ont installé un soft pour contrôler eux-mêmes la vitesse des ventilateurs : le système n’augmentait pas suffisamment la vitesse des ventilateurs (à peine la moitié de leur vitesse possible), pour éviter les nuisances sonores j’imagine… Du coup maintenant, on entend bien les ventilateurs quand les macpro sont fortement sollicités mais, ils peuvent travailler sans que leur Mac s’éteignent sauvagement…
  
  
  
  
  
  
  
  Oui, voilà, c’est pour ça que je dis que ça n’en fait pas une machine utile…
  
  
  
  De la même façon qu’un hybride voiture/hélicoptère est intéressant d’un point de vue ingénierie, ça n’en fait pas une solution viable pour la vie de tous les jours.
  

Le 05/04/2017 à 12h 04

gallean a écrit :



mouai je te le fait en 2mn montre en main sur 3DS en mieux…







La question n’est pas de faire un design 3D de tube… La question est surtout de faire tenir tout le matos d’un point de vue ingénierie et faire les process industriels.



Un Genius dans un Apple Store me disait qu’ils avaient des tournevis dynamométrique dédiés à cette machine car les vis doivent être serrées avec une force particulière. Je ne sais pas à quel point c’est si important pour le bon fonctionnement de la machine mais visiblement ça l’est assez pour qu’Apple dépense des (dizaines ? centaines ? de ) millions de $ pour le faire en usine et équiper en matériel + former spécifiquement ses techs.



La gestion de la chaleur doit aussi être un truc de dingue dans cette machine…

Le 05/04/2017 à 11h 50

revker a écrit :



Voir tous les articles en “abonnés” ne me donne même plus envie de les lire.







T’inquiète, ça va disparaitre et seuls les articles en lecture libre seront signalés

Le 05/04/2017 à 11h 49

gallean a écrit :



perso je préférais les boitiers alu tiré des G5 au niveau look après les gouts les couleurs…;)







Le Mac Pro aurait fait un beau “Concept Car” dans un salon professionnel… L’erreur aura été de le commercialiser…

Le 05/04/2017 à 11h 41

Le plus étonnant dans cette interview est qu’ils disent clairement qu’ils ont fait une erreur avec le Mac Pro. Après, personnellement, même si cette machine ne me convient absolument pas, je trouvais qu’elle était intéressante dans sa forme car l’intégration est juste complètement dingue… mais bon, ça n’en fait pas une machine “utile” pour autant.

ScicoPat a écrit :



Je ne serais pas étonne si, à terme, Apple lâchait définitivement le desktop.







Visiblement non… en tout pas, pas dans les 4 ou 5 ans qui viennent…

Le 05/04/2017 à 11h 40

Et si chaque matin, vous receviez l’ensemble de l’actualité de notre secteur, sans avoir à visiter une trentaine de pages ?





Ca serait un monde où je devrais commencer le travail productif avant 10h30 et ça serait l’enfer…