Le 28/12/2017 à 15h 42

Zerdligham a écrit :



Je pense qu’on a le droit de reprocher à Apple des choix qu’on désapprouve, même si ces choix ne sont pas condamnables.







Tout à fait mais sombrer dans le complotisme, la mauvaise foi et inventer des problèmes, c’est pas “reprocher des choix qu’on désapprouve”, c’est juste dire de la merde.







jeje07bis a écrit :



rien ne le prouve







Voilà, ca c’est le mec qui a detecté le problème :

https://www.reddit.com/r/iphone/comments/7inu45/psa_iphone_slow_try_replacing_yo…





How do I fix this? You must replace your battery.





Et là, un des premiers à l’avoir confirmé clairement :

TwitterAfter a iPhone battery replacement. CPU speed resumed to factory setting 1400MHz.

Le 28/12/2017 à 15h 26

js2082 a écrit :



Ça tombe bien: devienne qui vient d’affirmer qu’il a délibérément mis en œuvre une pratique visant à ralentir ses téléphones…







Apple a reconnu la “feature”, pas que c’etait de l’obsolescence programmée…

C’est délibéré parce que c’est justifié techniquement. Une batterie ne perd pas seulement de l’autonomie avec l’age mais aussi de la puissance max. Or, comme les CPU ne changent pas avec le temps, eux, si la batterie ne suit pas, le CPU peut s’eteindre violemment si il se met a pomper trop intensément.

Donc a partir d’un certain nombre de cycles consommés au niveau batterie, le CPU est bridé pour éviter des arrêts intempestifs.

Y’a justification donc pas d’obsolescence programmée…







js2082 a écrit :



Le problème sera donc de savoir cette pratique est assimilable à une réduction de durée de vie.







Tant que la justification n’est pas purement commerciale, y’a pas d’obsolescence programmée.



 





js2082 a écrit :



Trois pages d’argumentaire pour y répondre par un “c’est de la merde”.







Si je m’en tiens à l’article, on a plusieurs arguments :

1 - le bridage lui-même -> mais c’est justifié donc argument de merde

2 - “on voit pas ce genre de problème chez la concurrence” -> vraiment ?

3 - “pourquoi ils ont pas trouvé une autre solution ?” -> hé, peut-être parce qu’il n’y en a pas a moins de doubler la taille de la batterie ? mais dans ce cas, ca rentre moins bien…

4 - “c’est assimilable à la réduction de la durée de la vie de l’iPhone” -> Brider le CPU permet d’ameliorer la duree de vie de la batterie et donc augmenter la duree de la vie de l’appareil dans son ensemble… Si ils vont sur ce terrain, ils vont se prendre une baffe

5 - “l’OS est mis à jour avec la sortie des nouveaux modèles” -> euh, oui, et ? en quoi c’est de l’obsolescence ?

6 - “oh mon dieu, c’est un système propriétaire” -> argument de merde par excellence. On a pas attendu Apple pour en avoir et personne n’a jamais gagné un procès avec cet argument. D’autant plus que c’est faux, les données sont dans des formats standards et peuvent être tout a fait exportées. Quand aux applis, je connais pas d’OS proprio, ni même Libre, qui permette d’executer des applis développées et compilées pour un autre OS nativement et encore moins pour une autre architecture CPU. C’est vraiment l’argument le plus débile en fait…

7 - j’ai pas compris cette histoire d’etude mais Marc lui-même indique que ça n’a aucune valeur (mais comme il est poli, il le dit gentillement)



Et cerise sur le gateau, l’UFC-Que Choisir elle-même semble sérieusement réservée sur cette histoire. Pour pas dire qu’il n’y a aucune chance de gagner…



Dans ce tas d’argumentaire débile, y’a un seul que je veux bien entendre et avec lequel je suis plutôt d’accord même : le manque d’information.

Oui, Apple a fait de la merde en ne communiquant pas sur le sujet. Et oui, une petite alerte dans les réglages indiquant que le CPU est bridé car la batterie est trop vieille, ça ne ferait pas de mal. Bien au contraire.







js2082 a écrit :



Tu veux pas plaider pour Apple par hasard?







C’est pas une histoire d’être pour ou contre Apple. C’est une histoire de preuves et d’un minimum de bonne foi dans l’argumentaire.

Là, on a juste un ramassis de débilités plus grosses les unes que les autres… Ils esperent quoi ? choper des milliards ? MOUARF

Ce sont les mêmes arguments à 2 poils de cul près que les haters sortent à longueur de commentaires sur toutes les actus Apple de tous les sites d’actus dans le monde. C’est juste ridicule…







t0FF a écrit :



Quand tu as un télépone qui ne tiens plus la route niveau puissance, tu n’as pas envie d’investir dans la batterie. 

Et Apple a bien intentionnelement tout fait pour que ça ne se sache pas que le bridage était lié à la batterie.







Ouais sauf que quand les gens rencontrent un problème avec un appareil, ils appellent le support ou ils vont dans un Apple Store où un diagnostique sera fait.

A partir de là, le mec en face sera bien capable de voir que la batterie est fatiguée et que ça explique le bridage CPU.

Aucun vendeur ni aucun tech Apple n’est commissionné sur les ventes qu’il réalise donc les mecs sont pas du tout poussés à vendre tout et n’importe quoi aux clients.







insert_coin a écrit :



Simple hypothèse technique : Apple a introduit un SoC qui fonctionne à plusieurs vitesses selon le type d’utilisation, et plus récemment des cœurs partiellement économes et partiellement performants, pour répondre à l’utilisation demandée au moment T ; tout comme sur nos PC.

Il est certain que l’iPhone demande plus de puissance si on déclenche une animation, un jeu, une vidéo, ou que sais-je. Si la batterie, car usagée  et/ou fonctionnant dans un environnement froid ou chaud, ne peut fournir cette augmentation d’énergie demandée par le SoC, l’iPhone peut s’éteindre tout seul.

Pour éviter cela, et donc sur des batteries usées (donc qui ont minimum 2 ans), Apple bride les performances des iPhone et limitant le SoC en mode économie. D’où le ralentissement.

On voit sur les forums que remplacer la batterie élimine le souci, car à nouveau capable de répondre à la brusque montée de demande en énergie. Cela pourrait expliquer le schmilblick.



Qu’en pensez-vous ?







C’est exactement ça.

Le 28/12/2017 à 14h 46

jeje07bis a écrit :



lol..

mieux vaut un téléphone éteint et aux performances bridés quand il est allumé….. mais bien sur!!!!

Et si l’utilisateur change la batterie, il se passe quoi? Ah ben rien…. le téléphone est toujours bridé. .







C’est faux.

Les mecs qui ont découvert cette histoire ont indiqué eux-même avoir constaté que le bridage sautait lorsque la batterie était remplacée.

Et ils ont même pas fait le test avec une batterie officielle mais une pure no-name et c’est revenu comme avant.

Le 28/12/2017 à 09h 36

Cette plainte n’ira nulle part.

La seule différence entre la soit-disante obsolescence programmée et des pratiques industrielles classiques est l’intentionalité.

Or, si il y a bien une chose qui est quasi impossible à prouver en matière commerciale, c’est bien l’intentionalité réelle.

Et puis bon, les arguments avancés sont juste de la merde en barre…

Le 24/12/2017 à 17h 56

0rsa a écrit :



On évite de recharger une batterie Li-ion à 100% de sa capacité.

Il y a effectivement quelques bonnes pratiques pour augmenter la durée de vie de sa batterie :

http://cyclurba.fr/velo/831/batterie-battery-charge.html







Les appareils sont censés arrêter la charge tout seuls au bon moment

Le 22/12/2017 à 16h 31

yvan a écrit :



Mon galaxy note2 de novembre 2012 enterre les iphone4s qui étaient en face à l’époque niveau longévité " /> " />







Wikipedia

Le 22/12/2017 à 07h 44

barlav a écrit :



Y’a une blague cachée?

" />

Les batteries officielles ne sont pas des daubes chinoises à 20\( collées chez foxconn pour 0.2\) de plus?







Va s’y, te gène pas… tu peux troller tranquille, y’a pas de mal… on est entre potes…







skankhunt42 a écrit :



Je pense que ce qui n’est pas normal c’est de ne pas avoir une bonne grosse doc à l’achat sur comment gérer sa batterie et d’avoir un soft natif qui permet d’empêcher la dégradation ou d’afficher un warning. Par exemple “attention vous n’avez plus que 40% de batterie, si vous le pouvez branchez moi pour économiser la durée de vie de la batterie”.



Quelqu’un aurais un lien sur comment gérer correctement sa batterie ? Ou une app android ?







Y’a un indicateur de batterie, c’est pas suffisant ? Je reçois assez d’alertes dans la journée pour pas en avoir en plus sur la batterie…

Gérer une batterie li-ion, c’est pas dur : il faut juste faire très attention à ce qu’elle ne se retrouve pas à 0. C’est tout. Mais les appareils laissent généralement toujours au moins 5% de capacité même si ils indiquent 0 ou si ils refusent de s’allumer.

Apres, ce genre de batterie se porte mieux quand c’est chargé donc faut pas hésiter à les brancher. C’est tout.

Le 21/12/2017 à 14h 42

Wapaca a écrit :



Et par rapport au commentaire du dessus c’est un cas intéressant, quid des vieux iphones allumés pour la première fois en 2017 ? On les “brides” aussi alors qu’ils ont encore tout leurs potentiels ?

Je trouve que cette mise à jour ressemble + à de l’obsolescence programmé et du sabotage plutôt que l’entretien de l’ancien matériel. Au niveau légal je me demande aussi s’ils ont le droit, la fréquence du processeur n’est pas renseigné sur la fiche technique côté Apple mais ça reste équivalent à une modification  matériel.







La bride n’est pas mise en fonction de la génération du téléphone mais en fonction du nombre de cycles utilisés de la batterie.

Donc faut arreter de parler d’obsolescence programmée, non seulement, c’est faux mais en plus ça n’a rien à voir.



Les mecs qui ont découvert ça ont fait un test en remplacant la batterie et la bride a sauté automatiquement. Et c’etait meme pas une batterie officielle, juste une daube chinoise a 20$…







PercevalIO a écrit :



… Donc Apple nous explique que les batteries Li Ion c’est nase, mais qu’ils s’en servent en sachant que c’est nase, et après ils viennent dire aux clients qu’il faut brider leur appareil parce que la technologie Li Ion c’est nase ?? C’est pas plutôt Apple qui fait juste son nase avec ses smartphones à 10 000 000 000 € à obsolescence programmée ?







Euh, non, Apple explique que les batteries Li-ion ont pleins d’avantages comme la meilleure densité d’energie mais aussi des inconvenients comme une durée de vie… Et ça, tous les constructeurs ont le meme probleme. c’est qu’il y en a qui s’en foutent et d’autres qui tentent des trucs (même si c’est parfois pourri)







Spottychee a écrit :



Ce méga troll, le mien 5 ans bientôt 6 et toujours en bon état de fonctionnement !







Oui, voilà, c’est juste un troll :)







Spottychee a écrit :



En ce qui concerne le comportement Apple, comme d’habitude quoi, même si la raison technique est pertinente la limitation imposée ne l’est pas. L’utilisateur devrait avoir un message pour choisir le mode, économe ou à fond mais risqué.

 Au moins d’une pierre deux coups, utilisateur informé et en ayant choisis le mode de fonctionnement de son appareil.







Le “comme d’habitude” est de trop dans ta phrase. Ou alors il faut la tourner différemment car ça ne colle pas.



L’habitude d’Apple n’est pas de se vautrer mais de faire des choix fonctionnels tranchés. Et parfois c’est bien joué et ça change tout. Et parfois, ils se gourent. Comme là.

Le 21/12/2017 à 11h 14

Arona a écrit :



Deux problèmes:

• La non-communication de ce comportement à l’utilisateur qui est donc implicitement guidé vers le remplacement du téléphone et non de la batterie.
  
  
  
  
  
  
  
  Oui, ça c’est une anerie, effectivement…
  
  
  
  
  
  
  
  Arona a écrit :
  
  
  


• Quid des autres smartphones? Pour quelles raisons uniquement les iphones seraient touchés si cela vient bien du type de batterie…
  
  
  
  
  
  
  
  C’est pas un comportement “normal”. C’est juste Apple qui a mis en place ce comportement pour ses téléphones pour éviter des surprises désagréables avec l’autonomie d’un téléphone un peu ancien.
  
  Si les autres ne le font pas, c’est leur choix…
  
  Après, qqn a déjà vu un tél Android fonctionner après 2 ans ? " />

Le 21/12/2017 à 11h 12

ArchangeBlandin a écrit :



Je comprends bien la problématique de batterie qui pourrait causer l’extinction subite (j’avais ça avec mon PC portable, ça va mieux en remplaçant la batterie, elle avait 5 ans…), mais il ne faudrait pas que cette limitation soit trop brutale et idiote.







L’autonomie d’une batterie li-ion n’est pas progressive. Les 50 derniers % sont consommés beaucoup plus vite que les 50 premiers.

De la même façon que lors de la charge, le plus long est de remplir les 20 derniers %.



Et ce phénomène est amplifié sur les vieilles batteries (ou celles qui ont morflé car elles ont été mal entretenues)

Le 15/12/2017 à 22h 36

Ça existe une batterie externe qui fait aussi chargeur Qi ?

Le 13/12/2017 à 15h 10

Login10 a écrit :



Bonjour, c’est possible que des informations médicales soient communiquées lors des recrutements, notamment pour justifier d’un statut particulier (personnes en situation de handicap par exemple). Bonne journée.







Merci pour l’info :)

Le 12/12/2017 à 15h 53

J’ai du mal a comprendre pourquoi des dossiers médicaux transitent par le site institutionnel… C’est assez étrange comme demande d’informations pour un service public en ligne.

Le reste, à la rigueur, ça peut se comprendre mais bon…



Et stocker ce genre de choses, même que 24h, c’est tordu aussi. Enfin bon, ça n’est ni le 1er et ce ne sera pas le dernier site mal branlé à être mis en ligne…

Le 13/12/2017 à 09h 58

Ce film va être un empilement de références aux années 80… déjà rien que dans la BA, yen a 10 par séquences…

Je suis pas sur d’avoir envie de le voir " />

Le 11/12/2017 à 09h 48

Si cette solution devait être retenue, elle ferait sans doute le plus grand bien aux caisses bulgares.





Encore faudrait ils qu’ils arrivent a écouler autant de BT au prix du marché…

Le 11/12/2017 à 09h 45

Wow, ces yeux, c’est chelou…



Sinon, je sens que ça va encore couiner sur le white washing





Espérons, donc, que le résultat sera à la hauteur et que nous n’aurons pas droit à un nouveau Ghost in the Shell.





Ou pire : un death note

Le 08/12/2017 à 18h 12

tazvld a écrit :



Je me pose une question bête : pourquoi python et pas R ?

Python, c’est bien, mais c’est pour faire des programmes informatiques. R est beaucoup plus adapté aux mathématiques.







R est un langage pour faire des stats sur de gros tas de données. C’est très réducteur par rapport aux “mathématiques”…

Et puis, pour le lycée, python est plutôt pas mal comme 1er langage de dev.

Le 08/12/2017 à 18h 09

iolivier a écrit :



La partie statistiques est vraiment très pauvre. Il n’y a aucun test statistique, ni même la possibilité de comparer deux variables.  Elle est donc inappropriée pour de très nombreuses filières d’études supérieures, même celles de sciences humaines :-/







A ma connaissance, ils visent le marché des lycéens pour l’instant.

Après, ça reste du soft donc c’est pas forcément difficile à intégrer, il faut leur laisser du temps…

Le 08/12/2017 à 14h 49

Papa Panda a écrit :



Qqun peut il m’expliquer son intérêt , svp ? face à celles déjà existante entre casio, hp, Ti etc…



Vraie question. Ayant eu une Ti92 où j’ai pu tout programmer à l’époque, j’aimerai coprendre celle ci.



Merci







Ça s’appelle la concurrence.

Et y’a le cout aussi, si je me trompe pas

Le 06/12/2017 à 10h 28

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />



" />



" />



" />



" />



" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />



" />



" />" />" />

Le 04/12/2017 à 19h 42

Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, pour mes parents, je leur offre comme chaque année du vin et de la Chartreuse verte (et de la Salers pour ma maman, j’en ai trouvé sur le net), et ça leur suffit.







“oooh ! merci mon chéri ! du vin et de la chartreuse ! comme l’année dernière et les 12 années précédentes…”

Le 04/12/2017 à 19h 38

Z-os a écrit :



J’ai du mal à comprendre qu’il y ait 7500 pièces . par rapport à la super car, les dimensions n’ont pas l’air exceptionnelles (c’est ma référence). elles doivent être toutes petites du coup ces pièces.





Note pour moi : Ne pas passer au rez de chaussée de Chatelet ce Weekend sinon je risque de ne pas préparer mes cadeaux.







Mec, la supercar a coté du Faucon Millenium UCS, c’est une majorette…

Le 04/12/2017 à 13h 44

🎼 Ça s’en va et ça revient ! 🎶

Le 04/12/2017 à 11h 22

À titre d’exemple, cela reviendrait à comparer le poids d’une mouche à celui de la pyramide de Khéops.





Elle est un peu bizarre cette tournure, il ne faudrait pas plutôt dire : “cela reviendrait à mesurer le poids de la pyramide de Khéops avec une marge d’erreur équivalente au poids d’une mouche” ?

Et on pourrait même être un poil plus précis en parlant de masse à la place de poids.



Mais en tout cas, merci pour l’article, je l’ai dévoré

Le 01/12/2017 à 09h 52

Bon, après, c’est sur que voler de l’électricité peut paraitre comme une “astuce”… mais c’est une question de point de vue en fait.

Moi, aussi, si je me branche chez mon voisin, je vais pouvoir faire le mariole sur internet mais ça fait pas de moi un “malin”. Juste un voleur…

Le 29/11/2017 à 14h 19

Argonaute a écrit :



En ce sens, la responsabilité des propriétaires initiaux de Clubic, avant son rachat par M6, est engagé : Ils ont préférés prendre les bénéfices de la vente que d’assurer la survie de leur œuvre.







Je pense pas qu’on puisse reprocher aux gens de vendre ce qu’ils ont monté… chacun est libre de faire ce qu’il veut quand même…

Après, je sais pas comment ça s’est passé mais j’imagine qu’ils ont obtenu qq engagements de la part du repreneur (M6) pour conserver la ligne éditoriale mais ce genre d’engagements, si ils existent, ne peuvent pas durer indéfiniment.

Les 1eres années de la reprise étaient pas si mal globalement.



Mais bon,10 ans après le rachat, les fondateurs n’ont plus rien à voir ni de près ni de loin avec la situation donc faut pas leur coller des responsabilités qu’ils n’ont pas.

Le 29/11/2017 à 10h 08

t1nt1n a écrit :



[list][*]Pourquoi c’est pas déjà patché? Le problème est connu depuis hier







Parce que c’est pas un pauvre site web dont tout le monde se fout… si tu foires ta maj, ce sont des dizaines ou des centaines de millions de machines qui doivent aller au SAV pour une restau.

Faut quand même un minimum de tests…







t1nt1n a écrit :



[*]Pourquoi ça a mis si longtemps à être découvert?







Y’a des failles de plus de 15 ans qui remontent parfois… L’age d’une faille n’est pas important, c’est le temps entre sa découverte et sa résolution qui compte.







Jungledede a écrit :



mais le root sans mdp, déja que ça soit faisable c’est pas top du tout…

ça va finir en bloquant le root et en forçant un système à la sudo façons Apple (va bien falloir payer du coup? Rhooo " />)







Le sudo façon Apple c’est dejà ce qui est en place (d’ailleurs, comme c’est de l’Unix, ils utilisent sudo en vrai). Personne n’utilise root sous macos.



Cette faille est totalement folle. Mais bon, ca arrive a tout le monde de faire des conneries. Faut pas que ça devienne une habitude.

Le 27/11/2017 à 11h 42

Et au quotidien, ça marche comment ?



Exemple : sur iOS, mon compte gmail est enregistré dans Mail, je dois appuyer sur le bouton à chaque fois que je veux consulter mes mails ou c’est juste à l’enregistrement du compte ?



Sur Mac, est-ce que je peux enregistrer mes clés SSH dedans ?

Le 24/11/2017 à 10h 56

Sputnik93 a écrit :



Oui, enfin bon, s’agit pas de pomper 1 KW/h non plus. Se faire une partie de Portal 2 pompe d’ailleurs peut-être plus de jus que leur coinhive. J’me pose pourtant pas la question des enjeux mondiaux à chaque fois (peut-être que je devrais). Tant que ça reste raisonnable…

Le but n’est pas de gagner de la thune avec un site (quant à la qualité du contenu, c’est subjectif, pour ma part j’aime bien), mais bien de financer le media, qui existe déjà depuis un bout de temps.



Sûr que le rendement a pas l’air top. Mais bon ils ont la volonté de tester (car il s’agit en premier lieu d’un test) des modes de financement, et au moins ils l’affichent clairement, au contraire de beaucoup d’autres. On peut difficilement leur en vouloir sur ce point.



Si ton argument porte sur l’utilisation générale qui peut être faite de coinhive par contre, là je suis d’accord. Mettre en ligne un putaclic pourri pour miner de la crypto monnaie, c’est clair que c’est bancal.







Mec, y’a 4 milliards de gens qui vont sur le net d’une manière régulière… Tu crois que ça n’aurait aucun INpact ?

Moi, ce qui m’inquiète, c’est pas les tests, c’est la situation dans 2 ou 3 ans quand les régies s’y mettront EN SUPPLEMENT de leurs pubs de merde. Là, ca va être sale…

Je vois bien des pages avec 10 ou 12 mineurs de BT qui tournent en même temps. Ca va être absurde…



Et faut pas croire que ça ne va pas arriver car le pire arrive toujours sur le net…

Le 24/11/2017 à 09h 26

Jarodd a écrit :



La pub leur rapporte 1000€ par mois, ce test 100€, ils ont 50 000 lecteurs fidèles, mais ne veulent pas d’abonnés payants… Ils font comment pour “financer la quinzaine d’employés et les serveurs” ?







Ils investissent un héritage, un gain au loto ou ils mettent la clé sous la porte. Voilà.

La gratuité ne marche que si tu considères ton travail comme gratuit (genre comme ma grand-mère qui me file des patates qu’elle s’est cassée le cul à cultiver toute l’année…)



Franchement, la gratuité de l’information est un mythe. Entretenir ce mythe est le meilleur moyen pour faire de la merde ou faire couler un secteur entier (parce que c’est beaucoup plus dur d’être payant quand la majorité du marché se fait passer pour “gratuit”).

D’ailleurs, quand on y regarde bien, le secteur de l’info en ligne fait de la merde (coinhive en est le paroxisme, je trouve) et est dans une situation financière absolument catastrophique… Ceci explique cela.

Le 24/11/2017 à 09h 18

Sputnik93 a écrit :



Et ben franchement, des trois, je préfère qu’ils prennent “mon” électricité.







Ouais mais le problème supplémentaire lié à l’électricité est que l’énergie et notamment sa production sont des enjeux nationaux et mondiaux.

On peut pas s’amuser à jouer avec et surtout pas la “revendre” (indirectement) à des gens pour leur profit exclusif (et avec un taux de rendement absolument pourri).

Si les mecs veulent gagner de l’argent avec de l’électricité, ils ont qu’a investir dans une ferme de panneaux solaires. Pas dans un site web de contenu pourri qui fait chauffer des CPU pour gratter 100 balles par mois…

Le 23/11/2017 à 20h 51

David_L a écrit :

• On a pas attendu Coinhive pour avoir un problème à régler ;) Coinhive n’est qu’une mauvaise solution a court terme utilisée parce qu’elle est facile, hype et pour partie, utilisable sans le consentement du site, de l’internaute ou des deux.
  
  
  
  
  
  
  
  Justement, ce qui m’inquiète est qu’elle est tellement facile qu’elle va pulluler joyeusement… Par contre, j’arrive pas a imaginer que Google, Apple et Mozilla laissent faire ça bien longtemps. Notamment au niveau mobile.
  
  
  
  
  
  
  
  David_L a écrit :
  
  
  
  Le souci n’est pas tant la pitié que tu n’as pas pour ceux qui font des choses sales, mais le fait que tu ne comprenne pas que ce n’est pas parce que certains font des choses bien que la situation actuelle et le tout blocage les aide à s’en tirer ;)
  
  
  
  
  
  
  
  Je pense qu’on a pas la même notion de “faire les choses bien”. Pour moi, à partir du moment ou il y a de la pub ou un tracker, même pas beaucoup, c’est déjà faire les choses mal.
  
  Pour moi, la seule solution “bien” est de faire payer son travail clairement et en toute transparence. “Tout travail mérite salaire” ? Évidemment… donc il faut faire payer les gens. Mais pas contre leur volonté (pub), encore moins sans le savoir (trackers) et encore moins en les dévalisant via le pompage de leur électricté (coinhive).
  
  
  
  Et c’est pour ça que je soutiens fortement des initiatives comme la votre ou celle de mediapart et d’autres.
  
  Si t’as un bon produit, tu le vends à ceux qui en veulent. Pas en essayant d’arnaquer les gens…
  
  Après, si personne n’en veut… ma foi… bah, c’est qu’il faut passer à autre chose… Moi, je suis pas trop pour les perfusions sur des jambes en bois.

Le 23/11/2017 à 19h 55

David_L a écrit :



Mettre un problème sous le tapis aide rarement à le résoudre.







Je suis pas sur de bien comprendre cette remarque mais telle que je la comprends, en ce moment, le tapis est justement en train d’etre soulevé à cause de cette histoire de mineur en js et ce qu’on y voit pue salement.

Donc il est temps de faire le ménage…







David_L a écrit :



Adblock n’a pas aidé à trouver une solution au financement des sites, il a juste poussé à plus de pub pour ceux qui n’utilisent pas de bloqueur en donnant l’impression à ceux qui l’utilisent que tout peut être gratuit et sans pub pendant que les sites mourraient, passaient au contenu sponsorisé ou mettaient en place des Paywalls ;)







Comme je le disais avant, on aurait eu de toute façon exactement la même situation sans adblockers…

Quand l’audience se met à stagner, comment poursuivre sa croissance sinon en ajoutant encore plus de truc qui rapportent des sous ?

Au pire du pire, on pourrait éventuellement dire que les adblockers ont accéléré ce mouvement… et encore, je suis pas convaincu.









David_L a écrit :



A part favoriser ceux qui peuvent passer des années à perdre du fric en attendant une normalisation sans favoriser ceux qui respectent les internautes, ça n’a guère d’intérêt. Mais la passion pour les solutions faciles et courtermistes c’est humain, et la situation actuelle était prévisible " />



Sur les dix dernières années, combien de sites ont été fermés, rachetés ou n’en sont encore à un stade où personne n’est payé pour le boulot fourni (excepté parfois le un ou deux qui se rincent sur le boulot des autres avec des structures bancales) ?







Quelque soit le secteur, y’aura toujours des géants assez forts pour perdre de l’argent pendant un certain temps avant d’être rentables… Mais ça n’a jamais empêché des petits malins compétents de s’en sortir quand même.

Y’a pas de raison que dans la presse, ce soit différent. Quand Médiapart est arrivé sur le marché directement en mode paywall, tout le monde les a pris pour des fous. Et au final, il s’en sont bien sortis et plutot rapidement.



Par contre, les petits ou “moyens” qui font des choses sales (commercialement, socialement et/ou fiscalement) mais qui se plaignent quand ils se font chopper la main dans le pot de confiture méritent de couler… Perso, j’ai pas beaucoup de pitié pour eux même quand on me sort des salades sur le fait que créer une entreprise est difficile en France…

Le 23/11/2017 à 18h 17

Stel a écrit :



Malheureusement c’est la conséquence direct du “ tout adblock “.

Quand les gens ont commencé à installé adblock sur les pc de grand mère et de toute la famille ce n’était plus l’avantage du ” geek “ de passage, on se retrouve forcément dans une situation de merde.





J’ai pas la solution, ce que je peux dire c’est qu’il y a clairement de l’abus, et pas seulement du côté des sites ou des régies pub.







Tu crois franchement que l’absence d’adblockers aurait changé quoique ce soit à la situation ??



Pour ça, il faudrait considérer sérieusement que l’être humain (et notre système économique) sait de lui-même se satisfaire de ce qu’il a et ne cherchera pas a accumuler du profit.

Laisse moi rire…



Le fait est que la pub sur le net a subi une sérieuse baisse de rentabilité depuis qq années car la période “el dorado” est finie et les annonceurs commencent à se rendre compte que c’est pas si intéressant que ça financièrement. Donc la valeur de la pub sur le net s’est réajustée naturellement et les adblockers sont devenus un bon pretexte pour pas remettre en cause son business model basé sur les volumes de visites et pas sur la qualité du contenu.

Donc comme dans tous secteurs qui subissent une période de crise après une sorte de bulle (l’eldorado), y’en a qui s’en sortent car ils ont opéré un changement de business model (comme Nxi par exemple) qui les rend moins vulnérables et d’autres qui s’acharnent sur leurs erreurs et qui coulent ou se font racheter par un géant qui possède d’autres activités complémentaires permettant de rentabiliser le groupe entier.

Le 23/11/2017 à 17h 29

Sputnik93 a écrit :



Alors que supercdfr2 connaissait très bien la solution au problème du financement de la presse indépendante " />







Mais la solution qui est claire, propre et fiable existe depuis longtemps : le paywall + abonnement.



Tous ceux qui font autrement passent leur temps à bricoler et empiler des solutions dégueulasses et souvent très peu rentables pour s’en sortir : faire payer avec des données personnelles (trackers), avec du temps de cerveau disponible (pub/publirédac) ou, comme dans le cas des mineurs, pomper TON électricité…



Le problème avec le paywall est que l’achat devient conscient et, donc, le “client” va commencer à regarder un peu les dents du cheval qu’on essaie de lui refourguer. Et si c’est pourri, il va pas acheter.

Au final, il risque d’y avoir une sacrée purge dans les sites d’infos dans les prochaines années… Mais il y a des chances que ceux qui resteront seront plus qualitatifs et plus solides financièrement.



Franchement, je me dis que ça serait pas un mal…

Le 23/11/2017 à 17h 24

crozet a écrit :



sympa pour la batterie de ceux qui sont sur un laptop ou sur mobile… je viens de faire le test sur mon tel, le site pompe 45% d’utilisation CPU contre 2-3% pour un site normal…

sur le principe je ne suis pas contre l’idée mais ils pourraient au minimum désactiver leur script pour les téléphones…







Et pour l’instant, y’en a qu’un seul… Quand les régies vont se mettre à faire la même chose avec la même dégueulasserie que la pub aujourd’hui, c’est 20 ou 30 mineurs qu’on va se taper sur certains sites.

Cette idée est la plus débile qu’on ait pu inventer. Et si encore, c’était avec une cryptomonnaie en proof of stake (ou d’autres types de preuves non basés sur la puissance de calcul)…

Le 23/11/2017 à 16h 31

Cette solution est tellement absurde… que ce soit en terme de respect des visiteurs, en terme de consommation électrique, en terme de perf, en terme de gain financier…

c’est totalement con…

Le 23/11/2017 à 09h 20

Cet article est parfait car il expose clairement les arguments de la justice pour rendre sa décision.

Ça apporte beaucoup de nuances aux propos du condamné et c’est trop souvent ce qu’il manque dans la presse « classique »…

Le 17/11/2017 à 16h 05

Jarodd a écrit :

• je n’avais pas 1 an d’attente avant le jugement, mais 2 ans et demi d’attente (TGI de Nanterre)
  
  
  
  
  
  
  
  Oui, 2 ans, c’est pas rare…

Le 17/11/2017 à 14h 44

trevor31 a écrit :



Par contre, il me semble pour faute grave, on ne touche pas les allocations chômage.







Bien sur que si. Pole Emploi est pas là pour te “punir” de t’être fait lourdé pour faute grave (quand bien même elle serait très grave…)

Le 17/11/2017 à 14h 42

Loeff a écrit :



@KP2 & Jarodd > Je vois, merci pour l’info. En gros ils tentent juste un coup de poker pour ne pas avoir à payer les indémnités, sur un malentendu ça pouvait peut-être marcher.







Ouais sauf que pour le coup, ca leur a couté bien plus cher que faire un licenciement dans les règles…

Le 17/11/2017 à 14h 39

Jarodd a écrit :



Le solde de tout compte ne fait pas partir d’une indemnité de licenciement, ça correspond à ce que la société a provsionné. Si tu vas des jours de congés restants, elle te les paye car elle te les dois.

 Mais l’indenité de licenciement, tu la touches uniquement si ce n’est pas qualifié en  “grave”.



 En gros :

On te vire parce que tu ne fais pas l’affaire, ou parce que la société va mal => tu la touches

On te vire parce que tu as fait une faute grave => tu ne la touches pas



D’où l’intérêt pour la société de charger la personne, pour que le tribunal confirme le licenciement pour faute grave. Mais dans cette affaire ce n’est pas le cas, donc le tribunal demande qu’elle touche l’indemnité avec d’éventuels dommages et intérêt (la moitié de la somme).



Et avec la nouvelle loi que nous a préparé Macron 1er, ça va être beaucoup plus simple : comme il y aura désormais un plafond d’indemnité prudhommales, on pourra te virer quelle que soit la faute, toi tu vas au prudhommes pour contester, mais avec le plafond tu n’auras que dalle ou presque. Si aujourd’hui tu peux toucher 60k€, tu n’auras que 5k€ car c’est le max défini par la loi (chiffres au pif, c’est pour l’exemple). Donc l’employeur n’hésitera pas, il suffira qu’il ait mis de côté 5k€, et il est tranquille, personne ne viendra lui dit qu’il a mal agi, et doit compenser le licenciement abusif avec une grosse indemnité à verser au salarié lésé.







Le plafond est lié au salaire annuel donc ca reste “juste”. De plus, les plafonds prévus sont globalement ceux déjà en vigueur à peu près partout donc ça va pas changer radicalement la situation actuelle.



Et il faut voir que les cas ou les prud’hommes accordent des montants dingues à l’employé sont très rares. Et la nouvelle loi, à ma connaissance, ne gomme pas les situations exceptionnelles (notamment liées au harcèlement).



Par contre, ça va sérieusement simplifier et homogénéiser la très grosse majorité des cas car le gros problème en France est le fait que les différentes juridictions prud’hommales (je sais pas si on dit comme ça) ont des disparités les unes avec les autres dans les montants accordés. Mais sur une juridiction donnée, y’a relativement peu de surprises d’un cas individuel à l’autre.



Et puis bon, faut pas oublier qu’un licenciement qui va aux prud’hommes, ça reste relativement à la marge. Dans la pupart des cas, ça se passe assez bien (dans la mesure du possible).

Le 17/11/2017 à 10h 23

DownThemAll a écrit :



S’ils ne voulaient pas que les salariés téléchargent ils avaient qu’à filtrer l’accès internet…



Je ne connais pas le fond de l’affaire, mais vu comme c’est présenté on a l’impression que mme X était un sacré cas… si c’est bien le cas c’est moche qu’elle obtienne gain de cause.







Même si la relation avec l’employé est difficile, il faut quand même un minimum de justifications pour invoquer une “faute grave”. Or, le mauvais caractère ou un travail jugé insuffisant n’en sont pas.

Par contre, ça peut justifier un licenciement “simple” mais ça coute un peu plus cher, c’est tout. C’est de la pure mesquinerie de la part de l’employeur de tenter de déguiser un licenciement simple en faute grave donc il se prend une baffe de la part des prud’hommes. Rien de surprenant.

Le 17/11/2017 à 10h 09

PtiDidi a écrit :



Sans indemnité?

Pas de solde tout compte rien? (jours de congé restant etc..)







Ben ouais, c’est toute la différence entre un licenciement “pour cause réelle et sérieuse” (faute “simple”) et licenciement “pour faute grave”.

Par contre, contrairement à ce que je disais avant, les congés sont toujours payés. Ce sont les indemnités de licenciements et le préavis qui sautent. Aucun impact sur la prise en charge Pole emploi non plus.

Le 17/11/2017 à 10h 06

ubireedoff a écrit :



Mais ils devaient prendre l’autoroute pour aller au boulot ? Quel intérêt sur un job fixe ?







Ca peut etre des avantages liés au poste… pour de la direction, c’est très courant

Le 17/11/2017 à 09h 28

Loeff a écrit :



J’avais pas réfléchi sous cet angle en effet.



@empty> il n’est pas possible de licencier un employé en France? Si elle a un comportement “nuisible”, il doit bien y avoir des possibilité de s’en débarrasser sans devoir fouiller sur sa machine et trouver des arguments bancals. La société ne pourrait pas juste dire qu’ils en ont plus besoin et point?







Si, y’a moyen. C’est pas un problème, c’est juste un cout.

Or, dans les cas de licenciement pour faute grave qui se font retoquer, c’est juste parce que l’employeur refusait de payer ce qu’il devait (congés, indemnités de licenciement, etc) et ça, c’est honteux.

Le 17/11/2017 à 09h 21

empty a écrit :



Comme pour beaucoup d’affaires, la salariée était en mode désinvolte et méprisante avec sa hiérarchie (lire le jugement), ce comportement nuisible est difficile à prouver factuellement.

L’employeur a donc ajouté le maximum d’éléments concrets qu’il pouvait trouver :  entre autre les fichiers personnels mais c’est un détail dans le conflit.

Et le volume de 10 Go est un détail dans le détail. J’efface 10Go de données quasi aussi facilement que 500 Mo.







Donc si ils n’avaient que ça pour tenter de justifier le licenciement, c’est qu’ils n’avaient effectivement rien contre elle donc c’est normal que le licenciement pour faute grave soit requalifié…



Le coté énervant de cette “histoire” comme beaucoup d’autres est que lorsqu’un employeur veut se séparer de qqn car ça colle pas, ça arrive et il va pas se faire blamer pour ça. Par contre, licencier pour faute grave alors qu’il n’y a aucune justification, c’est juste une tentative pour gagner 3 sous et “punir” la personne (comme si perdre son job était pas suffisant). C’est ultra mesquin.

Le 17/11/2017 à 10h 52

Rien de surprenant… Quand ils ont présenté Siri, il ne fonctionnait que pour le dernier modèle sorti car celui-ci disposait de plusieurs micros pour la qualité du son. C’était la seule justification “matérielle”.

Mais des bidouilleurs ont prouvé que Siri pouvait tourner sur les modèles précédents sans réel problème…

Le 16/11/2017 à 16h 05

KP2 a écrit :



Moi, j’arrive pas à taper de chiffre dans “Steam on Geforce Now” donc pour mon pass, j’ai du le changer et je suis coincé pour entrer le Steam Guard Code de validation envoyé par mail " />" />" />







En recommençant plusieurs fois, je suis tombé sur un code sans chiffre donc c’est passé mais c’est franchement débile cette histoire ! J’arrive pas à comprendre comment ils peuvent foirer la gestion du clavier à ce point…

Au delà, j’ai essayé sur un jeu, ça marche pas trop mal, la qualité est très bonne (avec liaison fibre) par contre, de temps en temps, ça se met à laguer sévère avec un son dégueulasse voire carrément figer.

J’ai essayé 20-30 min et c’est arrivé 2 ou 3 fois déjà… Un peu ennuyeux.



Bon, ça reste de la béta et c’est gratuit pour l’instant, faut être indulgent.

Le 16/11/2017 à 14h 54

L’interface est entièrement en anglais, ainsi que les jeux. Parfois il sera possible de modifier la langue de l’interface et des sous-titres dans les paramètres, parfois non. Mais le plus gênant pour le moment se situe au niveau du clavier. Nous n’avons ainsi pas encore pu nous connecter à Battle.net car il nous a été impossible de taper le caractère « @ » avec notre clavier PC, pourtant reconnu et bien configuré en AZERTY.





Moi, j’arrive pas à taper de chiffre dans “Steam on Geforce Now” donc pour mon pass, j’ai du le changer et je suis coincé pour entrer le Steam Guard Code de validation envoyé par mail " />" />" />