Le 26/10/2018 à 09h 30

Je me demande quel va etre le taux de panne sur leur machin retractable au bout d’un an… Ça risque de faire mal…

Le 25/10/2018 à 16h 35

Est-ce qu’on peut trouver des cables réseaux avec des embouts en or pour améliorer la profondeur des bits de poids faibles et la dynamique des bits de poids forts ?

Le 19/10/2018 à 08h 34

David_L a écrit :



C’est forcément autre chose d’adresser ces marchés que de se battre pour du mutualisé à 100 balles par an avec des utilisateurs qui gueulent au support dès qu’ils galèrent avec un module PHP " /> Mais je pense qu’ils ont conscience que les deux sont nécessaires.



Aux clients aussi de comprendre que le pas cher à ses limites (ce qui est à l’origine de pas mal de soucis d’OVH à travers le temps je pense).







+10000



C’est assez hallucinant d’ailleurs à chaque panne d’OVH, les plus outranciers sont les mecs qui tiennent un blog pourri sur un mutu a 5 balles/mois.

Les mecs payent 5 balles et ils veulent avoir un service digne d’une rockstar… C’est assez aberrant parfois.

Le 18/10/2018 à 21h 09

ErGo_404 a écrit :



Ils utilisent des solutions quasi custom, notamment pour la téléphonie mobile c’est Ercom qui fournit ça (une PME française spécialisée). J’imagine que pour la visio conf c’est pareil. C’est probablement bien plus cher que les standards du marché.







Si c’est du custom, oui, c’est normal que ce soit beaucoup plus cher.

Le 18/10/2018 à 13h 59

hellmut a écrit :



Parles-en aux enquêteurs du MIVD et de ce qu’ils ont trouvé dans un coffre de bagnole en face de l’OIAC à la Haye. ^^



Effectivement la com’ et les photographes c’est pas stratégique. M’enfin une fois que t’es dans le bâtiment…







De toute façon, l’ambassade US est à un paté de maison donc on sait que l’Elysée est surveillé de très près.

Mais faut arrêter de se dévaloriser tout le temps : on est pas des bras cassé en sécurité (informatique ou non). Du moins, sur les trucs qui comptent.

Nous aussi, on sait se protéger et pirater les copains si besoin. On le fait “un peu” plus à la bite et au couteau que les USA mais on le fait…

Le 18/10/2018 à 13h 55

Naneday a écrit :



Ils ont mis 500 000€ rien que pour le sitehttp://www.elysee.fr/ a l’epoque



Ca prouve bien une chose: détournement d’argent publique, ils ont fait gonfler le prix car la boite appartenais a un de leurs potes surement :p







pffff… Mais faut arrêter… 500K€ pour une site comme l’elysée, c’est cher mais c’est pas ouf si tu comptes toutes les prestations qu’il y a autour, le coup des licences, des photos, des videos, de l’infra, de la maintenance applicative, des audits divers et variés, les gens qui produisent le contenu, etc

Ils vont pas donner ça à un indép en AE à 350€/jour comme la pizzeria du coin qui veut son site vitrine, hein ! Donc oui, si c’est fait pas une grosse SSII accompagné par une grosse agence marketing, ça fait un certain nombre d’ingénieurs à 800€/jour + qq chefs de projets à 1000€/jour qui interviennent. Et ça chiffre vite…

Le 18/10/2018 à 13h 42

Ramaloke a écrit :



Autant je comprends ton point de vue, autant 1k personnes c’est “peanuts” en terme d’infrastructure.







Ben, ça dépend ce qui est fait…

Pour moi, 2M€ juste pour mettre à niveau des trucs, c’est pas si fou. D’autant plus si y’a des trucs qui ont 5 ans ou plus.







Ramaloke a écrit :



400k€ la salle de visio sécurisé ? Sérieusement ?

570k€ pour poser du wifi dans un “petit” chateau en plein Paris ?



On est pas loin du x10 par rapport à ce qui se fait dan le privé…et encore, 55k€ pour adapter une salle de visio semble déjà pas donné.







A mon avis, y’a plusieurs choses à voir là dedans. La problématique “sécurité” et “audit”. A mon avis, ça va pas passer par skype tout ça… J’y connais pas grand chose sur la “sécurité d’Etat” mais si il faut inclure des protocoles et des systèmes de sécurité spécifiques pour les communications “Défense” (notamment les protocoles OTAN), je pense pas qu’on trouve pas le matos correspondant à la Fnac… Et sans parler des compétences pour installer et maintenir ce genre de truc.



Après, faut pas oublier que les marchés publiques incluent généralement la maintenance sur plusieurs années dans l’appel d’offre car quand on a un budget pour une année, on est pas sur de l’avoir aussi l’année d’après donc si on achète un truc très cher mais qu’on a plus les moyens ensuite de le garder en état, c’est un peu la mort. Donc on mutualise tout dans l’appel d’offre et on est tranquille pour les années suivantes.

Si c’est le coup complet pour 3 ou 5 ans, ça va…



Et puis, l’Elysée est un monument classé. Tu fais pas percer des trous par la SARL Ramirez Electricité du coin de la rue… Rien que pour obtenir les habilitations pour les mecs qui vont installer, ça doit déjà se chiffrer à milliers d’€ par tête de pipe…







Ramaloke a écrit :



NB : Oui, il y a l’aspect sécurisé et le tampon de l’ANSII probablement, mais les technologies sont strictement les même, une entreprise qui déploie du WIFI fera aussi attention à la sécurité, en utilisant probablement les mêmes technologies.







Non, je pense pas que ce soit comparable du tout… Pour ce que j’en sais, les communications diplomatiques se font avec des moyens spécifiques . Idem quand il s’agit des communications pour les opérations spéciales de l’armée.

A mon avis, on peut retrouver des problématiques équivalentes dans des boites spécifiques comme Areva ou Total à un certain niveau mais je pense que ça doit douiller globalement.

Le 18/10/2018 à 13h 08

L’Élysée, c’est environ 1000 personnes qui y travaillent, sans compter les externes (journalistes, etc). Franchement, 2M€ d’investissement c’est très raisonnable compte tenu des contraintes très spécifiques qu’ils ont (notamment sur la sécurité).

hellmut a écrit :



Pas certain que le Wifi soit la meilleure idée niveau sécu, mais bon, j’imagine que c’est une question de facilité d’usage qui “nécessite” ce déploiement.







Y’a moyen de sécuriser très fortement du Wifi. En plus, l’arrivée du WPA3 va encore améliorer sérieusement les choses. Mais bon, on applique pas le même niveau de sécurité pour tout, ça n’aurait pas de sens ni au niveau opérationnel ni au niveau financier.

J’imagine que les communications les plus importantes du chef de l’Etat passent par des moyens techniques hautement sécurisés. Mais pour la salle journalistes, certains services purement administratifs, etc, y’a certainement moyen de faire très bien avec du wifi…

Le 18/10/2018 à 20h 56

Patch a écrit :



Je parle de cette brève, pas d’ailleurs. Sinon je n’aurais pas dit “pour le coup”, mais “comme à chaque fois” " />







Ben surtout dans cette breve alors… je demande à voir…







Patch a écrit :



Sauf pour les abonnements automatiques il semblerait… " />







Ben, a chaque nouveau truc, il y a forcément des malins pour en profiter d’une façon ou d’une autre donc ils doivent ajuster leurs contrôles. Et je pense que ça doit pas toujours être simple…

Et y’a forcément une phase de flottement entre le moment où les arnaques apparaissent, celui où elles font assez de bruit pour remonter aux oreilles d’Apple et celui où ils mettent en place une contre-mesure efficace.







Patch a écrit :



Pas besoin de tout ca. Un comptage du nombre de “touches” activées suffit pour faire ce qu’il dit, ainsi que le fait d’avoir l’appli lancée. Rien besoin de plus.







Ben ouais mais c’est pas ça qu’il propose…

Le 18/10/2018 à 15h 59

misterB a écrit :



Mais bon pour conclure on peut apprécier un produit mais rester critique, tu devrais essayer c’est assez sain







Je le suis. Mais j’invente pas des problèmes pour cracher dessus…

Le 18/10/2018 à 15h 11

Patch a écrit :



Pour le coup, c’est ce qu’on peut dire exactement de toi…







Ah ?

Et à quel moment ?



Dans l’extreme majorité des discussions autour d’Apple sur lesquelles j’interviens, c’est essentiellement pour dire “non, ce que tu dis sur Apple/Mac/MacOS/iPhone/etc est faux à cause de ça, ça et ça”.

Donc j’ai pas de difficulté particulière à trouver des arguments ou des exemples sans biais de sélection…







Patch a écrit :



Il n’y a pas besoin d’avoir un truc “plus bien mieux” pour reconnaître une merde (je ne parle pas forcément d’ici (je ne connais pas assez Apple et son matos pour en juger), mais dans un cadre général). Comme il n’y a pas eu besoin de comparer avec les upgrades Linux pour voir & dire que les upgrades de Win10 ont été un poil foireux (avant rectification du tir).







Je dis pas que c’est toujours nécessaire… mais là, on a un gars qui daube sur Apple en prétendant que ça pourrait être vachement mieux. OK mais je trouve que c’est malhonnête de juste pointer Apple sur ce point précis alors que ça touche toute l’industrie et qu’Apple est probablement le moins pire dans la gestion de son store.







Patch a écrit :



A quel niveau?







A pratiquement tous les niveaux dans ce qu’il dit : key logger, surveillance de l’utilisateur via la cam, surveillance de son activité, etc

Par contre, qq trucs qui paraissent interessants tout de meme : un système de plainte (je pencherais plus pour un système d’alerte sur la page de l’app dans le store) ainsi qu’une meilleure détection d’un “vrai humain”.

Mais pas en filmant tout ce que fait l’utilisateur…



Après, tout ce qu’il dit sur la géoloc, c’est deja le cas puisque les stores sont régionalisés.



Mais bon, ça reste des choses extrêmement difficiles a traiter car extraire les infos utiles remontées par les utilisateurs dans la masse de bruit, ça va être très compliqué.

Et comment s’assurer qu’un concurrent se mettrait pas a détourner le système de plaintes pour couler un adversaire ? On ajoute des problèmes avec tout ça…

Le 18/10/2018 à 14h 17

Kevsler a écrit :



J’crois que tu ne te rends pas compte à quel point t’es à côté d’la plaque.



Bref… Bonne chance dans la vie.







si tu le dis… " />

Le 18/10/2018 à 14h 13

misterB a écrit :



Et je peux te certifier que mes Powerbook et iPod avaient toute la connectique nécéssaire vendue avec.







J’ai eu aussi un powerbook (12” alu) et un iPod, je me souviens avoir eu autre chose comme connectique qu’un cable d’alimentation comme aujourd’hui…

Le 18/10/2018 à 14h 11

Kevsler a écrit :



Comme t’es naïf… tu m’étonnes que t’achètes de l’Apple.

[…]

bla bla bla

[…]







Tu dois pas te rendre à quel point ta “solution” est intrusive et grave pour la vie privée. Et je parle même de la consommation d’énergie que ça doit representer de filmer un utilisateur à longueur de journée pour étudier son implication sur une appli. Et pis, t’es marrant avec tes yakafokon mais tu appliques quels seuils à tes critères de discrimination ?

Franchement, si Apple faisait ça, ça foutrait des gens dans la rue…



tu dois être un fan de Google, toi, non ? " />



(pour info : les top-tendance sur l’AppStore ne sont pas “algorithmiques”. Ce sont de vrais humains qui gèrent (c’est “éditorialisé”) et ils prennent contact généralement avec les éditeurs avant. Ne serait-ce que pour leur dire de se mettre à niveau sur l’infra et le support. Donc y’a pas d’arnaques qui remontent jusque là - bien qu’il puisse y avoir des loupés de temps en temps car personne n’est parfait)

Le 18/10/2018 à 12h 54

Kevsler a écrit :



Nan mais j’compare pas Apple à Google parce que j’suis pas en train de faire une comparaison entre Apple et Google. Ce que j’ai dit d’Apple s’applique tout aussi bien à Google, mais j’vois pas le rapport avec le sujet… puisqu’on parle d’Apple.







Ouais mais en réthorique, ça s’appelle un biais de sélection. Tu veux prouver que ton préjugé est vrai donc tu sélectionne les exemples qui confirment ton préjugé et zappant ceux qui pourraient le modifier.

Or, en l’occurrence, puisque Google fait pareil voire pire (car il ne contrôle rien en fait), ton préjugé devrait être modifié (“étendu” plutôt en passant que “Apple fait pas ci ou ça” à “les constructeurs de tel font pas ci ou ça”) mais puisque c’est Apple que tu vises alors tu évacues le reste.

C’est de la mauvaise foi et de la malhonnêteté intellectuelle… y’a pas d’autres mots.



Sans me vanter, si tu veux un exemple de bonne foi, tu peux lire ceci :

(Contexte : Leum dit qu’Apple n’accepte pas les applis qui dupliquent des fonctions existantes. )







KP2 a écrit :



Ce n’est plus d’actualité depuis des années. En fait, cette “politique” n’a été en vigueur que 2 ans environ (les 2 premieres années d’existence de l’AppStore soit entre 2008 et 2010).

[…]

Le seul défaut est qu’on ne peut toujours pas définir des applis tiers par défaut sur certaines fonctionnalités de base (notamment mails et navigation web). Probablement pour des raisons de sécurité…







Je lui réponds que c’est pas vrai (avec qq exemples) mais je n’occulte pas qu’il reste quand même un défaut majeur de cette vieille politique : l’impossibilité pour certaines fonctions d’avoir d’autres applis par défaut que les officielles.









Kevsler a écrit :



Donc bon… Faut arrêter de penser qu’ils sont cons ou qu’ils sont incompétents ou qu’ils manquent de moyens.







Incompétents, loin de moi de dire cela. Manque de moyens, non plus mais ils peuvent pas non plus allouer des moyens illimités sur le contrôle des apps. Ce sont des milliers d’applis qui entrent chaque jour dans le store, personne ne peut contrôler tout ca dans le moindre détail.

Et meme si ils le faisaient à la perfection, y’aurait toujours moyen logiciellement de cacher certaines fonctions le temps que ça passe les contrôles et les activer par la suite… Donc y’a pas de solution magique quelque soient les moyens qu’on y alloue.







Kevsler a écrit :



Ils font les choses sciemment. Si la notation est ce qu’elle est c’est parce qu’ils le veulent bien. Hein.

On sait tous que le net est un nid de trolls et d’arnaqueurs. On sait tous ce que donne une notation ouverte au tout venant. On sait tous que ce système de notation n’est pas viable, puisqu’on ne se fie pas aux notes qu’on voit sur le net. C’est pas d’la spéculation de dire qu’ils se foutent du monde avec cette histoire de notation sur leur AppStore. Pour les raisons de cet impair, là on pourrait spéculer.







Ben ouais mais tu veux faire comment pour apporter un peu de tri dans cette masse tout en restant un peu transparent sur la façon dont le tri est fait ?

Si demain Apple vire toutes les notations/commentaires alors tout le monde se mettrait à crier que l’ordre d’affichage est totalement opaque et qu’Apple est un tyran et bla bla bla



De leur point de vue, les notations, même trafiquées par les fermes à étoiles restent le moindre mal. En tout cas, c’est ce que je pense.







Kevsler a écrit :



Quand on a quelques dizaines de milliards qui dorment au sous-sol on peut bien s’permettre de revoir ses algorithmes et ses processus de notation, nan ? J’ai l’algo en tête s’ils veulent.







Ben va s’y… Si t’as une solution magique pour résoudre ce problème, tu vas devenir milliardaire. Te prive surtout pas, tu rendras un grand service non seulement à Apple mais aussi à TOUS les sites de vente en ligne.

Franchement, une solution pour ce problème pourrait littéralement changer la face de l’économie d’internet.

Étrangement, je doute qu’un tel génie traine dans ce forum mais qui sait ?

Le 18/10/2018 à 12h 34

misterB a écrit :



Je veux bien que pour toi Apple soit plus qu’une religion, mais arrivé un moment il faut être un poil critique.

Quand ils veulent agir rapidement il y arrivent, mais il faut que le problem soit médiatisé







Critique oui mais faut pas tomber dans le troll non plus…







misterB a écrit :



Liste de foutages de gueules récents

• Mac Pro au design non adaptés aux Pro visés

• iMac Pro pareil

• Macbook Pro aux perf sacrifié sur l’autel de la finesse

• iPhones a prix exorbitants

• SAV qui te surcharge la facture pour te faire changer de machine







Franchement, ta liste là, c’est juste parce que les produits Apple te conviennent pas. Soit parce que c’est trop cher soit parce que ça correspond pas à ce que tu recherches.

Alors, en soi, c’est pas un problème… C’est juste qu’il faut que tu comprennes qu’aucune marque ne peut convenir à tout le monde. Et Apple ne cherche surtout pas à convenir à tout le monde.

Et c’est pas parce qu’une marque ne propose pas de produits qui TE conviennent que c’est une marque de merde. Mais pour ça, faut sortir de sa vision auto-centrée et prendre un peu de recul.







misterB a écrit :





• Ne pas fournir les adaptateurs avec leurs machines comme au bon vieux temps

[/quote]



Ca fait 15 ans que j’utilise de l’Apple, je ne me souviens pas les avoir vu proposer des adaptateurs de série. Et même avant, je ne crois pas avoir entendu qu’Apple pratiquait ce genre de chose couramment…

Après, je me trompe peut-être mais ça devrait être des exceptions.

Le 18/10/2018 à 10h 33

misterB a écrit :



Le nombre de remonté sur ces app aurait du être déjà traités et ce n’est pas le cas, mais comme d’hab il va falloir une class action pour qu’ils se bougent leur cul.







Mais t’en sais rien de ce qu’il s’est passé en vrai… Oui, je pense aussi que le problème doit déjà être connu mais vu le volume de problèmes auxquels ils doivent être confrontés tous les jours, ça représente peut-être qu’une petite goutte qu’ils peuvent avoir sous-estimé.

Ou bien ils l’ont bien estimé mais ils ont commencé à traiter manuellement dans un 1er temps plutôt que foutre des procédures lourdes et complexes pour tout le monde ?

Ou bien ils ont tout bien fait mais le phénomène prend une très grande ampleur depuis peu et ils ont pas encore eu le temps de trouver une solution fiable ?



Ça a beau être Apple, ce sont pas des magiciens non plus et je pense que certaines choses (notamment sur les arnaques) peuvent être assez complexes à détecter en amont…







misterB a écrit :



Apple se fout de plus en plus de leur clients, avant ça pouvait se justifier sur certains points, mais maintenant ça devient ridicule







Ils se foutent de leur gueule sur quoi exactement ?

Le 18/10/2018 à 10h 27

Kevsler a écrit :



Le fait qu’il n’y ai pas d’alternative existante à la façon de faire d’Apple ne veut pas dire qu’il n’existe pas d’alternative ;)



Donc… ce que fait la concurrence ne change rien à ce que je pense de l’AppStore et de sa politique :p







Ben, moi, ça me dérange pas qu’on daube sur une boite ou un produit mais faut avoir qq comparaisons sous le coude pour prouver que ce qu’on raconte est applicable. Et qu’il a été appliqué avec succès ailleurs.



Or, quand tu dis “Mais comme chez Apple ils ont depuis longtemps renoncé au design et à l’ergonomie (et à l’intelligence en général)”, c’est juste du troll car ça veut tout dire et rien dire à la fois.

Après, tu reviens à ton propos de base “… on est pas prêt de voir ça” mais tu zappes le fait que personne d’autre ne le propose (donc tu sous-entends que tout le monde à renoncé au design, à l’ergonomie et à l’intelligence ?) et t’as aucune idée de ce qui est dans les cartons d’Apple.

Peut-être même qu’ils l’ont envisagé depuis longtemps mais que ça pose des problèmes (sur l’engagement peut-être ?) ou que les éditeurs d’applis ont refusé ou que ça ne règle pas vraiment le problème ou que sais-je ?



Contrairement à toi, je considère pas que le reste du monde est forcément plus con que moi donc je reste prudent sur mes jugements…

Le 18/10/2018 à 10h 13

misterB a écrit :



Faut pas chercher plus loin la raison de ce laisser aller " />" />







L’absence quasi totale d’applis vérolées sur l’AppStore montre qu’il n’y a pas vraiment de laisser-aller… Après, c’est peut-être un phénomène qui était assez marginal jusqu’à maintenant et vu le volume d’applis dans l’AppStore, la recherche se fait pas en 2j…







Kevsler a écrit :



Y’aurais un truc simple pour la notation des applications : l’avoir utilisé plus de X minutes avant de pouvoir noter.

L’application plante à l’installation ? Au démarrage ? À l’utilisation ? L’App Store le détecte (puisqu’il va certainement prévenir le développeur comme le ferait le Playstore de Google) et la note de l’application en est impactée.







Y’a déjà quasi pas d’applis qui plantent car elles sont toutes testées avant. C’est pour ça que le processus d’intégration d’une nouvelle applis dure parfois jusqu’à 1 semaine.







Kevsler a écrit :



La note devrait donc être pondérée par : le temps d’utilisation du notant, la stabilité de l’application, le poids, etc. Les chinois qui notent en boucle toute la journée seraient bien emmerdés, et les chinois qui créer des applications arnaqueuses aussi.







Mais sur le fond, tu as raison. Un délai dans l’utilisation pourrait pas mal filtrer les fermes à étoiles.

D’autant plus qu’Apple à intégré une fonction d’analyse de son utilisation dans iOS12.







Kevsler a écrit :



Mais comme chez Apple ils ont depuis longtemps renoncé au design et à l’ergonomie (et à l’intelligence en général)… on est pas prêt de voir ça.







Si tu le dis… Faudrait voir quel concurrent fait mieux à ce niveau… #OhWait







Leum a écrit :



Ce qui est étonnant avec les applications de lecture de code QR c’est que iOS embarque nativement cette fonction: elles sont donc en contradiction avec le réglement de l’App Store qui interdis les duplications de fonction.







Ce n’est plus d’actualité depuis des années. En fait, cette “politique” n’a été en vigueur que 2 ans environ (les 2 premieres années d’existence de l’AppStore soit entre 2008 et 2010).

C’est pour ça que depuis des années, on a aucun mal a trouver des navigateurs, des lecteurs videos ou de musique, des softs de gestion de contacts ou de calendrier, des calculettes par dizaines ou des mailers…

Le seul défaut est qu’on ne peut toujours pas définir des applis tiers par défaut sur certaines fonctionnalités de base (notamment mails et navigation web). Probablement pour des raisons de sécurité…

Le 16/10/2018 à 09h 08

crocodudule a écrit :



. Mounir Mahjoubi qui se dit heureux de pouvoir aider à la transformation numérique en arrêtant de s’en occuper c’est joyeusement logique.



" />







Il parle de transformation de l’économie, il n’a pas employé le mot numérique pour son nouveau poste

Le 15/10/2018 à 18h 24

Mouais, c’est quand même assez vague tout ça… En gros, la filiale française ne fait que la promo/SAV des produits sortis et n’est pas vraiment au courant de ce qui est prévu par le siège…

C’est courant même si c’est un peu la lose…

Le 12/10/2018 à 09h 28

Gratuit ????

Le 11/10/2018 à 18h 28

Arona a écrit :



Surveillance Station c’est sympa mais niveau consommation CPU c’est la folie, je suis à 50% de la supposée capacité du Diskstation (20 caméras sur un DS2015xs) et le CPU est à 70-80% de charge H24… Réponse du support: tout va bien!



Quelqu’un as testé la solution de QNAP?







Faut bien que ton CPU serve a qqch, non ?

Et puis si tu as 20 flux videos, c’est pas étonnant…

Le 11/10/2018 à 16h 00

Plutôt que d’attaquer le disque entier, la reconstruction rapide se focalise uniquement sur l’espace utilisé… un principe tellement simple qu’on se demande pourquoi il n’a pas été mis en place avant.





Euh… je veux pas être désagréable mais il me semble que c’est loin d’être trivial une fonctionnalité pareille.

J’ai laché le monde des SAN entreprises depuis qq années mais il me semble pas que ce genre de fonctionnalité existe chez eux…

En tout cas, d’après moi, mdadm ne le permet pas donc ça veut dire qu’ils auraient patché mdadm ou développé leur propre gestionnaire RAID ?



Coté UC300, c’est ambitieux car ils s’attaquent de plein fouets aux HP, Dell ou NetApp avec un produit pareil.



Coté nommage des applis, moi je suis perdu là… Par exemple, je sais pas dire quelle est la difference entre Synology Drive et Synology CloudStation Drive ? Et ils renomment encore des trucs ?

Pfff… quelle bande de relous…

Le 10/10/2018 à 11h 34

David_L a écrit :



De 100 à 50 ;)







Plus le temps passe, plus je lis de trucs sur le débit du wifi et sa relation avec les fréquences et plus ce que j’estimais en avoir compris est complètement faux…

Y’aurait moyen de faire un papier vulgarisateur sur le fonctionnement technique des technos radio (et du wifi en particulier) ? mais au niveau “physique” (comment les fréquences sont utilisées concrètement, ce qu’il se passe avec les interferences, l’étalement de spectre, le channel hopping, le lien débit-fréquences-blocs de fréquences, etc)



Après, ça serait peut-être un peu trop pointu ? Ca coute rien de demander " /> " />

Le 10/10/2018 à 11h 29

tazvld a écrit :



Quid du ping ? On se prend vite 50-60ms de ping en sans fil.







Ben non, y’a quasi aucune latence ajouté par le sans fil… Si c’est le cas, c’est un autre problème. Peut-être que ton routeur ou ton AP est buggé ou pas assez costaud.

Ou alors t’as un paquet d’interférences… et encore…

Le 10/10/2018 à 09h 15

Peut-être qu’il sera pas trop nul cette fois-ci…

Le 10/10/2018 à 09h 14

« Les allégations selon lesquelles la chaîne d’approvisionnement en matériel informatique des États-Unis a été délibérément altérée par une puissance étrangère doivent être prises au sérieux ».





“Si nos esclaves industriels se mettent à profiter de leur position pour faire la même que ce qu’on fait au reste du monde depuis 35 ans, où va t’on ma bonn’ dame ??”



#TraduisonsLes

Le 09/10/2018 à 16h 12

Wouuaaah la honte… quand l’huissier se pointe et qu’il déroule tes fichiers devant toi et le boss " />

tifounon a écrit :



La prochaine fois, il mettra ses boulards dans un dossier nommé “PERSONNEL” et l’employeur sera bai* vu que celui-ci ne peut fouiller sans la présence de l’employé.







il le fera devant l’employé et voilà

Le 08/10/2018 à 08h 57

Le problème avec la sécurité, c’est la confiance. Or, aujourd’hui, pour sécuriser le matos, on a pas encore trouvé mieux qu’avoir un seul constructeur de confiance et faire passer tous les changements par lui.



Mais bon, j’ai toujours du mal à comprendre comment on peut acheter des machines à plusieurs milliers d’€ et s’amuser à aller la faire bricoler par des pinpins même pas agréés pour économiser qq dizaines d’€ ?

Et encore… Si on amène la machine dans un Apple Store, la main d’oeuvre est gratuite.

Le 05/10/2018 à 23h 25

Bon, ça commence à sentir mauvais si même le GCHQ publie un communiqué de presse officiel disant qu’ils ne croient pas non plus à cette histoire…



https://www.reuters.com/article/us-china-cyber-britain/uk-cyber-security-agency-…



Par contre, Bloomberg indique avoir 17 sources différentes confirmant l’info, c’est vraiment incroyable qu’ils se soient fait enfumer aussi fortement. Soit ils viennent de subir une véritable « hack » de fake news sacrément bien organisé et coordonné, soit ils n’ont qu’une source moisie et ils ont monté en épingle cette affaire eux même…

Le 05/10/2018 à 17h 22

KzR a écrit :



Moi je parle de protéger les français de l’espionnage d’autres états







Mais tout le monde est à l’ouest sur ce point… La sécurité en informatique est une chimère absolue pour l’instant et on a aucune solution qui se profile à court ou moyen terme.

Aujourd’hui, tout le monde travaille sur ses capacités offensives car on sait tous que la défense est quasi impossible.

On est en train d’entrer dans un nouvel âge d’équilibre de la terreur mais au niveau informatique…

Le 05/10/2018 à 15h 48

KzR a écrit :



bah vas-y parle moi de leurs produits pour les TPME/PME, Organismes d’état autres que la défense et même pour nous particuliers ?







Nan mais tout le monde se fout des PME et des particuliers.

Là on parle de capacités offensives et d’espionnage de puissances étrangères. Et c’est sur ce point que je dis que la France n’est pas à l’ouest…

Le 05/10/2018 à 15h 43

KzR a écrit :



Trouves moi du matériel français, ou bien des solutions de sécurité 100% française et efficace…







Tu as entendu parlé d’Amesys ?

Renseigne toi sur le sujet… c’est du franco-français…

Le 05/10/2018 à 15h 42

KzR a écrit :



et en toute honnêteté, la France a déjà perdu cette guerre…







On a pas de pétrole mais on a des idées un paquet d’interconnexions intercontinentales qui passent par chez nous et notamment en provenance du Moyen-orient et de l’Afrique.

Et puis, nos ingé sont pas des tanches non plus (cf Babar, etc)



Donc je dirais pas qu’on est à la rue… Petits mais présents.

Le 05/10/2018 à 12h 02

Minikea a écrit :



l’IME sous minix devrait en effet être bien plus intéressant.

j’aurais bien aimer bidouiller avec ça d’ailleurs mais tous les procos Intel ne sont pas pourvu de ça, seulement les proco à destination des serveurs justement.

ça a l’air très mal documenté de toute façon mais pas impossible pour un gouvernement chinois.







Tout est produit là bas ! Si ils veulent des docs de très bas niveau, ils peuvent les obtenir sans problème, je pense, car il faut bien que les usines aient assez d’infos et de documentation pour produire.

Après, je ne doute pas une seconde que le gouvernement chinois possède toutes les mesures légales pour cela…

Le 05/10/2018 à 11h 58

OB a écrit :



et bien malin le constructeur qui irait re-vérifier la conformité des cartes physiques avec le schéma d’origine…)







Et surtout : si c’est pas fait sur toutes les cartes produites, encore faudrait-il qu’ils tombent sur les bonnes… Et si les mecs se font envoyer des échantillons pour contrôle, ils n’ont aucune garantie que les échantillons en questions n’aient pas été sélectionnés spécifiquement avant.







OB a écrit :



……. Ceci étant dit, est-ce vraiment nécessaire ?

L’AMT d’intel est complètement troué “de base” , dans certains cas avec des mdp par défaut,

et avec les attaques récentes type rowhammer / nethammer , ou encore les histoires meltdown & tout…







Tout à fait… Et sans compter aussi les trucs genre iLO ou BMC qui sont troués comme pas permis

Y’a qu’à voir les scandales de sécurité sur les iLO de HP…







OB a écrit :



Le seul point où il y a effectivement un intérêt ce serait pour toucher des machines en environnement protégé…. justement chez Apple ou dans la défense américaine.

Mais alors se pose la question de comment exploiter ces vulnérabilités - il faudra bien envoyer des agents sur place…







Y’en a justement : Le Monde

Après, c’est pas dit que le mec soit lié au gouvernement mais bon…

Le 05/10/2018 à 11h 48

ricozed a écrit :



Donc cette puce “de la taille d’un grain de riz” intègrerait “de la mémoire, une capacité de mise en réseau et une puissance de traitement suffisante pour une attaque ».

ça parait tout de même assez difficile à croire.







Perso, j’ai pas trop de doutes sur la faisabilité technique. Les puces de carte CB sont aussi extrêmement petites (quand on a enlevé l’opercule avec les connecteurs) et elles contiennent aussi de la mémoire, une unité de calcul, des I/O et un firmware. Et c’est de la techno qui a un paquet d’années.

Je ne doute pas que des gouvernements comme les USA ou la Chine soient en mesure de concevoir et produire des puces comme décrites dans l’article.

J’ai pas trop de doute non plus sur la capacité des Chinois à modifier suffisamment une CM pour y intégrer discrètement une puce supplémentaire ou forcer un fabriquant à le faire. Ou intégrer une puce autonome avec juste ce qu’il faut de câblage pour injecter du code malveillant à très bas niveau à la demande.



Là où j’ai des doutes, c’est sur l’intérêt de faire tout ce bordel alors qu’il y a beaucoup plus simple, moins cher et pratiquement aussi efficace…







hansi a écrit :



On passera sur la véracité réelle ou supposée : Snowden a prouvé que les US faisaient de même, alors viser la Russie et la Chine est un peu trop facile, et reste décidément très à la mode chez les maccarthystes.







Snowden a montré que les USA pouvaient modifier le firmware d’un équipement réseau en interceptant les colis pendant leur transport. Mais ça commence à sérieusement dater maintenant…

Et ça ne requiert pas une logistique folle pour faire ça.

Le 05/10/2018 à 08h 48

« C’est franchement un peu étrange d’un point de vue technique. Où ces puces pourraient-elles être situées », se demande STH. Le vecteur d’attaque le plus probable selon eux serait de s’en prendre au BMC (Baseboard Management Controller), mais ne serait pas suffisant pour une ampleur décrite par Bloomberg.





Mais carrément, c’est tellement plus discret, simple et efficace de modifier un firmware très bas niveau que l’integration d’une puce paraît vraiment bizarre, pour pas dire idiot.

D’un autre côté, la Chine maîtrisant toutes les chaînes de production électronique du monde, ou quasi, ça serait idiot de ne pas en avoir profité.



Bref, cette histoire est à la fois pas étonnante sur le fond et à la fois très étrange sur la forme… franchement, ça mérite qu’on attende d’en savoir plus et de rester prudent sur les conclusions.

Le 05/10/2018 à 13h 34

tipaul a écrit :



Ce mécanisme est assez malsain je trouve.







Oui, c’est ce que je pense aussi… Si je me trompe pas, ça fait partie des mesures qui ont été permises par les grandes dérégulation des marchés financiers dans les années ⁸⁰⁄₉₀, non ?

Le 05/10/2018 à 10h 06

La vente à découvert, c’est bien cette pratique qui permet de gagner de l’argent en “pariant à la baisse” sur une valeur ?

Le 05/10/2018 à 10h 07

Naneday a écrit :



Avec nintendo l faut toujours attendre avant d’acheter une console



Ils nous sortent une console 1ere gen outdated des son annonce, puis 2 ans plus tard une nouvelle gen, avec des jeux exclu pour celle ci



Ahh les nintendopiegeons " /> " /> y’en a encore qui defendent cette boite d’escroc aka entreprise japonaise ?







Effectivement, il faudra m’expliquer en quoi c’est différent de ce que font tous les autres constructeurs…

Le 04/10/2018 à 21h 10

Aloyse57 a écrit :



Et le WAF ? Parce que ça dans le placard à balai, ça fait quand même du bruit " />







le garage, mec… le garage…

Le 03/10/2018 à 16h 57

Akhagé a écrit :



En revanche, la question des fruits c’est pour des questions environnementales, je suis pas si c’est tellement légitime mais il y a une vraie raison derrière en tout cas.







C’est une ile avec une faune et une flore extrêmement spécifique. Et les colons eux meme ont deja fait pas mal de merde en important des espèces étrangères. Ils ont eu aussi de gros problèmes d’épidémies assez graves aussi…

Ils héritent de vieilles lois et de vieilles peurs sur les importations. C’est légitime mais un peu exagéré aussi.

Le 03/10/2018 à 12h 00

Ami-Kuns a écrit :



NSA sûrement, " /> on peut espérer que les aliens rencontrant le personnel de la NASA et des appareils plus en avance que nos tel." />







La NASA a un gros passé d’espionnage industriel (et meme encore aujourd’hui). Ils font probablement partie des boites les plus parano au monde.

Le 03/10/2018 à 10h 20

darkbeast a écrit :



kim dot com







Bah, tu crois que c’est “juste” pour ça ? c’est un peu léger quand meme…

Le 03/10/2018 à 10h 17

Pour ceux qui connaissent bien la NZ : ils connaissent où ont connu des problèmes de terrorisme là bas ?

Coté politique, qui est au pouvoir ? Quel type de gouvernement ?



J’aimerais bien savoir d’où peut venir leur délire sécuritaire aussi forcené…

Le 03/10/2018 à 10h 11

boogieplayer a écrit :



Bref, y’aura toujours un moyen de contourner le truc.







Bien sur qu’il y a toujours moyen de contourner mais ce genre de techno va être utilisée par une proportion extrêmement faible des gens. Et ceux qui en auraient vraiment besoin car ils ont vraiment des trucs importants à cacher des autorités sont déjà connu à l’avance et ils subiront systématiquement une analyse poussée qui fera sauter les verrous.

Après, pour les geeks qui n’ont rien à cacher de compromettant mais qui le font quand même, ça sera considéré comme le taux d’échec et voilà… jusqu’au jour où ils seront repérés et surveillés :)

Le 03/10/2018 à 10h 00

Trit’ a écrit :



Ce qui est cool, avec les Néo-zélandais, c’est que ce sont des anglophones qui ne comprennent probablement pas le français. Donc, tu peux coller un mot de passe temporaire comme « VaTeFaireF0utre », ils pigeront que dalle (et dans le pire des cas, tu réponds que c’est à la demande de mot de passe que tu dis ça). " />







Mouais… si tu fais tout le chemin pour aller là-bas, je suis pas convaincu que ce soit une bonne idée de prendre le risque de te faire refouler à la douane pour outrage et faire le chemin inverse dans l’heure…

Le 03/10/2018 à 09h 58

KP2 a écrit :



Ne pas oublier que la Nouvelle-Zélande fait partie des “5 eyes”. C’est un “groupement de services secrets” des USA, UK, NZ, AUS et CA qui se partagent leurs informations.

Autrement dit, si vous donnez vos pass à la frontière NZ, vous pouvez être sur qu’il sera connu des 4 autres…







Après, faut pas s’arrêter à ça, la France (et l’Europe en général) aussi partage beaucoup d’infos avec les USA et d’autres mais la spécificité des 5 eyes est que c’est de l’openbar (ou quasi).