Le 24/04/2019 à 10h 14

David_L a écrit :



Vagrant gère aussi bien KVM/QEMU de mémoire non ?







Sur Linux, oui…



Sur Mac, t’as pas 50 solutions de virtualisation. Y’a VB qui est gratuit et VMWare (Fusion ou Workstation) qui est payant.

Y’a d’autres trucs comme Veertu ou Parallels mais c’est assez (trop) spécifique.

Le 24/04/2019 à 09h 56

David_L a écrit :



Au passage je comprends mal qu’on continue à utiliser massivement VB (ça m’étonne même avec Oracle derrière " />), vu que ce n’est pas un hyperviseur de bas niveau (donc pas très perf) et vu les différentes solutions qui existent ailleurs (Hyper-V, VMware, QEMU/KVM, Xen/Citrix, etc.). 



Après c’est une solution desktop et multiplateformes, mais bon, sur toutes les plateformes on a quand même de meilleures solutions à dispo, même gratuites (pas toujours OSS, il est vrai).







Ça marche bien en desktop, c’est facile a installer, facile a manipuler.

Au niveau pro, je m’en sers pas mal pour tester des configs et des archis d’infra et c’est très pratique. Ça s’intègre au poil avec vagrant aussi.

Le 24/04/2019 à 09h 52

Aloyse57 a écrit :



Si tu veux tu peux faire ça en ligne de commande Powershell : Get-NetIpAddress puis New-NetIPAddress " />







Franchement, le mec qui a inventé le powershell, il a du faire du COBOL toute sa vie avant… J’ai jamais vu un langage de script aussi verbeux et avec des noms de commandes aussi pourris " />

Le 24/04/2019 à 09h 46

trOmAtism a écrit :



“Ça fait de nombreuses années que les VMware tools sont dispo sur Linux”



Avec des galères. (cf :https://www.mysysadmintips.com/linux/clients/773-installing-vmware-tools-on-ubun…







Ca fait aussi qq années que les guidelines officielles de VMWare pour installer les tools sous linux est d’installer le package open-vm-tools. Leur installeur proprio est deprecated depuis qq temps deja.

Le 23/04/2019 à 19h 15

JoePike a écrit :



OK j’ai tout faux je veux bien mais alors pourquoi il a fallu je cite “introduire une autre fonctionalité dédiée à la simplification de sa virtualisation: l’intégration des vmware tools ”

c’est une vraie question







Certainement une install par défaut des tools comme c’est deja le cas dans une redhat… Ca doit pas péter beaucoup plus haut.







carbier a écrit :



Linux a cela de bien qu’il suffit d’une ligne de commande pour résoudre un problème.

Le soucis pour l’utilisateur lambda (on précise bien lambda) étant de savoir laquelle utilisée.







Et dans Windows, il y a toujours un menu pour résoudre un problème… tout le problème est de le trouver au fin fond des paramètres.

Le problème est le même : si tu connais pas le fonctionnement d’un OS, tu cherches comment faire. C’est inné chez personne. Et faut surtout pas croire que c’est plus simple sur Windows, c’est juste que tu y es plus habitué.

Va changer une adresse IP dans Win10 tiens… rien que pour atteindre la config de la carte réseau, il faut passer au moins 5 interfaces différentes (pour tomber au final sur la GUI de Win2K… tu parles d’une amélioration)

Le 23/04/2019 à 19h 05

JoePike a écrit :



Oui je sais mais leur intégration est différente pour chaque suite et c’est la galère pour les users lambda







Ce sont pas les users “lambda” qui jouent avec la virtualisation…

Le 23/04/2019 à 19h 04

JoePike a écrit :



L’intégration des VMware tools dans un Linux ?

Hé bé ça va bientot être aussi facile que sur windows ?

Nan je sais je troll mais c’est pas trop tot !

" />







Ca fait un bail que c’est dispo… VMWare a libéré ses tools depuis 10 ans facile

Le 20/04/2019 à 14h 16

OUUUUUUÉÉÉÉÉÉ

Le 17/04/2019 à 16h 04

Furanku a écrit :



Le fait d’avoir eu mon premier gosse récemment doit me pousser, inconsciemment, dans une crise existentielle " />







Tiens donc…

Tu me l’aurais pas dit que je l’aurais deviné… " />







Furanku a écrit :



Plus sérieusement, ce constat de ma part date de quelques années déjà. Je pense sérieusement que la technologie est un atout… comme un fléau selon la façon dont on l’utilise. Et notre monde, nos sociétés, ne poussent pas constamment celles-si sur la bonne voie (selon mon point de vue de pré-trentenaire).

On l’utilise principalement dans un but purement mercantile, pour pousser toujours plus à la consommation, quitte à faire appel à l’obsolescence plus ou moins programmée, avant d’en faire un outils pour faire avancer l’humanité. On réinvente la roue pour vendre, encore et encore.







Le fait est que ça a toujours fonctionné comme ça. La seule différence est que t’es né dans un contexte donné qui te semblait normal et là, tu vieillis et tu commences a te sentir dépassé. Mais les jeunes de 15-20 ans, eux, trouvent que c’est normal aujourd’hui et dans 10-15ans, il auront les mêmes réactions que toi…

Et en fait, quand on regarde l’histoire, on se rend compte que ça a toujours été comme ça (voilà pourquoi on est plutot progressiste quand on est jeune et on devient conservateur en vieillissant) et le monde ne s’est pas effondré pour autant (bon, on est pas non plus dans une situation idéale… )







Furanku a écrit :



Je suis peut-être pessimiste. Peut-être que je vieillis. Peut-être que je deviens un vieux con rabougris qui a une vision faussée du monde actuel " />







Voilà.

Mais c’est pas une vision faussée pour autant. C’est une vision qui a une certaine réalité et tu commences à jouer ton rôle de vieux qui veut ralentir le mouvement pendant que les jeunes cherchent à l’accélérer et c’est ce qui fait qu’on avance à cette vitesse.







Furanku a écrit :



Mais je ne suis pas le seul (malheureusement) à faire ce constat, tout technophile que je sois. Je n’ai rien contre le progrès, bien au contraire.

Mais le progrès doit servir l’humanité et pas l’inverse :)







Tout à fait mais si on analyse le monde aujourd’hui en fonction de la pyramide des besoins, on se rend compte que les famines naturelles ont disparu (ou quasi), que l’extrème pauvreté ne répresente plus que 10% de l’humanité alors que c’était 35% dans les années 80 et 80% dans les années 50, que la consommation d’énergie des pays riches à tendance à stagner voire diminuer (faiblement) docn ça laisse entendre qu’il y aurait un plafond possible…

Donc ça montre que le monde est clairement moins mal loti qu’il ne l’était même si nous ressentons des hauts et des bas de temps en temps… On est sur une bonne pente en vrai…

Et je pense que la technologie (pas seulement informatique) a sa part de responsabilité là dedans.

Le 17/04/2019 à 15h 24

Furanku a écrit :



Tout va beaucoup trop vite… et ça ce n’est pas forcément positif, on le constate au quotidien.







C’est une réflexion qui doit certainement être aussi vieille que l’humanité elle-même… A mon avis, ce qui change, c’est pas le monde, c’est toi. Tu vieillis, voilà tout, et tu commences à t’en rendre compte. Comme tout le monde. Comme moi.

Et, comme tout le monde, tu te sens de plus en plus largué et c’est normal (car c’est en partie le cas).

C’est pour ça que ta grand-mêre était à l’ouest quand tu lui expliquais comment utiliser son magnétoscope, c’est pour ça que tu te marres quand tu entends tes parents parler informatique et c’est pour ça que tes enfants se foutront de toi à un moment ou à un autre (les miens commencent déjà…)

C’est la vie… " />







Furanku a écrit :



Ce n’est au final pas tant la technologie en elle-même que je critique (qui peut permettre des avancées merveilleuses) mais l’usage que l’on en fait et la façon dont on aborde celle-ci.

C’est pourquoi je ne me considère pas technophobe (surtout que dans les faits je suis loin de l’être). Et c’est pourquoi aussi le billet que j’ai cité est mis en exemple, car il démontre cet usage aberrant que l’on fait de la technologie (dans le cadre du développement mais cela peut aisément être étendu).







Ca parait aberrant à ton niveau car t’as pas une vision d’ensemble. Mais il est aussi probable que plein de choses qui sont normales et logiques et parfaitement explicables pour toi en tant que dev paraissent totalement aberrantes aux utilisateurs de ton appli…



Chacun à son niveau a toujours l’impression que les trucs qu’ils ne maitrise pas sont aberrantes car justement, il ne les maitrise pas et n’a pas toutes les billes en main pour comprendre pourquoi on en est là et pourquoi on fait comme ça. Mais en meme temps, on peut pas expliquer tout à tout le monde, c’est pas possible donc il faut faire avec. Et râler comme tout bon français " />

Le 17/04/2019 à 14h 44

Furanku a écrit :



Faire évoluer les normes != sortir une nouvelle techno.

Les deux vont souvent de paire mais ce n’est pas une obligation.







En l’occurence, c’est le cas comme plein d’autres technos (USB1/2/3/3.¹⁄₃.2/etc)…







Furanku a écrit :



Le fond de ma critique c’est de dénoncer le fait que l’on rende des technologies obsolètes trop rapidement, sans même en avoir exploité leur plein potentiel ou cherché à en améliorer au maximum les usages. On investit des sommes colossales pour des nouvelles techno dans le seul but de pousser à la consommation en nous vendant des promesses de nouveaux usage, etc. Tu ne trouves pas cela critiquable ?







Trop rapidement ? Dans plein de cas, j’aurais été d’accord avec toi mais pas pour le mobile !

Une nouvelle norme mobile, c’est un cycle de 20 ans avec une durée d’exploitation de 15 ans minimum. J’appelle pas ça “trop rapidement”.

La 4G n’en est qu’à la moitié de sa vie et on va la trainer encore 10 ans facilement. Regarde le nombre d’endroits où la 3G existe encore… Bientot, ces zones seront mises à jour avec les antennes 4G qui seront remplacées par la 5G. Ca fait un bon roulement, non ?







Furanku a écrit :



Comme je l’ai dis je le vois au quotidien en développement, où notre métier ne prend même plus la peine d’optimiser le code qu’il produit afin d’exploiter le plein potentiel des machines sur lesquelles il est exécuté. On répond à cela par toujours plus de nouveautés, alors que ce qui existait avant suffisait largement si on prenait la peine de l’exploiter/optimiser convenablement, et que l’on faisait un peu plus preuve de sobriété.







Ouais ben ça, c’est la grande spécialité des devs de réinventer sans arret la roue… Moi, je suis dans le système et je suis en 1ere ligne pour subir ces conneries.

Et ça s’est accéléré avec l’avènement de Github qui a rendu possible de forker en un clic. Une aubaine pour les devs qui avaient trop de temps…



Mais c’est pas le cas partout et surtout pas sur des technos de ce genre qui sont déployées à l’echelle mondiale.







Furanku a écrit :



Je prends ici le cas de la 5G car c’est le sujet initial (et qu’il est assez illustratif). Mais c’est tout aussi vrai pour d’autres techno : CPU, etc.

On a une course en avant technologique irraisonnée en l’état actuel des choses. Et à quel prix, quand on voit les ressources utilisées pour cette course frénétique ?







Le problème est là justement : tu généralises alors que c’est une erreur (pour moi).

La 5G n’est pas du tout une illustration d’une soit-disante fuite en avant technologique. Déjà parce que c’est pas vrai comme dit plus haut et ensuite, encore faut-il prouver qu’il y a une fuite en avant technologique…

Personnellement, c’est pas mieux ni pire que ces 40 dernières années mais on peut en débattre. Mon point est qu’utiliser la 5G (et les technos mobiles en general) comme exemple dans ce débat est carrément pas une bonne idée.







Furanku a écrit :



Je ne suis pas technophobe, bien au contraire. Par contre il serait temps de prendre conscience que même la technologie aurait besoin de sobriété.







Ca ne veut rien dire. Dans la plupart des technos “hard” (du moins bas niveau), on en est encore à faire mieux pour moins cher, pourquoi s’arreter ??

Qu’est ce qu’on y gagnerait à utiliser aujourd’hui des disques dur de 10 ans qui sont 100x plus lents et 2x plus énergivores qu’un SSD moderne par exemple ?



Oui, y’a des économies de matières premières à faire, je suis d’accord. Mais c’est la filière recyclage qu’il faut améliorer, pas l’innovation qu’il faut ralentir.







Furanku a écrit :



En dehors des aspects que j’ai cité, les retombées économiques vantées sont critiquées. De plus le IoT est loin d’être assez sécurisé en l’état et l’on veut en étendre fortement l’usage… et tout ça entre les mains, encore, d’une poignée d’entreprises ?

Perso ça me pose problème.







Pour les retombées economiques, je m’inquiète pas trop. Et si c’est pas bon pour les opérateurs alors ils mettront un coup de frein pour la prochaine norme et voilà. Et là, pour le coup, la 6G sera pas prêt d’arriver…

Pour les IoT, le problème n’est pas le manque de secu ou je sais pas quoi. Le problème est que ce sont des appareils très bas de gamme pour la plupart avec 0 suivi donc fatalement la sécu est pourrie.

Mais c’est pas une raison pour brider les possibilités pour autant pour les appareils potables. Faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, quoi…







Furanku a écrit :



Et il ne serait pas plus judicieux de changer cette logique là ?







Euh, tu veux changer quoi exactement ? Une chaine de production marche comme ça, qu’est ce que tu veux faire autrement ?







Furanku a écrit :



Quels besoins ? As-tu besoin d’un octocore dans ton smpartphone pour regarder YouTube et surfer sur Facebook ?







Pour regarder youtube ou surfer sur facebook, non… (quoique ca se discutera le jour ou youtube diffusera de la 4K ou meme de la 8K)

Mais regarder youtube avec un assistant numérique à l’ecoute de tes moindres demandes, un service de localisation, plusieurs système de synchro cloud, un mecanisme de notification, un mailer en attente de nouveaux mails, de la musique, des système de mises a jour, des effets 3D (discrets mais présents) pour améliorer l’ergonomie, etc etc etc et tout ça en tache de fond pour te simplifier la vie alors oui, il faut de la puissance.

On oublie un peu trop vite qu’on fait tourner des centaines de fois plus de code en tache de fond sur notre téléphone que nous en faisions tourner sur nos PC y’a 10 ans.









Furanku a écrit :



De même les jeux ne devraient-ils pas plutôt être optimisés pour se contenter d’un minimum de puissance plutôt que de jouer aux ogres en terme de ressources ?







Ben, c’est l’éternel problème de l’oeuf et la poule.

Mais j’ai envie de dire : tant que la puissance existe, pourquoi se priver ?

On voit déjà que les constructeurs (Intel notamment) ont du mal pour augmenter en perfs leurs CPU aujourd’hui donc ça se tasse sur l’archi x86.

Pour l’instant, sur les archis ARM, on en est encore pas là donc pousser le bouchon autant qu’il est possible, non ?







Furanku a écrit :



On comble des lacunes béantes avec une course technologique, sans prendre conscience que ce paradigme nous met tous en danger à terme… Comblons déjà ces lacunes et répondons ensuite aux problèmes restants, ce serait bien plus judicieux.







Ben ouais mais pour un dev random, et d’ailleurs c’est bien expliqué dans le texte larmoyant dont tu as donné le lien, il est effectivement moins couteux de compter sur la hausse des perfs du matos que passer du temps pour optimiser du code (et potentiellement avoir un paquet de regressions complexes à debugger). Et c’est logique…

Donc, oui, on pourrait faire beaucoup mieux en terme de perfs mais à quel prix au niveau maintenabilité ? gestion d’équipe ? montée en compétence ? etc







Furanku a écrit :



Dépassés pour qui ? Et pour quels usages ?







Si a usage identique, tu peux avoir un appareil moins cher et plus performant (ou même prix et bcp plus performant) qu’un autre, tu choisis quoi ?

Le 17/04/2019 à 14h 08

js2082 a écrit :



Tiens, Apple fabriquerait leur propre smartphone?





Excuse moi mais j’ai pas le temps de jouer au con…

Le 17/04/2019 à 10h 53

Carpette a écrit :



Ouais et non, comme tout investissement il y a un risque qui n’est rien d’autre qu’un pari sur l’avenir et donc de paramètres par définition incertains.







Un risque se calcule et je pense pas qu’ils risquent grand chose cette fois-ci.







Carpette a écrit :



Mais c’est vrai que les réseaux (5G/Fibre) arrivent enfin à des vitesses où ils ne sont plus le goulot d’étranglement et l’on peut se demander quelles seront les points à améliorer pour l’utilisateur dans le futur.







Les réseaux n’arretent pas d’évoluer, on verra bien. Peut-être que d’ici 5 ou 6 ans, un nouvel usage complétement different va emerger réclamant des fonctionnalités reseaux specifiques ?

Déjà là, on a tout ce qui est lié au streaming de jeux videos qui necessiteraient une QoS assez particuliere pour être vraiment efficace et sans lag or c’est pas encore dispo… Il y a certainement qqch a creuser en ce sens et ce n’est que le 1er exemple qui me vient à l’esprit.







loser a écrit :



Le but d’une entreprise c’est le profit. L’impact écologique, elle s’en moque.







Elle s’en moque tant que le marché s’en moque. Or, le marché ce sont les entreprises mais aussi les consommateurs. Et les consommateurs s’en moquent encore un peu mais de moins en moins.

Et ça a déjà fait changer le discours et les habitudes d’un paquet de boites. Franchement, je pense pas que ce soit perdu…







Furanku a écrit :



La 5G est surtout l’illustration même d’une perpétuelle course en avant, alors que les technologies déjà en place peuvent encore être améliorées et répondre à nos besoins actuels.







Et bien, améliorer les technos, ca revient souvent faire evoluer les normes. Et qu’est ce que la 5G si ce n’est pas une norme supplémentaire évoluée ?







Furanku a écrit :



J’ai beau être technophile, je ne comprendrai jamais que l’on ne cherche pas à mieux exploiter et optimiser ce que l’on a déjà plutôt que de sans cesse partir sur quelque chose de nouveau (avec ce que cela implique en terme économique, social et écologique).







Moi, je ne comprends pas la fronde actuelle sur la 5G qui n’est qu’une nouvelle techno comme il en sort des centaines tous les ans. Ca me parait aberrant…







Furanku a écrit :



Un autre exemple : nos smartphones.

Pourquoi des machines aussi puissantes quand on n’utilisera, dans la très grande majorité des cas, que 10% de leur capacité (chiffre arbitraire pour illustrer) ?







Parce que le prix d’une puce n’est pas dépendant de sa puissance mais de son volume de production. Or, seules les dernières générations valent le cout d’être produites…

Et pourquoi se priver quand la nouvelle génération est plus performante, moins consommatrice en énergie et réponds mieux à l’ensemble des besoins du marché ?

Ca n’aurait aucun sens de continuer à produire de nouveaux téléphones avec de vieux designs de puce dépassés.









anagrys a écrit :



Est-il pour autant toujours “nécessaire” de changer de PC tous les 2 ans pour rester à la page, comme dans les années ¹⁹⁹⁵⁄₂₀₁₀ ? Avec mon vieux PC de 2012 qui suffit largement à mes besoins, je ne peux pas répondre “oui” " />







Non car on a atteint une espece de plateau dans la puissance des machines de bureau comparé aux besoins et c’est pour ça que le marché des PC est en recul depuis qq années.







js2082 a écrit :



Faudrait déjà qu’ils commencent par faire leur propre smartphone maison (et non le sous-traiter à Foxcon) avant de faire un modem maison.







N’importe quoi… " />

Le 17/04/2019 à 07h 18

pat98eraser a écrit :



Vieux paradygme, sans doute, mais ce ne sont pas les millions de bidules connectés qui vont rentabiliser les milliards investis pour déployer la 5G: les bidules consomment quelques bits ou Kb de data, et qui aceptera de payer à prix d’or quelques Kb pour permettre aux ISPs de déployer un maillage suffisant ? L’équation financière promet d’être compliquée, enfin c’est mon avis ^^







Si ils le font, c’es qu’ils vont s’y retrouver… les opérateurs sont pas si cons et y’a bien un truc qu’ils savent faire, c’est calculer un ROI

Après, si la 5G est pas si rentable que ça, ils mettront un coup de frein pour la génération suivante et voilà

Le 17/04/2019 à 07h 15

[quote]Avec un accord de six ans, autant dire que les prochains iPhone 5G seront très probablement équipés d’un modem Qualcomm dès 2020, ce qui peut expliquer l’annonce d’Intel de quitter le marché des modems 5G pour smartphones. [\quote]



Y’a pas rumeur disant sûApple était en train de développer son propre modem maison ?

Vu tout ce qu’ils font maison maintenant, ils en sont capable….

Le 08/04/2019 à 11h 52

jpaul a écrit :



Ha la belle époque où on mettait en garde contre les protocoles propriétaires non interoperables.







Rien à voir… Netflix supprime la gestion d’un protocole de son code, qu’il soit libre ou pas ne change rien.

Le 04/04/2019 à 17h 29

infocast a dit:

La startup réfléchie différemment. J’ai plein de fric, pas (bcp) de people et je suis dans un cowork.

Mouais, au quotidien, je vois surtout des startups qui courent sans arret après l’argent et qui fonctionnent avec des stagiaires

infocast a dit:

Mon produit repose sur du dev. AWS et autre me proposent du services managés sans prises de tetes.

Mouais, “sans prise de tête”, c’est vite dit… Quand on voit le bordel de services qu’ils proposent, les limitations assez frustrantes parfois (et dont la doc existe mais est planquée au milieu de milliers de pages) ou encore la complexités de certains trucs qui devraient être simples pour être efficaces (genre le controle d’accès)…

infocast a dit:

Accessible depuis n’importe ou et si je veux appli web/smartphone mondial jeux avoir des clusters partout où je veux.Bref la question du cloud est une GRANDE question à laquelle il faut prendre du temps mais c’est pas forcément non suivant ton projet et ou ta structure actuelle.

Oui, y’a des cas où ça se justifie grandement. Aucun doute là dessus. Mais c’est pas aussi large et encore moins “universel” qu’ils veulent bien le croire…
Moi, je vois régulièrement des startups qui ont juste un prestashop dans AWS et qui foutent des milliers d’€ par MOIS là dedans… Quand je leur dis que je peux le réduire la facture par 5 ou 6 pour des perfs 3x meilleurs, ils pleurent de joie.

Le 04/04/2019 à 13h 15

Ramaloke a dit:

En même temps c’est à utiliser pour des besoins courts et ponctuels (orchestration de montée ou baisse de charge, avec création de serveur à la volée pour absorber une augmentation ou une baisse de trafic).Le prix à payer pour héberger des machines ²⁴⁄₂₄ est astronomique comparativement à les avoir chez toi/dans une salle blanche.En gros, on allume, on fait ce qu’on a à faire, et on éteint. Ce n’est pas une utilisation ultra-courante ;)

Malheureusement, beaucoup trop de startups cèdent à la mode et crament un fric pas possible dans AWS.
C’est assez triste…

Le 04/04/2019 à 09h 28

Je dis que tant que c’est pas aussi nul que Suicide Squad alors c’est déjà pas perdu

Le 03/04/2019 à 12h 53

Stel a écrit :



Perso je m en cogne mais a un point, pas l ombre d un début d envie de réapprendre le clavier je suis persuadé que ca va faire un gros bide leur truc.







C’est dommage car, pour moi, la qualité du clavier et de l’écran (ainsi que la chaise) sont les 2 choses les plus importantes quand on travaille toute la journée sur ordinateur. Et de loin devant la puissance de la machine…

Le 03/04/2019 à 12h 41

Patch a écrit :



Pquoi tu m’as mis comme personne ayant écrit cette phrase? " />







Parce que je me suis gourré dans commentaires… desolé " />

Le 03/04/2019 à 11h 53

Patch a écrit :



Vous remarquerez l’absence d’accents, c’est certain. Mais tout de meme quelle aberration ce clavier français.







Le qwerty est du même tonneau… fondamentalement, c’est la meme chose à 3 pétouilles près









Patch a écrit :



Mais plusieurs standards, en compétition pour devenir la norme. Soit pile le strip de xkcd…







Ce sont pas réellement des “standards”. Plutot des vieux layout que chaque constructeur reproduit plus ou moins fidèlement en fonction de ce que les éditeurs d’OS leur demandent et de la place qu’ils ont dans le boitier. D’ailleurs, du coté des portables, y’a eu pas mal de cas particuliers…

A ma connaissance, y’a jamais eu vraiment de concertation entre des groupes de constructeurs pour définir un layout fr unique (quitte à ce qu’il y ait plusieurs groupes concurrents).

Il me semble que c’est la 1ere fois qu’on a une initiative en ce sens.

Le 03/04/2019 à 10h 11

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Certes, mais la majorité du temps (on va dire 75% à la grosse louche) je le passe à taper du code (majoritairement Delphi, C#, Python ou TS/JS), ou des textes en anglais… Est-ce qu’un bépo va vraiment m’aider pour taper des \, des ~ ou des `, (et shebam, pow blop whizzzz dirait Gainsbourg) ?







A vrai dire, je ne sais pas. Il me semble qu’ils ont fait attention à cela mais sans en être sur

Le 03/04/2019 à 10h 04

tazvld a écrit :



Je vois une 3ième solutions :

La majorité gens, habitué à leur vieux AZERTY tout pourri vont bouder les claviers AZERTY Amélioré (et toujours autant les BÉBO), et on ne les trouvera que marginalement à des prix exorbitants (qui encouragera encore moins son adoption).



Moi le premier, je ne vais pas apprendre un nouveau clavier. Je n’ai pas le temps pour ces conneries. Celui que j’ai aujourd’hui me convient assez et je ne vais pas perdre du temps pour réapprendre quelque chose que je maîtrise bien. C’est peut-être mieux, mais j’en ai rien à faire. À toujours courir vers le mieux, on perd du temps. Il est souvent préférable de rester sur quelque chose que l’on maîtrise et avec lequel on est efficace que de changer tous les 4 matins.



Du coup, cette disposition, elle est peut-être bien, mais en fait ça m’arrangerait personnellement qu’elle reste totalement marginale.







Les utilisateurs de XP disaient la même chose… Mais tu y passeras d’une façon ou d’une autre SI ce nouveau layout est pris au sérieux par les constructeurs.

Ca mettra peut-être 5 ans, 10 ans ou même 15 ans si tu es vraiment réfractaire mais tu y passeras…



Mais je comprends ton point de vue. Je suis tout à fait d’accord qu’il ne faut pas sauter sur la nouveauté dès qu’elle se présente. Je trouve juste que ça fait un peu comme un enfant qui veut arreter la mer avec son petit chateau de sable… Moi aussi j’ai passé l’age de me battre contre des moulins, je prefere d’autres combats plus utiles.

Pour ce layout, il faut déjà voir ce que vont faire les constructeurs et notamment les constructeurs de portables. Si ils y passent, c’est gagné. Sinon, ça restera une tentative échouée de plus et on restera comme on est.

Le 03/04/2019 à 09h 52

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Sauf que, en pratique, on tape plus vite sur un clavier qu’on connaît parfaitement que sur un clavier qui diffère de ce dont on a l’habitude et qui change en fonction de l’endroit où on est.



On est en fait dans une espèce d’équilibre. Le clavier AZERTY standard n’est certes pas optimal en ce qui concerne le mouvement des doigts, mais je le connais par coeur. Alors oui, peut-être qu’en passant à bépo ou esantirulo je taperai plus vite; mais en moyenne je serai ralenti chaque fois que je change d’environnement et que je dois me remémorer l’agencement.







C’est vrai mais le bépo s’apprend en qq semaines… ça reste raisonnable pour un utilisateur quotidien comme toi ou moi. Mais bon, je ne suis pas un chantre du bépo, je ne l’utilise pas.







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



vous allez rigoler quand votre clavier est AZERTY “amélioré” et celui de votre client un AZERTY traditionnel.







Oui mais ça, c’est l’éternel problème des périodes de transition. Et tu avoueras que ton cas n’est pas non plus le plus représentatif… L’extrême majorité des utilisateurs d’ordinateurs n’utilisent qu’une seule machine avec un seul clavier.

Et peut-être que l’outil que tu utilises pour te connecter à distance pourrait mettre en place une fonctionnalité pour gerer des layouts de clavier differents…

Le 03/04/2019 à 08h 43

Inny a écrit :



Un nouveau cas de xkcd 927.







Non, puisque avant, y’avait pas de norme…

Le 03/04/2019 à 08h 35

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Bref, comme dit 127.0.0.1 un standard ça ne doit pas venir d’en haut mais d’en bas, en respectant l’existant.







Franchement, l’existant en informatique est parfois assez pourri… Pourquoi avoir toujours une disquette comme symbole pour enregistrer par exemple ? Alors que les disquettes ont disparu depuis des années et que la plupart des jeunes d’aujourd’hui ne savent même pas ce que c’est…

Le clavier AZERTY actuel a été fait pour que les marteaux des machines à écrire ne se mélangent pas trop les pinceaux quand on tape un peu vite donc la disposition est faite pour ralentir la frappe et surtout pas pour être ergonomique. Y’a plein de caractères qui sont placés a des endroits absurdes…



Là, on a 2 possibilités : un clavier dont les touches principales n’ont pas changé et avec une redisposition statistique du reste et le clavier bépo qui est une revue complète et ergonomique de l’ensemble.

Je trouve ça assez cool même si on est pas prêt de voir le clavier bépo dans les étals des magasins de si tôt

Le 03/04/2019 à 08h 27

Jarodd a écrit :



Mais comment faire pour le tréma ? Cela nécessite d’appuyer sur Maj, mais cela annuler VerrMaj…







Sous mac, on tape le tréma puis on fait une majuscule normalement : Ë

Le 03/04/2019 à 08h 16

Jarodd a écrit :



#blowmind " />







Ouaip et Ç’est trÈs trÈS facile À exÉcuter

Le 03/04/2019 à 08h 15

XXC a écrit :



Tout dépends des gens.

Je sens plutôt que je vais laisser le clavier AZERTY amélioré pour un bon vieux QWERTY.

Il n’y a certes pas d’accent, mais pour autre chose que la langue française, il y a moins de risque de fracture des doigt pour de la programmation.







Celui là me semble pas mal pour la prog.

En tout cas, pour le système et le réseau, il est pas dégueu. Juste le tiret qu’il va falloir remapper qqpart







XXC a écrit :



Sinon, il y a tellement d’usage du caractère ¹⁄₂ pour lui dédier une touche ?







Ils vont voulu prendre en compte les besoins des matheux…







XXC a écrit :



Et c’est quoi tout ces ‘ (touche 7, 8 , “) ? Qui va faire la différence a part les typographes ?





Effectivement, ça a l’air compliqué







XXC a écrit :



Et pourquoi un ® et pas de ©







Le ministere de la culture a toujours 10 ans de retard sur les évolutions informatiques et il regle ses problemes à coup de lance-flamme… Dans quelques années, ils feront passer une loi pour que les operateurs ajoutent automatiquement un © après chaque nom d’oeuvre dans toutes les pages et tous les fichiers qu’on téléchargera.







XXC a écrit :



Et c’est quoi cette touche Eu ?







Il me semble que c’est un symbole qui pourra être adapté pour chaque pays europeen mais pas sur

Le 03/04/2019 à 08h 09

seboquoi a écrit :



A première vue c’est plutôt pas mal. Les changements sont suffisamment subtils pour qu’on puisse s’habituer doucement.







Moi aussi j’aime bien le nouvel AZERTY.

Déjà, y’a enfin une touche officielle pour le @. Rien que ça, c’est limite miraculeux… Y’a un ®, c’est étonnant que le ministère de la Culture ne soit pas intervenu pour faire ajouter un © vu comme ils sont le réel ministère du numérique.

Le 02/04/2019 à 12h 52

Mais c’est quoi cette mesquinerie ???

Le 01/04/2019 à 20h 37

Olbatar a écrit :



Lol alors pour info que toute les générations d’iphone ai une autonomie pourrie n’excuse pas le fait de la sous dimensionner quitte a réduire sa durée de vie et par cascade réduire les performances processeur et donc dégrader l’expérience utilisateur le tout a l’insu de l’utilisateur, les testeurs qui ont démonté l’iPhone ont démontré qu’il y avait de la place pour le jack donc mensonges d’apple.







Vraiment, je veux pas rentrer là dedans, j’ai pas envie et pas le temps.







Olbatar a écrit :



Merci de confirmer que le bendgate était un problème d’une génération tout comme l’antennagate un problème d’une autre génération comme en fait toute les génération d’iphone et donc tu confirme un problème de défaillance systémique d’ingénierie au sein de la firme a la pomme, et donc mon postulat de base vis a vis des ingé apple



Bref t’as pas besoin de rajouter faute chose vu que tu as donner plus de poids que je n’en demandais a mon argumentaire !







T’as cité 2 trucs et tu généralises sur 10 ans. Y’a aucun poids dans ton argumentaire… C’est juste un paquet de biais de sélection mélangés avec un gros tas de sofisme.

Le 01/04/2019 à 19h 56

Olbatar a écrit :



Déjà je te remet le liens puisque tu semble pas te soucier des sources :



https://www.lesnumeriques.com/chargeur/apple-airpower-p43349/apple-annule-son-ch…







Oui et si tu reviens à la source de ta source, on y lit explicitement ces mots : “With that said, we have a theory as to why Apple’s wireless charger fell completely flat during its last-second Hail Mary.”



Et je te passe la suite de l’article où un expert indique que “c’est parfois possible que bla bla bla” mais sans avoir aucune information sur les vraies causes de l’annulation. Le contenu est intéressant MAIS ce n’est QUE de la spéculation et ils ne valident aucunement cette hypothèse plus qu’une autre.







Olbatar a écrit :



Ensuite je vomis sur rien du tout je me contente des faits !





“L’ingénieur qui a pensé un truc pareil en se disant que ça marcherait devait vraiment pas être futé…”

“C’est vraiment le genre de concept foireux qu’on trouve que chez apple”

“C’est un truc foireux présenté par des mecs qui n’ont aucune idée de ce qu’ils essaient de vendre point.”



Oui, des faits… C’est ça… " />







Olbatar a écrit :



Tu dois bien t’en rendre compte tout de même, tu le voit les sacrifices de soliditée,







Le Bendgate n’a existé que sur 1 génération et ils ont corrigé le tir l’année suivante avec un aluminium bien meilleur.







Olbatar a écrit :



d’autonomie,







L’autonomie n’a pas foncierement variée depuis le 1er iPhone. C’est même plutot à la hausse depuis les iPhone 6.







Olbatar a écrit :



de fonctionnalité au nom du sacro Saint design? La suppression de la prise jack parce que ça (soit disant) prend trop de place ?







Ben oui, un jack en plus d’un port a tout faire, c’est de la place consommée. Ca te plait peut-être pas mais c’est reel. Après, est-ce qu’ils auraient pu faire autrement ? Certainement.

Est-ce que je vois ça comme un problème ? Oui.

Est-ce que ça me gene au quotidien ? Non.

Sinon, d’un point de vue général, je ne vois que des fonctionnalités supplémentaires à chaque nouvelle génération.







Olbatar a écrit :



Les chassis extra fin a tel point qu’ils se plient dans la poche ça t’interpelle pas ?





Comme dit avant : ce n’est arrivé QUE sur 1 seule génération et ça a été corrigé.

Et puis vis à vis de la concurrence qui produit surtout des mobiles en plastique, franchement cette histoire de bendgate est surtout un buzz à la con (comme d’hab’ quoi)







Olbatar a écrit :



La batterie fine au possible a tel point que l’utilisateur passe sont temps a la recharger ce qui réduit d’autant plus sa durée de vie (obsolescence programmée ?)





Y’a tellement à dire là dessus, j’ai pas le courage… vraiment. Et mon post est deja trop grand.







Olbatar a écrit :



Et des exemples comme ça y en as des trouzillons depuis le commencement d’apple donc si tu refuse d’admettre ça c’est de l’aveuglement coupable ou un criard manque d’objectivité.







Moi, je vois surtout que les choix techniques faits par Apple ne te conviennent pas. Je le comprends et y’a pas de problème, hein. La concurrence sur ce marché est bien assez développée pour que tout le monde trouve chaussure à son pied.

Ce que je comprends pas, par contre, est que tu refuses totalement de voir les bons cotés de leurs choix tranchés. Car oui, y’a aussi des avantages et ces avantages, ne t’en déplaisent, peuvent convenir a des gens qui ont des critères de choix et des habitudes d’utilisation differents des tiens.

Mais pour ça, il faut faire preuve d’un minimum de capacité à détourner les yeux de son propre nombril et comprendre les besoins des uns et des autres.

Le 01/04/2019 à 17h 24

Drepanocytose a écrit :



C’est KP2 en meme temps…

Apple ne peut JAMAIS faire de la merde, non non non…







Bah si, puisque là, c’est le cas.

N’empeche qu’il me paraitrait plutot absurde qu’Apple annonce officiellement un truc sans que rien n’existe… Y’a bien que les haters pour penser ça.



Et c’est carrément pas dans les habitudes d’Apple d’annoncer un truc sans qu’il ne sorte vraiment donc je vois pas ce qu’il y a d’étrange à dire qu’ils devaient se croire vraiment pas loin de mettre le bazar en prod.

Le 01/04/2019 à 17h 21

Olbatar a écrit :



Donc d’après toi des pacemakers qui s’arrêtent (et donc entraînent l’arrêt cardiaque de sont porteur) c’est un détail ? Un départ de feu et donc un incendie qui se déclare a partir du support de charge (typiquement sur la table de nuit d’une chambre dans une habitation) avec la carbonisation des occupants…. C’est un détail ????







Déjà, t’en sais rien pour cette histoire de pacemaker. Et même pour la surchauffe, ce ne sont que des rumeurs (même si c’est certainement le plus probable).

Absolument RIEN n’indique que ca pouvait arreter des pacemakers ou provoquer des incendies alors arrete ton délire…







Olbatar a écrit :



T’es sérieux ou bien ? Parce que vu d’ici le principe même du truc avec des enchevêtrement de bobines ça sentait le truc foireux et je te rassure pas besoin d’avoir fait Saint cyr pour le comprendre, et pire encore, annoncer le truc en grande pompe et une erreur grossière de com’.







Je suis pas assez calé pour dire si c’est foireux ou pas mais ça semblait l’être à l’évidence.







Olbatar a écrit :



Ça fait 1 erreur d’ingénierie et 1 erreur de communication, et venir les défendre en prétendant que le truc était quasi au point et un manque flagrant de lucidité,







Je défends que dalle. J’essaye d’imaginer la situation de leur point de vue en prenant en compte ce qu’on connait du fonctionnement d’Apple. Toi, tu vomis dessus sans te poser de question.

La démarche est assez différente.







Olbatar a écrit :



c’est un truc foireux présenté par des mecs qui n’ont aucune idée de ce qu’ils essaient de vendre point.







Nan mais franchement… " />

Le 01/04/2019 à 15h 27

Drepanocytose a écrit :



C’est l’article qui parle de soucis thermiques, pas Apple.

Personne ne sait si c’est ca le probleme, ou s’il y a d’autres soucis, ni meme s’il y avait un proto, et si quand meme oui, où il en etait..



Ici c’est un fail, c’ est tout. A la fois technique et de communication…







C’est un fail, évidemment.

Mais il y avait forcément un proto. Je suis même persuadé que le process d’industrialisation était quasi fini.

Généralement, quand Apple annonce un truc mais qu’il n’est pas dispo immédiatement, c’est que la production vient d’être lancée grosso modo.

A mon avis, ils étaient vraiment un poil de cul près de lancer le bazar. Sauf qu’ils se sont pas rendu compte que le poil de cul en question était un monstro-plante.







Olbatar a écrit :



Ah ouais nan mais c’était quasi fini juste le détails du parasitage qui pouvait arrêter les pacemakers et les risques d’incendies lié a la surchauffe mais ce ne sont que des détails, les risques des biens et des personnes c’est secondaire pour apple tant que le design est abouti!







Bien sur que ce sont des détails. En temps normal… quand tu travailles sur des composants informatiques hyper intégrés comme dans un portable ou un téléphone, la chauffe est un problème hyper courant que tu règles avec plus ou moins de hack matériel et/ou logiciel donc y’a pas de stress, le problème est toujours réglé d’une façon ou d’une autre. C’est habituel.

Je pense sincèrement qu’ils se sont dit “bon, y’a plus qu’un prob de chauffe à corriger, let’s go pour l’annonce, ça fera joli avec notre 1er iPhone à charge Qi et d’ici 2 ou 3 mois, on sort le machin tranquille pépère” mais ils ont largement péché par optimisme sur ce cas particulier.

Le plus étonnant dans cette affaire est qu’ils ne s’en sont pas rendu compte plus tôt…

Le 01/04/2019 à 13h 50

Kevsler a écrit :



Ah, la bêtise des commerciaux… une universalité, on dirait. Faut quand même être un sacré goinfre pour présenter un produit qui n’existe pas.







A mon avis, quand tu n’as plus qu’a régler des problèmes de chauffe, t’es quasi au bout.

Faut pas prendre Apple pour des lapereaux de 3 semaines non plus, les mecs savent ce que c’est que de produire du matos… Ce sont pas des neuneus qui font des promesses miraculeuses pour financer leur Kickstarter donc, si ils ont annoncé le bazar, c’est qu’ils avaient une très haute confiance pour résoudre le prob et leur prototype devait vraiment tout prêt de la mise en production.

Sauf que, visiblement, ils l’ont quand même largement sous-estimé et ont été forcé de lacher l’affaire…

Le 29/03/2019 à 13h 22

tarti a dit:

Bien sur mais le cout est quand même moindre.

Le 29/03/2019 à 08h 51

tarti a dit:

Moi perso je préfère mettre un module derrière l’interrupteur. Je trouve les systèmes a ampoule connecté beaucoup trop chère. Par exemple dans mon salon j’ai 7 spots. ça fait chère si tu prends des ampoules connecté alors qu’un module c’est une fois dans l’interrupteur et tu peux faire quasi la même chose (sauf les couleurs).

Pour le dimming, il te faut quand meme des ampoules qui le gerent sinon elles vont pas tenir longtemps

Le 29/03/2019 à 08h 50

vodnok a dit:

Je suis sous jeedom depuis quelques années. Vraiment top de pouvoir tout piloter depuis une seule interface (Z-wave, edisio, RFXcom, Philips Hue, Xiaomi) et de pouvoir évidemment interconnecté les devices qui mesure avec des devices qui agisse.En fonction de la luminosité relevée par un capteur de mouvement Xiaomi, je vais allumer une lampe Phillips HUE avec une intensité adaptée.Ou si j’appuye sur une bouton d’un interrupteur Xiaomi, je vais allumer le chauffage piloter par un micro module chacon en fonction de la température intérieur relevée par un module RFX.Par contre l’équipe qui maintient Jeedom n’est pas très grande et fait son possible avec les moyens du bords. C’est pas facile mais ils font un taff vraiement bien.Vivement la v4 :-)

C’est vrai que c’est cool. Moi, ce que je regrette est que c’est trop “rugueux”. C’est vraiment un truc de geek pour les geeks. Et les dashboards sont nazes, complexes à modifier (sauf pour les intégrateurs web pro), les controles buggés (graphiquement) et le tout est à peu près inutilisable pour un lambda.
Perso, je l’utilise aussi mais uniquement pour les trucs entièrement automatisés et qui ne réclament aucune interaction humaine.
Pour les trucs avec lesquels je veux interagir (comme la lumière par exemple), j’utilise une autre solution.

Le 27/03/2019 à 12h 35

Apparemment, ils ont fait une comparaison de prises de vues de ciel étoilé pendant leur presentation qui a laissé beaucoup de gens dubitatifs.



TwitterVivement le 5 avril qu’on voit des tests indépendants. J’ai comme l’impression qu’on va rigoler…

Le 27/03/2019 à 12h 25

Les mecs se touchent sur les prix !!



4000$/hote/mois ! C’est 5x plus cher qu’OVH !

Et encore, j’ai pas trouvé quelles sont les caractéristiques techniques des hotes en question et si il fallait payer en plus ou non en fonction de la quantité de RAM ou les perfs du stockage…

Le 27/03/2019 à 12h 16

stratic a écrit :



Avec un tel optimisme sur les capacités de développement de PSA, à quelle échéance Carlos Tavares prévoit t’il le dépôt de de bilan du groupe PSA ?







Ben, à ce rythme, c’est 10-15 ans max…

Le 27/03/2019 à 12h 15

Hé bé, y’en a qui ont de l’ambition et de la vision… " />

Le 26/03/2019 à 13h 21

David_L a écrit :



Ne manque plus que l’étincelle.







Ouaip.

Et Apple peut parfois être bien plus qu’une étincelle…

Le 26/03/2019 à 09h 51

David_L a écrit :



Dans tous les cas il y a peu de chance qu’Apple Card existe exactement sous la même forme chez nous. Mais ce sera intéressant de voir comment les acteurs du secteur vont réagir à la possibilité de son arrivée prochaine dans le domaine du crédit conso.







Oui, l’Europe (hors UK) a un usage du credit totalement different des USA… A mon avis, le business model ne peut pas du tout s’appliquer ici donc avant que ça n’arrive, ils vont devoir recalculer sérieusement les choses.

Ou alors ils vont importer le bazar tel que (modulo les limites legales) et advienne que pourra… dans ce cas, j’ai du mal a imaginer qui pourrait prédire le succès ou l’echec serieusement.

Le 25/03/2019 à 21h 09

Aloyse57 a écrit :



8% d’intérêt, c’est rien aux USA. Juste pour rire au Canada, le taux maximal, c’est 60%, la plupart des taux à la consommation sont à 15%.

La moyenne sur mes cartes de crédit sont à 28%.







28% " />

Le 25/03/2019 à 16h 51

XXC a écrit :



Le pire, c’est plus la substance toxique est diluée plus elle est efficace " />







Seulement si c’est bien “dynamisé” " />

Le 23/03/2019 à 09h 35

kgersen a écrit :



le buzz meter est au max, le bullshit meter aussi (en general les 2 sont liés :) ). J’entend les lobbys des équipementiers et éditeurs de logiciel qui jubilent.



Pendant ce temps, depuis quelque années, la petite ville d’Ammon aux US fait du simple L2 avec vlan sur son réseau fibre pour permettre la concurrence des opérateurs, le choix des services (internet chez X, TV chez Y, telephone chez Z) et meme a 2 particuliers de relier leur maisons …



Imaginer ca : un simple portail web et on choisi ses opérateurs internet fibre et on peut en changer en quelques secondes sans rien débrancher…et sans la complexité et le bullshit technique que l’article décrit.







Ouais mais là, on parle pas de réseaux avec qq dizaines de routeurs ni même qq centaines de routeurs. On parle de réseaux avec des dizaines ou centaines de milliers d’équipements réseaux très variés…

C’est pas du tout la même échelle et je vois pas où est le bullshit.



La virtualisation de serveurs a révolutionné les infras techniques des entreprises quelque soit leur taille et on voit même de plus en plus de particuliers enthousiastes jouer avec. La virtualisation du réseau était une suite logique même si ça ne s’applique pas à tout et à tout le monde.