Le 23/04/2013 à 12h 01

uzak a écrit :



Rien n’est éternel, pas même la chaîne de protection HDCP…







Les master key ont deja sauté mais ca concerne la video… Là, ils peuvent repartir sur de nouvelles master key et ils feront attention qu’elles soient assez grandes pour ne pas se faire baiser comme pour la video.



Apres, yaura toujours moyen d’exploiter des failles dans les differentes implementations de matos mais ca sera extremement laborieux et au cas par cas.



Bref, je sais bien qu’aucune protection n’est inviolable mais quand le cassage de la protection dure plus longtemps que la validité du contenu, ca n’a aucun interet.

Le 23/04/2013 à 11h 39

pi314 a écrit :



Pour moi, le soucis vient pas du format mais du mixage qui vire la plus belle chose de la musique : sa dynamique ! Mettre le volume à fond sur un disque rock n’apporte rien. Gardez la dynamique complète de l’enregistrement par pitié !

exemple ici : YouTube+1



Le contenu est pourri a la base pour des raisons purement marketing alors chipoter sur les differences entre CD, MP3 et Flac, c’est completement useless…

Wikipedia

Le 23/04/2013 à 11h 33

Je crois qu’il ne faut pas rever : PN et Universal se foutent royalement de proposer de la meilleure qualité technique ou un nouveau format interessant.

La seule chose qu’ils recherchent, c’est le DRM fournit nativement avec les BR et la chaine de validation HDCP qui est deja en place.

Les mecs doivent clairement se dire que si ils arrivent a remplacer les CD par les BR bourrés de DRM, leur business est sauvé car il sera verrouillé a la source.

Le 23/04/2013 à 08h 36

Paypal a un vrai probleme de clarté. Il faudrait qu’ils se decident a se positionner clairement : soit ils agissent comme un intermediaire de paiement, ils s’en tiennent a ce role et n’ont aucun droit a intervenir sur la destination de l’argent (dans les limites de la loi bien sur).

Soit ils agissent comme un etablissement de pret voire un producteur quelconque et ils font ce qui leur chante mais on sait dans quoi on met les pieds.



Je trouve que leur attitude est super grave.

Le 22/04/2013 à 09h 08

garn a écrit :



pourquoi aller voir un film qu’on pourra acheter 5 euros en dvd dans 2 ans :p







Pour pas attendre 2 ans justement… " />



Et pis, j’aime bien aller au ciné moi. C’est pas tellement pour la qualité de l’image ou du son mais pour l’ambiance.

Le 22/04/2013 à 08h 00

Haseo a écrit :



Perso j’apprécie les Iron Man, surtout comparé aux ratages en série avec Thor, les Hulk, Captain America… tous plus mauvais les uns que les autres, Iron Man est le seul qui vaille le déplacement. Donc oui, à priori j’irai bien voir le 3 ^^







J’avais apprecié Captain America (le film) car il se prenait pas trop au serieux malgré un potentiel assez effrayant d’americanisme gerbeant…

Mais dans Avengers, il est juste insupportable de niaiserie.

Le 22/04/2013 à 07h 58

Spezetois a écrit :



Les 3èmes opus sont souvent des bon crus après des 2èmes très moyens, la plupart du temps.



Donc certainement !







Non, generalement, dans les suites, ca empire inexorablement…

Y’a qq suites ou les suivants sont du meme niveau voire meilleurs que le 1 mais elles sont suffisament rares pour etre comptées sur les doigts des 2 mains :

• Alien
  


• Seigneur des Anneaux (les 3 films ont ete faits ensemble)
  


• Le parrain
  


• Batman (trilogie Dark Knight)
  


• Police Academy (nan c’est une blague)
  


• qq rares autres
  

Le 22/04/2013 à 07h 25

DorianMonnier a écrit :



Je n’ai pas eu l’occasion de voir les deux premiers, mais si j’ai le temps de les voir entre temps et que je les apprécie, j’irais peut-être. :)







Le 2 est passés hier sur TF1

Le 22/04/2013 à 07h 25

Les scenaristes d’Iron Man en ont fait un mec sacrement rock’n roll quand meme et c’est un truc qui me fait bien marrer.

Pour du Disney, c’est assez etonnant pour etre souligné…



Thor est chiant comme la mort par contre ainsi que HawkEye, Hulk et Captain America (qui est, en plus, un peu concon). Heureusement que Balck Widow est chaude comme une baraque a frites sinon les Avengers ne vaudraient meme pas le coup d’etre telechargés.

Le 18/04/2013 à 15h 22

methos1435 a écrit :



Question bête mais…: ça sert à quoi ?

Un raspberry-pi: il y en a qui achètent pour xbmc, le datacenter ne sert à rien.

D’autres achètent surtout pour bidouiller, ou monter des projets en electronique: le datacenter ne sert à rien…





C’est une bonne petite carte pour ça mais pour de l’hebergement …







Tu peux y coller un serveur web " />

En fait, tu peux y coller a peu pres n’importe quoi comme serveur meme… tant que tes besoins en perfs restent modestes.

Le 17/04/2013 à 07h 48

luxian a écrit :



22.000 euros pour 6 personnes ?



Ils ne doivent pas bosser souvent !

Même en contraignant les budgets, on a 55 Jours / homme de travail , soit 6 à 8 jours de travail par intervenant.



… et ils nous cassent les pieds depuis tout ce temps ?



Dans ce cas, cette mission, c’est du vent car ils passent plus de temps à faire de la communication qu’à écrire du papier.







En meme temps, faut pas rever, c’est pas un job a plein temps pour aucun d’eux…

Je pense que le gros du boulot est de selectionner et interviewer certaines personnes puis rediger un rapport avec les idees que PL avait deja avant meme de commencer.

Et ce sont les 2 fonctionnaires detachés qui font tout le job de secretariat. A la rigueur, c’est eux qui doivent en chier le plus dans l’affaire…

Le 17/04/2013 à 07h 46

FunnyD a écrit :



+1, je trouve le titre de la news légèrement exagéré pour le coup.







+1



Le “englouti” est un peu too much… On “englouti” pas 22000€ a ce niveau là, on les picore…

Le 17/04/2013 à 07h 33

olive140 a écrit :



Les salaires ne sont pas dans les 22000







Seulement les salaires des 2 fonctionnaires detachés sur la mission :





La ministre précise enfin le budget total de la mission, qui « ne devrait pas dépasser 30 000 €, hors prise en charge des personnels rémunérés sur contrats évoqués ci-dessus ». Rien n’est dit toutefois quant à la rémunération éventuelle de Pierre Lescure et de son équipe (composée notamment de trois rapporteurs et trois experts).





D’ou mon “si” sur le reste.

Neanmoins, meme avec les remunerations, c’est que dalle quand meme.

Moi, je m’attendais a 1 ou 2 millions d’€ de budget et meme en payant bien P. Lescure et ses acolytes, on va atteindre quoi ? 100K€ ou 200K€ ? Allez peut etre 300K€ ?

C’est rien…

Le 17/04/2013 à 07h 21

22000€, c’est que dalle…

C’est meme rassurant d’ailleurs.



Quant a la remuneration de P. Lescure, 3 rapporteurs et 3 experts, ca doit pas peter bien loin si c’est compris dans ces 22000€. Je pense meme qu’a ce tarif, ils doivent etre juste remboursés de leurs frais.



Je m’attendais a des chiffres largement superieurs

Le 16/04/2013 à 14h 54

EMegamanu a écrit :



Et c’est à cause de cette 4G que Lyon sera dernière servie pour les nouveaux canaux de la TNT. :)







Y’a encore des gens qui utilisent la TNT ? " />

Le 11/04/2013 à 09h 47

Le lien pointe sur votre dev :)

Le 04/04/2013 à 09h 26

Blood_Man a écrit :



C’est compliqué pour eux de suivre des registres dans leur cyber, afin de noter qui a utilisé quel pc pendant tel crénau ?

Défaut de sécurisation de la ligne internet pour le gérant :)







Le gerant est dans le coup, qu’est ce que tu crois ?

Tu penses que le mec n’est pas parfaitement au courant des agissements des types qui passent 8 ou 10h par jour dans son cybercafé et qui font venir des pseudos “cousines” pour poticher devant la cam pendant qu’il ferre un vieux europeen ?

Et qu’est ce qu’il gagnerait si y’avait pas ces types en questions ?

Le 03/04/2013 à 08h 06

Outch, la chute…



RIM doit avoir mal aux dents. Les USA etaient son marché n°1…

Ils vont disparaitre ou fusionner car je vois difficilement une boite de ce genre se relever apres une telle chute.

Le 28/03/2013 à 09h 10

pti_pingu a écrit :



Ben déjà que sur FB ma règle c’est aucun jeu, aucune appli et surtout pas quand c’est proposé par un “ami” " />



Allé, on va dire que c’est ma déformation professionnelle " />







Tu as un comportement tres “proactif” donc c’est pas etonnant d’etre epargné par le spam.

Mais tu ne peux pas etre epargné a 100% car il y a enormement de parametres qui ne dependent pas de ton comportement.

Le 28/03/2013 à 09h 07

CR_B7 a écrit :



" />

OVH est juste carré : le cas eest litigieux : on coupe sur decision de justice.

Cyberpunk c’est de la poudre au yeux (on est dans un bunker de l’otan), pour au final pleurnicher parce que leur accès net est coupé (il n’en ont qu’un ???)







Leur acces n’est pas coupé !

C’est juste que leurs spams n’atteignent plus leurs destinataires car ils sont filtrés avant, c’est tout.

Les mecs seraient moins aigris si leur business ne tournait pas quasiment exclusivement autour du spam…



Leur activité d’hebergeur fonctionne normalement. C’est juste les spams qui proviennent de chez eux qui sont impactés par Spamhaus. Mais vu qu’ils ne font que ca… forcement, ca les fait chier…

Le 28/03/2013 à 09h 04

pti_pingu a écrit :



Ben à ton avis, comment je vivrais sur Internet sans m’inscrire à des sites? D’où mon ironie " />







Personnellement, je recois aussi tres peu de spam mais parce que les sites sur lesquels je m’inscris sont “sains” (genre PCI qui ne revend pas la liste des mails de ses utilisateurs).

Mais ca, personne n’a aucun moyen de savoir ce que fait un site des données qu’il collecte.



Sans compter nos amis qui se font voler leur carnet d’adresse par un malware quelconque. A la rigueur, je me demande si la majeure partie du spam ne provient pas de ca plus que de la revente de listes d’adresses.

Le 28/03/2013 à 08h 46

matrix-bx a écrit :



[Troll]



Et puis CyberBunker c’est rien que des dangereux cyberterrorites !

Ils ont pas aussi hébergé WikiLeaks pendant un moment ?

Si ça c’est pas une preuve indéniable que ces gens là sont parfaitement irresponsables et dangereux …



[/Troll]







En attendant, Wikileaks a été mieux protégé par OVH que par cyberbunker…

Le 28/03/2013 à 08h 45

pti_pingu a écrit :



Ce qui est bizarre, c’est que de mes 8 adresses email externes, j’ai quasi peanuts en spam et pourtant, j’ai du hotmail, gmail, yahoo et serveur perso. Alors soit les solutions respectives sont excellentes (sauf que les dossiers spam respectifs sont plutôt vides), soit je traine pas assez sur des sites “douteux” (hmmoué, personne n’y croira " />), soit Kamoulox " />







Si tu ne t’es pas ou peu inscrit sur des sites avec ces adresses alors il y a tres peu de chances que tu recoives du spam.

Les spammeurs ne trouvent pas des adresses magiquement, ils achetent des listes et pour forger ces listes, il faut bien que les proprietaires d’adresses mail donnent ou se fassent voler leur adresse.

Le 28/03/2013 à 08h 36

SFX-ZeuS a écrit :



Je pourrais être d’accord avec toi.. seul hic c’est qui va définir les limites d’un site légal ? Je suis d’accord la vente de CB,Spam etc.. c’est clair qu’il n’y a pas à réfléchir.

Mais dans certains cas il est difficile de déterminer si un site est légal ou pas surtout que toutes les lois ne sont pas les mêmes entre les différents pays. Alors qu’une entreprise décide à la place de la loi si c’est légal, je n’aime pas et ça peut entraîner des dérives.







Ben justement, là, on est justement dans la situation extreme qui ne laisse aucune place au doute.



Spamhaus est soumis au droit lui aussi. Si Cyberbunker se sent floué par leurs listes, ils peuvent tres bien attaquer juridiquement Spamhaus au lieu de les DDoSer comme des porcs.

Mais ils ne le font pas, c’est etonnant, hein ?

Le 28/03/2013 à 08h 31

Nimeroni a écrit :



Certes, personne n’oblige à utiliser Spamhaus, mais ce n’est pas une raison suffisante. Et puis d’une manière générale, si on accepte de taper sur un hébergeur pour certaines raisons (“mais c’est pas grave, y’a que des spammeurs chez eux”), on ouvre la porte à de bien pires dérives.







Spamhaus est une initiative privee. Personne n’est forcé de leur faire confiance et aucun MTA n’est préconfiguré avec les listes SpamHaus activées par defaut.

Alors faut arreter de pleurnicher hein !



Spamhaus n’a un impact sur les activités pourries de ces types uniquement parce qu’ils sont reconnus mondialement pour la qualité de leur job par beaucoup d’admins de serveurs mails qui agissent en leur ame et conscience.

Y’a AUCUN effet de masse inconscient/involontaire dans cette histoire comme on pourrait l’avoir quand Google change les reglages de son moteur ou que Free active un anti-pub sur ses box.



Y’a aucune “derive” la dedans.

Et puis, vous ne devez pas beaucoup connaitre le milieu de l’hebergement pour imaginer 5 min que cyberbunker pourrait avoir un soupcon d’honnetete la dedans.

Le 28/03/2013 à 08h 25

Ricard a écrit :



+1. Et tous les noirs sont des violeurs, les arabes des voleurs, les juifs des banquiers, les écossais des radins sans oublier nos amis Belges qui sont tous QUE des cons." />







" />

Si y’a qq malheureux sites “normaux” chez Cyberbunker, ils peuvent tres bien aller chez un autre hebergeur puisqu’ils sont “sains”. Et ils payeront probablement bien moins cher car un hebergeur qui prend de vrais risques juridiques pour que ses clients malhonnetes fassent leurs petites affaires tranquillou, ca se paie cher.

Et puis a ma connaissance, Spamhaus ne propose qu’un service lié aux MAILS, pas au web ou a quoique ce soit d’autre.

Donc je vois pas en quoi un site ou un service qui fait du business normal pourrait etre touché par ce blacklisting…

Le 28/03/2013 à 07h 52

okeN a écrit :



En même temps s’ils bloquent tout Cyberbunker que pour quelques sites de spam c’est pas la bonne solution.

Il faut bloquer les sites de spams, pas hébergeur entier.







Cyberbunker n’est rempli QUE de boue…

Les hebergeurs “normaux” sont deja assez “ouverts” pour la plupart et dans certains pays, tu peux quasiment mettre en ligne ce que tu veux alors si tu t’es fait jeter de tous ca et que ton seul recourt est d’aller chez cyberbunker, c’est que tu dois generer un sacré de merde.

Le 28/03/2013 à 07h 49

Bien fait pour leur gueule… " />

Le 28/03/2013 à 08h 54

wagaf a écrit :



En fait la Google Car ne se base pas sur des caméra contrairement à des systèmes concurrents mais sur des capteurs lasers, qui sont effectivement au dessus du toit.







" />



Qu’il y ait des capteurs lasers EN PLUS des cameras, OK. Mais pas “a la place”.

Comment lire les panneaux routiers alors ?

Le 28/03/2013 à 08h 52

GutsBlack a écrit :



Ce qui semble logique puisqu’elles passent le plus de temps a essayé de se garer a faire la bouffe et la vaisselle " />







" />



Lacombe ! sors de ce corps !!

Le 28/03/2013 à 08h 51

wagaf a écrit :



Les femmes causent statistiquement beaucoup moins d’accidents que les hommes " />.







Non, les femmes font plus souvent appel a leur assurance mais pour des choses beaucoup moins graves et moins cheres que les hommes.

En fait, les femmes causent statistiquement beaucoup moins d’accidents graves que les hommes.

Le 28/03/2013 à 08h 18

CryoGen a écrit :



Ce qui serait pas mal c’est d’y aller par étape. En commençant par le pilotage sur autoroute : permettrait de mieux gérer le trafic en faisant varier les vitesses pour éviter les bouchons, respecter les consignes et distance de sécurité, éviter les assoupissement etc.



L’autoroute est surement plus facile à appréhender qu’une ville : longues lignes, courbe jamais très serrées, tout le monde dans le même sens, très souvent marquage au sol correct etc.







Moi je reve que des technos peer2peer soient mises en place dans les voiture pour tout ca justement…

Si les voitures etaient capables de communiquer entre elles de proche en proche, on pourrait presque dire adieu aux bouchons puisqu’il suffirait que le flux ralentisse de qq km/h en masse et suffisament tot pour regler le probleme.

Et pour eviter une centralisation de ce genre de communication, le P2P serait ideal !

Le 28/03/2013 à 08h 15

Et l’Audi, elle a un bras pour prendre le ticket du parking, hein ? " />

Pasque moi, je connais pas de parking ouvert et sans barriere…

Le 28/03/2013 à 08h 41

“L’utilisation de DRM n’est pas une stratégie viable pour l’industrie du jeu vidéo, c’est même une impasse. ”





Et maintenant : prouve le.



Voyons si les prochains titres EA sont DRM-free… " />

Le 25/03/2013 à 16h 10

inception

Le 25/03/2013 à 11h 48

Superambre a écrit :



Marc, pourquoi on dit “ayant droit” avoir droit .. à quoi ?



n’est ce pas un mot inventé pour faire croire qu’ils ont ‘droit’ à quelque chose ?

pourquoi ne sont t’il pas traités comme les autres société et pourquoi leur lobby est t’il si puissant si ils manquent d’argent ?







Parcequ’il y a pleins de “droits” sur un contenu immatériel et que celui ou ceux qui detiennent ces “droits” sont des “ayants-droits”.

Et contrairement a ce qu’on peut croire, les “ayants-droits” sont pas toujours les auteurs et/ou compositeurs originaux. Et de loin…

Le 23/03/2013 à 14h 15

Voila justement une autre histoire (recente) de la petite ambiance de machisme ordinaire qui traine dans le milieu geek et qui est partie completement en vrille a cause de reactions epidermiques disproportionnées jusqu’au licenciement de 2 personnes qui faisaient chacune un boulot plutot apprecié dans leur boite respective :



http://techcrunch.com/2013/03/21/a-dongle-joke-that-spiraled-way-out-of-control/



Quel gachis…

Le 23/03/2013 à 12h 31

Jarodd a écrit :



Là où j’admet qu’il y a eu de la casse, c’est chez les tiers (Phone House).







La casse n’est pas tellement due au bouleversement du marche de la telephonie mobile qu’a la strategie completement debile de cette chaine de magasins…

Se rendre dependant de seulement 2 ou 3 fournisseurs qui possedent eux meme leurs propres boutiques physiques, c’est du masochisme absolu. Ils se sont mis eux meme en danger, perso je peux pas pleurer sur cette betise…

Ca fait chier pour les gars qui bossaient la dedans mais bon… ils se trouveront un job dans une boutique orange ou sfr officielle qui ne manquent pas de boulot…

Le 23/03/2013 à 09h 49

Seth-Erminatores a écrit :



Je sais mais bon je pense que si l’ARCEP agissait autant pour le net que pour le mobile on aurait de l’adsl décent un peu partout, parce que quand on voit notre place européenne sur l’adsl ça fait peur…







Notre place est plutot excellente justement… on a peut etre pas des debits moyens tres bons mais le cout moyen est un des meilleurs de tous les pays industrialisés.



Faut pas oublier que les repartition de la population francaise est tres differente des autres pays. Nous avons une enorme constellation de petites communes (60000 !) reparties sur une grande surface (la France est le plus grand pays d’Europe) et ca genere une des densités de population moyenne les plus faibles d’Europe. Forcement, ca aide pas pour deployer un reseau cablé. C’est beaucoup plus simple en Allemagne par exemple ou la population est beaucoup plus concentrée en grands ensembles.

Par contre, la concurrence est bien mieux developpée sur les offres internet cablées (va voir la situation en Belgique, c’est pas fabuleux) et la concurrence a pris un sacré coup de fouet sur les offres mobiles alors qu’on etait vraiment pourris avant.

Donc ARCEP ou pas, pour le reseau cablé, c’est pas simple a faire mieux qu’aujourd’hui. C’est comme beaucoup de choses, le cout n’est pas proportionnel au taux de couverture : passer de 0 a 80% coute X, passer de 80% a 90% coute 5X, passer de 90% a 98% coute 20X et passer de 98 a 99,9% coute 100X.

Aujourd’hui, on est a peut pres 90-92% et y’a pas grand monde de motivé ni dans le privé ni dans le public pour aller au dela… Pour l’instant en tout cas…

Le 23/03/2013 à 08h 59

Seth-Erminatores a écrit :



faudrait il encore que j’ai une couverture 3G décente ici, ce qui n’est pas le cas…

Je suis loin du DSLAM je suis même en fin de ligne, et le 256Ko/s ça commence à me gonfler sévère….

Quand je vois des téléconseillers de Free ou SFR m’appeler pour me dire que mon DSLAM est dégroupé et que je peux tourner à du 20Mo/s, je glousse. Tous les mêmes.







Ben t’es pas si loin que ca puisque tu as deja de l’ADSL… Mais bon, effectivement, avec du cuivre, tu ne devrais pas aller beaucoup plus haut. Peut etre qu’une nouvelle techno dans 2 ou 3 ans te permettra d’avoir du 1Mb/s mais voila quoi…



De toute facon, quelque soit la techno dont on parle, c’est pas un truc qui arrivera dans l’immediat. Dans ton cas, faut pas esperer du haut debit (>10Mbs), quelque soit le moyen, avant au moins 5 ans minimum…

Et je pense que tu auras plus vite acces au reseau mobile qu’a une techno basé sur un reseau cablé.

Le 23/03/2013 à 08h 43

Seth-Erminatores a écrit :



Quand on voit l’exemple de la fibre, c’est frappant, on fait des promesses, mais rien par derrière, si l’ARCEP leur donnait un bon coup de pied au cul à tous, tu ne crois pas qu’il y aurait + d’abonnés fibrés en de moment? Perso je pense que si.



Pour moi internet et le mobile doivent être au même niveau de couverture car ce sont 2 choses non essentielles (du moins sur le mobile pour la 3G et la 4G), pourtant on préfère faire une grosse couverture mobile 3G ou 4G plutôt que de donner de l’ADSL à un débit décent aux zones reculées. C’est un non sens frappant.







Ouais mais tu oublies que deployer un reseau mobile est incroyablement plus facile et bon marché que deployer un nouveau reseau cablé…

Quand tu poses une antenne + les equipements utiles, tu couvres vite qq km2 alors que pour un reseau cablé, il faut faire du genie civil immeuble par immeuble.



Quant a l’ADSL, je pense qu’on est pas loin d’etre au taquet de la couverture. Si tu es vraiment loin d’un DSLAM, a mon avis, il vaut mieux compter sur la 4G ou la 5G pour un acces haut debit a terme que sur l’ADSL ou la fibre.

Si t’as toujours pas d’ADSL, tu n’auras jamais la fibre… ou alors dans 30 ans avec de la chance et des subventions de ta commune.

Le 22/03/2013 à 20h 27

unCaillou a écrit :



Ca s’appelle la concurrence libre et non-faussée.

Ils agitent cette peur des prix bas mais est-ce qu’il y a un exemple récent d’un secteur où la libre concurrence à fait régresser le marché ?







Ben y’a certains secteurs assez specifiques et/ou strategiques pour lesquels la libre concurrence n’a pas fait forcement du bon boulot dans les pays qui l’ont mis en place : energie, transport ferroviere, etc



Neanmoins, les telecoms ne sont pas PAS DU TOUT dans cette situation. Surtout depuis l’avenement du numerique et de la convergence des reseaux.

Le 22/03/2013 à 19h 24

brazomyna a écrit :



A nouveau, je ne dis pas que l’objectif n’était pas louable, je dis que publier des chiffres n’est pas forcément un gage d’objectivité à lui seul.



Le fait de publier en ce moment n’est pas un hasard par exemple. Tout le monde comprend que c’est un moyen de contrer les véléités politiques du moment (à nouveau, à tort ou à raison, là n’est pas mon propos).

Le fait de faire apparaître la ligne avec le montant des dividendes non plus, tout comme l’absence d’autres chiffres (l’effectif ramené au CA, …), etc…







essayer de tuer les trolls, ca veut pas dire que tu soutiens inconditionnellement la these adverse, hein…

Le 22/03/2013 à 19h 17

seb2411 a écrit :



C’est intéressant aussi de voir que le nombre d’employés dans cette branche n’a fait que baisser depuis 1999… Et après on nous parle de l’impacte de Free mobile sur l’emploi…







Mais tout a fait !



Moi, je connais aucune boite qui ne fait pas constamment la chasse aux jobs inutiles pour faire autant d’economies que possible sur la masse salariale.

Faire croire que l’arrivee de Free pourrait faire degraisser des dizaines de milliers d’emplois chez la concurrence, c’est vraiment prendre les gens pour des cons. Comme si la concurrence n’etait pas deja seche comme un coucou ! donc a moins de s’amputer de divisions entieres, je vois pas comment ils pourraient vider autant de personnes sans mettre serieusement en danger leurs services.







manu0086 a écrit :



Free investit tellement moins qu’Orange et SFR qu’ils préfèrent titrer que Free a investit plus que Bouygues les deux dernières années !!!







Ben c’etait quand meme Bouygues qui a ete le 1er a FUDer comme un porc sur Free donc c’est pas etonnant de le viser en 1er dans les comparaisons.

Ensuite, SFR et Orange sont tellement plus gros que Free qu’on peut pas les comparer sur les valeurs absolues, ca n’aurait aucun sens… Par contre, avec Bouygues, oui, là y’a de quoi faire.

Le 22/03/2013 à 19h 04

risbo a écrit :



Ils ont qu’a mutualiser leur infrastructures, tout le monde serait gagnant le consommateur en premier.



Si ça ne se fait pas il est de notoriété que c’est la faute d’Orange.







Pour la fibre, un consensus avait ete trouvé et celui qui a voulu faire cavalier seul, c’est Free…

Donc y’a pas de chevalier blanc nulle part.

Le 22/03/2013 à 18h 59

brazomyna a écrit :



C’est ce que je dis après, mais Free étant en phase de démarrage, et non en phase de PDM stabilisée, son CA ne veut pas encore dire grand chose.







Ouais mais bon, a un moment, il faut arreter les conneries : quand un Bouygues ose sortir que Free ne fait AUCUN investissement alors qu’il est “juste” en train de construire un reseau complet from scratch, c’est juste risible…

Et ces chiffres montrent justement que Free fait son job et qu’il n’est favorisé en rien.



Faut pas oublier que PAS UN SEUL des 3 autres operateurs n’a tenu ses engagements de couverture dans les delais impartis ces 15 dernieres annees (sans aucune sanction) alors que Free a fait ce qu’il fallait dans les temps sur les 2 controles faits pour l’instant.



Bref, on peut dire ce qu’on veut de Free mais faut quand meme pas FUDer trop fort parce que ca se voit au bout d’un moment…

Le 22/03/2013 à 18h 53

brazomyna a écrit :



On peut le voir comme ça…



Pour les mêmes raisons de choux et de carottes, il faut comparer les ratios investissement / CA, pas les investissements en valeur absolue qui n’ont aucun sens quand on cherche à comparer.







Ca tombe bien car il y a justement une ligne pour ca dans le tableau et ca montre que Free investit proportionnellement 2x plus que Bouygues… " />

Le 21/03/2013 à 20h 17

arobase40 a écrit :



Mais bon, lui dire mes propos, ça l’a fout mal et démontre ton manque de rigueur… ^^







" />

Et une simple erreur de quote sans grande consequence, c’est impossible ? Il faudrait necessairement que ce soit un manque de competence si grave que ca en fait un argument de poids pour contester mon statut sur Clubic ?

Faut grandir…



Bon j’arrete le HS, faut pas exagerer, on est pas la pour ca…

Le 21/03/2013 à 20h 14

arobase40 a écrit :



Ben justement, si tu n’arrives pas à en tirer les conclusions… ^^







Les conclusions que j’en tire est que le fait que Clubic attire un public plus nombreux, moins mature et moins “communautaire” que PCI est surtout un bon pretexte pour les mecs dans ton genre de venir se defouler et dire des choses qu’ils ne diraient pas ici…







arobase40 a écrit :



Ce qui a de commun “chez vous”, c’est que vous censurez ceux qui répondent à la provocation, mais très rarement les provocateurs. " />







Le probleme est que beaucoup de gens considerent comme une provocation des propos qui ne leur plaisent tout simplement pas et se permettent de repondre avec un ton largement disproportionné.







arobase40 a écrit :



De plus, mon principal tord, c’est souvent d’avoir raison trop tôt… " />







Ca va les chevilles ? " />



Ton principal tort est surtout sur la forme et pas sur le fond. Tu racontes souvent des choses pertinentes mais tu te permets des tournures et des termes que tu n’emploies pas ici.

D’ou mon sentiment que les forums Clubic sont un defouloir non seulement pour les jeunes ignards sans cervelle mais aussi et surtout pour les gens tres bien qui ont envie de s’encanailler…

Le 21/03/2013 à 17h 57

arobase40 a écrit :



C’est bien…



Tu m’as fait dé-squater de chez Clubic tellement j’étais dégouté de ce nid de trolls et de tes méthodes de modération… ^^



J’espère que l’on ne se croisera pas trop souvent ici. " />" />







En meme temps, vu ton historique de moderation, c’est plutot ma souris qui est a plaindre car tu lui a donné du travail.

J’ai pas l’impression que tu trolles autant ici… comme quoi…