Le 24/01/2014 à 09h 50

yeagermach1 a écrit :



Ce qui est le contraire de ce que voulait faire Jobs …







Moi, je pense pas… Je crois pas que Jobs ait jamais dit qu’il fallait homogeneiser les plateformes…

Le 24/01/2014 à 09h 44

Pour moi, c’est tellement logique que des produits qui ont un usage different aient une ergonomie differente que je ne comprends meme pas pourquoi on doute une seule seconde que des gens comme Apple qui sont specialistes de l’ergonomie puissent penser que la convergence est une bonne chose.



Que MS le pense, c’est pas etonnant, ils ont toujours essayé de faire converger des chevres avec des choux… deja a l’epoque WinMo, c’etait leur idee. Et on a vu ce que ca a donné. Là, ils font la meme chose dans l’autre sens, voia tout. A croire qu’ils n’ont rien compris.

Pour moi, leur idee tenace des bienfaits de la convergence n’est pas motivée par l’interet de leurs clients mais par un interet financier (c’est moins cher de gerer 1 seule base de code) ET par un interet technico-geek de vouloir tout factoriser au maximum jusqu’a l’extreme.



La convergence (ou l’homogeneisation) est une belle idee sur le papier mais comme toute chose, il y a des inconvenients et des limites qui decoulent de ces inconvenients. Pour moi, Apple fait exactement ce qu’il fait faire a ce sujet : recuperer ce qui est vraiment interessant a recuperer et laisser le reste pour que chaque plateforme conserve ses specificités propres qui font sa force.

A vouloir tout faire, on fait tout mal comme c’est dit dans l’article.

Le 22/01/2014 à 15h 59

Nithril a écrit :



La fnac va s’y casser les dents.



Amazon a fait en 2012 70 milliars de $ de chiffre d’affaire. Pour un revenu de -39 millions. Amazon perd toujours de l’argent, en partie du fait de ses frais de livraison







Mais si c’est le cas, c’est ca qu’il faut attaquer ! Pas faire une loi sur des frais de ports qui aura des repercutions bien au dela d’Amazon et qui va plomber un secteur entier !



Pour moi, cette histoire de frais de ports est une erreur monumentale. On se trompe de cible et donc on va pas toucher celui qui devrait l’etre… c’est aussi simple que ca.

Le 22/01/2014 à 15h 52

Nithril a écrit :



Amazon est un rouleau compresseur qui peut se permettre d’avoir une marge ridicule voir de vendre à perte. Suffit qu’un concurrent se montre trop présent pour qu’il diminue le prix et l’asphyxie. La perte sur une zone géographique sera compensée par les gains d’une autre…



Face à lui il me semble normal de vouloir protéger ceux qui ne peuvent se permettre sa politique







C’est la dure loi de la concurrence " />

On est dans un monde libéral, ce sont les inconvenients…



Sinon, y’a d’autres systemes economiques mais les derives et les effets de bords sont pires.



En tout cas, pour se demarquer de la concurrence, y’a 2 strategies principales : se demarquer par le bas via la guerre des prix et se demarquer par le haut via la qualité de l’offre.

Les libraires ne peuvent visiblement pas attaquer Amazon par le bas etant donné qu’il truste ce niveau completement. Alors pourquoi ne pas l’attaquer par le haut ?

A ce que je sache, Amazon ne fait pas de service de proximité, de conseil humain, etc



Donc faut arreter de pleurer, de ne voir que la guerre des prix et commencer a trouver d’autres solutions. Mais c’est aux libraires de se sortir les doigts du cul !

On dirait la meme situation que les commerces de proximité lorsque les grandes surfaces sont arrivées. Aujourd’hui, ce sont les grandes surfaces qui commencent a péricliter car les commercants qui n’ont pas su s’adapter ont ete remplacés par d’autres qui ont des idees et le business repart…

A chaque nouvelle facon de vendre, ca bouscule l’equilibre existant et donc ca fait du degat mais ca veut pas dire que le systeme s’ecroule et ca veut surtout pas dire qu’il faut legiferer !!

Le 22/01/2014 à 15h 40

Faith a écrit :



Attention à ne pas réfléchir à trop court terme…

Sans législation, les libraires ne peuvent pas être compétitifs et sont voués à une disparition assez rapide (d’autant plus rapide qu’ils chercheront à fournir une offre variée plutôt que de se contenter, comme la FNAC, de matraquer les best-sellers).



Une fois les libraires disparus, on aura un monopole. Est-ce souhaitable ? Rarement.







Pourquoi aurait on un monopole ? Y’a pas moyen de monter un service de vente de livre en ligne concurrent a amazon ? Y’a pas moyen d’en monter 2, 3 ou 4 ou 20 ?

Les petits libraires eux meme ne peuvent ils pas le faire ?



Est on aussi sclérosés en France qu’on arrive pas a imaginer qu’un Francais pourrait creer un concurrent a Amazon et le manger ???



D’ailleurs, la FNAC a aussi une boutique en ligne et depuis peu, ils offrent les FdP aussi ! Ils vont devoir faire machine arriere aussi :/

Genial, on veut plomber une boite US mais on plombe aussi des boites francaises en meme… Ca, c’est un bon coup de joué !







Faith a écrit :



Certes, mais ceci n’a rien à voir avec le prix des frais de ports…







Bah si, car qui dit vente en ligne dit vente a distance et donc FdP…

La vente en ligne et la problematique des FdP sont intrinsequement liees…

Le 22/01/2014 à 15h 22

Moi ce qui me choque le plus dans cette histoire c’est qu’on en vient a interdire la gratuité au final…



Et bientot, que vont trouver les legislateurs pour proteger les maraichers ? Interdire aux mémés de cultiver leur potagers pour filer des legumes a leurs enfants ?

Et pour proteger les sociétés de transport en commun, on va etablir une vignette sur les velos et les chaussures ?



Nan mais serieusement… c’est une des initiatives les plus debiles dont j’ai entendu parlé.

Et surtout, le net et le web peuvent representer un formidable moyen de developpement pour notre pays mais non, nous on prefere legiferer pour ralentir sa progression plutot que sauter dans le train et profiter de sa vitesse… voire meme essayer de le piloter…

Le 14/01/2014 à 22h 53

freedommaner a écrit :



En parlant de raid, pour moi le mieux ( mais pas le moins coûteux ) c’est le raid 1/ 1+0 car il duplique les données sur un autre disque.







Ca depend des besoins et des contraintes… Le choix d’un type de RAID ne doit pas repondre a un dogme mais a une situation donnée…

D’ailleurs, ca s’applique a n’importe quel choix de solution informatique. Faire un choix dogmatique est generalement soit le meilleur moyen de payer trop cher pour ce qu’on a besoin soit d’avoir une solution pas du tout adaptée… et au pire, de planter son projet completement.

Chaque besoin est different donc dans certains cas, c’est un certain type de RAID qui va etre choisi et dans d’autres cas, c’est un autre type. Y’a pas de RAID fondamentalement meilleur que tous les autres sinon on utiliserait que celui la.







freedommaner a écrit :



Après le raid c’est pas l’assurance d’avoir ses données safe, vaut mieux combiner raid + sauvegarde autre part ^^







Tout a fait.

Le RAID ne protege que des pannes materielles. Pas d’une mauvaise manip, d’un feu ou d’une inondation, d’un sabotage, etc

Le 14/01/2014 à 21h 06

sniperdc a écrit :



Pour une PME le NAS est important surtout ses données.

Même si on effectue des sauvegardes rien ne vaut la primeur des dernières données.







Y’a bien d’autres solutions dans ce cas que chercher a sauver un NAS…







sniperdc a écrit :



Je me pose encore des questions sur la température maximale supportée par le boitier et la température interne quand il est soumis au feux.







Ces informations sont dans l’article " />







sniperdc a écrit :



J’ai des clients que cela peut intéresser 1600€ c’est une goûte pour leur entreprise.

Le genre de NAS à destination unique du chef d’entreprise que même le directeur de l’information n’a pas accès.

La plus part du temps le chef d’entreprise n’a confiance qu’en lui et en dieux…et encore.







Faut que le mec arrete d’embaucher des gens alors… " />

En tout cas, proposer une solution informatique a l’usage d’une seule personne sous son controle absolu alors qu’elle n’a aucune connaissance en exploitation/maintenance informatique me parait risqué pour pas dire idiot.

Les données ne seront pas specialement protégées si la personne en question ne sait pas reagir correctement en cas de probleme technique quelconque voire pire, si elle ne sait meme pas detecter un probleme.

Parce que le risque principal pour les données, c’est pas le feu, c’est une mauvaise manip ou une panne. Et si c’est mal traité, ca peut entrainer la perte de la totalité des données…

Franchement, un patron de PME qui me demande une solution informatique en chuintant son DSI, je prefere refuser car ca sent les emmerdes…

Le 14/01/2014 à 21h 00

ar7awn a écrit :



merci pour l’info " />

le raid 4 doit posséder le même problème du coup non?







Y’a pas vraiment de hierarchie dans les RAID.

En tout cas, les RAID 2, 3 et 4 ne sont plus utilisés depuis longtemps.



Aujourd’hui, on utilise essentiallement les RAID 0 (agregation), 1 (mirroir), 5 (agregation + parité) et 6 (agregation + double parité) ainsi que des combinaisons : RAID10 (1+0) ou RAID50 (5+0)

Le 14/01/2014 à 20h 35

rheidizded a écrit :



N’y a t’il pas une notion de résistance au feu comme pour les bâtiments de construction du style :

• histoire d’évacuer le nas (quoique…)?
  


• histoire que les pompiers commencent à s’occuper d’éteindre l’incendie?
  
  
  
  
  
  
  
  je pense qu’en cas de feu, PERSONNE ne cherche a sauver un NAS…

Le 14/01/2014 à 20h 31

barlav a écrit :



Ben le boitier je veux bien croire, mais le reste de la config, j’ai comme un doute :

840°C avec les ventilos qui vont faire penetrer cette chaleur a l’interieur, ca va pas maintenir tout en conditions safe safe….







les ventilos seront mort bien avant de poser le moindre probleme…







sr17 a écrit :



La meilleure solution serait plutôt d’avoir un stockage normal, mais qui se réplique sur un second situé dans un lieu différent.



Ca évite par exemple de devoir se demander si 30 minutes ou 840° sont des valeurs suffisantes face à un véritable incendie.







Ben ouais mais y’a des cas ou la replication n’est pas forcement possible… genre sur un bateau, dans un lieu isolé, etc









DownThemAll a écrit :



5 disques c’est pas un peu bâtard pour faire du RAID ?







Les differents types de RAID ont des pre-requis minimum pour le nombre de disque mais pas maximum.

Tu peux faire du RAID0, RAID1 ou RAID5 avec autant de disques que tu veux.







DownThemAll a écrit :



et je connaissais pas du tout le RAID6.







Le RAID5 est deconseillé par tous les constructeurs de solutions de stockage pro aujourd’hui. Les disques sont “trop” grands pour que le risque residuel d’un RAID5 soit encore acceptable. En gros, au dela de 500Go, le RAID5 craint car le risque qu’un disque crame et que la somme de controle permettant de rattraper le cout ne soit plus intègre en meme temps atteint des niveaux de risque tres elevés.

Donc le RAID6 a ete inventé pour conserver 2 sommes de controles au lieu d’une seule, on y perd un peu plus de place (moins qu’en RAID1 tout de meme) mais la fiabilité est largement meilleure avec les grands disques actuels.

Le 14/01/2014 à 17h 37

‘Tain la vache, il dechire ce boitier !

Le 09/01/2014 à 14h 42

J’ai acces a l’ecoute aleatoire gratuite depuis pres d’un mois personnellement… et a part l’offre promotionnelle, je n’ai jamais ete premium.

Alors je sais pas comment ils ont choisi les gens qui y avaient acces mais j’en fait partie depuis qq temps deja.

Le 07/01/2014 à 12h 53

jeje07 a écrit :



si le gouverment veut vraiment lutter contre la concurrence déloyale d’amazon (déloyale because optimisation fiscale), alors il faut réfléchir a comment empécher Amzon and co de pratiquer l’optimisation fiscale…….

faire payer les frais de port au consommateur ne résoud pas le problème, les ventes d’Amazon baisseront peut etre de quelques % au proft des librairies mais pour combien de temps? Et si Amazon peut se permettre des frais de port gratuit, alors de demander aux clients de payer les frais de port va permettre a Amazon de se remplir un peu plus les poches (qui sont déja bien pleines….)







Hé ouais…

Mais s’attaquer a l’optimisation fiscale, c’est compliqué, c’est long, ca va faire hurler les copains bien francais qui font la meme chose.

Vaut mieux faire une loi pourrie pour un cas particulier a la con, ca donne l’impression qu’on bosse sans pour autant que ca ne genere trop de remous

Le 07/01/2014 à 12h 50

Mais que s’est il passé dans notre pays pour qu’on commence a se dire qu’il faut interdire la gratuité ??? " />

Le 06/01/2014 à 13h 51

seboquoi a écrit :



Question apparemment idiote mais cela ne pourrait pas fonctionner avec un récepteur connecté en filiaire et non en Wifi?

Du moment que l’émetteur et le récepteur sont sur le même réseau?







Je crois que miracast utilise des fonctionnalités specifiques du wifi mais c’est a confirmer

Le 31/12/2013 à 11h 54

feuille_de_lune a écrit :



J’aimerais savoir surtout sur combien de temps ont été envoyés les 178 mails car si c’est sur plusieurs mois/années, c’est vraiment peu si c’est en une semaine c’est énorme et ça change tout à l’interprétation du problème. " />







Je crois qu’il faut etre clair, ca ressemble vraiment pas a un “vrai” motif de licenciement…

A mon avis, ce type devait etre percu (je dis pas que c’est la realité) comme un gros lourd et un branleur et cette histoire de mails est un pretexte pour le virer car “etre un gros lourd et un branleur” n’est pas suffisant…

Le patron a du prendre conseil chez son avocat prefere qui n’a trouvé que ca comme motif. Pas de chance, le licencié ne s’est pas laissé faire (sur conseil de son propre avocat) et ca fout la grouille.

Pour l’histoire des 178 mails, c’est pas necessairement la totalité des mails envoyés mais surement un echantillon assez consequent pour apporter des preuves. Dans ce genre de cas, on cherche pas a etre exhaustif.

Le 14/12/2013 à 10h 30

Dingue !! Je croyais que le projet était abandonné depuis longtemps !!!!

Le 13/12/2013 à 09h 20

unCaillou a écrit :



Maintenant l’expéditeur aura la confirmation systématique que l’email est arrivé sur les serveurs google.

Donc il ne sait pas si/quand on l’a lu mais il sait que l’adresse est valide.



Et apparemment ça reste une option, on active ou pas.







Ca necessairement, je pense que google va optimiser le processus en ne recuperant les images qu’une seule fois…

Le 12/12/2013 à 10h 43

razcrambl3r a écrit :



Au doigt mouillé parce qu’il sortait tout juste du " /> des contribuables ?



" />







Y’a pas qu’un seul doigt qui entre dans le " /> des contribuables sur cette histoire…

Le 12/12/2013 à 10h 20

FrenchPig a écrit :



Un auto-entrepreneur est enregistré au RNE comme toutes les entreprises. Je vois pas comment il pourrait “passer pour un particulier” ?







Ben ouais mais une AE n’est pas soumise a la TVA… donc ca va forcement coincer a ce niveau



Et puis bon, on est plus a un truc scandaleux dans cette histoire… Le (non) remboursement des AE, c’est du pipi de chaton a coté du calcul de cette RCP, du fonctionnement de la commission, de la base legale sur laquelle s’appuie cette taxe, etc

Le 12/12/2013 à 10h 03

FrenchPig a écrit :



Je suppose qu’un numéro SIREN devrait suffire, donc oui pour les auto-entrepreneurs.







Pas sur car la TVA est calculée sur le prix + RCP… et si les collecteurs remboursent la RCP, ca sera sans la TVA donc ou va se trouver la difference ???



A mon avis, soit ca a ete “oublié” et ca va faire une belle grouille, soit les autoentrepreneurs et autres microentreprises vont etre considerees comme des particuliers et ils pourront s’asseoir dessus…

Le 12/12/2013 à 09h 42

Krutors a écrit :



Cette taxe n’a pour moi que le seul but de perfuser une industrie ancrée a un modèle de vente obsolète et qui refuse de voir le temps passer.







" />







Krutors a écrit :



Et aucun gouvernement, qu’il soit de gauche, de droite, du milieu, du travers ou de l’extérieur, n’aura jamais les c*uilles de s’opposer a cette mafia et à leur parrains qui font la pluie et le beau temps sur le divertissement des peuples.

" />







Le probleme dans cette histoire est que les majors ont un pouvoir de nuisance absolument gigantesque car elles ont un excellent acces aux medias qui sont tres sensibles a leur combat (ben ouais, tout ce petit monde est concerné directement par le droit d’auteur).

Et quand tu es un gouvernement dans un pays en crise, tu as beaucoup de dossiers autrement plus difficiles et importants a gerer (chomage, economie, securité, etc) donc la “solution” pour ce probleme consiste a leur donner un os a ronger qui va couter “que” qq centaines de millions au contribuable et mettre ce dossier sur le coté pour eviter les interferences.

C’est typiquement le genre de dossier bien pourri qui consomme enormement d’energie, qui fout en l’air ton image si tu tranches dans le vif mais qui ne te fait strictement rien gagner si tu trouves une solution.



En fait, toute cette histoire n’est qu’une guerre d’image. Si un gouvernement change qqch un jour la dessus, ca sera soit pour enfoncer le clou en faveur des majors soit parce que la France sera en plein boum economique, que l’image du gouvernement sera au taquet et qu’il n’aura rien d’autre a foutre.



C’est triste… " />

Le 11/12/2013 à 21h 48

Le service rame ce soir… Ils doivent se prendre une sacree charge…

Le 11/12/2013 à 21h 25

MarcRees a écrit :



Il s’agit de Pauline Blassel, qui fut conseillère de Nicolas Sarkozy, à la présidence de la République et avait depuis rejoint Hadopi.



Elle avait spécialement remplacée Eric Walter, lequel avait autrefois “organisé les outils internet de campagne et tenu la plume du programme numérique du candidat Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles (2007)” (Wikipédia).







Wow… pas le genre a jouer la potiche donc…

Par contre, vu le CV de la petite dame, j’suis moins fan tout d’un coup…



Et vous savez ce qui lui a pris de tomber la dedans ? Elle a fait une connerie pour etre punie comme ca ou bien ?

En meme temps, si elle a participé a cette mascarade de loi, c’est pas etonnant qu’elle soit au purgatoire…



Ah non, en fait, c’est un petit parachutage discret en attendant des jours meilleurs :



http://www.numerama.com/magazine/26794-hadopi-eric-walter-remplace-jusqu-a-nouve…

Le 11/12/2013 à 16h 27

Et vous n’avez pas interviewé la petite blonde qui a l’air fatigué derriere ? Ca aurait ete sympa pour les abonnés " />

Le 10/12/2013 à 17h 27

Malesendou a écrit :



Si tu me relis, tu verras que je ni pas les bienfaits du low-cost, j’en parle des le début. ^^ Mais je dis attention au tout low-cost, car ça vient vite néfaste, d’où l’exemple de l’aviation… ^^







Tu confonds low-cost et jeu de la concurrence.



Les tarifs de la telephonie mobile en France etaient LARGEMENT trop elevés par rapport aux autres pays europeens.

Free n’a pas fait du low cost, il a ramené le marché a un niveau NORMAL.

Ce genre de phenomene positif est justement ce qu’on attends d’un systeme economique liberal comme le notre.

Le marché de la telephonie mobile etait sclerosé par la reglementation et le faible nombre d’acteurs. Le jeu de la concurrence ne se faisait pas.

L’arrivée de Free a debloqué la situation.



Arrete de dire que c’est du low cost alors que ca n’en est pas…



Et en attendant, t’as legerement devié du sujet avec tes histoires d’avions mais t’as toujours pas repondu a mes arguments. Generalement, c’est une attitude de mec qui ne sait pas quoi repondre car il sait qu’il a tort…

Le 10/12/2013 à 17h 18

Malesendou a écrit :



Bouyges est clairement un mauvais exemple. Tellement ce groupe est présent dans des domaines tellement diversifiés. ^^



Si on prend les chiffres de l’emploie, c’est bien ceux qui de la parti telecom… Et là, c’est pas la même chanson. ^^







Ouais sauf que les 500 dont je parle, c’est ce qu’a dit Bouygues… Mais en fait, on est meme pas sur qu’ils ont detruit 50 emplois…



Et ca a ete largement rattrapé depuis







Malesendou a écrit :



Et accessoirement, Sarko n’était plus au pouvoir et c’est même lui qui à favorisé l’arrivée de Free… ^^







Le dossier Free est sur le bureau du gouvernement depuis 2009 alors excuse moi mais c’est pas le genre de truc qui se decide 1 semaine avant la mise en prod, hein…

Bien sur que si Sarko est directement impliqué la dedans. C’est meme probablement la seule chose qu’il a faite de bien dans son quinquennat…

Le 10/12/2013 à 17h 06

Malesendou a écrit :



Le secteur de l’aviation est en très grande difficulté hein. Air France (restons chez nous) a annoncé de nouveau licenciements y a pas longtemps et financièrement, la boite à du mal…







Air France est en tres grande difficulté. C’est pas le secteur a lui tout seul…



On va quand meme pas empecher la concurrence de se developper car ca risque de faire tomber des boites qui ne savent pas s’adapter, si ?

Ou alors, faut lacher notre modele economique et passer sur un bon vieux communisme a papa qui a prouvé par le passé que ca marchait vachement bien… oh wait !

Le 10/12/2013 à 17h 04

yeagermach1 a écrit :



Oula la j’irais pas si loin sur le coté intelligent du français. Le francais si on lui dit que c’est la même chose a plus bas prix, il prend. Puis quand il remarque les différences, il reprend pas le plus cher mais milite pour que le moins cher change et que le plus cher baisse (mais en gardant les avantages d’avant).







Ca me parait normal qu’il gueule si on lui promet la meme chose pour moins cher mais au final c’est moins bien…

C’est un comportement plutot intelligent je trouve.



Si une boite promet un niveau de service particulier, elle doit le rendre sinon c’est de la publicité mensongere et c’est puni par la loi.

Le 10/12/2013 à 17h 01

Malesendou a écrit :



Tu réduits ta masse salarial de 500 personnes ? Marrant comme concept. ^^

Masse salarial = Cout des salaires.

La encore, pas de relation direct entre l’emploie et le cout. Tu peux réduire ta masse sans licencier et l’augmenter sans embaucher.

Réduction ou augmentation des salaires et autres primes.







Puisque tu sembles vouloir jouer sur les mots au lieu d’argumenter sur le fond, je vais refaire ma phrase et cette fois ci, j’espere que tu t’interesseras a l’important :



“Bouygues etait a la pointe du TSF (Tout Sauf Free) et il n’a meme pas reduit le nombre de ses employés de 500 personnes. 500 personnes pour un groupe comme ca, c’est le turn over d’une journee… C’est que dalle en fait.”







Malesendou a écrit :



Et un mouvement de 500 personnes dans une journée, si entend embauches/licenciements, c’est tout simplement énorme hein.







Sur un groupe d’une grosse centaine de milliers de personnes (134000 en 2012 d’apres Wikipedia), si tu as (petit) un turn over de 3%, ca fait 4000 personnes qui partent et viennent par an. 500 de plus ou de moins, ca change rien la dedans…

Alors desolé si mon 500/jour etait exagéré (j’ai pas compté sur le moment).



En tout cas, ca n’ote rien au fond de mon discours : les operateurs ont juste fait du chantage a l’emploi face au gouvernement Sarko qui etait tres sensible a ca pour eviter que Free ne viennent leur pourrir leur petite rente bien tranquille. Heureusement, ca n’a pas marché… je ne sais pas par quel miracle…

Et toi, tu reprends ces inepties sans reflechir 2 minutes…

Le 10/12/2013 à 16h 47

indyiv a écrit :



Bof …

Je n’ai pas l’impression que quand les 3 gros opérateurs s’entendaient sur les prix sur le dos du client; ça beneficiait à l’emploi en général …

ça beneficiait surtout a certains dirigeants & a certains actionnaires …



Mais les employés “de base” de FT,SFR et Bouygues n’etaient pas mieux payés que les employés “de base” de Free …







et ca ne les empechait pas de se faire virer quand meme…

FT n’a pas attendu l’arrivee de Free pour faire des plans sociaux drastiques. Le coup des suicides, c’etait AVANT Free, hein…

Le 10/12/2013 à 16h 42

Montebourg fait vraiment pitié.



Avant de faire ses petites attaques ridicules, il devrait se renseigner sur l’etat du marché des telecom. Il n’a jamais été aussi dynamique.

Et quand un marché est dynamique, ca cree de l’emploi. Low cost ou pas.



D’ailleurs, d’apres ce que je sais Free a embauché serieusement pour lancer sa filiale Mobile. C’est de l’emploi perdu ca ?

Les autres n’ont pas degraissé pour autant (ou pas plus qu’avant), c’est de l’emploi perdu ca ?



Montebourg devrait se rejouir d’avoir un marché technologique en plein boum dans notre pays mais non, il prefere faire de la merde avec Free, l’arrivee de Yahoo dans le capital de Dailymotion, etc



Quand va t il s’interesser a ce qu’il manque VRAIMENT a la France pour le “redressement productif” : des investisseurs avec beaucoup de blé et des couilles ?

Aujourd’hui, il est strictement impossible de faire un Facebook en France car aucune structure privee ou publique n’aurait la possibilité (et encore moins le courage) de soutenir un projet qui passe de 0€ de CA a plusieurs Milliards en 5 ans. AUCUNE.

Et nous sommes censés etre la 5e puissance mondiale… mon dieu que c’est triste.

Malesendou a écrit :



C’est d’autant plus vrai, que les opérateurs en place on sévèrement dégraissé et réduit considérablement les investissement.







Les operateurs ont ANNONCE qu’ils allaient degraisser mais ils n’ont RIEN fait au final… Ben ouais, ils sont DEJA au taquet car ils n’ont pas attendu Free pour optimiser leur masse salariale.

Bouygues etait a la pointe du TSF (Tout Sauf Free) et il n’a meme pas reduit sa masse salariale de 500 personnes. 500 personnes pour un groupe comme ca, c’est le turn over d’une journee… C’est que dalle en fait.



Quant aux investissements, ils n’ont pas reduit puisqu’ils etaient deja provisonnés et deja entamés.



Faut arreter d’ecouter les conneries des 3 gros mafieux, c’est du bullshit total.

Le 09/12/2013 à 09h 14

Jean_Peuplus a écrit :



Ce que je voulais dire, pour pas passer pour un simple troll du dredi, c’est que cet article ne devrait pas exister, un besoin se caractérise sur le type de produit, pas sur une marque.



Qu’on ait besoin d’une tablette, je peux le concevoir (quoique…) mais qu’on ait besoin d’un Ipad précisément ? non.







Un achat n’est pas juste l’expression d’un besoin. C’est aussi l’expression d’une envie.

Certains vont accorder beaucoup plus de poids a leur besoin plutot qu’a leur envie, d’autres vont faire l’inverse et d’autres encore metteront le curseur ou ca leur plait entre les 2.

D’autres auront de la chance car leur besoin se coordonne tres bien avec leur envie et d’autres vont etre “ecartelé” entre les 2.



Y’a pas de mal d’avoir “envie” de qqch… un vendeur qui ne sait pas prendre en compte l’envie du client aussi n’est pas un bon vendeur.

Le 30/11/2013 à 09h 32

ah ? les fachos sont de sortie ? " />



y’a pas une manif contre l’avortement qqpart ou ils pourraient s’occuper et qu’on puisse discuter entre gens intelligents ?

Le 29/11/2013 à 10h 31

tybreizh a écrit :



Je reponds à ce post mais c’est valable pour les autres dans la même veine.



Déjà “présente toi si t’es pas content”, les règles de la 5 ieme sont justement faites pour empêcher cela, rien que par les 500 signatures d’élus obligatoires. L’exemple récent de Marine Le Pen (même si je ne l’aime pas) en est un parfait exemple. Et, pour paraphraser, “y’en a qui on essayé, ils ont eu des problèmes”.



Maintenant sur le “faut obligatoirement choisir, c’est ca la vie d’adulte”, en version résumée, c’est être bien naïf sur le système politique actuel, dans le principe je suis d’accord mais là on a un système politique qui interdit toute présentation en dehors des grands partis.

Autre point, ca ne te gêne pas d’élire quelqu’un pour certaines idées, et qu’une fois au pouvoir il fait tout le contraire ? Qu’un parti oblige ses membres à voter non pas “en leur âme et conscience” mais selon les directives de quelques oligarques ? C’est ca pour toi la démocratie ?

Pour aller dans les extrèmes absolus, à une élection tu as le choix entre Hitler et Staline, tu votes pour qui ? (Pour info, je ne suis pas à bout d’argument, c’est juste pour montrer les limites de ton raisonnement)







Si le systeme est pourri, il faut le changer… et une chose est sure, c’est pas en allant a la peche le WE des elections ou en pleurnichant que ca va bouger.

Y’a les 2 gros partis, soit. Mais y’en a un certain nombre a coté qui ne demandent qu’a accueillir des militants pour grossir et devenir une force suffisamment convaincante.



Faut arreter de croire que la situation est foutue parce que 2 gros elephants bouchent le passage. C’est vraiment triste de voir un discours aussi pessimiste et desabusé que le tien. Car meme pour faire une revolution, il faut des aspirations d’un niveau assez elevé et un optimisme a toute epreuve…

Je me dis que meme si on connaissait une revolution, vu le nombre de gens desabusé dans ce pays, ca n’irait pas bien loin ou alors c’est le 1er petit dictateur venu qui va s’installer grace a l’inaction consentente de gens comme toi. Et là, on sera vraiment dans la merde…



Je sais plus qui disait que la liberté ne s’use que lorsqu’on ne s’en sert pas. Je rappelle juste que le droit de vote est une des libertés fondamentales.

Le 28/11/2013 à 23h 32

nirgal76 a écrit :



oui, voter pour les 2 éternels même partis irresponsables, parce que finalement, c’est confortable, ça évite d’être bousculé. On a l’impression de choisir son destin, le peuple est content.







Mais presente toi si t’es pas content !

Ou alors milite dans un autre parti qui represente mieux tes idees, fais le connaitre, fais le grandir et gagner les elections…



Ah bah ouais mais c’est dur, c’est long, c’est fatiguant… en tout cas, beaucoup plus que se plaindre eternellement…

Le 28/11/2013 à 16h 29

tic tac a écrit :



En Belgique le vote est obligatoire car il fait partie des devoirs imposés à chaque citoyen







En France aussi, c’est un devoir. Mais y’a pas grand monde qui s’en souvient…



Pour moi, le vote blanc (ou l’abstention), c’est une reaction d’enfant.

Quand on devient adulte, on est sans cesse confronté a des choix dont aucune des solutions ne nous plait mais on le fait quand meme et on assume les consequences.

Seuls les enfants ont le “pouvoir” de rejeter “leur” responsabilité sur autrui (les parents) et pleurnicher ensuite car ca ne leur plait pas.

Le 28/11/2013 à 16h 17

slave1802 a écrit :



Le candidat est élu s’il a recueilli la majorité des votes exprimés, si c’est le blanc qui l’emporte, on refait l’élection avec d’autres candidats…







Et tu les trouves ou les autres candidats ? A ce que je sache, tous les gens qui veulent se presenter peuvent le faire donc si il n’y en a qu’une grosse dizaine (apres la purge des farfelus operee pour les presidentielles uniquement), c’est bien que ca n’interesse pas beaucoup plus de monde visiblement…



Tu vas forcer des gens qui ne veulent pas etre elu a se presenter ?

Le 28/11/2013 à 16h 14

tybreizh a écrit :



Ce n’est même plus une erreur, c’est un deni de démocratie, on t’oblige a voter pour A ou B alors qu’aucun des deux ne te convient.







C’est pas un deni de democratie… Au contraire meme, ca te force en tant que citoyen a prendre une decision pour toi et ton pays.

Par contre, personne n’a jamais dit que cette decision etait facile a prendre et qu’elle conviendrait a tout le monde et une democratie n’est pas que des droits mais aussi des devoirs " />



Le probleme de la differenciation du vote blanc et de l’abstention, c’est qu’il n’y a pas de decision prise au final.

Si, au resultat d’une election, on voit 15% pour A, 13% pour B, 54% de vote blanc et le reste en abstention. On fait quoi ?

C’est bien beau de dire “pas content” mais ca fait pas avancer le schmilblick…

Et un pays NE peut PAS rester sur une indecision. Il faut trancher meme si aucun des choix disponibles n’est desirable autant qu’on le voudrait.



C’est le dur quotidien de la vie d’adulte mature et responsable…



A part ca, a la place du vote blanc, il reste une solution pour le citoyen qui n’apprécie aucun des candidats : se presenter lui meme.

Dans une democratie, tous les citoyens majeurs ont le droit de se presenter.

Mais c’est pas franchement plus simple comme demarche…

Le 27/11/2013 à 17h 38

okeN a écrit :



“Bon les mecs on va dire qu’on va encrypter toutes les données Pas de soucis pour les fédéraux ils ont les master keys et leur accès VIP de toutes façons.”







+1000 " />

Le 25/11/2013 à 22h 20

yeagermach1 a écrit :



Les solutions SAP sont des solutions clé en main aussi. Faire le dev en interne, cela prend du temps et des ressources que le DSI n’a pas forcement.







SAP, clés en main ? mes fesses…

Y’a une phase d’adaptation plus ou moins enorme suivant le metier faite uniquement par des consultants et des experts payés une fortune…

Si SAP etait “clés en main”, ca se saurait…

Le 25/11/2013 à 19h 53

kade a écrit :



Oui mais tu trouveras toujours des boîtes prêtes à ça… Et ça coûte une fortune.

Mieux vaut avoir différents softs bien pointus dans leurs domaines, que les pros aiment, et faire de l’intégration avec un service informatique en interne. Je dis ça, je dis…

Et je ne parle même pas du dev en interne, ou plus généralement, à façon. C’est pourtant ce qu’il y a de plus pertinent au niveau final/production. Mais pareil : dans les boîtes, on aime pas l’humain, alors on achète SAP, ou Sage dans des domaines peut-être plus ciblés.







Y’a aussi le phenomene du DSI “lache”.

Celui qui se dit qu’il se fera pas taper sur les doigts en choisissant le leader du marché meme si ca coute une blinde et que le projet se vautre.

Par contre, faire un developpement interne avec des choix techniques plus adaptés financierement mais aussi fonctionnellement mais peut etre aussi plus risqués necessite de se justifier, mouiller la chemise et faire son boulot…

Le 19/11/2013 à 22h 54

fred42 a écrit :



J’avais pas compris que tu voulais remplacer le TLS du https, peut-être parce que tu supposes que la clé privées des serveurs pas sûres, dans ce cas, il ne faut pas utiliser du tout le service, si tes données sont en clair sur leurs serveurs…







Bien sur que non, la “cle privee des serveurs” (je suis pas sur d’avoir compris cette expression) n’est absolument pas sure…



Et je veux pas remplacer le HTTPS, je veux remplacer la cle de chiffrement de mes données stockées chez eux. C’est pas pareil

Toute cette histoire de chiffrer les transferts est bien mais ca ne vaut rien si le stockage n’est pas chiffré.

Donc, pour ma part, je dis que tant que je peux pas utiliser ma propre clé de chiffrement pour le stockage, toutes leurs annonces n’ont aucune valeur…







Glyphe a écrit :



Ce que tu dis n’a aucun sens.







Ah ?







Glyphe a écrit :



Si on parle de mail, le chiffrement à clef publique se fait entre toi et le destinataire du mail et pas les serveurs du service que tu utilises !

Et sinon la connexion chiffrée entre toi et les servers de ton prestataire de mail ne dépend que de lui et le TLS fait très bien le boulot dans ce cas là.







Je ne parle absolument pas de ca…







Glyphe a écrit :



Si tu veux du chiffrement des données en elles-même sur les servers alors là j’te conseil d’heberger toi-même tes servers mails parce que ça ne risque pas d’arriver avec les géants américains !







Oui, la, t’as compris.

Et c’est bien ce que je dis mais je suis moins pessimiste que toi car j’ai le secret espoir que ca arrivera un jour (ou alors ya un marche a prendre)

Le 19/11/2013 à 19h 03

fred42 a écrit :



Tu est sûr de maîtriser le sujet ?

Une clé publique est (attention : révélation) publique. Elle est donc accessible à tout le monde. À quoi cela servirait-il de la charger sur leur plateforme ?



Ce qui est précieux et qui doit être gardé secret, c’est ta clé privée et celle là, il ne faut pas la mettre sur leur plateforme.

Si tu veux protéger tes données sur leur plateforme, il faut qu’elles soient déjà chiffrées avant d’y arriver et tu pourras les déchiffrer chez toi localement avec ta clé privée.







Ben ouais, justement.

J’upload ma clé publique, ils chiffrent les données avec et moi seul, avec ma cle privee confidentielle, pourrai les dechiffrer.



Le systeme clé publique/privee ne s’utilise pas que dans un seul sens.



Pour info, “clé publique”, ca veut pas dire que c’est accessible a tout le monde, ca veut dire que c’est la clé que tu peux donner a d’autres.

Le 19/11/2013 à 16h 16

XalG a écrit :



Simple, tu télécharges tout l’internet et tu bosses en local, comme ça t’es tranquille. " /> tousse merde je fume pas :/









Deja fait :



The Internet

Le 19/11/2013 à 16h 07

Bah, toutes ces annonces, c’est du vent…



Tant que je pourrai pas charger ma propre clé publique sur leur plateforme pour me garantir que seul moi a acces a mes données, ca ne vaudra rien.



Et encore, rien ne les empecherait de dupliquer les flux avant les chiffrer.

Le 05/11/2013 à 19h 33

J’ai l’impression que iFixIt a vachement changé ces derniers temps…



Je me souviens d’une époque ou une batterie inamovible valait directement un ³⁄₁₀. Un peu plus tard, la moindre trace de colle était une honte absolue et le coupable se prenait automatiquement un ³⁄₁₀… Alors celui qui avait le malheur de cumuler, c’était la déchéance.

Et aujourd’hui, les mecs ne relèvent même plus l’histoire de la batterie et ils s’extasient littéralement quand il y a peu de colle…



En fait, ils ne sont plus objectifs. Ils notent mal les 1ers a mettre des trucs qui ne leur plaisent pas et quand tous les autres font pareils, bah tant pis, on remonte les notes… Mais sans rétroactivité bien sur…



Et puis bon, leurs articles sont bourres de pubs pour leurs outils et ils ne s’en cachent même plus.

Le 05/11/2013 à 15h 11

HCoverd a écrit :



Mais moi j’ai pas envie de les comprendre ces gens. Vous êtes qui pour venir me donner des leçons ? Comment peut-on avoir un discours humaniste quand on parle de viol ou de torture sur des enfants ? on croit rêver là. Je maintiens mes propos. On autorise tout type de vice pour la simple raison qu’on considère ça comme une maladie ? Donc les gens qui font des carnages avec des armes, ceux qui torturent, ceux qui séquestrent, etc ? On dit quoi ? désolé messieurs, dames, il a violé votre fils ou votre fille, il l’a torturé, il l’a emprisonné chez lui pendant 8 ans, c’est pas sa faute, il est malade …. Et bien elle est belle la morale là.







Le probleme dans ton discours, c’est que personne ne parle d’excuser les comportements…

On parle de les comprendre pour, in fine, les traiter au mieux. Si y’a besoin de soins -> on soigne, si y’a besoin d’enfermer -> on enferme.

Chercher a connaitre les raisons, ca veut pas dire qu’on les justifie ni qu’on les excuse. Et encore moins qu’on est d’accord avec.

C’est ca que t’as l’air d’avoir du mal a piger… t’as du mal a faire la part des choses car tu pars tout de suite dans l’emotion inutilement.

Le 05/11/2013 à 11h 47

carbier a écrit :



Qu’est ce qui pue dans cette vidéo ?







Sur le fond :

Le fait de provoquer le crime. C’est le meme probleme que lorsque des flics US se deguisent en putes pour choper les clients.

En France, ce genre de pratique est interdit et je trouve ca bien car rien ne prouve que le “client” aurait commis son crime sans la provocation.



Sur la forme :

Le montage et le commentaire digne d’un reportage de M6 (et meme bien pire). Les mecs disent quand meme explicitement qu’aucun enfant n’est a l’abri sur le net.

Quand tu veux mener une petite campagne anti internet, tu t’y prendrais pas mieux. C’est le meme genre de bullshit qu’on entend quand une assoc’ tres “famille de france”, un parti politique ou n’importe quel naze veut proposer des lois pour restreindre la liberte d’expression, filtrer le web ou criminaliser des trucs sans interet.



Le terme “pedonazi” que j’utilise est d’ailleurs hautement ironique…