Ils ont fait quoi chez Mandriva ? Une n-ième distribution Linux ou alors tout un OS ?
Le
27/01/2016 à
09h
23
On rentre dans le débat effectivement des capacités industrielles de France. Pour moi l’électronique devrait être une des priorités du gouvernement. La Chine a lancé plus de 100 projets (de plusieurs millions chacun), comme ici : http://www.businessinsider.com/108-giant-chinese-infrastructure-projects-that-are-reshaping-the-world-2011-12?op=1&IR=T, on devrait faire de même avec nos moyens. Développer une architecture CPU suffisante pour un PC de bureau administratif serait un bon projet.
Développer quelque chose compatible avec des standards internationaux, c’est la base même du projet Linux. :) A mon sens on peut faire de même avec un OS français, en gardant la compatibilité avec POSIX au minimum. On ne va pas réinventer les langages de programmation (nos chercheurs le font très bien ça avec des trucs utilisés quasiment que dans les universités, coucou CAML), on peut repartir d’un standard, le C, et développer dessus ce qu’il nous faut.
Je suis pour une interopérabilité au niveau applicatif (documents,…), mais pour un développement maîtrisé à 100% des couches basses (et à mon goût abstrait des apports de Google, IBM & co).
Le
27/01/2016 à
09h
08
C’était ces cartes. De mémoire elles ont reçu un accueil tiède, par des performances en dessous de nVidia ou ATI à l’époque. Mais ça a montré que la France pouvait, dans le début des années 2000, tenir la course à l’armement.
Après, je n’ai pas suivi les évolutions de ST depuis 2008, donc s’ils ont pris un virage vers le µcontrôleur, effectivement on est loin du CPU x86.
D’ailleurs, une nouvelle archi CPU ça serait aussi pas mal, un ARM à la française, ça le ferait. Il faudrait faire un bond en arrière (en terme de performances par exemple), mais développer un petit CPU sur une archi novatrice ça pourrait être bien. Financièrement peu rentable je suppose, mais efficace.
Quant au noyau et aux librairies, je suis pour une indépendance totale (c’est à dire plus qu’un fork d’un projet existant). On saurait développer un navigateur (qui ne passe pas tout de suite les tests ACID), on saurait développer un petit traitement de texte,… A mon sens mettre les projets de recherche Français (à la Chinoise, on déclare un grand projet et on met un paquet de pognon dessus) ça a du sens, et ça donnerait une vraie indépendance, supérieure à ce qu’on aurait en faisant un nième Linux qui ne sera pas maintenu.
Le
27/01/2016 à
08h
55
ST avait fait des cartes graphiques (plutôt pas mauvaises, pas à la pointe, mais un bon milieu de gamme), les Kyro. Donc s’ils savent faire des GPU, je pense que le pas pour les CPU est assez mince. Après on est d’accord, c’est pas ST qui va concurrencer les Core i7 demain (ni même les processeurs AMD " />).
Je n’ai pas audité le noyau Linux, donc je ne peux pas dire qu’il faut faire confiance à IBM, Google & co ou non. Là-dessus, je ne peux qu’avoir de la paranoïa (qu’elle soit basée sur des faits réels ou non).
Personnellement j’aime bien le tout ou rien. Quitte à faire quelque chose de vraiment français, autant repartir sur des bases neuves plutôt que de réutiliser un code existant. Nos organismes de recherche public ont des solutions existantes de noyaux, il doit bien en exister quelques uns qu’on pourrait exploiter.
Le
27/01/2016 à
08h
48
Faut voir, si on fait un PC bureautique, qui correspondrait à (à la louche) 80% des besoins des administrations, il faut calculer la rentabilité du projet. Après il faut les coûts du logiciel (OS, suite bureautique, couches réseau & IHM & gestion des périphériques,…), et là ça peut monter très vite.
Le
27/01/2016 à
08h
42
C’est une possibilité en effet, de mettre les agences comme l’ANSSI (et probablement d’autres plus secrètes) sur l’audit et l’analyse de code existant (propriétaire ou non) pour en faire une base. Ou alors partir d’une base franco-française respectant les standards internationaux (POSIX entre autres).
Le
27/01/2016 à
08h
40
Je m’étais arrêté aux capacités de ST de faire des µcontrôleurs et autres puces (et même à leurs tentatives avortées de cartes graphiques grand-public). C’est à ma connaissance le plus gros fondeur français.
Et faire un fork de quelque chose déjà “noyauté” par les Américains, est-ce que ça a beaucoup de sens ? Ca aurait plus de sens selon moi de réellement partir sur des bases “saines”, et de recommencer. On dispose déjà de noyaux français utilisés dans l’industrie, il nous reste à les rendre POSIX-compliant (plus facile à dire qu’à faire), ou à développer de nouveaux paradigmes (noyau time-triggered par exemple).
Intel, Texas Instrument, IBM, Google participent à l’écriture du noyau.
A mon sens (et c’est mon idéologie), créer son propre noyau libre de toute ingérance américaine serait le top. Idéalement baser les postes sur du hardware français (ST Microelectronics, ou ce qu’il en reste, Bull,…).
Le
27/01/2016 à
08h
13
C’est clair qu’il fallait se lancer idéalement dans les années 80. Mais on a tenté, avec Bull, Thomson,… Sans grand succès. Le Far West qu’a été le marché de l’informatique personnelle des années 80 a été dominé par les Américains. " />
Le
27/01/2016 à
08h
10
A mon avis s’il veut un OS plus sécurisé, il faut qu’il se connecte avec notre OS national, le Minitel. " />
Baché Microsoft ? J’ai juste rappelé que sur la XBox ils avaient aussi raté la conception d’un câble.
Il t’en faut vraiment peu pour que tu prenne la mouche et crie au scandale… " />
Et concernant la qualité du débat, au risque de me répéter, j’aurais aimé que tu l’alimente avec des arguments valables, pas des théories fumeuses… Mais ça c’est le côté du fanboy Microsoft, comme il n’y a rien de positif à se mettre sous la dent (des parts de marché d’OS qui s’effritent au global, du hardware qui peine à séduire,…), il reste les rêves. " />
Le
27/01/2016 à
11h
31
Oh, non, juste de rire jaune… Hein ?
Le
27/01/2016 à
11h
29
Disons que j’aime le débat. " />
Le
27/01/2016 à
11h
28
Je suis persuadé de ce que je peux lire sur internet, oui. Quand un site fiable raconte quelque chose (par exemple, quand Microsoft dit qu’ils ont perdu 54% de revenus dans la téléphonie), je veux bien le croire. Quand plusieurs sources disent une chose, c’est probablement vrai.
Quand un type me sort sur NXi qu’Apple c’est pourri sans explications, j’ai plus de mal à le croire, oui.
Le
27/01/2016 à
11h
24
OK, je vois qu’il est impossible d’avoir une discussion raisonnée sans que tu ne vires dans les travers d’un monde où tu te sois fait aggresser par une pomme ou quelque chose du genre. Et que tu éludes systématiquement tout ce qui pourrait un tant soit peu substancier tes propos. J’ai au moins l’honnêteté de prouver mes dires par des liens (site de Microsoft par exemple pour le prix des smartphones), de prouver ce que j’avance, et tu te contente de généralités sur le contenu des publicités ou la politique des accessoires (sans parler du prix des claviers Microsoft, 150€ par exemple : http://www.microsoftstore.com/store/msde/de_DE/pdp/productID.326549500?VID=326560200&WT.mc_id=PLA_DE_GooglePLA). Bref, reviens dans la discussion quand tu auras des choses crédibles à annoncer.
Et pour ton info, je vais très bien, les résultats d’Apple ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. " />
Le
27/01/2016 à
11h
19
Ok, c’est une bonne source pour parler de chiffres que de montrer la publicité. Décidément, j’aurais tout lu dans la mauvaise foi des fan-boys. Que Microsoft ne sache pas faire une publicité, c’est leur problème.
Et sinon, pour tes sources, tu fais quoi ? " />
Le
27/01/2016 à
11h
16
Donc tu t’arrêtes au sous-titre, et tu ne lis pas les news. Ok, je comprends mieux, merci. " />
Une marque en chute libre qui fait +2% de CA, c’est magnifique. :)
Le
27/01/2016 à
11h
15
J’ai beau chercher du 5C neuf à moins de 200 €, personnellement Google n’y arrive pas. Je devrais peut-être essayer Bing. " />
Et j’ai dit que Microsoft fait du low-cost, pas que Microsoft ne fait QUE du low-cost. Un Lumia à 700 € n’est pas du low-cost. Et comme nous n’avons pas non plus de parts des ventes, c’est comme le coup du ticket moyen de vente des iPad à 400$, ça reste de la fumisterie que d’avancer des chiffres, dans un sens comme dans l’autre.
On dérive peut-être un peu trop en HS en abordant Microsoft, en effet.
Le
27/01/2016 à
11h
09
Chiffres toujours non substanciés. Et tu as toujours ton problème de source… Quand on parle de marketing infantilisant, Microsoft est pas mal placé non plus…
Le
27/01/2016 à
11h
08
Un téléphone à moins de 100€, c’est à mon sens du low-cost. Après je n’ai pas dit que Microsoft ne fait QUE du low-cost, mais à mon sens ils en font avec leur entrée de gamme.
Le
27/01/2016 à
11h
07
Donc parfaitement applicable à n’importe quelle marque, y compris Microsoft, Google,… Mais tu ne m’as toujours pas dit ce que tu avais de spécifique contre Apple.
Le
27/01/2016 à
10h
57
Bonne chance pour trouver un iPhone de 2014 (donc 5S ou 6) neuf à moins de 200 euros. Personnellement, pour moins de 200 €, j’ai du 4S ou du 4 d’occasion (priceminister and co) :
Microsoft vend du neuf à moins de 130 € (dans les liens que j’ai cité).
Le
27/01/2016 à
10h
55
Tu as un grief contre moi en particulier ou tu as un grief contre les produits Apple en général ? " />
Le
27/01/2016 à
10h
53
Donc tu déduis d’une journée de vente que l’appareil est un succès ? Et tu n’avances toujours aucune source crédible ? Et tu parles de précision journalistique ? " />
Je compare les ventes de tablettes. Laelen me soutient que la Surface écrase et domine le marché des tablettes et écrase l’iPad, du coup je propose de comparer les ventes de tablettes de Microsoft avec celles d’Apple. C’est pas ma faute si Microsoft vend ses tablettes 2600$ et Apple moins cher. " />
Apple fait du pognon, on ne peut qu’être d’accord avec ça, c’est le texte même de la news. Maintenant, sur un marché à priori comparable (les tablettes en général), j’aimerais bien savoir si Microsoft bat Apple. On pourrait aussi comparer les téléphones, où Microsoft fait surtout du low-cost et Apple du haut-de-gamme.
Le
27/01/2016 à
10h
25
Tu as des chiffres sur le prix de vente moyen d’un iPad ? Ou c’est encore un chiffre que tu as inventé dans ton petit délire personnel ? Essaye au moins une fois de poster une source…
Et pour les chiffres de la Surface, je suis sûr que Microsoft ne communiquera pas dessus, parce que c’est un bide (tu vois, sans chiffres on peut dire n’importe quoi " />).
Le
27/01/2016 à
10h
24
En effet, c’est le XBox live :
Xbox Live monthly active users grew 28% to 39 million
Et comme Apple, ils mélangent tous les Windows :
Windows OEM revenue declined 6%, performing better than the overall PC market, as the Windows 10 launch spurred PC ecosystem innovation and helped drive hardware mix toward premium devices
C’est marrant, j’avais exactement le même texte à faire en remplaçant iPad Pro par Surface Pro. Comme quoi…
Le
27/01/2016 à
10h
19
Euh les ventes d’iPad regroupent les ventes d’iPad, d’iPad Mini et d’iPad Pro. Après c’est encore un regroupement à la Apple, on ne peut rien supposer, en bien ou en mal.
Le
27/01/2016 à
10h
17
Si on parle de cette “press release” : Microsoft, on voit que la Surface n’est pas mentionnée (au contraire du Cloud, de la XBox,…).
Donc ok, je peux attendre une press release supplémentaire, mais pour l’instant je vois pas en quoi ça peut te faire rire.
Le
27/01/2016 à
10h
07
Certes, comparé à des 78 M$ 5 c’est peanuts, mais bon, j’en connais dans des multinationales qui seraient bien contents d’avoir juste les marges d’Apple sur les “other products”… " />
Le
27/01/2016 à
10h
07
Et toujours pas un chiffre sur les ventes de Microsoft. C’est beau de sortir des théories bâties sur du vent. L’iPad, à 400$ ou non, c’est 16 millions de chiffres d’affaire en un trimestre. Et la Surface ?… " />
Et le Surface book peut être en flux tendu, mais tu as les chiffres de vente aussi ? De production ? Je peux te mettre une usine en flux tendu en sortant un appareil par jour. Avance des chiffres mon grand, et on pourra parler. " />
Le
27/01/2016 à
10h
03
A 5 G$ de résultat (pour un trimestre) pour les “autres produits”, ça fait quand même quelques ventes qu’envieraient pas mal d’entreprises. :)
Le
27/01/2016 à
09h
57
Je dis pas le contraire. Ca semble se vendre pas si mal, ça n’est pas un carton intergalactique, mais je dis juste que ça aurait été bien d’avoir des vrais chiffres de vente. Tout comme j’aimerais bien les chiffres de vente de la Surface pour me marrer un peu. " />
Le
27/01/2016 à
09h
53
J’ai eu les mêmes échos dans la presse spécialisée en effet, mais des chiffres de vente officiels auraient vraiment été bienvenus. Après ça reste une grand-messe Apple, donc calibré au micropoil et pour faire plaisir au public (en l’occurence les actionnaires). Tim Cook est assez bon en communication pour ne pas parler de ce qui ne marche pas.
Et c’est vrai qu’à l’usage la tocante Apple a des avantages (gamification de l’exercice physique, interactions avec l’iPhone qui reste dans la poche,…),… Pour ce qui est des applis, j’en ai assez peu (quelques petits jeux comme Runeblade sont sympas).
Le
27/01/2016 à
09h
48
On ne sait pas. L’Apple Watch et l’Apple TV ont eu un impact positif sur les “autres produits” d’Apple (catégorie fourre-tout contenant l’iPod, mais je doute qu’il y ait eu un sursaut des ventes d’iPod " />).
Et livrés par des hommes, et pas par des femmes qui devront rester à la maison faire le ménage. Power to the men ! 1800’s power !
Le
27/01/2016 à
10h
02
Il me semblait que les employés de Chronopost n’avaient pas le statut de fonctionnaire qu’avaient les postiers, mais en effet c’est bien la Poste qui est l’opérateur principal de Chronopost (enfin, en terme de vente en tout cas).
Si on peut même plus faire confiance à François Hollande pour avoir ses colis en temps et en heure, où va la république… " />
Le
27/01/2016 à
09h
55
C’est encore chez la Poste Chronopost ? Il me semblait que c’était privatisé. En regardant Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronopost) on voit que c’est une société à actions détenue à 100% par la Poste.
Le
27/01/2016 à
08h
05
Je pense qu’il faudra dépasser les lois de la physique pour que la Poste travaille moins vite qu’aujourd’hui. " />
Ah ouais, il a bien grandi JVachez en fait. C’est impressionnant, mais toujours aussi trollesque. Mais bon, si tu veux justifier sur une news qui dit clairement que Microsoft s’est planté sur la conception de quelque chose d’aussi simple qu’un cordon d’alimentation qu’Apple c’est pire, il te faudrait quelques chiffres.
La XBox 360 c’est 12% de défaillances. Prouve que les macs en ont autant et on en rediscute.
Quant à tes marges, c’est sûr que Microsoft ne marge pas sur les Surface, ni sur aucun hardware (au hasard, leur manette à 150 €). Et il faudrait que tu prouves ce que tu avances sur les marges d’Apple (personnellement j’avais plus 30% de marge), avec, je sais pas, une source.
L’iMac ça existe depuis 1998, il y a eu au moins 8 générations, prouve-moi qu’il y a eu des problèmes “1 an sur 2”.
Quand on regarde les class actions contre Apple, on se rend vite compte que tu racontes n’importe quoi : Wikipedia. Sur le hardware je vois 1 class action sur la prise secteur (MagSafe), et 1 sur les batteries d’iPod (on compare pour le fun les ventes d’iPod et de Zune ? " />). Et oui, Apple est sujet à des procès, mais Microsoft aussi : Wikipedia. Et si on compare les listes, pas sûr que ce soit Apple le plus pourri sur le sujet.
Quant à la Surface Pro 4, j’aimerais bien des chiffres de vente solide en comparaison de l’iPad par exemple pour pouvoir vraiment comparer. Les affirmations de fanboy “elle se vend par palettes entières” sont complètement farfelues. Et quant à son usage au sein de la NFL, c’est sûr qu’il se passe très bien : http://www.businessinsider.com/microsoft-nfl-surface-ipads-2014-9?IR=T. Avec un nom comme l’iPad, cette tablette ne peut que bien marcher.
Et enfin, Apple sauvé par Microsoft, mmoui, enfin Apple a surtout permis à Microsoft de limiter les procès pour abus de position dominante. Mais bon, heureusement de nos jours les parts de marché de Windows chutent fortement (http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/07/global-computer.png), le taux d’adoption de Windows 10 est très loin de celui du dernier Mac OSX pour les machines Apple, mais tout va bien chez Microsoft. Ils vendent des tablettes à 3000 $ (pas avec une marge de 50% peut-être ?…), se font laminer par la PS4 (à tel point qu’ils n’osent pas publier de chiffres), balbutient dans le marché des mobiles (quelles sont les parts de marché de Windows 10 sur les téléphones portables ?). C’est dur de voir la réalité en face, hein ?
J’ai justement eu à faire à ce genre de pratiques. Je pensais qu’ils envoyaient des techniciens de niveau 1 (pour un problème d’adresse mal rentrée par la fille de SFR, évidemment ils ont envoyé le technicien à la mauvaise adresse " />). Du coup techniquement je n’ai jamais pu voir ce technicien (habitant bêtement chez moi, et pas dans une rue fantaisiste).
En tout cas chez Orange et ByTel, les techniciens de niveau 2 que j’ai eu au téléphone ont été extrêmement courtois et efficaces (et avec un bon suivi). Le cas que j’ai eu chez SFR n’a malheureusement pas été escaladé au téléphone.
Le
26/01/2016 à
16h
24
Probablement en effet. J’imagine qu’il y a des gens qui ont une conscience professionnelle et/ou les moyens de faire leur métier. Mais en tout cas tous les niveaux 2 que j’ai pu avoir (quel que soit le FAI) étaient d’une bonne compétence, effectivement rappelaient quand on avait un problème, et étaient là pour démêler tout ça.
Après pour le niveau 1 c’est en effet la loterie bien souvent. " />
1314 commentaires
Un système d’exploitation souverain ? Il y a comme un OS
27/01/2016
Le 27/01/2016 à 11h 38
Ils ont fait quoi chez Mandriva ? Une n-ième distribution Linux ou alors tout un OS ?
Le 27/01/2016 à 09h 23
On rentre dans le débat effectivement des capacités industrielles de France. Pour moi l’électronique devrait être une des priorités du gouvernement. La Chine a lancé plus de 100 projets (de plusieurs millions chacun), comme ici : http://www.businessinsider.com/108-giant-chinese-infrastructure-projects-that-are-reshaping-the-world-2011-12?op=1&IR=T, on devrait faire de même avec nos moyens. Développer une architecture CPU suffisante pour un PC de bureau administratif serait un bon projet.
Développer quelque chose compatible avec des standards internationaux, c’est la base même du projet Linux. :) A mon sens on peut faire de même avec un OS français, en gardant la compatibilité avec POSIX au minimum. On ne va pas réinventer les langages de programmation (nos chercheurs le font très bien ça avec des trucs utilisés quasiment que dans les universités, coucou CAML), on peut repartir d’un standard, le C, et développer dessus ce qu’il nous faut.
Je suis pour une interopérabilité au niveau applicatif (documents,…), mais pour un développement maîtrisé à 100% des couches basses (et à mon goût abstrait des apports de Google, IBM & co).
Le 27/01/2016 à 09h 08
C’était ces cartes. De mémoire elles ont reçu un accueil tiède, par des performances en dessous de nVidia ou ATI à l’époque. Mais ça a montré que la France pouvait, dans le début des années 2000, tenir la course à l’armement.
Après, je n’ai pas suivi les évolutions de ST depuis 2008, donc s’ils ont pris un virage vers le µcontrôleur, effectivement on est loin du CPU x86.
D’ailleurs, une nouvelle archi CPU ça serait aussi pas mal, un ARM à la française, ça le ferait. Il faudrait faire un bond en arrière (en terme de performances par exemple), mais développer un petit CPU sur une archi novatrice ça pourrait être bien. Financièrement peu rentable je suppose, mais efficace.
Quant au noyau et aux librairies, je suis pour une indépendance totale (c’est à dire plus qu’un fork d’un projet existant). On saurait développer un navigateur (qui ne passe pas tout de suite les tests ACID), on saurait développer un petit traitement de texte,… A mon sens mettre les projets de recherche Français (à la Chinoise, on déclare un grand projet et on met un paquet de pognon dessus) ça a du sens, et ça donnerait une vraie indépendance, supérieure à ce qu’on aurait en faisant un nième Linux qui ne sera pas maintenu.
Le 27/01/2016 à 08h 55
ST avait fait des cartes graphiques (plutôt pas mauvaises, pas à la pointe, mais un bon milieu de gamme), les Kyro. Donc s’ils savent faire des GPU, je pense que le pas pour les CPU est assez mince. Après on est d’accord, c’est pas ST qui va concurrencer les Core i7 demain (ni même les processeurs AMD
" />).
Je n’ai pas audité le noyau Linux, donc je ne peux pas dire qu’il faut faire confiance à IBM, Google & co ou non. Là-dessus, je ne peux qu’avoir de la paranoïa (qu’elle soit basée sur des faits réels ou non).
Personnellement j’aime bien le tout ou rien. Quitte à faire quelque chose de vraiment français, autant repartir sur des bases neuves plutôt que de réutiliser un code existant. Nos organismes de recherche public ont des solutions existantes de noyaux, il doit bien en exister quelques uns qu’on pourrait exploiter.
Le 27/01/2016 à 08h 48
Faut voir, si on fait un PC bureautique, qui correspondrait à (à la louche) 80% des besoins des administrations, il faut calculer la rentabilité du projet. Après il faut les coûts du logiciel (OS, suite bureautique, couches réseau & IHM & gestion des périphériques,…), et là ça peut monter très vite.
Le 27/01/2016 à 08h 42
C’est une possibilité en effet, de mettre les agences comme l’ANSSI (et probablement d’autres plus secrètes) sur l’audit et l’analyse de code existant (propriétaire ou non) pour en faire une base. Ou alors partir d’une base franco-française respectant les standards internationaux (POSIX entre autres).
Le 27/01/2016 à 08h 40
Je m’étais arrêté aux capacités de ST de faire des µcontrôleurs et autres puces (et même à leurs tentatives avortées de cartes graphiques grand-public). C’est à ma connaissance le plus gros fondeur français.
Et faire un fork de quelque chose déjà “noyauté” par les Américains, est-ce que ça a beaucoup de sens ? Ca aurait plus de sens selon moi de réellement partir sur des bases “saines”, et de recommencer. On dispose déjà de noyaux français utilisés dans l’industrie, il nous reste à les rendre POSIX-compliant (plus facile à dire qu’à faire), ou à développer de nouveaux paradigmes (noyau time-triggered par exemple).
Le 27/01/2016 à 08h 28
Niveau indépendance des entreprises américaines, Linux est loin d’être tout blanc. Il y a beaucoup de développeurs qui travaillent dans des grandes compagnies américaines : http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/02/02DataFlowBills3-1390852937757.jpg
Intel, Texas Instrument, IBM, Google participent à l’écriture du noyau.
A mon sens (et c’est mon idéologie), créer son propre noyau libre de toute ingérance américaine serait le top. Idéalement baser les postes sur du hardware français (ST Microelectronics, ou ce qu’il en reste, Bull,…).
Le 27/01/2016 à 08h 13
C’est clair qu’il fallait se lancer idéalement dans les années 80. Mais on a tenté, avec Bull, Thomson,… Sans grand succès. Le Far West qu’a été le marché de l’informatique personnelle des années 80 a été dominé par les Américains.
" />
Le 27/01/2016 à 08h 10
A mon avis s’il veut un OS plus sécurisé, il faut qu’il se connecte avec notre OS national, le Minitel.
" />
Le 27/01/2016 à 08h 04
Le mec a encore un skyblog !
Et sur cette autre page, en l’occurrence son blog,
Apple signe un trimestre record malgré des ventes d’iPhone en stagnation
27/01/2016
Le 27/01/2016 à 11h 37
Baché Microsoft ? J’ai juste rappelé que sur la XBox ils avaient aussi raté la conception d’un câble.
" />
" />
Il t’en faut vraiment peu pour que tu prenne la mouche et crie au scandale…
Et concernant la qualité du débat, au risque de me répéter, j’aurais aimé que tu l’alimente avec des arguments valables, pas des théories fumeuses… Mais ça c’est le côté du fanboy Microsoft, comme il n’y a rien de positif à se mettre sous la dent (des parts de marché d’OS qui s’effritent au global, du hardware qui peine à séduire,…), il reste les rêves.
Le 27/01/2016 à 11h 31
Oh, non, juste de rire jaune… Hein ?
Le 27/01/2016 à 11h 29
Disons que j’aime le débat.
" />
Le 27/01/2016 à 11h 28
Je suis persuadé de ce que je peux lire sur internet, oui. Quand un site fiable raconte quelque chose (par exemple, quand Microsoft dit qu’ils ont perdu 54% de revenus dans la téléphonie), je veux bien le croire. Quand plusieurs sources disent une chose, c’est probablement vrai.
Quand un type me sort sur NXi qu’Apple c’est pourri sans explications, j’ai plus de mal à le croire, oui.
Le 27/01/2016 à 11h 24
OK, je vois qu’il est impossible d’avoir une discussion raisonnée sans que tu ne vires dans les travers d’un monde où tu te sois fait aggresser par une pomme ou quelque chose du genre. Et que tu éludes systématiquement tout ce qui pourrait un tant soit peu substancier tes propos. J’ai au moins l’honnêteté de prouver mes dires par des liens (site de Microsoft par exemple pour le prix des smartphones), de prouver ce que j’avance, et tu te contente de généralités sur le contenu des publicités ou la politique des accessoires (sans parler du prix des claviers Microsoft, 150€ par exemple : http://www.microsoftstore.com/store/msde/de_DE/pdp/productID.326549500?VID=326560200&WT.mc_id=PLA_DE_GooglePLA). Bref, reviens dans la discussion quand tu auras des choses crédibles à annoncer.
" />
Et pour ton info, je vais très bien, les résultats d’Apple ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.
Le 27/01/2016 à 11h 19
Ok, c’est une bonne source pour parler de chiffres que de montrer la publicité. Décidément, j’aurais tout lu dans la mauvaise foi des fan-boys. Que Microsoft ne sache pas faire une publicité, c’est leur problème.
" />
Et sinon, pour tes sources, tu fais quoi ?
Le 27/01/2016 à 11h 16
Donc tu t’arrêtes au sous-titre, et tu ne lis pas les news. Ok, je comprends mieux, merci.
" />
Une marque en chute libre qui fait +2% de CA, c’est magnifique. :)
Le 27/01/2016 à 11h 15
J’ai beau chercher du 5C neuf à moins de 200 €, personnellement Google n’y arrive pas. Je devrais peut-être essayer Bing.
" />
Et j’ai dit que Microsoft fait du low-cost, pas que Microsoft ne fait QUE du low-cost. Un Lumia à 700 € n’est pas du low-cost. Et comme nous n’avons pas non plus de parts des ventes, c’est comme le coup du ticket moyen de vente des iPad à 400$, ça reste de la fumisterie que d’avancer des chiffres, dans un sens comme dans l’autre.
On dérive peut-être un peu trop en HS en abordant Microsoft, en effet.
Le 27/01/2016 à 11h 09
Chiffres toujours non substanciés. Et tu as toujours ton problème de source… Quand on parle de marketing infantilisant, Microsoft est pas mal placé non plus…
Le 27/01/2016 à 11h 08
Un téléphone à moins de 100€, c’est à mon sens du low-cost. Après je n’ai pas dit que Microsoft ne fait QUE du low-cost, mais à mon sens ils en font avec leur entrée de gamme.
Le 27/01/2016 à 11h 07
Donc parfaitement applicable à n’importe quelle marque, y compris Microsoft, Google,… Mais tu ne m’as toujours pas dit ce que tu avais de spécifique contre Apple.
Le 27/01/2016 à 10h 57
Bonne chance pour trouver un iPhone de 2014 (donc 5S ou 6) neuf à moins de 200 euros. Personnellement, pour moins de 200 €, j’ai du 4S ou du 4 d’occasion (priceminister and co) :
http://www.meilleurmobile.com/mobiles/search.do?marque=apple&prix-seul-sup=200&productType=1
Microsoft vend du neuf à moins de 130 € (dans les liens que j’ai cité).
Le 27/01/2016 à 10h 55
Tu as un grief contre moi en particulier ou tu as un grief contre les produits Apple en général ?
" />
Le 27/01/2016 à 10h 53
Donc tu déduis d’une journée de vente que l’appareil est un succès ? Et tu n’avances toujours aucune source crédible ? Et tu parles de précision journalistique ?
" />
Le 27/01/2016 à 10h 39
En faisant une recherche Google, on voit que le Windows Phone se vend entre 200 et 700 € (http://www.microsoftstore.com/store/msfr/fr_FR/list/categoryID.67875600?icid=PhoneR_ModF40), pour Apple c’est entre 509 et 969 €. Donc un gros cran au-dessus.
Et on trouve facilement des Windows Phone neufs à moins de 100 € (ex : -[682243]-&utm_source=[10143]-[682243]-&utm_term=&utm_medium=[10143]-[682243]-&utm_campaign=catalogue_produits_zanox]http://www.conforama.fr/tv-son-multimedia/telephonie/telephone-mobile/smartphone-4-5—-quad-core-nokia-lumia-635-noir-v2/p/586496?LGWCODE=586496;76281;474&xtor=AL-1289-[10143]-[682243]-&utm_source=[10143]-[682243]-&utm_term=&utm_medium=[10143]-[682243]-&utm_campaign=catalogue_produits_zanox)
Le 27/01/2016 à 10h 29
Je compare les ventes de tablettes. Laelen me soutient que la Surface écrase et domine le marché des tablettes et écrase l’iPad, du coup je propose de comparer les ventes de tablettes de Microsoft avec celles d’Apple. C’est pas ma faute si Microsoft vend ses tablettes 2600$ et Apple moins cher.
" />
Apple fait du pognon, on ne peut qu’être d’accord avec ça, c’est le texte même de la news. Maintenant, sur un marché à priori comparable (les tablettes en général), j’aimerais bien savoir si Microsoft bat Apple. On pourrait aussi comparer les téléphones, où Microsoft fait surtout du low-cost et Apple du haut-de-gamme.
Le 27/01/2016 à 10h 25
Tu as des chiffres sur le prix de vente moyen d’un iPad ? Ou c’est encore un chiffre que tu as inventé dans ton petit délire personnel ? Essaye au moins une fois de poster une source…
" />).
Et pour les chiffres de la Surface, je suis sûr que Microsoft ne communiquera pas dessus, parce que c’est un bide (tu vois, sans chiffres on peut dire n’importe quoi
Le 27/01/2016 à 10h 24
En effet, c’est le XBox live :
Xbox Live monthly active users grew 28% to 39 million
Et comme Apple, ils mélangent tous les Windows :
Windows OEM revenue declined 6%, performing better than the overall PC market, as the Windows 10 launch spurred PC ecosystem innovation and helped drive hardware mix toward premium devices
Et sur le téléphone c’est pas mal :
· Phone revenue declined 54% in constant currency reflecting our updated
Le 27/01/2016 à 10h 20
C’est marrant, j’avais exactement le même texte à faire en remplaçant iPad Pro par Surface Pro. Comme quoi…
Le 27/01/2016 à 10h 19
Euh les ventes d’iPad regroupent les ventes d’iPad, d’iPad Mini et d’iPad Pro. Après c’est encore un regroupement à la Apple, on ne peut rien supposer, en bien ou en mal.
Le 27/01/2016 à 10h 17
Si on parle de cette “press release” :
Microsoft, on voit que la Surface n’est pas mentionnée (au contraire du Cloud, de la XBox,…).
Donc ok, je peux attendre une press release supplémentaire, mais pour l’instant je vois pas en quoi ça peut te faire rire.
Le 27/01/2016 à 10h 07
Certes, comparé à des 78 M$ 5 c’est peanuts, mais bon, j’en connais dans des multinationales qui seraient bien contents d’avoir juste les marges d’Apple sur les “other products”…
" />
Le 27/01/2016 à 10h 07
Et toujours pas un chiffre sur les ventes de Microsoft. C’est beau de sortir des théories bâties sur du vent. L’iPad, à 400$ ou non, c’est 16 millions de chiffres d’affaire en un trimestre. Et la Surface ?…
" />
" />
Et le Surface book peut être en flux tendu, mais tu as les chiffres de vente aussi ? De production ? Je peux te mettre une usine en flux tendu en sortant un appareil par jour. Avance des chiffres mon grand, et on pourra parler.
Le 27/01/2016 à 10h 03
A 5 G$ de résultat (pour un trimestre) pour les “autres produits”, ça fait quand même quelques ventes qu’envieraient pas mal d’entreprises. :)
Le 27/01/2016 à 09h 57
Je dis pas le contraire. Ca semble se vendre pas si mal, ça n’est pas un carton intergalactique, mais je dis juste que ça aurait été bien d’avoir des vrais chiffres de vente. Tout comme j’aimerais bien les chiffres de vente de la Surface pour me marrer un peu.
" />
Le 27/01/2016 à 09h 53
J’ai eu les mêmes échos dans la presse spécialisée en effet, mais des chiffres de vente officiels auraient vraiment été bienvenus. Après ça reste une grand-messe Apple, donc calibré au micropoil et pour faire plaisir au public (en l’occurence les actionnaires). Tim Cook est assez bon en communication pour ne pas parler de ce qui ne marche pas.
Et c’est vrai qu’à l’usage la tocante Apple a des avantages (gamification de l’exercice physique, interactions avec l’iPhone qui reste dans la poche,…),… Pour ce qui est des applis, j’en ai assez peu (quelques petits jeux comme Runeblade sont sympas).
Le 27/01/2016 à 09h 48
On ne sait pas. L’Apple Watch et l’Apple TV ont eu un impact positif sur les “autres produits” d’Apple (catégorie fourre-tout contenant l’iPod, mais je doute qu’il y ait eu un sursaut des ventes d’iPod
" />).
Cet article de mac4ever : http://www.mac4ever.com/actu/107813_resultats-financiers-l-apogee-avant-le-declin-d-apple parle des “other products” d’Apple, donc de l’Apple Watch et de l’Apple TV.
Le 27/01/2016 à 08h 59
16 millions d’iPad, j’ai hâte de pouvoir comparer avec les ventes de Surface.
" />
Et c’est dommage qu’on n’ait pas les chiffres de vente réels de l’Apple Watch. J’aimerais bien savoir si ça s’est bien vendu ou non, par curiosité.
Et Apple fait plus de pognon avec un iPhone que PSA avec toute sa gamme, c’est chaud quand même. :)
La Linux Foundation crée la polémique autour de son conseil d’administration
26/01/2016
Le 27/01/2016 à 10h 49
J’ai d’autres sources sur les apports des grandes entreprises : http://royal.pingdom.com/2012/04/16/linux-kernel-development-numbers/ (les autres images sont assez cohérentes) :
D’après cette autre source (http://www.extremetech.com/computing/175919-who-actually-develops-linux-the-answer-might-surprise-you), Google aurait fait entre 1⁄4 et 1⁄3 du poids des modifications d’Intel, soit entre 2 et 3%.
Attaque DDoS sur le site de l’Assemblée nationale, Senat.fr ne répond plus
27/01/2016
Le 27/01/2016 à 10h 41
Justement, faut qu’elle re-démissionne !
" />
Le 27/01/2016 à 10h 40
Vous avez vérifié que c’était pas parce que tous les sénateurs sont endormis ?
" />
Bernard Cazeneuve détaille sa « guerre totale » contre le cyberterrorisme
26/01/2016
Le 27/01/2016 à 10h 09
Et livrés par des hommes, et pas par des femmes qui devront rester à la maison faire le ménage. Power to the men ! 1800’s power !
Le 27/01/2016 à 10h 02
Il me semblait que les employés de Chronopost n’avaient pas le statut de fonctionnaire qu’avaient les postiers, mais en effet c’est bien la Poste qui est l’opérateur principal de Chronopost (enfin, en terme de vente en tout cas).
" />
Si on peut même plus faire confiance à François Hollande pour avoir ses colis en temps et en heure, où va la république…
Le 27/01/2016 à 09h 55
C’est encore chez la Poste Chronopost ? Il me semblait que c’était privatisé. En regardant Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronopost) on voit que c’est une société à actions détenue à 100% par la Poste.
Le 27/01/2016 à 08h 05
Je pense qu’il faudra dépasser les lois de la physique pour que la Poste travaille moins vite qu’aujourd’hui.
" />
Les platines vinyles reviennent en force, sur fond de nostalgie
23/01/2016
Le 27/01/2016 à 08h 35
Mais comment je fais chier les gens dans le métro si je joue pas mes MP3 sur mes haut-parleurs ?
" />
Microsoft rappelle les cordons d’alimentation des Surface Pro, Pro 2 et Pro 3
21/01/2016
Le 27/01/2016 à 08h 01
Ah ouais, il a bien grandi JVachez en fait. C’est impressionnant, mais toujours aussi trollesque. Mais bon, si tu veux justifier sur une news qui dit clairement que Microsoft s’est planté sur la conception de quelque chose d’aussi simple qu’un cordon d’alimentation qu’Apple c’est pire, il te faudrait quelques chiffres.
Wikipedia. Sur le hardware je vois 1 class action sur la prise secteur (MagSafe), et 1 sur les batteries d’iPod (on compare pour le fun les ventes d’iPod et de Zune ? 
" />). Et oui, Apple est sujet à des procès, mais Microsoft aussi : 
Wikipedia. Et si on compare les listes, pas sûr que ce soit Apple le plus pourri sur le sujet.
La XBox 360 c’est 12% de défaillances. Prouve que les macs en ont autant et on en rediscute.
Quant à tes marges, c’est sûr que Microsoft ne marge pas sur les Surface, ni sur aucun hardware (au hasard, leur manette à 150 €). Et il faudrait que tu prouves ce que tu avances sur les marges d’Apple (personnellement j’avais plus 30% de marge), avec, je sais pas, une source.
L’iMac ça existe depuis 1998, il y a eu au moins 8 générations, prouve-moi qu’il y a eu des problèmes “1 an sur 2”.
Quand on regarde les class actions contre Apple, on se rend vite compte que tu racontes n’importe quoi :
Quant à la Surface Pro 4, j’aimerais bien des chiffres de vente solide en comparaison de l’iPad par exemple pour pouvoir vraiment comparer. Les affirmations de fanboy “elle se vend par palettes entières” sont complètement farfelues. Et quant à son usage au sein de la NFL, c’est sûr qu’il se passe très bien : http://www.businessinsider.com/microsoft-nfl-surface-ipads-2014-9?IR=T. Avec un nom comme l’iPad, cette tablette ne peut que bien marcher.
Et enfin, Apple sauvé par Microsoft, mmoui, enfin Apple a surtout permis à Microsoft de limiter les procès pour abus de position dominante. Mais bon, heureusement de nos jours les parts de marché de Windows chutent fortement (http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/07/global-computer.png), le taux d’adoption de Windows 10 est très loin de celui du dernier Mac OSX pour les machines Apple, mais tout va bien chez Microsoft. Ils vendent des tablettes à 3000 $ (pas avec une marge de 50% peut-être ?…), se font laminer par la PS4 (à tel point qu’ils n’osent pas publier de chiffres), balbutient dans le marché des mobiles (quelles sont les parts de marché de Windows 10 sur les téléphones portables ?). C’est dur de voir la réalité en face, hein ?
SFR : des retards de plusieurs semaines pour la livraison des box
26/01/2016
Le 27/01/2016 à 07h 27
J’ai justement eu à faire à ce genre de pratiques. Je pensais qu’ils envoyaient des techniciens de niveau 1 (pour un problème d’adresse mal rentrée par la fille de SFR, évidemment ils ont envoyé le technicien à la mauvaise adresse
" />). Du coup techniquement je n’ai jamais pu voir ce technicien (habitant bêtement chez moi, et pas dans une rue fantaisiste).
En tout cas chez Orange et ByTel, les techniciens de niveau 2 que j’ai eu au téléphone ont été extrêmement courtois et efficaces (et avec un bon suivi). Le cas que j’ai eu chez SFR n’a malheureusement pas été escaladé au téléphone.
Le 26/01/2016 à 16h 24
Probablement en effet. J’imagine qu’il y a des gens qui ont une conscience professionnelle et/ou les moyens de faire leur métier. Mais en tout cas tous les niveaux 2 que j’ai pu avoir (quel que soit le FAI) étaient d’une bonne compétence, effectivement rappelaient quand on avait un problème, et étaient là pour démêler tout ça.
" />
Après pour le niveau 1 c’est en effet la loterie bien souvent.