Le 28/09/2012 à 11h 13

TaigaIV a écrit :

Je me demandais pourquoi ils insistaient sur le fait que ce n’est pas un émulateur. Merci pour cette explication claire.



Euh Wine n’est pas un émulateur par ce que le projet Wine ré-implémente les librairies fondatrices de Windows et n’est pas une machine virtuelle qui traduit les appels système à la volée

Donc Wine ne fait que ré écrire le code qu’il y a derrière les fonction de base des applications windows type “creer une fenetre”, “ajouter un menu”, “afficher du texte”, “dessiner un polygone”, pour que ces fonctions appellent les routines du kernel Linux plutôt que les routines du kernel Win9x/WinNT

Sinon il s’agit du même code compilé pour x86 qui s’exécute sur le processeur dans les deux cas.

Le 28/09/2012 à 11h 00

Niflheimr a écrit :

Les jeux direct X ne fonctionneront de toute façon pas sous linux … Donc ca resteras limité a l’open gl, même si y’a certain truc sympa en open gl, ca resteras limité au niveau choix des jeux (l’open gl n’est plus tres utilisé au niveau des jeux ajd, on est loin de l’epoque ou genre half life sortait avec le choix open gl ou DX lol).
Et bon steam ne s’appuirat jamais sur wine / cedega (au fonctionnement plus qu’aleatoire) pour faire tourner des jeux DX.



Wine n’a pas un fonctionnement aléatoire…

Wine a une compatibilité aléatoire, une fois qu’un jeu a un comportement correct sur Wine il aura toujours un comportement correct !

Après c’est la plus valu que peut apporter Steam que de tester les jeux avec un Wrapper et déterminer ceux qui atteigne leur charte de qualité ou non…

Cedega/Playonlinux n’est qu’une suite de profils pour Wine…

Le 28/09/2012 à 07h 35

Les DRM sont juste une erreur de la nature à partir du principe où l’on veut verrouiller le comportement d’un système informatique dont on est propriétaire !

Une information traitée par son propre matériel informatique finira fatalement par être lisible/interprétable/calculable quel que soit le niveau où elle est enfin décodée ! (même s’il faut dumper les registres du processeur pour obtenir l’information)

Donc le but final d’un DRM est d’exécuter des instructions sur le matériel d’un tiers sans lui laisser la possibilité d’intervenir dans le déroulement de l’exécution (même si dans la pratique un processeur exécute des milliards d’opérations par seconde, qu’on ne contrôle pour ainsi dire jamais…)

En pratique on appelle ça un Virus !

Donc vouloir autoriser le DRM par la législation va à l’encontre des lois naturelles sur ce point !

Le 27/09/2012 à 08h 17

La bureautique ça consomme 80W… (core i3 60W + les broutilles)

Faut arrêter de partir dans des valeurs monstrueuses, un Core i5 et un Radeon 68xx ou 78xx ça consomme 200W en pointe, je fais tourner ce genre de config sur une 300W !

Le 20/09/2012 à 12h 11

corsebou a écrit :

Dites, quelqu’un a déja tué la grosse crevette avec un soldat dans Borderland1??
" />



En soldat faut être maso, ça doit prendre son temps…

En tout cas en Siren avec un Anarchy c’est l’affaire de 2-3 minute !

Le 18/09/2012 à 12h 47

Tim-timmy a écrit :

[…]
ps, ça implique des neurones de décider si oui ou non, pas uniquement des preuves toujours réfutables, et comme une position est bidon et risible, on est largement dans l’intime conviction de la présence de tels actes de contrefaçon par le biais de ces liens (d’où le jugement), mais je veux bien que tu soutiennes ici le contraire



Si j’étais condamné sur une intime conviction tu peux être sur qu’à la première occasion je fuis le pays en foutant le feu à un bâtiment administratif avant de disparaitre !

Mais bon sinon tu as surement raison condamnons tout les comportements moralement inadéquates dès qu’on a un soupçon… ça rappelle pas du tout de mauvais usages de la justice qu’il y a pu y avoir par le passé !

Le 18/09/2012 à 12h 30

Faut peut être remettre l’affaire dans son contexte, en juillet 2007 ça faisait à peine un an que DADVSI était voté…

Avant ce texte on pouvait difficilement juger un annuaire de liens comme illégal

On juge pas les actes d’il y a 5 ans avec la morale d’aujourd’hui

Et pour sa double accusation travail dissimulé et fraudes aux aides sociales, ça me parait être le serpent qui se mord la queue !!

S’il avait tapé dans le pactole de 30 kE (pactole accumulé sur combien de temps ?) légalement ça aurait pu être de l’abus de biens sociaux, et je vois pas comment il aurait pu déclarer des revenus illégaux aux assedics…

On est presque dans l’ordalie… on te jette à l’eau avec un poids si tu te noies tu es innocenté, si tu flotte tu es coupable et on te passe au bucher…

Et tout ça, sans avoir prouver la moindre contrefaçon effective via les mots clés !

Je vois pas ou est la justice la dedans, maintenant on peut donc juger sans avoir établi les faits d’une quelconque nuisance !

Le 14/09/2012 à 12h 13

Bin faut avouer qu’entre un GPU discrete Mobile de type Geforce 610M ou Radeon 7450M et un HD3000/4000 de Sandy/Ivy Bridge c’est du silicium gâché !

Après s’il s’agit de mettre du GPU discrete moyen de gamme c’est une autre histoire…

Le 11/09/2012 à 06h 22

La plateforme 1155 est déjà complètement verrouillée…

5 ou 6 chipsets qui font tous la même chose, 4 ou 5 modèle de processeurs qui tiennent la route (premier Pentium DC à 60E, le Core i3 à 110E, le i5 K à 200E, et le i7 K à 300E)

Ce n’est pas par ce qu’on peut choisir le nombre de phases de la carte mère que ça donne l’illusion du choix…

Même en sélectionnant un CPU non-K en étant pas “power user”, c’est une économie de 5 à 10% du prix ! (soit 10~30E… sur 200~300E j’appelle pas ça de la segmentation)

Les performances des cartes mères sont toutes les mêmes, le chipset n’est plus qu’un soutbridge qui permet de connecter les périphériques, il y aurait juste un thunderbolt en sortie du CPU ça serait exactement la même " />

Le ticket d’entrée du bidouilleur sur 1155 c’est 200E le premier CPU K, et 100E les cartes mères en chipset P ou Z, pour les gammes en dessous je vois pas le problème de pousser l’intégration le choix est déjà absent…

Après je ne suis pas pour le verrouillage de l’utilisateur mais il faut avouer que si on achète encore avec toutes ces contraintes c’est que les plateformes sont plutôt performantes et fonctionnelles !

Le 29/08/2012 à 07h 16

4.5Ghz ça se fait sur n’importe quelle carte mère Z77 d’entrée de gamme pratiquement !

Le 23/08/2012 à 09h 17

Une carte prévu pour l’overclocking avec le socket 1155 si proche du PCI-E 16X ??

J’ai déjà eu des ennuis avec le montage d’un Scythe Shuriken sur ce genre de disposition, et c’est vraiment pas un gros dissipateur !!