Le 07/04/2013 à 12h 16

pti_pingu a écrit :



Pfff normal, les seuls qui aiment se faire un petit Ricard à la sauvette ce sont les gendarmes pas les CRS " />





" />

Le 07/04/2013 à 12h 16

pti_pingu a écrit :



Déjà que les armées modernes “luttent” contre le phénomène de réflex de survie des soldats. Contrairement à 14-18 ou les gars n’allant pas au Chemin des Dames se faisaient fusiller (ou par ex. à Stalingrad), aujourd’hui, même la guerre est conventionnée au niveau de ce qu’on peut demander à un soldat (dans le sens où il y a des règles d’engagements et de dégagements). Si je me souviens bien, c’était dans un reportage sur un gradé français des Opex victime d’un SSPT qui expliquait que le principal problème sur les champs de bataille, le principal facteur d’échec était que la recrue a du mal à tirer sur l’ennemi que ce soit dans un cadre conventionnel ou non-conventionnel.





Note: bon en ce qui concerne la Russie, je ne pense pas que cela ait très évolué, sinon si tu recules, Poutinator te défonce la mouille " />





Tu sais, les conventions… Les USA ont utilisé des armes chimiques et bactériologiques en Corée, ils pratiquent (en toute impunité) la torture. Les conventions, en temps de paix ne sont pas respectées, alors en temps de guerre…..

Le 07/04/2013 à 12h 05

Elwyns a écrit :



ça relève plus des copains journaleux que du secret défenses " />







T’as déjà été frappé par un CRS dans la rue pendant que tu marchais ? " />





Moi non, d’autres oui." />

Le 07/04/2013 à 11h 41

rinac9 a écrit :



Si la façon de procéder est franchement limite il faut se rappeler une chose, La France est en Vigipirate Rouge.





Technique géniale pour permettre de réduire les libertés des citoyens facilement." />





… Les personnes qui gèrent ce genre de menace sont des personnes dévoués à la France et à la protection des citoyens.



C’est comme les CRS, les coups de matraque, c’est pour notre bien." />





Pour beaucoup c’est incompréhensible, mais c’est le cas. Ces personnes seraient prêtes comme bon nombre de militaire à faire le sacrifice suprême pour protéger la France (je ne parle pas de gouvernement mais d’intérêt vitaux).



Et oui, le français lambda va se faire charcuter dans les tranchées, par amour pour son pays." />





Ainsi, si la méthode est mauvaise, il n’en résulte pas moins que la nécessité de faire “disparaître” des informations est importante. Car si en 2009, le site n’était pas trop sensible, ce n’est plus forcément le cas.



Ha ? On était pas en vigipirate rouge écarlate cramoisi en 2009 ?" />





La protection des secrets évitent que des terrorristes (ou même d’autre agence de renseignement) ne suive le personnel y travaillant ou simplement leur donne des idées. Franchement, avec un buzz comme ça, aucun journaliste ne s’est dit : Et si le fait d’en parler franchement, c’est aussi donner une idée pour des terrorristes, ou faire leur coup? Car les terroristes ne sont pas mieux informer que l’être lambda, alors leur donner des idées c’est leur offrir une chance.



Toutafé, les terroristes visent une station radio au fin fond de l’Auvergne, c’est mieux que le métro parisien, et les les services étrangers ont besoin de Wikipedia pour s’informer." />





Car le journalisme c’est ça aussi, sous couvert de la liberté de la presse, on divulgue m’importe quoi, et on veut absolument faire tomber le secret défense sans réfléchir aux conséquences. Tout comme un journal britannique qui donne le nom d’un espion britannique infiltré dans l’IRA !…

Sur cet exemple, je vous laisse réfléchir sur la nécessité de tout savoir…



Les journaleux savent très bien fermer leurs grande bouche quand il faut, par exemple la fille cachée de Mitterand." />

Le 05/04/2013 à 16h 00

marquis a écrit :



Il a été sympa, il aurait pu dire qu’elle se comportait comme une ortie endive



" />





" />

Le 05/04/2013 à 16h 00

refuznik a écrit :



Ouch, quant je lis ça :

… Plusieurs pistes fiscales sont envisagées, comme une taxe au clic ou une taxe sur la bande passante.



Punaise mais ils ne peuvent pas laisser le net tranquille.





Légiférer sur des sujets qu’on ne comprends pas, ça donne l’air intelligent." />

Le 05/04/2013 à 15h 57

FunnyD a écrit :



" />

Elle n’est pas assez large, mais elle est trop générale????



Et le il faut cibler, ca veut dire quoi? 15 articles de lois avec 40 exceptions chacuns???





Je propose une commission d’enquête." />

Le 05/04/2013 à 15h 56

La majorité préfère attendre …



Comme d’hab’" />

Le 05/04/2013 à 13h 41

Jed08 a écrit :



Des fois que les propositions du rapport ne soient pas des proposition “de gauche” \o/





Ou de droite." />

Le 05/04/2013 à 11h 08

d’autant plus que ses arbitrages doivent passer entre les griffes d’un comité de pilotage gouvernemental réunissant la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, le ministre de l’Économie et des Finances, Pierre Moscovici, la ministre du Commerce extérieur, Nicole Bricq, le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg ainsi que la ministre déléguée à l’Économie numérique, Fleur Pellerin.



Tiens, Jérôme Cahuzac n’est pas invité ? " />

Le 05/04/2013 à 11h 04

* d’octobre à décembre 2012 : auditions et débats contradictoires



Entre SONY et Universal." />

Le 05/04/2013 à 09h 46

En élargissant les produits, Linux serait ainsi en très bonne position, grâce à sa présence dans de très nombreux appareils de haute technologie.



Androïd EST un Linux." />

Le 04/04/2013 à 18h 35

RaYz a écrit :



C’est de l’humour " />



Et c’est pas parce que y’aura 1 rh insupportable que y’a pas des collègues de rêve derrière. C’est se fermer bêtement des opportunités. Tant pis pour vous " />





Tant mieux pour toi alors." />

Le 04/04/2013 à 18h 18

RaYz a écrit :



Si c’est le job de mes rêves oui " />





C’est ce que je disais: Hors de question de bosser dans une boite de péripatéticiennes." />

Le 04/04/2013 à 17h 12

unCaillou a écrit :



Alors que si tu avais prévenu sur le questionnaire, tu aurais le droit à un verdict plus clément ?

Je suis un terroriste, oui mais un terroriste gentleman môsieur, j’annonce mes crimes moi ! " />





+1000.

Le 04/04/2013 à 17h 10

Guiguiolive a écrit :



C’est parce que tu vois ca d’un point de vue franco-francais, formaté a ce que tu connais, et rien d’autre.

Les US ont un rapport au mensonge qui est bien different de nous…

Aussi ils te posent des questions auxquelles ils attendent que tu dises la verité.

Pas pour que tu te declares terroriste, mais pour que si ils te choppent, rien que le fait d’avoir menti a la question te rende passible d’une sanction severe.



De maniere plus generale, mentir est interdit et peut etre puni (notion de peine privée notamment), là ou la France ne prevoit rien (sauf dans des cas tres precis, faux temoignages, etc…)



Donc non, ce n’est pas si debile que ca. Ca colle juste avec leur systeme judiciaire.





Ca n’en reste pas moins débile pour autant." />

Le 04/04/2013 à 17h 07

lincruste a écrit :



Oui, personellement je suis un agent Nord Coréen infiltré dans l’administration française, et je peux te garantir qu’on échange toutes nos infos sensibles par MP via Facebook. Mort à l’occident chrétien.





Notre peuple vaincra. " />

Le 04/04/2013 à 17h 04

unCaillou a écrit :



La bonne blague !

Il faudrait dire à certains que le temps des seigneurs et des vassaux est terminé revient au galop…





" /> Fixed.

Le 04/04/2013 à 17h 02

gavroche69 a écrit :



Peut-être serait-il temps de se rendre à l’évidence…

Après avoir vénéré ces patrons si courageux, qui prennent des risques et innovent sans cesse, qui permettent à la masse stupide de travailler et donc de vivre grâce à eux, si on finissait par admettre que les patrons peuvent être largement aussi cons que n’importe qui ?



Hum ? " />





Tu penses à Serges Dassault par exemple ?" />

Le 04/04/2013 à 17h 01

RaYz a écrit :



Uép et dans certaines boites en France aussi. “Ca fait louche” dixit certains DRH. Donc vaut mieux avoir un truc propre sur lequel on met pas grand chose que rien du tout





Plutot crever que de se forcer à avoir un compte Facebook pour faire plaisir à une crevure de patron.

Le 04/04/2013 à 17h 00

Ti Gars du Nord a écrit :



quand on a faim….





On mange." />

Le 04/04/2013 à 16h 59

lincruste a écrit :



Y’a je sais plus quelle boîte américaine qui avançait qu’à notre époque, ils ne recruteraient pas un mec qui n’a pas de compte Facebook/Twitter de toute façon.





Tant mieux. Les gens qui n’ont pas de compte Facebook sont forcément des terroristes." />

Le 04/04/2013 à 16h 56

Commentaire_supprime a écrit :



Va bien y avoir un troll hystéro-libéral pour venir défendre ici cette pratique…



C’est marrant, mais on en arrive à la même société que la défunte URSS en appliquant l’idéologie antagoniste…





Moi je trouve ça normal. Après tout, il est normal qu’un employeur puisse vérifier en toute bonne foi que son employé payé grassement ne lui vole pas d’informations au profit de la concurence." />

Le 04/04/2013 à 16h 54

Ti Gars du Nord a écrit :



parade simple: ne pas avoir de compte facebook, ou sous un faux nom





Wé, ou alors, ils peuvent aller se faire sodomiser à sec." />

Le 04/04/2013 à 16h 52

USA : et si les patrons pouvaient exiger les mots de passe de leurs salariés ?



Ca y est, ça commence." />

Le 02/04/2013 à 19h 48

Patch a écrit :



d’ailleurs, petit texte que tu aimeras certainement, sur comment avoir davantage de calme en soi " />





" />" />

Le 02/04/2013 à 11h 52

MdMax a écrit :



+1



Il faut supprimer cette HADOPI qui ne sert à rien et qui coûte une fortune aux contribuables.





" /> et Marc serait au chômage… Que nenni, c’trop marrant." />

Le 02/04/2013 à 11h 51

misterB a écrit :



le beurre, l’argent du beurre et le cul de crémière " />





Moi je préfère boire, mais bon, c’était pour l’exemple." />

Le 02/04/2013 à 11h 50

Drepanocytose a écrit :



Arrêtez un peu : c’est comme si Charlie Hebdo s’étonnait de mal se faire recevoir ou de se faire dégager du Front National, et qu’ils s’en plaignaient ensuite.



La presse a quand même beau jeu, parfois.

Si tous les journalistes étaient neutrs et impartiaux, on pourrait raisonnablement exiger un traitement égal de tous les journalistes.

Or ils sont tous partiaux (ce sont des humains), donc traitent les infos différemment selon le journaliste et le journal. C’est donc pas plus étonnant que ce que eux-mêmes soient traités différemment.





Ben sauf qu’Hadopi est une entité publique, payée par le public, et pas une secte comme le FN ou autre.

Le 02/04/2013 à 11h 47

HarmattanBlow a écrit :



Et dire merde à tout tout en prônant le droit de télécharger tout ce qu’on veut, c’est être conscient de la réalité qui nous entoure ? Parce que moi j’ai bien l’impression que le pirate moyen n’a aucune conscience des réalités financières de l’audiovisuel.





L’internaute moyen préfère bouffer, effectivement." />

Le 02/04/2013 à 11h 42

Le petit Adama, 13 ans: “Sur les sites légals, y a un petit truc “pur” et sur les trucs illégals, y a beaucoup de pub.” " />

Si ça c’est pas de la pédagogie." />

Le 02/04/2013 à 10h 49

http://www.numerama.com/magazine/23097-il-est-illegal-d-interdire-la-revente-d-u…

Le 02/04/2013 à 09h 25

FunnyD a écrit :



faudrait interdire aussi la revente du matérialisé, tiens" />





Il y a déjà eu un projet de loi aux US visant à interdire le marché de l’occasion dans les années 30." />

Le 02/04/2013 à 08h 34

Mouarf… Alors qu’il suffit de télécharger illégalement." />

Le 31/03/2013 à 16h 24

korrigan2 a écrit :



Bonjour le sophiste. Evidemment, le statut du charcutier n’est pas le même que celui d’un astronaute. Il n’empêche qu’il y a des fonctionnaires et des non-fonctionnaires. Lui n’est pas un non-fonctionnaire. Quiconque touche son salaire directement de l’Etat est un fonctionnaire.





Salut le trouduc. Toi qui aime le capilotractage. Bon dimanche." />

Le 29/03/2013 à 12h 36

luxian a écrit :



Ouaip et en résultat, il nous fait hautement chier.





Plus on est haut, plus ça éclabousse." />

Le 29/03/2013 à 10h 05

korrigan2 a écrit :



Un ministre appartient au statut de la fonction publique, c’est un fonctionnaire.





C’est un haut fonctionnaire. Le status est différent." />

Le 29/03/2013 à 10h 03

korrigan2 a écrit :



Arrête de faire dans la démagogie.





" />

Le 28/03/2013 à 16h 52

luxian a écrit :



Mais ça se sait !



Qui décide des budgets ? le privé peut-être ?

Un ministre, c’est pas un fonctionnaire ?



Allez, bon pastis à tous !





Ha toi, tu regardes trop TF1." />

Le 28/03/2013 à 16h 36

luxian a écrit :



On sent que les socialistes ont décidé de faire passer la pastille à la droite pour créer encore plus de fonctionnaires et faire baisser artificiellement le taux du chômage apparent.



Pendant qu’ils sont payés à rien foutre sur les impôts des sales riches, ils ne pointent pas à l’ANPE. … sauf qu’un jour il n’y aura plus de riches et on fera payer les sales -moins-riches … etc … " />.





Entre la pseudo droite qui graisse les petits copains avec Hadopi et la gauche qui tue la seule possibilité de devenir compétitif par l’automatisation des taches ingrates … on est mal barré." />





Si c’était les fonctionnaires qui plombaient les comptes de l’état, ça se saurait." />

Le 28/03/2013 à 16h 29

korrigan2 a écrit :



Elle peut aussi s’inquiéter de la disparition éventuelle des urnes électorales au profit des urnes électroniques.



Cela dit, elle n’a pas tort. Mais les fonctionnaires (en général) sont tellement intouchables, avec leurs syndicats, leur droit administratif, leur monologue arrogant, leurs normes et surtout leurs monopoles. Don cles gens s’en foutent.



L’idéal serait de garder les gens mais de réformer l’usine à gaz. Sans quoi , l’administration va crever.





T’as raison. Ca sera surement mieux avec des boites privées qui feront le boulot à la place de l’administration. Dont le seul but sera de faire du pognon, en payant leurs salariés au smic, histoire de les motiver et de les rendre bien plus aimables et compétitifs. Et je parie que ça fera même baisser tes impôts." />

Le 29/03/2013 à 17h 14

Les comptes en ligne intègrent la gestion d’OwnCloud, ainsi que des comptes IMAP et SMTP



Enfin." />

Le 29/03/2013 à 08h 40

kail a écrit :



Elle a tué intentionnellement son mari et…juste une peine avec sursis? On peut être pardonné juste parce qu’on ne sait pas contrôler ses nerfs en Russie?





Pourtant, le Polonium est tellement efficace." />

Le 29/03/2013 à 08h 39

Mais l’histoire ne s’arrête pas là : alors que le garçon ne donnait plus signe de vie, il s’avère que « la femme a découpé son corps et a caché les restes dans une cave non loin de la maison »



" /> Il y a quand même plus simple pour se débarasser d’un corps.



Heureusement il y a Findus…. Finnndus." />

Le 28/03/2013 à 21h 38

rc_outside a écrit :



Remplace “partage en ligne ou hors ligne” par “ricard au bistrot ou à la maison” ça marche aussi, et je pense pas que tu me contrediras " />





Wé, cépafo." />

Le 28/03/2013 à 16h 14

Le partage, qu’il se fasse en ligne ou hors ligne, vise ainsi « toujours à renforcer les liens sociaux entre les individus ».



Le partage est donc d’utilité publique." />

Le 28/03/2013 à 12h 36

kwak-kwak a écrit :



J’admire avec force la puissance de ton argumentation: respect. " />





Vil flatteur." />

Le 28/03/2013 à 12h 36

ed a écrit :



S’te Godwin, assumé et tout ! " />





" />

Le 28/03/2013 à 11h 20

kwak-kwak a écrit :



Pour le reste et à titre personnel, si Spamhaus était amené à fermer où à ne plus censurer les services de spam de Cyberbunker je ne ferais pas dans le détail, et sur mes serveurs c’est l’ensemble des Pays-Bas qui seront censurés. je ne manquerais pas d’inciter mon entourage à en faire de même.

Si l’état Néerlandais refuse de faire une descente de police (ou mettre un coup de pelleteuse) chez un hébergeur qui soutient le spam (et désormais soutient une attaque DDoS) et bien je refuserais le contenu venant de ce pays: c’est aussi simple que ça.





Ce qui fait de toi un bon gros facho." />

Le 28/03/2013 à 11h 13

TaigaIV a écrit :



Ben les scammeurs et le lobbies des pédophiles ne m’envoient pas des messages pour me dire que j’ai un petit pénis et que je suis un mauvais coup, tu connais pire que ça ?





Vu sous cet angle." />