Le 12/09/2013 à 13h 27

ed a écrit :



Purée avec tous ces Bundle, je me suis fait tous ces jeux pour 5€ :

_Trine 2

_Brutal Legend

_Battlefield 3

_Crysis 2

_Mirror’s Edge

_Dead space 2 et 3

_Les sims 3



Jouer sur pc, ça ne coûte pas un rond de nos jours !



Et pour les jeux récents, il y a les sites de comparateurs de clés steam, je viens de me prendre Rayman Legend pour 12€ !



Sérieux, je plains vraiment les joueurs sur console qui payent leurs jeux entre 40 et 70€





J’ai pas à me plaindre, avec le PS+, j’ai plus de jeux que de temps pour les finir (j’ai même pas commencé uncharted 3 " /> )

Le 10/09/2013 à 09h 31

FlaFla a écrit :



Quelle alternative à paypal ?

Bitcoin (pour le moment qui a l’air “beaucoup moins pratique”), Skrill (ex- moneybookers) qui a l’air d’etre une sorte de paypal ?





Western Union, le transfert sécurisé " />

Le 10/09/2013 à 09h 11

Apone a écrit :



c’est clair que ça devrait être interdit.

Tu es de toutes façons lié par contrat.

Après, ce que tu fait avec ton téléphone ne regarde que toi.





A quand l’interdiction des surcouches opérateur ? Ou au moins le choix…

Le 10/09/2013 à 09h 10

Commentaire_supprime a écrit :



Bonne idée !



J’ai un domino d’Orange à désimlocker et si je n’avais pas un windows installé sur un ordi de test, je l’aurais dans le fion !



Là, j’ai acheté un smartphone basique de secours en attendant que Wiko répare mon Cink King, et il est simlocké parce que j’ai été obligé de passer par une boutique Orange faute de trouver des smartphones secs hors opérateurs dans ma ville (je n’avais pas que ça à foutre de la journée non plus).



Bon, dans six mois, faudra que je me fade un désimlockage, scheisse !





3 mois " />

J’ai acheté mon mobile nu sur un site quelconque, rue du commerce je crois. Pas besoin de crapahuter en ville à la recherche du graal " />

Le 09/09/2013 à 16h 21

Tarpan a écrit :



Tu essaye de parler une langue que pas 5% des gens comprend, lui il parle le langage de tout le monde, donc il a raison " />





SUV = Super User Vehicule, la voiture en mode root

Le 09/09/2013 à 13h 27

Drepanocytose a écrit :



Trop chaud…





Envie de sauna…



Ceci dit, je trouve qu’il n’a pas tort.

MS ban les consoles modifiées parce que c’est dans leur contrat de connexion au réseau MS.

Un eula n’est pas la loi mais est juste un contrat plus ou moins signé et lu, plus ou moins unilatéral et plus ou moins légal tant que la loi ne s’est pas clairement penchée sur un point précis.

Le 06/09/2013 à 15h 51

Holly Brius a écrit :



Et comme tu chiffres en AES avec ton CPU intel 100% désigné au USA, sans doute avec l’aide de la NSA, ça laisse encore de quoi faire….





Sur ta machine Windows 8 " />

Le 06/09/2013 à 15h 49

Ricard a écrit :



Ben tous au masque jetable alors. Ca sera une grosse galère à mettre en place, mais incassable." />





Et tu transferts le masque chiffré par AES pour pas qu’il tombe entre de mauvaises mains." />

Le 06/09/2013 à 15h 48

Holly Brius a écrit :



Ben oui…





Ben je trouve qu’on est loin du cassage.

Le 06/09/2013 à 15h 42

Holly Brius a écrit :



Ca reste safe au yeux de la science académique…. les mathématiciens de la NSA ne publient pas leurs résultats que je sache…





Ca, et les ordis quantiques qui promettent de factoriser rapido presto !

Le 06/09/2013 à 15h 37

Holly Brius a écrit :



N’importe quoi… " />

Cadeau…



En général un algo de crypto est solide jusqu’a ce qu’il ne le soit plus….





T’as lu ton lien ?



Cependant, malgré la rapidité de la méthode, elle reste trèscomplexe et difficilement réalisable en utilisant les technologies actuelles. « Avec un trillion de machines, chacune pouvant tester un milliard de clés par seconde, cela prendrait plus de deux milliards d’années pour récupérer une clé AES 128 bits », expliquent les chercheurs.



Mais sinon ouais, c’est le principe, ça marche jusqu’à ce que quelqu’un le casse

Le 06/09/2013 à 15h 26

John Shaft a écrit :



Non. Les algos (type AES, qui sort de la NSA) sont publics et leur efficacité est prouvée mathématiquement. " />





Basiquement, ça repose sur 2 très grands nombre premiers et l’impossibilité de refactoriser leur produit.

Le jour où un matheux sort la solution à ce problème, une grand partie de la crypto est à réinventer…

Le 06/09/2013 à 09h 50

DHKold a écrit :



Pourquoi est-ce la situation idéale?





Partage des richesses, juste pour que personne ne meurt de faim, ait un toit…

Quand tout le monde sur terre aura ça, je pense que ça dérangera personne qu’on puisse se goinfrer sur l’excédent.

Le 04/09/2013 à 16h 25

bbbbben a écrit :



Alors pourquoi tu te plains que des actionnaires soit-disant te voleraient ton argent ?



Soit la situation te convient et ne te plains pas.



Soit elle ne te convient pas car des “méchants actionnaires” te volent ton argent gagné à la sueur de ton front, et tu as les c…. de te mettre à ton compte.



D’où ma déduction, mais je ne croyais pas que tu te contredirais à ce point.



Désolé, ce n’était pas un piège, je ne sais pas pourquoi tu as voulu te ridiculiser ainsi…





" /> " />

Justement, il me semble dire que ça me convient, même si ça pourrait être mieux, non ?

Après, se mettre à son compte, c’est pas une histoire de couilles, c’est une histoire que il y a tout un tas de compétences nécessaires dans mon travail que je n’ai pas, et que cela implique aussi des activités que je ne veux pas faire.



Les actionnaires sont pas méchants non plus, ce sont juste des parasites.

Le 04/09/2013 à 15h 57

bbbbben a écrit :



Mets toi à ton compte puisque tu as l’air d’en rêver " />





Je me demande d’où tu as pu interpréter que je rêverais de me mettre à mon compte " />

C’est trop de paperasse et la situation actuelle me convient parfaitement.

Contrairement à d’autres, peut-être toi, je ne présumerai pas de savoir ce que tu veux, je n’aspire pas à gagner de plus en plus d’euros et à finir ma vie avec une rolex dans une piscine de billets.

Le 04/09/2013 à 15h 40

bbbbben a écrit :



Pas besoin d’être un patron très riche pour donner 70% de ce que l’on gagne à l’état.



Ex : tu factures 1000€ de prestation.



20% de TVA (dans les services, tu t’en branles de récupérer la TVA, et la TVA est plus basse dans d’autres pays)



reste 800€



45% de charges sociales



reste 450€



Tu ajoutes IS et/ou IS



reste 300€.



Tu ajoutes TVA sur ce que tu achètes à titre perso (non récupérable).



reste 250€



CQFD.





C’est pas un impôt personnel ça, c’est complétement différent…



Moi c’est pareil, je suis salarié, je suis facturé en prestation X€, et j’en touche moins d’un quart… Tout ça pour 1/ l’état 2/ des actionnaires 3/ contribuer à toute une chaine hiérarchique et une infra structure plus ou moins utile.



Autant les points 1 et 3, je les trouve normaux, c’est une contribution à la société (d’un point de vue globale: la france, d’un point de vue plus restreint : l’entreprise) - et disons le, c’est quand même le but principal du travail, contribuer et améliorer la société, on travail pas juste pour de l’argent, c’est un outil ; autant le point 2, que quelqu’un que je ne connais pas et que je ne cautionne pas forcément s’enrichisse sur mon travail, je trouve ça anormal



Moi, perso, j’aimerai bien payer 75% d’impôts, ça veut dire qu’il me resterai quand même 10fois plus que maintenant…

Le 04/09/2013 à 15h 16

bbbbben a écrit :



Ca, c’est une marotte populiste frontiste ou gauchiste totalement gratuite pour se sentir bien “ah ben moi, je me fais bien entuber, je paie mes impôts MOI”, et justifier l’injustifiable (au choix, il faut pendre les patrons ou les étrangers).



Surpris de voir que des gens intelligents, lecteurs de PCi, reprennent à leurs comptes des propos totalement démagogiques.





Faut pas tout prendre au premier degré " />.

T’as fait pas mal de démagogie aujourd’hui toi aussi, et personne ne s’en est offusqué " />

Le 04/09/2013 à 15h 06

ActionFighter a écrit :



Faut dire qu’il y a aussi très peu de patrons riches qui payent vraiment leurs impôts " />



Enfin bref, là on est complètement HS " />





Le monsieur te dit qu’ils payent trop d’impôts, c’est pour ça qu’ils préfèrent ne pas les payer, quitte à effondrer l’économie…

Le 04/09/2013 à 14h 07

ActionFighter a écrit :



Étant dans le privé, mais bossant dans une structure publique, je gagne plus que mes collègues qui ont pourtant de l’ancienneté.

Quant à ceux qui ne foutent rien, ils sont de moins en moins nombreux, et ceux qui restent ont tendance à être nommés chefs.





Comme dans le privé en fait " />

Le 04/09/2013 à 13h 25

Comment vous savez tous ce que je vais demander comme console ? " />

Le 04/09/2013 à 13h 14

BankiZ a écrit :



Faudrait que PCInpact donne les résultats du concours bientôt pour éviter de précommander la Xbox One nous-même " />

J’ai pas envie d’en avoir deux ! Quoique…



Et +1 pour l’intégration de Fifa14 qui rend le package vraiment dégueulasse !





Qatar airways powered !

Le 04/09/2013 à 15h 28

jimmy_36 a écrit :



Et bien figure toi qu’un juge certainement très instruit a dit que c’était pas un crédit.

Moi je le crois car je suis beaucoup moins intelligent qu’un juge du tribunal.





" /> Appelons ça un achat mensualisé dont le coût total est plus élevé qu’un paiement comptant.



PS : je suis sûr qu’il y a des juges très cons, faut pas généraliser…

Le 04/09/2013 à 08h 03

C’est quoi l’arpu ?

Le 04/09/2013 à 15h 13

Ph11 a écrit :



Et avec ce genre de loi, avec ce genre de mentalité, on se plaint encore qu’il n’y a pas de google, de ms, d’apple, d’amazon, de facebook en France…



Quand on fait des lois permettant aux corporations d’empêcher l’arrivée d’innovateurs, l’innovation délocalise.



C’était le cas en Grande Bretagne à la fin du XIXe où les chemins de fer ont pu mettre des batons dans les roues du développement de l’automobile, celle-ci ayant fini par être développée dans la France de l’époque…





" /> Surtout qu’on parle bien d’un livre déjà vendu là. C’est pas comme si amazon voulait vendre un bouquin à 1€…

Le 04/09/2013 à 12h 42

Ti Gars du Nord a écrit :



je recite la news



Amazon a décidé de s’inspirer de son offre AutoRip pour l’adapter à l’univers du livre. Vous achetez un livre papier dans ses rayons, et Amazon vous propose ce même livre en version numérique gratuitement ou à tarif promotionnel, entre 0,99 \(, 1,99 \) ou 2,99 $ suivant les titres.



donc Amazon (car c’est de lui qu’on parle) peut faire ca gratos ou pour 2.99€

à 2.99€ on peut imaginé que se sont les frais engager pour la numérisation et le temps passer à le faire





A 2,99, on peut imaginer qu’ils pensent en vendre moins.

Ou à 2.99, on peut imaginer que c’est ce que la cible du livre en question est prête à dépenser pour une version numérique

Le 04/09/2013 à 12h 40

Eagle1 a écrit :



il faut être bien con pour accepter de payer le moindre centime une deuxième fois.





Clair : VHS->DVD->BluRay.. Même combat

Le 04/09/2013 à 13h 27

Grazia " />

Le 04/09/2013 à 09h 00

John Shaft a écrit :



Pour rappel, Diablo 1 était sortit sur PS1.



Sinon, Elli : le jeu sort aujourd’hui/est déja sortie/sort un autre jour ?



C’est important puisque les tests peuvent-être biaisés. #RememberSimCity " />





" />

Le 03/09/2013 à 15h 51

AlphaBeta a écrit :



Et qui controle les juges ? Qui peut encore agir contre des juges qui se permettent de placer un mur des cons dans un local syndical ?

qui peut sanctionner le juge d’outreau ?

Qui peut dire à un juge qu’il fait un proces à charge ?



La réponse actuelle est : personne. Cela veut dire qu’un juge agit en toute impunité, donner la priorité à ses opinions politiques ou religieuses, sans avoir de comptes à rendre à personne. On n’est plus dans la séparation des pouvoirs, on est dans un deni de justice….



Donc attention à tes jugements à l’emporte piece…. le sujet est bien plus complexe que tes reactions d’adolescent contre la flicaille….





C’est vrai qu’une institution démocratiquement élue permettant de contrôler les juges serait pas mal. Mais elle retomberait forcément dans les mêmes dérives que l’exécutif et le législatif : la prise de contrôle de toutes les institutions par un seul parti politique. C’est déjà aberrant qu’une famille politique contrôle 2 des 3 pouvoirs principaux… Faudrait décaler un peu les élections comme c’était avant le coup foireux de Chirac

Le 03/09/2013 à 15h 21

AlphaBeta a écrit :



Certes, certes, mais cela reste quand même très rare. Attentions aux derives…. Le policier, il m’a demandé mes papiers, c’est une atteinte à ma liberté…

Et dans un récent contexte où la justice a une attitude totalement opposée contre les délinquants qui ne mériteraient pas la prison (les pauvres petits), les policiers ressentent quand même assez mal cette action. Je les comprends





Je vois pas bien le rapport entre les policiers et le fait que des délinquants méritent ou pas la prison. C’est encore séparé en France la justice et l’exécutif ou j’ai raté un truc ?

Le 03/09/2013 à 15h 18

TaigaIV a écrit :



Dans celui-ci ils expliquaient que la CAF lisait les dénonciations anonymes et si elles avaient l’air cohérentes qu’ils allaient voir. Inutile de préciser que les principaux clients étaient auvergnats.





CAF je sais pas, mais j’ai entendu dire qu’aux impôts, quand c’est anonyme, ils jettent sans lire…

Le 03/09/2013 à 08h 48

digital-jedi a écrit :



Donc lors d’une amende à la volée pour vitesse jugée excessive dans un rond point*, on pourra maintenant demander en retour le nom et le matricule du policier pour laisser une trace.

*Surtout s’il monte direct sur ses grands chevaux et te rétorque qu’il peut rajouter opposition aux forces de l’ordre dès que tu poses une question gentiment.





Tu peux toujours demander le matricule, non ? A part le GIGN peut-être…

Le 03/09/2013 à 14h 00

tAran a écrit :



Quelle bande de pleureuses ces ayants droits, ils veulent faire signer une charte aux FAI, mais uniquement s’il y a 100% d’avantages pour eux " />





C’est clair, ils demandent plein de trucs, mais on sait pas ce qu’ils offrent en retour aux FAI ?

Davantage d’info sous le coude M. Berne ?

Le 03/09/2013 à 12h 07

Ellierys a écrit :



Ouaip’ j’ai tenté ma chance, et essuyé les plâtres des premières bbox sensation, c’était sportif " />





J’ai juste l’option internet avec un vrai modem, du coup, pas de plâtres " />

Le 03/09/2013 à 09h 49

Ellierys a écrit :



Pareil… du coup j’ai du 100 Mb/s avec un upload tout pourri :(





Numéricable passait par contre " />

Le 03/09/2013 à 09h 38

SamLbt a écrit :



Ben tiens. Joli coup pour Orange qui va pouvoir ajouter un argument pour motiver les gens à passer à la fibre, chez eux de préférence.





Si elle s’arrêtait pas à 50 mètres de chez moi, j’aurais sûrement pris " />

Le 02/09/2013 à 16h 28

Bejarid a écrit :



Ca dépend des contraintes… Si la base ne bouge que peu (volumétrie comme structure) y a pas besoin qu’il y passe ses journées. Pareil pour le standard téléphonique, il est probablement automatisé, je doute qu’il y ait une rangée de standardiste qui répondent aux milliers de stations services françaises (sinon ça couterait bcp plus que 150k€/an !)



Par contre y a clairement le prix des licences externes qui peut jouer (une base oracle + un droit d’exploitation d’un service de cartho ça te fait déjà une facture salé). Même si comme partout, en cherchant bien on peut les diminuer en faisant jouer la concurrence, et là difficile de savoir si ça a bien été fait :)





Faut quand même reconnaître que 150k€ par an, dans l’absolu, c’est pas énorme…

Le 02/09/2013 à 16h 01

Darnel a écrit :



Heureusement le DBA en question peut gérer plusieurs bases. Son salaire n’est donc pas imputé à un seul projet " />





chut, n’évente pas le mythe…

Le 02/09/2013 à 15h 45

raysar a écrit :



130-200k€/ans pour gérer ce genre de donnée, c’est surtout ici qu’il y a un problème.

Ca fait beaucoup pour au final gérer un service autour d’une simple BDD.



:/





" /> Au contraire, c’est peanuts pour gérer un service autour d’une simple BDD… RIen qu’un DBA coûte quasiment ce tarif…

Le 30/08/2013 à 11h 42

Yutani a écrit :



je ne savais pas que tu étais fan d’archéologie " />





C’est de la paléontologie à ce niveau là…

Le 30/08/2013 à 08h 43

NonMais a écrit :



Ouais la mémoire est sélective : le gars qui va faire de la prison parce qu’il a volé une voiture restera un voleur de voiture à jamais. Celui qui s’en est mis plein les fouilles ET qui s’est fait prendre (parce que sinon on peut y mettre to…. heu je m’arrête je vais être poursuivi pour diffamation), il prend du sursis, quelque temps de non-éligibilité et puis il revient et se fait réélire direct (Bordeaux, Nice…) comme si de rien n’était. 2 poids 2 mesures.





Ouaip…

Et dire qu’il y a des gens qui ont voté pour eux et qui vont râler parce que les impôts locaux sont trop chers… cherchez l’erreur

Ça mérite l’inéligibilité à vie ça. Il a joué, il a perdu…

Le 29/08/2013 à 15h 40

maitreyome a écrit :



Il faut y passer beaucoup de temps j’imagine pour ce jeu. J’essaierai bien un jour en fait.



On peut se connecter à son compte sur d’autres ordinateur ou c’est 1 ordinateur 1 compte ? (données sauvegardées en ligne ?) Je ne sais pas trop comment le système fonctionne en fait.





Tu peux jouer de n’importe où.

Cependant, le monde que tu créés en local reste sur ton disque.

Mais si tu joues sur un serveur, tu peux te connecter de n’importe et retrouver le monde

Le 29/08/2013 à 15h 26

MorAK47 a écrit :



Zut ça veut dire qu’on pas jouer à Minecraft et à Fifa " />





T’as un ballon carré cubique ? Alors tu peux " />



Tout le monde pareil j’ai l’impression sur les cycles.

J’ai voulu m’y recoller ce week end, sur le serveur de pcinpact, mais 5 minutes de jeu font rebooter ma machine… " />

Le 29/08/2013 à 15h 06

burroz a écrit :



Il y aura plus de grand océans, c’est dommage ." />





En même temps, c’est un peu chiant les grands océans. Dur à traverser, pas grand chose à faire dessus…

Le 29/08/2013 à 13h 10

Patch a écrit :



sincèrement? oui. il pourra être homo, hétéro, hermaphrodite ou autre, j’en ai strictement rien à battre.

et au passage, homo ca veut pas dire stérile ni interdit d’adoption…





Tant mieux alors, mais tu comprends bien que ça affecte tout le monde.

Le 29/08/2013 à 12h 53

Pochi a écrit :



Sur la quantité d’animaux existant, l’homme est probablement dans le top 10% niveau force, rapidité ou résistance. Probablement parce que les mammifères ne représentent que toute petite fraction de l’ensemble des animaux tout en ayant des proportions physiques (poids taille etc…) bien supérieures.



Et si on prend l’humain dans sa totalité (parce que supprimer l’intelligence dans la comparaison c’est facile, un peu comme couper les jambe d’Usain Bolt avant de faire un 100m contre lui), on est juste number one.



Conclusion, non les animaux ne sont pas très loin devant sur tout sauf l’adaptation de l’environnement.



CQFD.





Je suis pas sûr que l’homme arrive dans le top 10% dans chaque catégorie.

Endurance je crois, intelligence, mais force, rapidité, on est plutôt moyens comparés aux autres.

Et ne mettons pas à l’échelle, la taille est un bon avantage quand même.

Le 29/08/2013 à 12h 50

Patch a écrit :



ah? tu arrives à courir à plus de 100km/h en pointe (guépard), sauter 40 fois ta hauteur (puce), soulever 150 fois ton poids (fourmi)? ou qqu’un capable de le faire?



tu m’as fait changer d’avis, se mêler des affaires des voisins qui ne te regardent pas, c’est super bien, tu as totalement raison. " />

(ou pas)



ca me fait toujours rire quand on me demande d’être tolérant face à l’intolérance crasse et débile…





Ben si ça te regarde : l’exposition de couples homosexuels va entrer dans l’éducation de tes enfants qui verront ça comme quelque chose de normal.

Est-ce que tu es prêt à soutenir un enfant homosexuel et à abandonner des chances d’avoir des petits-enfants ?

Et même si tes enfants ne sont pas homos, est-ce que tu serais d’accord qu’il ait des ami(e)s homos ? Qu’il les fréquente ? Voire, qu’il expérimente, si il est curieux ?

Le 29/08/2013 à 09h 36

Lafisk a écrit :



Il faut dire que c’est la vision qui a été imposé depuis bieeeeen longtemps par l’église par exemple, en soit, l’homosexualité était tout à fait toléré pendant l’antiquité, et que cela c’est ancré profondément et qu’ils considèrent que dieu a fait les Hommes de façon à ce que homme et femme soient ensemble et pas autrement. Bien sur je trouve que c’est des conneries, mais je trouve cela tout aussi con de dire aux gens qu’ils doivent penser différemment surtout sans leur dire pourquoi.





Et pourtant si dieu ne voulait pas d’homosexualité, elle n’existerait tout simplement pas.

On peut affirmer sans se tromper que dieu n’a pas voulu d’humains à trois bras ou à deux tête.



ET c’est étrange qu’on puisse plus facilement dire aux gens de penser pareil sans leur dire pourquoi que de dire aux gens de penser différemment sans leur dire pourquoi…

Le 29/08/2013 à 09h 29

Lafisk a écrit :



Et si je te suis, c’est tellement évident qu’être homosexuel doit être accepté par tout le monde parce que toi tu considères que c’est bien alors forcément imposer ce choix à tout le monde est une bonne chose ?



vive la démocratie dans ta logique … on ne questionne rien on impose tout c’est plus simple.





Il n’y a pas à considérer que c’est bien ou pas en fait…

Ça existe et soit la société l’accepte, soit elle fait une chasse aux sorcières

Le 29/08/2013 à 09h 26

Lafisk a écrit :



les sondages donnant quand même une bonne avance sur le oui, le débat n’aurait pas forcément été mauvais pour les homo. Mais quand cela concerne une question affectant les mœurs d’une société, si, je pense que un débat est nécessaire.



Aujourd’hui au contraire, sans débat ni référendum, cela laisse un goût amer à beaucoup car c’est un changement de mœurs que l’on impose à tout une société. Si débat il y avait eu avec un référendum dont l’issue avait un oui massif les anti n’auraient pas eu d’autre choix que de constater que les gens sont massivement pour et n’aurait pas pu trop râler, alors que la … ils peuvent raler autant qu’ils veulent car rien ne prouve réellement que la société accepte massivement le mariage gay.







Ca aurait râlé quand même…



Après, dire que c’est un changement de moeurs, c’est un peu fort. Les moeurs des râleurs ne sont pas affectées, les moeurs des pour ne sont pas affectés.



Et puis, la société s’en tape un peu. A part les gens qui veulent restreindre les droits des personnes “différentes”.



J’avais lu un bon témoignage il y a peu : ici