Le 05/03/2013 à 12h 08

Superambre a écrit :



quand on s’adresse au peuple on parle en TTC mosiieuur ! sinon c’est considéré comme de la publicité mensongère " />





ils s’addressent aux pros, c’est la “developper edition”.. et c’est pas très compliqué de faire +20%, tant que le HT est bien visible

Le 05/03/2013 à 12h 07

Pas mal preneur, je cherche justement une bestiole comme ça et ça semble vraiment intéressant. Le prix n’est pas aussi bas qu’espéré par contre, comparé aux Asus UX31 notamment (un peu plus chers à config égale et windows). Il est super compact pour ceux qui n’ont pas lu de tests, le bezel est beaucoup plus petit que celui des Asus, c’est pas mal.



@Superambre : écran de merde ? Tu n’as pas dû trop te renseigner… IPS FullHD 13”, c’est pas exactement un écran de merde à mon sens

Le 04/03/2013 à 10h 47

Inny a écrit :



Etonnant que Bethesda ne leur ait pas fait un procès pour le titre.





ça a un sens en anglais, l’oubli (en plus catastrophique, une sorte de puits sans fond). Pas évident de déposer les mots du dictionnaire tels quels du coup, encore heureux.. Ceci dit, vu le système américain, possible qu’il y ait un accord (ou que les deux appartiennent au même groupe de media)

Le 27/02/2013 à 09h 49

yvan a écrit :



Toujours aussi fin ce garçon… " />



Il a vraiment un problème de quéquette sexisme dans ses déclarations.





il a le mérite d’être clair, et de se tromper rarement. Pas mal pour un chef, c’est pas donné à tout le monde..

Le 22/02/2013 à 12h 30

Salocin a écrit :



Ceci dit, si on évoque les domaines pointus sortant un peu du contexte de la photo au quotidien (ce qui à la base est un peu la cible de ce D7100), et où le piqué est fondamental, on utilise plutôt du moyen format qui pour le coup, se passe totalement de filtre passe-bas, et moire sérieusement.

Ensuite vient la post-prod qui en général remet les choses en ordre.



Donc pour un D7100 - clairement pas ciblé pro - sur lequel on montera de base (kits) plutôt des ¹⁸⁄₅₅ ou des ¹⁸⁄₁₀₅, l’impact (supposé) du moiré sera globalement faible.





sur un d7100, t’es quand même pas supposé rester avec un ¹⁸⁄₅₅, ou alors c’est vraiment dommage… sinon pour quelques exemples pratiques dans lesquels le moiré est quand même visible, tu peux jeter un oeil sur dpreview, sur le test du D800E on voit quand même quelques problèmes potentiels (notamment en vidéo, vu le down-sampling). Encore une fois, puisque qu’une solution existe, c’est quand même dommage de s’en passer.. Bon, j’apprécie quand même qu’ils ne fassent pas une version sans filtre plus chère que la version avec filtre, c’est toujours ça de pris.

Le 22/02/2013 à 11h 41

guussss a écrit :



Une autre erreur dans l’article :

L’écran passe tout de même de 920 000 pixels sur le D7000 à 1 229 000 sur le 7100 et est un poil plus grand (3.2” contre 3”), ce qui est loin d’être négligeable





pas précisé, mais les pixels supplémentaires sont blancs. Avec la façon traditionnelle de compter les pixels (on les groupe par pixel “informatiques” en cumulant les pixels) la résolution reste strictement la même (640*480), donc l’article n’est pas en faute (imprécis peut être). Au niveau du rendu, le contraste devrait cependant être amélioré.

Le 22/02/2013 à 11h 27

Salocin a écrit :



Autrement, je pense que la sortie de ce D7100, conjointement à celle du D600 enterre tout espoir de voir un jour sortir le successeur du D300.





effectivement, même si c’est bizarre que Nikon ne communique pas dessus officiellement. Avec le D7000 c’était déjà plus que limite, là c’est sûr que le D300s n’a quasiment aucune raison d’exister. Maintenant il n’y a plus d’APS-C en construction tout métal et avec un gros buffer dans la gamme, ça laisse de la place pour un D400 à peu de frais pour Nikon

Le 22/02/2013 à 11h 25

Salocin a écrit :



Chez Nikon, la suppression du passe-bas a été initiée par le D800E, et à son lancement, la marque avait bien allumé tous les warning “faites très gaffe au moiré” avec cette version E du D800.

Sauf que dans les faits, à moins qu’on ne photographie tous les jours que des vestes à rayures, on a finalement peu de sujets qui prêtent au moiré.





ça dépend des usages, si tu fais de la mode ou de l’architecture tu peux facilement te retrouver avec des motifs à rayures.. Dans tous les cas c’est dommage de ne pas fournir un truc plus efficace quand une solution technique existe, la solution de Fuji est très élégante, et supérieure en tout points (ou presque, les algos de derawtisage doivent être modifiés)





Et c’est sans compter l’importance de l’optique montée et de sa capacité à bien restituer le piqué.



c’est évident que si l’optique est floue, il n’y a pas besoin de passe bas..

Le 22/02/2013 à 11h 00

alainsuline a écrit :



Pour le même prix on peut avoir l’a77 de Sony, un boitier plus performant.





ouarf, tu peux argumenter un peu ? Plus performant en quoi ? Pour le même prix on a aussi une gamme d’optiques moisies chez Sony " />

Le 22/02/2013 à 10h 59

Mieux, il est dépourvu de filtre passe-bas, ce qui limitera les effets de moirés.

Euh… c’est plutôt l’inverse en fait. Le filtre passe bas limite les effets de moiré, au détriment de la résolution. Sans filtre passe bas, il faut essayer de détecter et d’enlever le moiré de manière logicielle, pas toujours évident (mais c’est la tendance actuelle).

Dommage qu’ils ne soient pas partis sur une matrice non-bayer justement, comme Fuji avec les XPro, c’est pour l’instant le meilleur moyen matériel pour se passer de filtre passe bas sans se taper du moiré partout.

Le 21/02/2013 à 14h 23

Il a une étude pas mal intéressante sur le code de Doom 3 surtout, un peu plus récent…http://fabiensanglard.net/doom3/index.php

Le 14/02/2013 à 22h 36

mum1989 a écrit :



tout le catalogue GNu/linux est en promo et tu arrives à te plaindre ?

" />





plus one… idem pour le 64 bits, as far as I’m concerned

Le 14/02/2013 à 22h 35

Yehaaaah ! Déjà acheté un truc… @sebcap26 aucun problème en 64 bits, le client steam est 32 mais ça ne change pas grand chose, ça fonctionne très bien quand même " />

Le 14/02/2013 à 17h 33

Aeon7 a écrit :



D’accord je comprends mieux pourquoi rien ne s’affichait, l’app était désactivée. Là en gros ça m’affiche la météo et des résultats Google tapés sur mon ordi (flippant d’ailleurs). Dommage qu’on ne puisse pas profiter des mêmes avantage que la version US !





attend un peu plus, ça va t’afficher plein d’autres choses… Tu peux aller faire un tour dans les settings de chacune des cartes si le comportement ne te va pas

Le 14/02/2013 à 17h 32

Parfait pour le widget, c’était vraiment un truc qui manquait ! Pour ceux qui ne savent pas à quoi ça sert, utilisez le un peu plus longtemps, si vous utilisez les services google (calendar notamment), c’est bluffant… Dommage que ça prenne autant de batterie, sinon ce serait un no-brainer. Beaucoup plus utile que la reconnaissance vocale dans mon cas, rien à voir

Le 08/02/2013 à 10h 50

Vincent_H a écrit :



Oui, mais bon, Office en 64 bits sincèrement, à moins de bosser avec de titanesques tableaux Excel, ça ne sert pas à grand-chose.





Je n’en parle que comme une probabilité, une préférence, pas une vérité absolue " />





oui bien sûr, c’était juste pour donner mon avis sur la question :-)

Le 08/02/2013 à 10h 31

Super article, ça fait bien le point sur les rumeurs (assez improbables d’ailleurs…). Petit bémol personnel sur le dernier point par contre (“les gens sous linux ne veulent que du libre”), je ne suis pas sûr que ce soit toujours pertinent :

• il y a maintenant des gens sous linux qui n’y connaissent pas grand chose (merci Ubuntu entre autres), et ils sont bien moins idéalistes que les barbus historiques
  


• ces mêmes barbus hstoriques sont à mon sens surreprésentés dans la perception des gens, car ils sont les premiers à l’ouvrir à la moindre occasion (Stallman..)
  


• le succès des humble bundle sous linux, ou de steam (quelques chiffres sortis) montre que des gens sont prêts à payer sous linux pour du code propriétaire…
  
  
  
  Pas très crédible tout de même à mon sens, mais ce serait une bonne nouvelle

Le 30/01/2013 à 11h 06

BreizFenrir a écrit :



Ça tombe bien, la Surface Pro a un proco x86 et a Win8 d’installé histoire que les applications non développées spécifiquement pour WinRT fonctionnent. (C’est rappelé dans l’avant-dernier paragraphe de l’article.)



Ça ne retire rien à la suite de ton propos néanmoins. " />





je sais bien pour la diff surface /surface pro, il se trouve juste que les deux ont à mon sens un problème de place disponible, donc je les mettais dans le même panier.

Qu’on parle d’un OS desktop particulièrement n’a ensuite pas vraiment de sens pour moi, il y a juste une gestion des fenêtres, un navigateur de fichier ou autres trucs en plus, ça n’a aucune raison de faire 40Go. Par exemple, on peut installer les environnement de bureau que l’on veut sous linux (ce qui comprend bien la différence entre un OS mobile et un OS desktop, le noyau est sensiblement le même), et ça fait moins d’un Go pour KDE (fonctionnalités largement équivalentes à Windows). C’est un vrai problème pour microsoft à mon sens, un désavantage en tout cas. J’imagine qu’ils ont gardé plein de pilotes dans la surface pro (ce qui n’a pas vraiment de sens, vu qu’on ne peut rien changer au hard, et ils prennent plus de place sous win que sous nux), et pas mal de binaires 32bits au cas où, mais ça ne m’étonnerai pas qu’ils fassent le ménage dans une prochaine mise à jour, comme MacOS en son temps (snow leopard je crois)

Le 30/01/2013 à 10h 40

Nyco87 a écrit :



Sur un Nokia Lumia 920 (32Go) au démarrage j’étais à ²⁸⁄₂₉ (à peu près) de libre.





c’est excellent ça par contre ! Curieux que MS diffère autant selon les produits, les équipes de dev ne doivent pas être les mêmes…

Le 30/01/2013 à 10h 39

Tolor a écrit :



Comparer des OS pour smartphone / tablette avec un OS pour desktop?

Linux prend combien par rapport à un Windows en iso-fonctionnalité?





on parle aussi de la surface (c’est rappelé dans la news en tout cas), et windows RT n’est pas vraiment un “OS pour desktop” (ou pas plus qu’android).

Sinon pour parler des OS desktops, une distribution linux iso-fonctionnalités prend quelques Go, je dirais 4Go en étant très large lors de l’installation (avec internet, musique, etc…), mais il faut évidemment prévoir plus si on installe des choses en plus. En rythme de croisière, sur mon pc utilisé quotidiennement, j’en suis à 15Go tout compris (hors documents persos), et j’ai vraiment pas mal de trucs (usage mixte boulot/perso).



edit : et l’install linux de base comprend une tripotée de pilotes

Le 30/01/2013 à 10h 18

guegue45 a écrit :



ALLO Windows 8 est un OS PC, et 40Go pour un OS PC c’est la moyenne…





c’est une blague ? tu as des sources ? " />

Le 30/01/2013 à 10h 16

snoopy1492 a écrit :



Ça ne m’étonne pas trop, ma w510 avait 30Go d’espace libre avant que je déplace la partition de restauration et supprime quelques applis inutiles.

Vu que Win 64bits prend plus de place que 32bits, ça n’a rien d’étonnant…

Bref ça va encore créer une nouvelle polémique inutile " />

Regardez votre PC, c’est exactement pareil…





pas vraiment inutile, la surface n’est pas toute seule, et les concurrents font mieux en termes de poids de l’OS.. Que ce soit avec une android, iOS, ou en formatant un ultrabook pour mettre un linux, on s’en tire avec nettement plus de stockage dispo pour la même configuration harware..

Le 28/01/2013 à 17h 20

corsebou a écrit :



Je crois bien que c’est une des raisons.

D’ailleurs c’est un peu normal, si je me rappele bien les releases notes de steam et/ou playonlinux (qui utilise wine), ils confirment que la compatibilité sous Ubuntu X version.



Donc voila, j’ai du mal moralement a dire que c’est compatible “linux” si c’est seulement sous Ubuntu, pour moi Linux c’est aussi Fedora, Mint, etc…



J’ai essayé de bidouiller, en vain. Je réessairai dans quelques mois quand j’aurai le temps … Si cela se trouve ils sortira Warcraf 1 sous Linux :P





sûrement déjà grillé, mais tu ne peux pas exiger d’un vendeur qu’il se coltine tout le bordel de packaging des 200 distributions les plus populaires.. c’est un gros problème sous linux, il faudrait mettre en place des standards, comme ça commence tout doucement à ce faire dans certains domaines (odt, packagekit, ..). En l’état, steam supporte pas mal les distribs basées sur debian. c’est déjà pas mal.. Si ensuite tu veux faire l’artiste, tu peux aussi utiliser Alien pour repackager, ou autre " />

Le 28/01/2013 à 17h 20

corsebou a écrit :



Je crois bien que c’est une des raisons.

D’ailleurs c’est un peu normal, si je me rappele bien les releases notes de steam et/ou playonlinux (qui utilise wine), ils confirment que la compatibilité sous Ubuntu X version.



Donc voila, j’ai du mal moralement a dire que c’est compatible “linux” si c’est seulement sous Ubuntu, pour moi Linux c’est aussi Fedora, Mint, etc…



J’ai essayé de bidouiller, en vain. Je réessairai dans quelques mois quand j’aurai le temps … Si cela se trouve ils sortira Warcraf 1 sous Linux :P





sûrement déjà grillé, mais tu ne peux pas exiger d’un vendeur qu’il se coltine tout le bordel de packaging des 200 distributions les plus populaires.. c’est un gros problème sous linux, il faudrait mettre en place des standards, comme ça commence tout doucement à ce faire dans certains domaines (odt, packagekit, ..). En l’état, steam supporte pas mal les distribs basées sur debian. c’est déjà pas mal.. Si ensuite tu veux faire l’artiste, tu peux aussi utiliser Alien pour repackager, ou autre " />

Le 28/01/2013 à 10h 28

corsebou a écrit :



Yeaah 30 ans après!



Quelle bonne nouvelle!



" />.



Pour avoir essayé de jouer sous Linux, c’est bien évident que steam ou autres n’ont que des bonnes intentions… mais presque aucun interet.



Après avoir galéré j’ai même réussi a faire fonctionner “playOnLinux” (qui utilise Wine) mais c’était archi bugué. Remarquez c’est limité a Ubuntu, j’ai du bidouiller pour Fedora18.



Bref, Janvier 2013 et clairement c’est presque une utopie le jeux sous Linux.

" />





tu n’as pas du essayer steam ni les humble bundle avant d’écrire ça, c’est dommage puisque tu affirmes des trucs pas vraiment exacts du coup.. Je joue pas mal à TF2, torchlight, trine et limbo en ce moment, aucun problème (idem avec quasiment tous les jeux des humble bundle, ou avec le dernier Serious Sam). Tu peux dire que ce n’est pas parfait, pas que ça n’a aucun intérêt

Le 22/01/2013 à 15h 02

Pas mal, ça fait quelques jours que ça tourne sur la toile effectivement. Un des points INtéressants, c’est quand même que sony et MS convergent dans leurs analyses. Ce n’est pas idiot, les développeurs ont vraiment beaucoup de plate-formes à gérer (avec les nintendo, ios, android, ps3, xbox, pc,..), c’est plutôt raisonnable de leur simplifier la vie dans la prochaine itération, ils s’assurent au moins de leur présence (PS Vita, quelqu’un ?).

L’autre truc intéressant je trouve, c’est le choix de fournisseurs : AMD partout ! Pas trop une surprise côté processeurs centraux, intel devait être beaucoup trop cher, et ça ne colle pas avec leur politique de marge à 65%, pas tenable dans le marché des consoles. La suprise pour moi c’est du côté GPU, je pensais que nvidia serait chez l’un des deux. AMD a dû vraiment tailler dans les prix, c’est un peu surprenant comme résultat (ce sont aussi eux qui font le gpu de la wii U il me semble).

Bon choix en tout cas pour moi, les CPU AMD ne sont pas si mauvais avec leur nouvelle architecture, mais sont pour l’instant trop pointus, pénalisés par les programmes x86 “standard” (cf. l’influence de la compilation dans les résultats). C’est le HT de Intel, en pire.. Ça devrait être mieux sur des plate-formes dédiées, l’IPC devrait remonter, encore loin de chez Intel mais ça devrait être bien suffisant pour les consoles next-gen.

Les choix de ram sont très différents par contre, 8G de DDR3 chez MS, 3G de DDR5 chez sony, INtéressant " />

Le 19/12/2012 à 11h 09

David_L a écrit :



Sur ce point ils ont raison, il y a une différence entre un mode offline sur demande, et un vrai mode GPS offline, tout de même. Avec Maps, tu dois préparer ton départ pour être sur d’avoir la carte sans connexion. " />





Sachant en plus que le mode offline de gmaps est quand même assez moisi : dès que tu récupères un semblant de connexion, il essaie de mettre à jour la carte et explose la carte enregistrée, qui n’est plus utilisable par la suite. Google n’est toujours pas au top pour le offline malheureusement.

Par contre on peut toujours utiliser Osmand, gratuit et très bien utilisable offline (un peu moins bon, certes)

Le 18/12/2012 à 16h 51

Surtout un gros gain sous linux en fait, il y a beaucoup de retours avec la beta de Steam ( " /> ), et les 310 boostent énormément les perfs (en dizaines de pourcents sur serious sam3 ou TF2). ça ressemble à un effet d’annonce sous windows par contre…

Le 18/12/2012 à 11h 17

Un peu hallucinant ces ToS, surtout la partie “on peut se faire de l’argent sur vos photos et vous ne touchez rien”. Curieux de voir la suite des évènements concernant le nombre d’utilisateurs, c’est pas comme si d’autres plate-formes n’existaient pas pour faire la même chose (et sans ces ToS un peu scandaleux).

Le 10/12/2012 à 09h 49

Dacoco974 a écrit :



Je trouve ça naze, si je veux une console de jeux, j’achète une console. Et je n’investirai sûrement pas dans un PC bridé et limité aux jeux Steam (une console quoi) quand je peux avoir un vrai PC à côté pour les jeux Steam et tous les autres jeux (oui, il n’y a pas que steam dans la vie)…





L’idée (dixit Phoronix), c’est que ça resterait ouvert comme plate forme. Tu aurais “simplement ” l’effet d’échelle lié à une plus rade diffusion que les pcs classiques, et peut être un peu de sponsoring de Valve qui fournirait sa solution de base. Tout l’intérêt par rapport à une console est justement que ça reste un PC..

Le 10/12/2012 à 09h 43

Ce serait parfait, j’achète direct un truc comme ça : moins cher avec des effets d’échelle, personnalisable quand même (plus ou moins de Ram, etc..), pas lié irrémédiablement au vendeur comme d’autres plate-formes (possible d’installer autre chose, ce qui est toujours plus sain), bien achalandé en jeux… Ils auront au moins un client " />

Le 06/12/2012 à 10h 44

durthu a écrit :



Merci HTC….



J’attends toujours la mise à jour de mon HTC Sensation. Je pense que je ne me fierai plus aux constructeurs pour mon prochain téléphone, je prendrais un Nexus (quand il y aura un port µSD) ou je mettrai une ROM custom.





Tu peux utiliser la CM10 (forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1782009), c’est android 4.1 et elle fonctionne très bien (je l’utilise depuis plusieurs mois). La batterie est notamment bien meilleure que celle de la ROM HTC, tout comme la fluidité. Tu perds quelques trucs, mais on peut vivre avec.. Installation très simple avec ClockWorkMod, entre autres.



edit : AMHA les Nexus sont un peu survendus, il suffit d’avoir un téléphone un peu conciliant côté bootloader et tu mets la rom que tu veux (dont Android OSP)

Le 05/12/2012 à 12h 46

Pas mal INtéressant, curieux de voir les prix des appareils en sortie. Le TDP est donné pour la puce à 105°C, la “vraie” conso doit être plus proche du SDP, donc en gros 7W. Ca fait encore beaucoup pour une tablette, mais pour un ultraportable, c’est vraiment bien ! La réponse aux ARM A15 quad qui commencent à débarquer ?

Le 05/12/2012 à 10h 20

Baron.lost a écrit :



non mais avec le recule je crois que son message était de l’humour





oui, mais ça fonctionne bien comme appeau :-)

Le 04/12/2012 à 16h 40

Si ça peut leur éviter de tirer sur des gens.. " />

Le 20/11/2012 à 10h 39

lorenzo8500 a écrit :



Je ne suis pas fan de L’ergonomie de Firefox alors que la derniere version de Chrome a une ergonomie au top (surtout sur mon nexus 4) !





de mon côté Firefox est nettement plus rapide que Chrome sur mon Sensation (Jelly Bean). Un peu surprenant de la part de google, mais je trouve que pour l’instant chrome n’est pas vraiment au niveau.

Le 20/11/2012 à 10h 12

C’est fou qu’il puisse dire ça, quand on pense que GTA est né sur PC.. Bien content d’avoir Steam dans les parages, et tant pis pour ce gus, s’il ne veut pas de l’argent de certains joueurs.

Le 16/11/2012 à 11h 23

canti a écrit :



alors 1) je te bloquerais pas parceque tu dis pas que des conneries ( et j’aime pas bloquer)

1. ce qui m’ennerve, c’est que quand je regarde les commentaires de cette news, j’attend des débats constructif sur la telephonie en chine, sur les fabriquant qui s’en sortent, sur apple qui n’arrive pas a percer, sur le marcher des applications en chine
   
   
   
   et tout ce qu’on a c’est des débats sur la différence entre un noyau et un OS, et une conspiration mondiale, pour dire du bien d’android, et du mal d’iOS, orchestré par l’empereur du mal, l’ignoble “NIL SANYAS”, qui soudoie les analystes pour qu’ils saupoudrent des news de PDM en plusieurs articles, plutot que de dire que “les PDM, on s’en fou, ce qui est super c’est faire de l’argent, et que l’iphone avec un seul telephone fait plus de vente que tout les autres fabricants qui font 520 mobiles”
   
   
   
   
   
   Tu veux une remarque pseudo constructive ? On va dire que je trolle, mais je pense que les modèles de microsoft et d’apple ont tous deux besoins d’un prix important pour le hardware, ce qui est problématique pour une partie de l’Asie, et pour la Chine en particulier.
   
   Pour Microsoft, les PC ont historiquement coûté cher, et le prix de la licence MS était masqué. Maintenant que le prix des PCs descend dans les moins de 500€, les 80€ (ou similaire) de licence microsoft sont tout sauf négligeable, et ça commence à se voir (surtout pour les marchés qui ont une base installée faible ou désuette, et qui se sentent moins obligés de conserver la filiation MS -au hasard la chine-). Il suffit de voir les chiffres de Cannonical (la boîte qui fait Ubuntu), ils annoncent des chiffres de vente >5% sur les PCs neufs en 2012, quasiment tous en Asie. Pas de bol pour MS, le marché des smartphones n’a pas reproduit la longue période des PCs chers, et à commencé “pas cher” direct. Il n’y a pas forcément de place sur le prix de vente pour la marge de deux acteurs dans ce cas, donc soit il n’y a pas de marge sur le soft (android), soit les deux (hard et soft) tentent de faire de la marge et le terminal est trop cher, spécialement sur ces marchés (cf. chiffres du graphique), soit MS sort des terminaux pas cher en faisant les deux (hard et soft) et en prenant une marge pour deux activités. Pas sûr que le modèle de MS de rentabilité sur licence tienne très longtemps, Google a montré qu’on pouvait faire gratuit et très bien avec Android, je ne vois pas vraiment comment MS peut convaincre Samsung, HTC, LG et consorts de les payer (hors arrangements pour les brevets, mais ça ne paye pas une licence WP8..)
   
   Pas de surprise pour Apple sinon, ils visent le haut de gamme depuis longtemps, et ne peuvent pas baisser outre mesure le prix de revente en Chine (les frontières ne sont quand même pas si étanches que ça). Pas forcément un problème pour eux que leurs chiffres restent “faibles” par contre, ils vont plus sur le modèle “Mac” (ventes “restreintes” mais à bon prix) que sur le modèle “iPod” (90% de PDM), mais ça ne les empêchera pas de dormir tant que les pays riches en achètent des cartons..

Le 16/11/2012 à 10h 23

atomusk a écrit :



(ce commentaire s’applique pas seulement à toi, mais un peu à tous ceux pour qui ça géne)

Force est de constater qu’on s’en fout un peu que les personnes qui font le graph aient oublié d’écrire “autre OS basé sur Linux” et que cette remarque vient sur toutes les news avec un graph avec les OS … Tout le monde comprend ce que ça veux dire, le graph est suffisamment parlant comme ça ..



On a compris, que c’était pas bien, tu veux qu’on fasse quoi ? que PCI modifie le graphique ? que PCI s’interdise à faire la news parce que le graphique est “faux” ?



Ou sinon vous allez continuer à débattre sur toutes les news où il y aura cette coquille ?







Tu te rappelles du slogan historique de PCI ? l’INpactitude ? J’aurais bien aimé qu’il y ait juste une phrase pour rappeler que le graphique est en carton, c’est tout. On peut répéter deux cent fois une erreur, ça reste une erreur, et plein de gens qui voient le graph n’ont pas forcément tes connaissances.

Le 16/11/2012 à 09h 17

canti a écrit :



mais tu nous les broutes, ils marquent linux au lieu de le fourrer dans “autres” c’est déjà pas mal non?



oui on a compris, les gars qui font les infographies comprennent rien a la différence entre un OS et un noyau, c’est une catastrophe. Et en plus ils continuent a mettre windows mobile au lieu de séparer Windows phone et WM, il faut aller manifester devant Enfodesk pour que ca cesse.





on me cite, je réponds, tu peux me bloquer aussi mon grand. Sinon tu peux aussi prendre un lexomil pour te détendre.

Le 16/11/2012 à 08h 05

BankiZ a écrit :



Ouais enfin dans ce cas là, on dit plus iOS mais UNIX hein…





Justement, soit on ne parle pas des noyaux, soit on en parle, faut juste être logique. Linux, c’est entre autres le noyau à l’oeuvre dans Android. Si on décide d’en parler, il faut mettre android dedans (et peut être préciser le noyau des autres, même si pour la plupart la question ne se pose pas), ou alors on en parle pas, et on parle d’android, de bada, etc.. C’est si compliqué que ça ?

Le 15/11/2012 à 17h 13

Mr.Nox a écrit :



Il intègre une noyau Linux certes, mais un nouveau modifié par Google. Du coup, normal qu’il soit comptabilisé à part





modifications qui sont réintroduites dans le code du kernel pour la plupart, ce qui est exactement le fonctionnement du développement de Linux. Toutes les compagnies qui utilisent Linux font ça, il n’y a pas “un” Linux.

Le 15/11/2012 à 16h 47

Toujours la même dissociation stupide entre Android (OS) et Linux (noyau, inclus dans Android de toutes façons). Pas de sens tel quel, mais bon.. " />

Le 14/11/2012 à 08h 18

sur CM10 depuis deux mois sur un HTC Sensation, je ne peux que recommander cette ROM.. Le boulot réalisé est assez incroyable, par rapport à certains constructeurs par exemple.

Le 08/11/2012 à 09h 18

fma16 a écrit :



En fait, à l’installation de Mint, je me suis rendu compte que mon ventilo tournait tout le temps, même pour une utilisation bureautique. J’ai cherché à comprendre, et je me suis rappelé qu’Optimus, c’était pas encore ça sous Nux, donc j’ai cherché une solution. Puis j’ai trouvé Bumblebee, qui a un peu amélioré les choses. Mais ma CG continue à tourner pour rien, donc Mint, je l’utilise surtout pas à la Fac pour prendre mes cours :)





Quand même bizarre, un copain a une optimus, et avec bumblebee et les pilotes qui vont bien la carte est bien éteinte le plus souvent (et le pc ne chauffe pas). Tu es sûr que tout est bien configuré ?

Le 07/11/2012 à 23h 38

fma16 a écrit :



Ah, nVidia et linux…

Autant ma 610M marche très bien sur W7, autant sur Linux Mint, c’est juste catastrophique… Elle tourne sans arrêt, fait chauffer mon ordi et divise par 2 la durée de vie de ma batterie…

On vous attends les gars!





tu as mis le pilote propriétaire nvidia ? ça m’étonne que tu aies des soucis, normalement il est à parité avec windows (hors optimus…). j’ai par exemple 3h de batterie avec ma 460m, sous linux ou windows, la 610 est sensiblement de la même génération (malgré le nom…), tu devrais avoir un support similaire. A moins que tu ne soies avec le pilote libre, mais là il ne faut pas se plaindre à nvidia.

Le 07/11/2012 à 14h 39

k43l a écrit :



Les concurrents d’apple riront bien surtout. ARM c’est loin d’être une foudre de guerre en performance !

Un Mac actuellement c’est minimum 4go de ram et un proc i5.

Y’a aucun équivalent en ARM pour faire au moins aussi bien.

Sinon il serait déjà présent sur le marché.





core i5, ça ne veut rien dire en soit, c’est une dénomination marketing. Sur le MBA dont je parle, le proc est dans les 1.7Ghz et est dual-core (avec une IPC bien meilleure que sur le meilleur ARM actuellement dispo). Un MBA avec un quad-core A6X2 à 2Ghz (par exemple) est facilement faisable, coûterait beaucoup moins cher à Apple, et ne serait pas ridicule en multi-thread. Je ne dis pas qu’ils pourraient le faire sur toute leur gamme, juste que ça aurait du sens sur le “produit d’appel” que sont devenus les petits MBA.



Ce genre de processeur n’est évidemment pas sur le marché pour l’instant, parce que consommant beaucoup trop pour une tablette, et n’ayant pas d’OS disponible pour un PC (Windows ne peut pas tourner dessus). Ca ne veut pas dire que ce n’est pas faisable, Samsung vient par exemple de lancer les hostilités avec le Chromebook (meilleur qu’un Atom dual core), et c’est loin d’être le proc le plus puissant faisable avec les technos ARM actuelles. Ca n’a aucun sens pour les fabricants de PC actuels, hors produits de niche, mais Apple pourrait frapper assez fort avec un produit comme ça..

Le 07/11/2012 à 11h 57

Snakeseater a écrit :



Haha, tu dois être le seul qui pense qu’il baisseront leur prix si ils passaient à l’ARM… " />





jamais dit qu’ils baisseraient les prix, juste qu’ils se feraient plus de marge.. Et ils sont trop dépendants d’intel tout de suite, Intel sait qu’en l’état ils n’iront jamais faire leurs courses chez AMD, ils peuvent mettre les prix qu’ils veulent. Trop risqué.. Apple est en position de force là dessus, avec MacOS et le store sous la main, elle peut compiler MacOS pour ARM et demander aux devs de faire de même (ce qu’ils font déjà pour cibler iOS). Les concurrents d’Apple côté PC sont coincés, ils ne pourront jamais faire pareil (à moins de proposer des tablettes WinRT, mais pas un OS “complet” dans ce cas). Trop tentant pour Apple de faire un test comme ça, et le risque industriel n’est pas énorme avec les MBA 11”

Le 07/11/2012 à 11h 47

On parie sur le fait que le prochain MB Air 11 pouces est sur un processeur ARM ? Beaucoup moins cher pour Apple (pas négligeable vu le prix de vente des MBA 11”, quand ton voit que proc intel doit coûter plus de 100€), ça fait un ballon d’essai pas trop risqué, et ça met la pression sur Intel pour leurs prix sur le reste de la gamme Mac.. J’attends de voir :-)

Le 07/11/2012 à 00h 07

eax13 a écrit :



En tant que très très jeune “développeur” (une année et demi de DUT " /> ), Visual Studio/C++ ne me fait pas très “envie”.



Déjà, rien que ça : je sais pas si ça vient de l’API Win32, mais avoir des fonctions dont le nom commence par une majuscule, chez moi ça bloque.



Le côté usine à gaz aussi, qui fait que ce n’est pas très aisé de s’y retrouver en débutant. Faut trouver le temps de s’y mettre…



Quels sont les avantages de VS par rapport à un IDE comme QtCreator (vu mon parti-pris immense pour ce framework, ça peut pas faire de mal de jeter un œil à côté) ?





ahhh, gros +1 pour QtCreator, je l’ai adopté moi aussi " /> (CUDA/C++)