Le 12/04/2013 à 16h 23

HarmattanBlow a écrit :



Tu sembles ne pas avoir compris.

* Dépenses = 100

* Sans XP : recettes = 110, marge = 10

* Avec XP : recettes = 118, marge = 18, soit une progression de 80%





Mais comment 118 peut représenter une progression de 8 % (des recettes) par rapport à 110 ?

Le 12/04/2013 à 16h 11

Cherryblue a écrit :



Hep hep hep, vous êtes en train de regarder les statistiques d’AUJOURD’HUI sur un problème que stardock dit prendre lieu sur une décennie.





Je crois qu’on parle de jeu video, alors la décennie est peut être l’erreur.

Le 12/04/2013 à 16h 06

Oungawak a écrit :



Et encore il ne parle pas des pilotes vidéos de base fournis par Windows et Linux qui brident fortement les performances et empêchent par exemple de proposer autre chose qu’un démineur ou un jeu de cartes. " />

… Hmm, pour information on est en 2013, hein…



“Heureusement” d’après certains retours que j’ai pu entendre. " />





mais + 1 quoi



Et puis, le support de XP est pas sensé s’arrêter en 2014 environ ?

J’espère qu’il continuera pas à se plaindre.

Le 12/04/2013 à 15h 55

HarmattanBlow a écrit :



Si ta marge est de 10%, augmenter de 8% tes ventes augmentera ta marge de 80%.





Je comprend pas ton calcul.

Le 12/04/2013 à 15h 52

raoudoudou a écrit :



8% de pognon en plus " />





Et quel pourcentage du temps de développement passé à contourner les limitations du 32 bits ? Je suis pas sur qu’ils soient gagnants.

Le 12/04/2013 à 15h 32

Les développeurs sont restés coincés avec DirectX 9 et 2 Go de RAM



Faut pas prendre son cas personnel pour une généralité hein.

Actuellement les jeux possèdent souvent un mode de compatibilité DirectX9, mais je trouve le résultat assez merdique.

Le 12/04/2013 à 15h 26

Winderly a écrit :



Il parle surement d’innovations technologiques parce que depuis les Turrican et autres…









le manque d’innovation dans les jeux de stratégie





Perdu, du coup je vois encore moins le rapport avec DirectX.





La prochaine fois que vos jouez à un RPG à la première personne



Mais bordel de quoi il parles " />

Le 12/04/2013 à 15h 21

Stardock accuse DirectX 9 du manque d’innovation dans les jeux



Il parle surement d’innovations technologiques parce que depuis les Turrican et autres…

Le 12/04/2013 à 14h 34

Tim-timmy a écrit :



edit: je viens de voir que le mot parquet dans mon commentaire précédent pointe maintenant sur castorama … gg pci, massacrer les commentaires et y insérer des liens publicitaires sans les différencier des autres liens, on touche le fond.





À l’occasion je devrais peut être réactiver les pubs car visiblement je manque quelques bonnes blagues.

Le 12/04/2013 à 14h 30

knos a écrit :



La réponse pourrait être intéressante.





Je pense que quelle que soit la réponse, elle sera forcément intéressante.

Le 12/04/2013 à 14h 03

Xire a écrit :



Il ne le pratique pas. Si tu regardes le contrat, ce que tu as pas du faire





Je suis pas client d’orange pour internet, je vois pas pourquoi je lirais ce contrat.

Tu cites un billet en affirmant que ce billet dit que Orange fait du DPI.

On te fait remarquer que c’est pas ce qui est dit dans ce billet et là tu affirmes qu’il le pratique pas.





Xire a écrit :



C’est mieux pour eux de regarder si tu utilises la VOD ou quel genre de chaine tu regardes pour pouvoir proposer des bouquets de chaines adaptée a chaque client, non ?





Oui évidemment, mais Orange a pas inventé le profilage de client.



edit : foirage de quote

Le 12/04/2013 à 11h 07

Xire a écrit :



De toute façon la réseau Internet est…un endroit en dehors de toute loi…





" />

Le 12/04/2013 à 08h 33

flagos_ a écrit :



A noter que chez Free mobile sur itinerance orange, on peut constater du DPI sur les contenus multimedia (limitation du débit).



Cette limitation n’existe pas chez Orange voire chez Sosh.





17 quand même…Il faudrait peut être songer à mettre en place un système automatisé contre les post de messages identiques parce que quand le rafraichissement se fait pas…

Le 12/04/2013 à 07h 38

spamator a écrit :



Il serait temps de légiférer là dessus, déjà qu’Orange pratique le DPI dissimulé..



http://korben.info/dpi-orange.html





Les prochaines années vont être comiques,









Je les crois mais je pense qu’il est urgent de virer le mec qui rédige les CGV car à part créer du bad buzz, il ne sert pas à grand chose pour le coup :-)



Du coup on sait pas si Orange pratique le DPI ou pas.

Le 12/04/2013 à 12h 07

js2082 a écrit :



Vu l’absence totale d’argumentation et de raisonnement logique, oui, ton post devrait être censuré.







Tu fais partie de l’UEJF ?

Le 12/04/2013 à 11h 57

FunnyD a écrit :



Tiens, viens de découvrir que je souffre d’Apopathodiaphulatophobie " />





Jamais je pourrai jouer ça

Hexakosioihexekontahexaphobie

ou le tiens au scrabble, dommage.

Le 12/04/2013 à 11h 37

Ricard a écrit :



LOL l’UEJF… Ca me rappelle Enrico Macias:

“Ce n’est pas à nous (les artistes) de se plier à INternet, c’est à l’INternet de se plier à notre volonté.”

Donnezzzzzz dooooonnez-moi….Dieu vous le rendra." />









fken a écrit :



Il avait dit ça le bougre ? eh beh…





Ah merci j’avais raté un champion.

On " /> Enrico bien fort.

Le 12/04/2013 à 11h 31

rsegismont a écrit :



Sérieux c’est pas de la censure qu’il faut, mais condamner les personnes concernées par le droit français à des TIG… ca leur fera pas de mal vu les conneries qu’ils balancent…

• 1

Le 12/04/2013 à 11h 25

FunnyD a écrit :



Et voilà, c’est reparti " />







Non seulement ils s’attaquent pas aux coupables (ceux qui ont produit les tweets) mais en plus ils le font avec une lenteur remarquable.

" />

Le 11/04/2013 à 17h 11

Voilà de quoi compenser la bonne nouvelle des actions de groupe.

Le 11/04/2013 à 17h 06

Les concerts privés seuls sont réservés aux utilisateurs d’Internet Explorer.



Et je suppose qu’il y a une bonne raison ?

Le 11/04/2013 à 17h 02

non rien

Le 11/04/2013 à 16h 58

Le prévenu était également mis en cause pour avoir « “encodé” des fichiers vidéo afin d’améliorer leur qualité »

Oungawak a écrit :



" />



C’est pas de la prison qu’il faut lui donner, mais un prix Nobel ! Il a inventé un codec capable de créer ex-nihilo des données sur la vidéo pour améliorer la qualité des données source !!



Bientôt grâce au H.266 : Les prochains blockbusters en GIF sur une disquette et restitué en 4K stéréoscopique à 60Hz en 5.1 grâce à un transcodage à la volée durant la lecture ! " />





Ah tiens j’ai zappé ça en lisant trop vite.

• 1 pour le prix Nobel " />

Le 11/04/2013 à 11h 26

Mme_Michu a écrit :



Et je ne crois pas qu’il se fasse de la thune avec les screeners sur bitorrent,





Alors il est très con.

Enfreindre la loi juste pour enfreindre la loi…

Le 11/04/2013 à 10h 49

eglyn a écrit :



Mais y a vraiment des gens qui dl des screeners? non parce qu’entre l’image degueu et le son imonde, je vois pas trop l’interet " />





Je le faisait, puis j’ai découvert les rip.

Le 11/04/2013 à 10h 47

bien fait pour eux " />

Le 11/04/2013 à 16h 29

HarmattanBlow a écrit :



D’autres personnes l’ont fait sur le canal et je connaissais bien tous ces gens. La discussion a vite tourné autour de ça avec force commentaires morbides qui ne laissaient aucun doute.





Le fait qu’une très mince partie des infos classifiées aient fuité justifierait donc qu’on légalise ces fuites ? A ce compte-là supprimons toutes les lois car elles sont toutes enfreintes un jour ou l’autre.





Encore ? Tu n’as que ce mot là à la bouche ?

Le 11/04/2013 à 09h 17

HarmattanBlow a écrit :



Les radars furent expérimentés bien avant la mise en place des limites de vitesse et leur développement se fit en même temps que ces dernières.





J’ignorais ça.





HarmattanBlow a écrit :



On ne fait pas de loi si on ne peut pas la faire appliquer !





Ah bon, je crains pourtant que ça soit arrivé souvent (mais je me trompe peut être encore).

Le 11/04/2013 à 08h 58

HarmattanBlow a écrit :



Avant Internet, les états ne pouvaient pas censurer à leur bon vouloir : non pas du fait de restrictions techniques mais parce que nous vivons dans un état de droit où les lois protègent contre la censure.





Je comprend pas tout, tu parles de la France uniquement ou bien… ?

Le 11/04/2013 à 08h 44

HarmattanBlow a écrit :



Si tu supprimes les contrôles, tu légalises de fait. Ou alors ça revient à soutenir les limitations de vitesse tout en récusant les radars et autres dispositifs permettant de contrôler les abus.



On peut supprimer Hadopi mais si l’on veut que le piratage reste illégal il faut bien un contrôle massif. Et ce ne sera pas très différent d’Hadopi.





Ah bon les excès de vitesse étaient légaux avant l’existence des radars…

Le 11/04/2013 à 08h 42

Alameda a écrit :



Sauf que Flamby a légèrement oublié qu’il existe déjà un organisme qui s’en occupe…

Commission des infractions fiscales

Commission nationale des comptes de campagne et financements politiques



Pour plus d’info, Nicolas Doze en a parlé ce matin dans la chronique éco.

• 1
  
  J’aime pas Nicolas Doze en général mais cette fois ci, oui.

Le 11/04/2013 à 07h 59

HarmattanBlow a écrit :



Qui ici osera franchement soutenir que légaliser le piratage n’aurait aucun impact sur les ventes à long terme ? Faîtes preuve d’un peu de perspective (très hauts débit, qualité croissantes des sitesn etcétéra) et imaginez à quoi ressemblerait le piratage dans un monde où il serait légal : à terme il deviendrait impossible de vendre des copies numériques d’oeuvres. L’offre payante ne pourrait tout simplement pas concurrencer l’offre gratuite.





Se débarrasser de Hadopi = légaliser le piratage ?

Il y a pas de lois contre le piratage sans Hadopi ?

" />

Le 11/04/2013 à 07h 57

Mustard a écrit :



Pas étonnant qu’HADOPI rejete l’étude de l’UE vu que c’est leur gagne peint de tirer sur le piratage.

Le jour où on prouvera que le piratage est bénéfique aux ventes Hadopi sera fermé et cette société privé qui gère Hadopi s’assoira sur ces millions annuel que lui verse l’état juste pur envoyer 10 mails et pour faire des études bidons (et chers) que personnes ne lui demande.





C’est beau de rêver.

Je crois qu’on a déjà démontré qu’il y aura forcément lutte contre le piratage, quoi qu’on démontre en face.

Le 11/04/2013 à 06h 52

Pr. Thibault a écrit :



Vous oubliez tous une chose : les “loby”, comme certains l’écrivent ici, ne sont pas plus cons que vous, la seule chose qu’on peut leur reprocher c’est de chercher leur intérêt particulier avant l’intérêt général. D’après votre magnifique étude que vous semblez tous trouver incontestable, le téléchargement illégal a un effet vertueux sur le téléchargement légal. Si c’était vraiment le cas, pensez-vous que les “loby” continueraient à lutter contre le téléchargement illégal ?… Bien sûr que non, car ces “loby” veulent gagner du pognon, si le téléchargement illégal leur permettait de gagner du pognon vous pensez bien qu’ils n’iraient pas contre…



Bref, l’étude est bien jolie, mais l’effet du téléchargement illégal sur le téléchargement légal est très incertain, abordé par des sciences humaines qui le sont tout autant (sociologie etc, on atteint rarement des résultats très fiables avec ces sciences). Vous avez aujourd’hui une étude qui dit que le téléchargement illégal est bénéfique pour le téléchargement légal, vous aurez probablement demain une étude disant le contraire, et vous en avez probablement déjà eu hier. Laquelle croire ?… Là est toute la question.





Ou peut être que l’étude a raison et peut être que ces lobbys existent pour gagner encore plus.

Le 11/04/2013 à 06h 38

[HS]

Hier Hollande a annoncé qu’il va mettre en place une Haute Autorité Indépendante pour contrôler et qu’il ne puisse se reproduire une “affaire Cahuzac”.

On va se marrer. " /> " />

[/HS]

Le 11/04/2013 à 06h 31

Au contraire, l’accès illégal pouvait même avoir de légers effets positifs. Une conclusion que n’accepte pas l’Hadopi.



" />

Ça surprend qui, honnêtement ?

Le 11/04/2013 à 10h 21

Platoun a écrit :



Tu cliques là puis sur “Filtrer ce membre”



De rien " />





" /> C’est tellement bien placé.

Le 11/04/2013 à 09h 55

Mavelic a écrit :



Ah bon, l’acces à YT est dans les CGV de Free maintenant, garanti sur facture !?!

AMHA, Free n’a rien à redouter dans ce cas ; pour freemobile, c’est autre chose…





Ah bon, Free ne fournit pas d’accès à internet ? " />

Le 11/04/2013 à 08h 55

MdMax a écrit :



Enfin !!! " />





pas mieux, il était temps " />

Le 11/04/2013 à 10h 15

misterB a écrit :



Tu es Inpactien tu n’as pas d’abo?" />" />





non mais allo quoi



forcément grillé " />

Le 11/04/2013 à 10h 07

Très bonne idée, en espérant que ça fasse réfléchir ceux qui trouvent 2,7 € trop chers.

Le 11/04/2013 à 09h 51

HarmattanBlow a écrit :



Ah ouais, c’est sûr que les électeurs on ne la leur fait pas deux fois. Bon, bien sûr, environ 20% de nos députés avaient déjà été condamnés par la justice avant leur élection, des faits repris dans la presse locale à chaque fois et visibles sur Internet, et les électeurs ont quand même voté pour eux. Mais bon, ça… L’électeur moyen est innocent ! Blanc comme neige ! Un citoyen attentif qui n’a aucune responsabilité dans l’état actuel des choses. C’est seulement que l’électeur croit beaucoup en la réinsertion et au pardon, et offre avec miséricorde des emplois publics à des repris de justice.

• 1
  
  
  
  
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  
  
  Et quand, en colère, ces mêmes électeurs éliront le FN en oubliant la façon dont ce parti a géré les municipalités qu’il a conquise pour se retrouver ensuite stupéfaits que ce soit encore pire, j’imagine qu’ils ne seront toujours pas responsables…
  
  
  
  
  
  Je constate qu’on a toujours des choix magiques aux seconds tours.
  
  Il y a toujours des mécontents et ce n’est jamais de leur responsabilité. " />

Le 11/04/2013 à 09h 47

Seul détail, si le droit à l’oubli est un séduisant garant de la vie privée, jusqu’où peut il occulter la nécessaire transparence, le droit à l’information, la liberté d’entreprendre ou les questions de santé publiques ? Nous attendons plus de détail sur les positions de la CNIL, que nous avons contactée hier.



il y a ceux qui ont réellement besoin du droit à l’oubli (mais en général c’est déjà trop tard) et je pense aussi ceux qui voudraient bien en profiter.

Le 10/04/2013 à 16h 00

RaYz a écrit :



Ok je savais pas , sur quelque chose de conséquent ?





Sans doute j’ai pas fait gaffe.

Ce qui m’a intéressé est qu’ils aient le courage et l’honnêteté de le dire.

Le 10/04/2013 à 15h 46

RaYz a écrit :



Et surtout j’ai pas l’impression que Mediapart se soit trompé jusqu’à présent.





Ils ont pourtant avoué s’être trompés une fois.

Le 10/04/2013 à 15h 44

Jean_Peuplus a écrit :



RIB et rit





" />

Le 10/04/2013 à 13h 00

SNUT a écrit :



question : ont-ils avoué les yeux dans les yeux ?





Bourdin sort de ce corps " />

Le 10/04/2013 à 11h 21

que la mise à disposition de liens hypertextes est également de la contrefaçon



PC INpact

Ah merde je viens de me rendre coupable de contrefaçon.

Le 10/04/2013 à 12h 43

Nojevah a écrit :



Bonjour,



Exemple avec PCI: http://i.imgur.com/YgTzsAK.png

Il faut savoir que pour la sécurité, il est recommandé en général de ne pas autoriser les scripts des autres domaines…





Bonjour, prixdunet c’est pcinpact…

Le 10/04/2013 à 11h 13

Hoper a écrit :



Pourtant, à l’époque ou le net était très peu présent (voir pas du tout) le bouche à oreille marchait déjà très bien. (Un exemple au pif, l’amiga s’est très bien vendu… et sans pub).





Peut que s’il avait eu de la pub j’en aurais eu un, au lieu de mes master-system et megadrive.