J’ai cru comprendre que le principe du A Cappella serait d’imiter avec des voix humaines quelque chose qui au départ n’est pas fait de voix humaines ?
Si oui le principe de transformer des chansons en version A Cappella me dépasse un peu.
Je clique le lien :
Le clip le plus phallique du monde
et j’obtiens :
Server Error in ‘/’ Application.
Runtime Error
Description: An exception occurred while processing your request. Additionally, another exception occurred while executing the custom error page for the first exception. The request has been terminated.
C’est pourtant pas ce que je m’attendais à voir en lisant la description du lien.
Le jour où TF1 aura de sérieuses difficultés, je ne serai pas étonné que l’état intervienne. Et c’est même une évidence.
pareil " />
Le
09/11/2013 à
14h
38
Cette TST est une donc taxe affectée au Centre national du cinéma et de l’image animée et qu’elle est puisée notamment sur les recettes tirées des appels téléphoniques à revenus partagés, des connexions à des services télématiques et des envois de minimessages liés à la diffusion de ses programmes.
Quoi " />
En clair, l’article du Code du cinéma sans doute à tort « l’inclusion dans la base d’imposition du contribuable de revenus perçus par des tiers pour leur propre compte ».
Où est le verbe ?
Le
09/11/2013 à
14h
32
Oh punaise, ça fait une éternité que j’ai pas vu ce logo TF1. " />
Le texte est certes long mais il n’explique en rien le fonctionnement des suggestions. Le “reflètent les activités de recherche de l’ensemble des internautes et le contenu des pages Web indexées par Google” est très vague et on n’apprend rien dessus.
Sur combien d’activité de recherche la suggestion se porte?
Sur quelle durée?
Quelle proportion des recherches représente la suggestion?
Quelle part représentent les suggestions dans la recherche?
Y a-t-il d’autres éléments intervenant dans les suggestions? (du genre… de la publicité payée par des entreprises)
Etc, Etc…
Il faudrait que google donne ses algorithmes ?
Le
08/11/2013 à
14h
32
Encore quelqu’un qui a pas compris comment fonctionne google suggest et qui en plus obtient réparation.
Si on lui suggère quelque chose c’est peut être que beaucoup d’internautes l’ont cherché.
C’est quoi Scion ? La nouvelle classe qui fête l’arrivée de la 1.0 ?
" />
Le
08/11/2013 à
15h
25
XalG a écrit :
Le sphérier de PoE ce ne sont que des passifs, les actifs étant sur l’équipement.
“0 changement de gameplay.”
Tu te rends compte de ce que tu écris ?
Tu n’as pas joué au jeu, parce que jouer un Marauder nécromancien c’est pas comme jouer un archer ou templar aura ou encore une sorcière dague crit.
…
-Scion cheaté
Rien qu’avec ça on sait que tu as vraiment joué au jeu. " />
Il suffit de regarder quelques streamers pour confirmer.
Le
08/11/2013 à
15h
22
barok a écrit :
horror seulement désolé ….
Pas de quoi être désolé, c’est déjà pas facile à accomplir.
Le
08/11/2013 à
14h
27
fraoch a écrit :
ca faisait presque 20 ans que j’avais pas vu diablo 1 …. la claque que je me suis prise !! j’ai trouvé ca moche ! alors que dans mes souvenirs c’etait beau " />…..
En résolution 640 * 480 il y a des limites que même le meilleur artiste du monde peut pas dépasser.
Je constate que je ne suis pas le seul dans ce cas (cf message de lopipol)
Excellent The Hell. Je l’ai terminé l’année dernière, c’est ce que j’attendais de diablo 3. En jouant à la Beta de D3, j’avais l’impression de jouer à Torchlight, jeu à 15€.
Terminé, tu veux dire même le 3ème mode de difficulté (sachant que le premier sert d’échauffement) ?
Le
08/11/2013 à
11h
41
zirkaloy a écrit :
Je n’ai mais eu de probleme de latence, depuis l’Australie. Des amis d’Amerique du Sud et du Nord n’ont jamais eu de probleme non plus… Et on joue tous sur serveur EU.
C’est probablement de ton coté, sinon on serait tous touché?
Pour les freeze dans le jeu, par contre, c’est vrai. Je jouais un sorcier frost, et si je stack trop de monstres en meme temps, le moteur du jeu ne supporte pas et ca fait freeze la map entiere (peut-etre les 3000+ms dont tu parles?).
Blizzard ne fera rien pour ce probleme, pcq il faudrait re-ecrire le code du jeu, et ils encaisseraient pas leurs $$$.
C’est un défaut qu’on peut pas reprocher au moteur de Diablo 2.
De nombreux mods l’ont prouvé, on peut mettre autant de monstres qu’on le souhaite à l’écran sans problème.
Le
08/11/2013 à
11h
06
Pochi a écrit :
Quoi t’aimes pas le spam incessant pour trade sur la canal général ? " />
C’est un truc qu’ils ont mieux réussi sur bugnum (impossible de linker des items sur le canal général).
Sur PoE j’ai décoché l’option pour rejoindre le canal chat afin d’avoir seulement le canal général et être tranquille.
Ben non il y a des débiles profonds qui peuvent pas comprendre qu’un canal trade est là pour trader.
Le
08/11/2013 à
09h
19
Arona a écrit :
Ce qui se rapproche le plus d’un D2 en HD c’est bien POE!
Un point parmi de nombreux autres qui rend ce jeu “agréable” par rapport à D3 est l’ambiance/les couleurs, fini le cartoon!
Je trouve PoE beaucoup plus varié, et qu’il offre plus de possibilités.
Ce jeu a visiblement été pensé pour des joueurs et il est plein de détails qui font la différence.
Par exemple (je sais pas si Diablo 3 le fait) le lanceur, qui lorsqu’il y a pas de MAJ à télécharger lance le jeu directement sans clic supplémentaire, c’est génial.
Le
08/11/2013 à
08h
58
labenouille a écrit :
Personnellement avec mes amis on a remarqué une nette amélioration au niveau de la connexion. Les deux seuls qui ont encore des problèmes (j’en fais partie) n’en ont que le soir et le weekend et… sont chez Free.
Bref pour moi le problème va se régler prochainement par un changement de FAI. J’aime beaucoup ma Freebox mais je veux internet h24 et pas seulement la nuit.
Cette semaine (pas testé avant car je connaissais pas ce profil youtube, mais c’était certainement pareil) en soirée (je suis chez Free) j’arrive pas à visionner correctement ça car la vidéo gèle.
Je décris la vidéo succinctement pour accentuer l’ampleur du désastre :
* une image fixe (jaquette du jeu ou screenshot de loader ou demo)
* et musique.
Comment, comment mais comment une vidéo pareille peut elle geler ???
" /> Free
Vous pouvez pas excuser ça honnêtement.
Batôh a écrit :
Si vous aimez le genre, venez sur Path of Exile, c’est, pour le minimum actuellement, largement plus intéressant que l’actuel vomi de Bobby. Il y a des patch plusieurs fois par semaine et une communication très limpide de l’équipe de développement.
J’en profite pour rappeler l’existence de The Hell, mod de Hellfire qui est l’extension du tout premier Diablo et qui m’a fait comprendre l’année dernière à force d’alterner avec Diablo 2 ce que j’aime pas dans Diablo 2.
Dans ce dernier il y a des limitations de niveau sur l’équipement, c’est ça qui rend le jeu plus linéaire qu’il parait.
Et c’était la force du premier, l’aléatoire (qu’on retrouve donc dans Path of Exile ou The Hell).
Le
08/11/2013 à
08h
32
à compter du 18 mars prochain
Je pense qu’ils ont encore le temps de changer d’avis.
Le
08/11/2013 à
08h
30
La version pour consoles de Diablo III a tué les hôtels des ventes sur PC
c’est au particulier de faire les déclarations ? alors que le site propose la livraison en France ? comment ça se fait que des gens mal-informés ont la surprise “inverse” régulièrement alors ?
Je sais bien que la formule classique est “le client est roi” mais quand même, le client a aussi des devoirs.
Le
07/11/2013 à
11h
59
Chrisrc01 a écrit :
C’est hallucinant .
Le but d’un FAI est de fournir un accès à Internet , pas de faire du flicage ou du filtrage .
Le but d’un moteur de recherche est d’effectuer une recherche selon la requête d’un utilisateur , pas de filtrer en fonction du politiquement correct ou parce que le(s) contenus ne plaisent pas à certaines personnes
Je ne demande pas à mon micro-ondes de me dire si ce que je chauffes est diététique ou pas .
Et pourquoi on s’attaque pas à ceux qui les republient ???
Sans doute parce que le mal est déjà fait et ne peut qu’empirer ?
Le
07/11/2013 à
11h
12
dantelesupreme a écrit :
Sauf que 95% des gens qui vont lrie cet article vont :
1 - taper “Max Mosley nazi bitch…” dans Google
2 - cliquer sur “Images”
3 - Consulter les images
Donc c’est bien google qui facilite la diffusion de ces images;
Après techniquement il n’y a rien de compliqué pour Google de filtrer des images faut pas prendre les gens pour des cons non plus.
Par contre qu’on demande çà a Google ça se discute mais c’est le SEUL moyen efficace qui existe à ce jour.
Oui mais même si Google arrête de référencer ces images, elles seront toujours disponibles sur internet.
C’est peut être pas si efficace.
ludo0851 a écrit :
Mais bon d’un autre coté je fais le nécessaire pour ne pas que ça arrive : en commençant par ne pas m’habiller en Nazi pour me faire fouetter par 3 “dames de la nuit”
On fait tous des erreurs, mais c’est pas une raison pour les aggraver.
Le
07/11/2013 à
10h
59
dantelesupreme a écrit :
Non mais tu sais que des contenus te concernant peuvent être mis par d’autres personnes que toi dans le seul but de te nuire.
tout à fait exact " />
Le
07/11/2013 à
09h
44
eliumnick a écrit :
Il me semble que la vidéo vient de la personne qui tenait l’endroit ou ça a été filmé, il me semble aussi que cette personne à justement été condamné pour atteinte à la vie privée.
À mon avis ça devrait s’arrêter là.
Max Mosley est très certainement en train d’obtenir l’effet inverse de celui qu’il souhaite.
Le
07/11/2013 à
09h
40
dantelesupreme a écrit :
Tu déformes totalement mes propos j’ai jamais demandé de flic sur nos réseaux. Juste des moyens efficaces pour lutter contre l’atteinte à la vie privée sur internet. Moyens qui n’existent absolument pas de nos jours.
C’est un peu excessif à mon avis de dire ça.
Il y a certainement des moyens à commencer peut être par soi même.
Si de toi même tu met des contenus privés sur internet, il est un peu ridicule de se plaindre après.
Dans le cas de « News of the World », comment ont-ils obtenu la vidéo, par hasard ?
Le
07/11/2013 à
09h
32
dantelesupreme a écrit :
Mais quand vous serez victime d’atteinte à la vie privée sur internet à votre insu sans pouvoir faire grand chose pour arrêter la propagation d’informations sur votre personne vous changerez de discours !!!
Tu peux croire ça si ça te chante, mais en ce qui me concerne c’est tout vu.
Si quelqu’un s’amuse à diffuser des images me concernant qui devraient pas devenir publiques ce sera tant pis pour moi et je me plaindrai pas (ou alors peut être contre l’andouille qui l’a fait, et encore ça en vaudrait certainement pas la peine).
Le travail d’un moteur de recherche est de référencer.
Là on lui demande simplement d’arrêter de travailler.
Le
07/11/2013 à
08h
55
Voila on y est, c’est maintenant aux moteurs de recherche de faire la police.
Tu aurais pu en profiter pour ajouter le tiret entre le dois et le je. " />
aaaaaaaaaargh, je vais me faire écarteler…
Le
06/11/2013 à
13h
06
Winderly a écrit :
* dois je voir
" /> à moi même, c’est une honte de lire ça.
Le
06/11/2013 à
12h
50
Et puisque j’en suis à critiquer le site de vidéos :
* dois je voire dans cette icône de caddie (qui sert en fait à télécharger la vidéo) un signe révélateur ?
* c’est quoi une cion ?
Sérieux je connais pas ce mot.
Bon si je laisse le contexte, “cion des finances” je devine que ça doit vouloir dire commission mais ça coûte si cher que ça d’écrire des mots en entier ?
Le
06/11/2013 à
12h
39
Ah mais il faut cliquer sur Isabelle Attard dans la liste pour pouvoir l’écouter (je croyais que tout était regroupé dans une seule vidéo).
29 minutes à souffrir inutilement en écoutant notre chère ministre…
Le
06/11/2013 à
12h
31
tazvld a écrit :
Tu sais, il y a assez de casserole dans le “délis de non sécurisation” de la ligne internet que le plus gros danger pour l’hadopi, c’est qu’un accusé commence à mordre en retour.
Le nombre de procès et leur déroulement me laisse penser qu’ils ont surtout fait très attention à ne s’attaquer qu’à des personnes qui ne représente aucun danger.
C’est pas improbable. " />
Le
06/11/2013 à
11h
36
Selon l’ancienne opposante à la Hadopi
Merci de penser à le rappeler. " />
Le
06/11/2013 à
11h
34
elle recommande « tout simplement de distribuer le budget de la HADOPI aux artistes. Les mécanismes de redistribution ne manquent pas, et nous sommes persuadés que les créateurs accueilleront avec plaisir ces 6 millions d’euros. »
On aurait en prime l’avantage d’être assuré que la totalité de ces millions partent pas en fumée. " />
Le
06/11/2013 à
11h
31
« J’ai eu beau chercher, je ne parviens pas à trouver un rapport avec ses missions officielles. Il ne s’agit pas de l’observation de l’utilisation des œuvres, ni de la lutte contre le piratage, ni de la régulation des mesures techniques de protection des œuvres. Imaginez ce qui se passerait si demain, d’autres autorités administratives indépendantes décidaient de s’attribuer des missions hors du cadre légal qui les a créées… »
Qui d’autre a remarqué ça ?
Je trouve que ce constat est génial.
Le
06/11/2013 à
11h
24
Cette Haute autorité a même abandonné d’elle-même une partie de ses missions. Elle a annoncé que la définition et labellisation de « logiciels de sécurisation » était trop compliquée pour elle. « Compliqué » veut dire « impossible technologiquement », en fait. »
J’ignorais ça et j’en prend bonne note.
Ça pourra servir si un jour la hadopi (ou le CSA) me cherche des poux.
10233 commentaires
455ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
09/11/2013
Le 10/11/2013 à 15h 05
Le 10/11/2013 à 14h 52
Le 10/11/2013 à 14h 42
Best of des chansons Disney en A Cappella
J’ai cru comprendre que le principe du A Cappella serait d’imiter avec des voix humaines quelque chose qui au départ n’est pas fait de voix humaines ?
Si oui le principe de transformer des chansons en version A Cappella me dépasse un peu.
Je clique le lien :
Le clip le plus phallique du monde
et j’obtiens :
Server Error in ‘/’ Application.
Runtime Error
Description: An exception occurred while processing your request. Additionally, another exception occurred while executing the custom error page for the first exception. The request has been terminated.
C’est pourtant pas ce que je m’attendais à voir en lisant la description du lien.
TF1 estime avoir payé trop de taxe sur les services de télévision
09/11/2013
Le 09/11/2013 à 14h 41
Le 09/11/2013 à 14h 38
Cette TST est une donc taxe affectée au Centre national du cinéma et de l’image animée et qu’elle est puisée notamment sur les recettes tirées des appels téléphoniques à revenus partagés, des connexions à des services télématiques et des envois de minimessages liés à la diffusion de ses programmes.
Quoi
En clair, l’article du Code du cinéma sans doute à tort « l’inclusion dans la base d’imposition du contribuable de revenus perçus par des tiers pour leur propre compte ».
Où est le verbe ?
Le 09/11/2013 à 14h 32
Oh punaise, ça fait une éternité que j’ai pas vu ce logo TF1.
" />
Taxé d’escroc par Google Suggest, un internaute obtient 4 000 euros
08/11/2013
Le 09/11/2013 à 06h 14
Le 08/11/2013 à 14h 32
Encore quelqu’un qui a pas compris comment fonctionne google suggest et qui en plus obtient réparation.
Si on lui suggère quelque chose c’est peut être que beaucoup d’internautes l’ont cherché.
La version pour consoles de Diablo III a tué les hôtels des ventes sur PC
08/11/2013
Le 08/11/2013 à 17h 17
Le 08/11/2013 à 15h 25
Le 08/11/2013 à 15h 22
Le 08/11/2013 à 14h 27
Le 08/11/2013 à 13h 45
Le 08/11/2013 à 13h 29
Le 08/11/2013 à 13h 15
Le 08/11/2013 à 11h 41
Le 08/11/2013 à 11h 06
Le 08/11/2013 à 09h 19
Le 08/11/2013 à 08h 58
Le 08/11/2013 à 08h 32
à compter du 18 mars prochain
Je pense qu’ils ont encore le temps de changer d’avis.
Le 08/11/2013 à 08h 30
La version pour consoles de Diablo III a tué les hôtels des ventes sur PC
On dit merci qui ?
merci qui
[Insolite] 38 000 dollars pour une monture dans DOTA 2
08/11/2013
Le 08/11/2013 à 15h 37
Le 08/11/2013 à 15h 34
Le 08/11/2013 à 15h 29
Cette transaction n’est d’ailleurs pas la plus importe jamais observée
certes
Au ministère de la Culture, pluie de questions sur les mashup
08/11/2013
Le 08/11/2013 à 09h 44
Quel sacré bordel.
" />
Vous imaginez le temps gagné si on se contentait de laisser couler ?
4 ans d’abonnements pour PC INpact : parlons d’avenir
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 19h 12
Le 07/11/2013 à 18h 23
Mais à cœur vaillant, rien d’impossible. Espérons que nous serons encore tous là d’ici quelques mois pour un nouveau bilan, positif.
Contrefaçon commerciale : les premières briques du rapport MIQ
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 18h 09
Le 07/11/2013 à 17h 34
Le 07/11/2013 à 17h 32
Ça promet.
" />
Pourquoi la justice a imposé à Google de filtrer les images de Max Mosley
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 14h 16
Entre juin 2009 et décembre 2010, il transmet de cette manière 21 requêtes à la firme de Mountain View.
Ça rejoint ce que je disais sur l’autre actu, le remède va être pire que le mal.
Les acteurs du Web fusillent les suites du rapport Lescure au ministère
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 12h 32
L’Asic poursuit de plus belle ses critiques en notant que le ministère de la Culture s’échine à requalifier les hébergeurs de « distributeurs ».
Cette démarche m’étonnerait pas de la part d’ayants droits…
Les intermédiaires tenus de dénoncer toutes les transactions à Bercy ?
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 12h 03
Le 07/11/2013 à 11h 59
Google va devoir filtrer pendant cinq ans les images de Max Mosley
07/11/2013
Le 07/11/2013 à 11h 17
Le 07/11/2013 à 11h 12
Le 07/11/2013 à 10h 59
Le 07/11/2013 à 09h 44
Le 07/11/2013 à 09h 40
Le 07/11/2013 à 09h 32
Le 07/11/2013 à 08h 55
Voila on y est, c’est maintenant aux moteurs de recherche de faire la police.
La réponse graduée sera bien transférée au CSA, assure Aurélie Filippetti
06/11/2013
Le 06/11/2013 à 17h 16
Le 06/11/2013 à 13h 06
Le 06/11/2013 à 12h 50
Et puisque j’en suis à critiquer le site de vidéos :
* dois je voire dans cette icône de caddie (qui sert en fait à télécharger la vidéo) un signe révélateur ?
* c’est quoi une cion ?
Sérieux je connais pas ce mot.
Bon si je laisse le contexte, “cion des finances” je devine que ça doit vouloir dire commission mais ça coûte si cher que ça d’écrire des mots en entier ?
Le 06/11/2013 à 12h 39
Ah mais il faut cliquer sur Isabelle Attard dans la liste pour pouvoir l’écouter (je croyais que tout était regroupé dans une seule vidéo).
29 minutes à souffrir inutilement en écoutant notre chère ministre…
Le 06/11/2013 à 12h 31
Le 06/11/2013 à 11h 36
Selon l’ancienne opposante à la Hadopi
Merci de penser à le rappeler.
Le 06/11/2013 à 11h 34
elle recommande « tout simplement de distribuer le budget de la HADOPI aux artistes. Les mécanismes de redistribution ne manquent pas, et nous sommes persuadés que les créateurs accueilleront avec plaisir ces 6 millions d’euros. »
On aurait en prime l’avantage d’être assuré que la totalité de ces millions partent pas en fumée.
Le 06/11/2013 à 11h 31
« J’ai eu beau chercher, je ne parviens pas à trouver un rapport avec ses missions officielles. Il ne s’agit pas de l’observation de l’utilisation des œuvres, ni de la lutte contre le piratage, ni de la régulation des mesures techniques de protection des œuvres. Imaginez ce qui se passerait si demain, d’autres autorités administratives indépendantes décidaient de s’attribuer des missions hors du cadre légal qui les a créées… »
Qui d’autre a remarqué ça ?
Je trouve que ce constat est génial.
Le 06/11/2013 à 11h 24
Cette Haute autorité a même abandonné d’elle-même une partie de ses missions. Elle a annoncé que la définition et labellisation de « logiciels de sécurisation » était trop compliquée pour elle. « Compliqué » veut dire « impossible technologiquement », en fait. »
J’ignorais ça et j’en prend bonne note.
Ça pourra servir si un jour la hadopi (ou le CSA) me cherche des poux.