Le 09/12/2014 à 17h 17

A mon sens, la pratique sauvage de l’aéromodélisme, cad hors club sans licence ni assurance, devrait être purement et simplement interdite.

Surtout quand on sait les dégâts que peut occasionner un rotor, même électrique.

Le 09/12/2014 à 15h 42

Non, il y a quelques exemples de pilotes de course qui ont possédé pas mal de bagnoles mais n’ont jamais eu le permis.

Aussi valable pour les motos.

Le permis ne sert qu’à circuler sur route ouverte, et chacun est légalement en droit de posséder une voiture et/ou une moto pour une utilisation circuit fermé uniquement.

Par contre faut généralement la licence et l’assurance qui, aux dernières nouvelles, n’exigent pas de permis.

Le 09/12/2014 à 15h 38

Reparateur a écrit :



c’est sur que voler uniquement chez soit faut pas se leurrer

personne ne vas respecter cette réglementation , sauf de riche propriétaire terrien





Pour les riches propriétaires martiens, ça ne saurait tarder.

Le 09/12/2014 à 13h 57

Gamekult (⁴⁄₁₀)

 Jeuxvideo.com (14/20)   


 Jeuxvidéo.fr (8/10)

Encore une fois, notes splendidement et inversement proportionnelles au niveau de confiance que l’on peut avoir dans ces sites.

Dit autrement: on voit très bien les vendus.

(comme quoi l’équipe ne vole pas bien plus haut que les kikoolols de leurs forums)

Le 08/12/2014 à 13h 55

…

Le 08/12/2014 à 13h 42

Drepanocytose a écrit :



Mais comment ca ?

Sur ce sujet là, commencer à démarcher c’est déjà entamer le pêché, et M. Leonetti a raison : il faut sanctionner à la première démarche.

L’enfance est un sujet sérieux, il faut protéger les enfants et les femmes de toutes ces technologies nouvelles qui, en plus d’être antinaturelles et de violer la loi de la vie, sont amorales, donc immorales.

Et je ne parle même pas de l’effet sur les familles.



Une bataille de perdue, pas la guerre.





Tout à fait !



Il faut même aller plus loin et protéger les femmes d’elles-mêmes, de la tentation et de la dépravation.

Il est totalement immoral et contre nature de voir des femmes s’exhiber dans des tenues dignes du démon dans le seul but de détourner les hommes de la foi.

Dans un intérêt général, il faut absolument interdire aux femmes d’exhiber le moindre centimètre carré de peau nue en public, et rendre les burka obligatoires.

Et pour celles qui oseraient renier leur foi, la lapidation.

Le 08/12/2014 à 13h 54

jb18v a écrit :



" /> et donc si j’évite une route comprenant un radar fixe ou connue pour des contrôles en radars embusqués/embarqués, c’est une infraction aussi ?





Quand ils auront démontré que la pensée+la mémoire consistent en un dispositif permettant de se soustraire aux contrôles, oui ça sera une infraction.

Le 08/12/2014 à 13h 13

Merde, mega grillé…

Le 08/12/2014 à 13h 10

Lvivska Ploshcha a écrit :



Et puis, je doute fort que l’on lui casse ses vitres de jour, quand il est chez lui, à ce monsieur. Il pourrait fermer ses volets le reste du temps…





Bah tiens, c’est sa faute aussi " />



Le jour où ta femme/soeur/fille se fera violer, on dira aussi que c’est sa faute parce qu’elle avait qu’à porter autre chose qu’une jupe. Ça serait pas arrivé si elle avait porté une burka.



" />

Le 05/12/2014 à 18h 04

Salinne a écrit :



alors qu’il y a évidemment énormément plus d’arguments pour ne pas légaliser ces pratiques qui nuisent à la société.





Le pire c’est que t’es même pas un troll.

Vainement tenter de créer un embryon de réflexion chez toi serait une pure perte de temps, continue de croire ce qu’on te dit à la télé, t’as raison, tu sera pas le seul.







ColinMaudry a écrit :



Sauf peut-être si ça coûte moins cher à tout le monde (ayants droits, FAI, Etat) d’arrêter cette chasse à la souris.





Sont trop cons et pourris pour admettre leurs erreurs.







Arcy a écrit :



Je suis d’accord avec ton idée mais le piratage ne provoque jamais la mort, à contrario du cannabis quand on prend la voiture …





Et alors, boire trop d’eau peut aussi tuer, pour autant faut-il interdire la flotte ? " />

Pire, boire de l’eau en voiture peut aussi tuer les autres " />

Tu parles d’une comparaison foireuse…

Sans vouloir partir sur un débat éternellement foireux, la non légalisation du cannabis c’est juste la même connerie que la prohibition de l’alcool aux US à l’époque.

Mais on commence enfin à voir arriver la légalisation à titre médicale, alors que l’on consomme des dérivés d’opium depuis belle lurette.

Le 05/12/2014 à 16h 50

Seule solution selon la Quadrature ? La légalisation du partage non marchand, l’un de ses vœux constants.



Et puis la légalisation du cannabis tant qu’on y est…

Même si ça tombe sous le sens et qu’il y a des centaines d’arguments valides pour ces légalisation, vu que l’on vit dans une société de consommation/déresponsabilisation/répression, ça n’arrivera jamais.

Le 05/12/2014 à 12h 12

2show7 a écrit :



(on ne sait plus écrire après les “quote” ? )





Toi en tous cas t’as pas l’air de savoir " />

Le 05/12/2014 à 10h 40

Je met skyrim et overlord dans un shaker, je remue bien et paf, ça fait un jeu révolutionnaire.

Ou pas. Surtout pas en fait.

Le 05/12/2014 à 10h 37

S’en foutent, font passer ça sur les bénéfices de la redevance copie privée, donc au final c’est toi qui payes " />

Le 02/12/2014 à 09h 36

Mais oui mais oui, on y croit " />

Le 01/12/2014 à 18h 04

jeankikine a écrit :



tout un article pour un drama qui s’est resolu.





Tu parles d’une résolution, les Fnatic ont fini par déclarer forfait à force d’en prendre plein la gueule sur les réseaux sociaux, vu qu’en plus ils étaient déjà suspectés de cheat…







jeankikine a écrit :



voila un article qui montre comment ça c’est passé d’un point de vu sportif.





Tu craches sur cet article comme un gamin à qui on a piqué sa sucette, pour ensuite linker un article qui dit la même chose, de la même façon.

T’as pas l’air très bien dans ta tête.







jeankikine a écrit :



si à la coupe du monde 98  un journaliste parlait d’une triche en quart de final pour resumer la victoire des français  …





La triche est autorisée au foot: quand on perd il suffit de se jeter par terre en hurlant, se roulant par terre et en faisant un bon gros cinéma pour gagner un avantage.







jeankikine a écrit :



j’epère qu’au moins t’as eu les click que tu voulais sur ton article  : RACOLEUR





Un article racoleur sur counter strike, mais lol quoi.

CS c’est aussi racoleur qu’une yvette horner se frottant à son accordéon.

Le 28/11/2014 à 18h 27

comme Paul da Silva. […] L’informaticien propose du coup…



Et sinon, il fait quoi comme vrai métier M. da Silva ?

Non, parce qu’au risque de me répéter, informaticien ÇA VEUT PUTAIN DE RIEN DIRE BORDEL DE MERDE !!! " />

Le 28/11/2014 à 18h 19

Ceci explique cela, j’ai jamais regardé la série des années 70.

Le 28/11/2014 à 12h 33

C’était dans BSG ça ?

Parce que de ce que je me rappelle, il n’y avait pas d’animaux dans BSG.

Le 27/11/2014 à 18h 23

iksarfighter a écrit :



On a retrouvé le coupable du déchiquetage de l’enfant ?





Un charcutier halal du côté de la palestine. Il dit qu’il avait perdu ses lunettes.

Le 27/11/2014 à 18h 12

atomusk a écrit :



Le jour où les USA obligeront un géant Européen/Français, je me demande quelle geule on fera …





C’est ce que j’allais dire.

Non mais sérieusement, c’est quoi ces connards vendus aux lobbies tels que lagardère ou bertelsmann ?!

Surtout qu’ils seraient les premiers à hurler au scandale si les US venaient foutre leur nez dans Total ou Airbus.



Que Google priorise ses propres services sur son moteur de recherche c’est quand même la chose la plus normale au monde: ils sont chez eux.

Quant à ceux qui se plaignent des méthodes google pour financer leur moteur, ils n’ont qu’à aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte: c’est ça la libre concurrence.

Le 27/11/2014 à 09h 43

Tiens, soit dit en passant, je parie trois poils de nez que le nombre de dossiers de cas de racisme anti-blanc qui ont été transmis dépasse difficilement le 0 absolu alors qu’il doit y en avoir un paquet de signalés.

Dommage qu’on n’ait pas les chiffres.

Le 27/11/2014 à 09h 34

Guyom_P a écrit :



De toute façon la chasse aux sorcières à commencer depuis l’explosion des réseaux sociaux.





Les différents médias d’information (chazal/pernaud, torches cul, etc…) n’ont pas attendu les réseaux sociaux pour faire du blé sur la chasse aux sorcières en fond de sensationnalisme.

Le 27/11/2014 à 09h 39

D’ici là, tout le monde sera peut-être parvenu à trouver un ouvre-boîte dans le jeu.



" />

J’aurais plutôt dit “D’ici là, les zombies arrêteront peut-être de traverser les murs et les plafonds.”

Le 26/11/2014 à 16h 56

Drepanocytose a écrit :



Ils ont dit ca ?





J’en sais rien.

En tous cas pour un ptit troll gentillounet avec les yeux qui collent et à moitié mouillé, ça a bien mordu aujourd’hui " />

Le 26/11/2014 à 10h 51

Ça se voit que t’as pas été chez misericable " />

Le 26/11/2014 à 10h 41

T’es pas vraiment fini toi " />

Je reprends depuis le début pour que tu suives:



Le réseau de Free Mobile comme celui de ses partenaires est mutualisé entre tous les abonnés et, par conséquent, le Service dépend en particulier du volume du trafic sur le réseau, de l’endroit où l’abonné accède au réseau et du moment de sa communication/navigation.



Dit autrement, la qualité du service dépend de l’antenne sur laquelle t’es connecté, et du nombre d’autres gars qui sont co dessus au même moment.



Toi tu nous réponds:

manu0086 a écrit :



Sauf qu’ici, justement, cela ne dépend absolument de pas de l’endroit où se trouve l’abonné quand il est en itinérance…





Tu sembles ne pas avoir compris comment fonctionne la téléphonie et ses antennes relais, puisque tu avances que l’itinérance ne dépend pas de l’endroit où se trouve l’abonné. " />

Or, l’itinérance est bien dictée par l’antenne la plus proche, et donc l’endroit où l’abonné se trouve.



Mais ça te suffit pas, faut quand même que tu persistes dans ton incohérence avec:





manu0086 a écrit :



Ahah, t’as une sacrée logique toi ^^ L’itinérance est donc un lieu unique pour toi





Personne ne t’a parlé de lieu unique. " />

Mais plus ça va plus je me dis que je perds mon temps avec quelqu’un qui ne comprend strictement rien de ce dont il parle, comme par exemple:





manu0086 a écrit :



Ils ne font que mentionner ce qui est propre à chaque opérateur, ce qui n’est pas le cas avec ce problème d’itinérance.





Tu comprends tellement rien que t’en deviens incompréhensible.

Le 26/11/2014 à 10h 32

M’en cogne du côté juridique, j’ai déjà répondu là dessus, je te parle du côté technique.

Ceci dit la démonstration de ton site tient la route, cela semble bien être un bridage côté Free.

Le 26/11/2014 à 10h 10

Là dessus on est d’accord, si Orange bride c’est à Free de ramener sa gueule, pourquoi ils ne le font pas c’est une autre question.

Le 26/11/2014 à 10h 08

matroska a écrit :



En aucun cas Orange n’aurait d’intérêt à brider les clients Free Mobile





Tiens, encore un fanboy.







matroska a écrit :



1- Parce que cela réduirait la facture d’itinérance que Free leur paie chaque année.





Source ? Tu nous file un scan du contrat ?







matroska a écrit :



2- Car le réseau Orange est tellement dimensionné qu’il pourrait accueillir 40 millions de clients sans ralentissements perceptibles, de ce fait il accueille déjà les 26 millions et quelques de Orange + les 9 millions de Free, donc le réseau est largement assez dimensionné…





Source ?







matroska a écrit :



3- Car de nos jours il n’est pas possible de proposer 20 GO à 19.99 € sans restrictions particulières en itinérance puisque la bande passante et le trafic payé à Orange est bien trop cher dans l’offre de gros pour que l’on puisse disposer de 20 GO sans “bridages” en itinérance…





Source ?







matroska a écrit :



4- Il a été prouvé qu’Orange ne pouvait pas intervenir de quelques bridages qu’ils soient sur les couches donc le bridage est imputable à Free, car il s’opère dans les couches hautes du système OSI (Open Systems Interconnection), couches auxquelles n’accède pas Orange et qui seules permettent de distinguer les extensions de fichiers ou la nature des service et ne il concerne uniquement les transferts data et préserve voix et SMS .





Encore une fois, source ?

Et pour info, la QoS c’est couche 3, juste comme ça (je te laisse chercher sur wikipedia).



Que du pipeau quoi. " />

Le 26/11/2014 à 09h 58

manu0086 a écrit :



Sauf qu’ici, justement, cela ne dépend absolument de pas de l’endroit où se trouve l’abonné quand il est en itinérance… et seuls quelques services sont bridés (les plus consommateurs évidemment). Il y a donc tromperie !





Non mais n’importe quoi ! " />

Comme si l’itinérance se faisait indépendamment de la position géographique de l’abonné.

Genre les antennes relais orange poursuivent les abonnés partout où ils vont " />

Le 26/11/2014 à 09h 54

darkbeast a écrit :



D’un autre coté chez free tant que tu ne leur as pas mis le nez dans leur propre merde, ils ne font rien.





Remplace “free” par n’importe quel opérateur, ou n’importe quelle grosse boite d’ailleurs, et la phrase est tout aussi valable.

Le 26/11/2014 à 09h 49

Voyons malheureux, jamais Orange ne s’abaisserait à réduire la bande passante allouée à un concurrent pour prioriser ses propres clients " />

Le 26/11/2014 à 08h 03

Et bien sûr, Bouygues fait ça dans l’intérêt des consommateurs " />

Le 26/11/2014 à 10h 16

Et admettre que le film fait un flop parce qu’il est pas top, ça leur viendrait pas à l’idée ?!

“Je fais de la merde mais si ça se vend pas c’est pas ma faute mais celle des vilains pirates !” " />

Le 26/11/2014 à 09h 46

joma74fr a écrit :



Par ailleurs, “fibre cuivrée” n’a pas de sens.





Fibre coaxiale a vachement plus de sens " />







joma74fr a écrit :



La fibre optique existe bien même si elle n’atteint pas le logement du client.





T’as du mal à comprendre ou tu dégueules la mauvaise foi: si la fibre optique ne va pas jusqu’au domicile, on ne vend pas la connexion comme étant de la fibre optique, point barre.

Le 26/11/2014 à 07h 59

joma74fr a écrit :



Le haut débit correspond à un débit entre 512 Kb/s et 20 Mb/s

Le très haut débit correspond à un débit supérieur à l’ADSL2+ et supérieur à 20 Mb/s.





Etalage de confiture sans rapport avec mon commentaire.







joma74fr a écrit :



FTTLA*, avec un F pour Fiber, (dénommé également “câble”) correspond à cette définition. Comme le VDSL pour des lignes courtes.





Que le last amplifier, ou le dslam, soient fibrés ne font pas de la ligne une ligne fibre.

Sinon autant dire que l’ADSL c’est de la “fibre cuivrée” " />

Que misericable indique sur ses pubs “fibre”, c’est tout simplement de la publicité mensongère à la limite de l’escroquerie en bande organisée, et c’est vraiment étonnant que ça leur soit pas encore revenu dans la yeule.

Ce qui compte c’est la techno qui arrive chez le client: du cuivre pour l’xDSL, du câble pour le câble et de la fibre pour la FTTH.

La FTTA et la FTTB ne sont pas de la fibre puisque le client est raccordé en câble ou en cuivre au dernier équipement.







joma74fr a écrit :



D’autant plus, que la majorité des consommateurs (et des électeurs) n’utilisent actuellement internet que pour consulter le web et les mails en Wifi et donc ne peuvent pas faire la différence entre FTTLA et FTTH. Mais ça viendra.





Et ?

Si les opérateurs mobiles nous vendaient la 3G en mettant “fibre” dans leur pub parce que leurs relais radio sont fibrés, ça tiquerait un peu dans les chaumières.







joma74fr a écrit :



*FTTLA = Fiber To The Last Amplifier = fibre jusqu’au dernier amplificateur





ORLY ?! " />

Le 26/11/2014 à 07h 49

Ça sort des grosses images au milieu de l’article. " />

Le 25/11/2014 à 23h 43

Merci, j’allais relever l’aberration.

On dirait qu’à l’ARCEP ils n’ont toujours pas pigé que miséricable NE FAIT PAS de putain de fibre , mais du câble !

Ou comment ne pas être crédible quand on ne sait même pas de quoi on parle.

Le 26/11/2014 à 08h 01

Albéric de Montgolfier



La noblesse s’est pris un camouflet.

Le 22/11/2014 à 18h 16

Pour le prix, on est bien d’accord ;)

Heureusement il y a RLD et les soldes steam " />

Le 22/11/2014 à 11h 21

CoD est un jeu dont la campagne solo est très sympathique, n’en déplaise à ses détracteurs n’y ayant jamais joué.

Le multi c’est par contre du même niveau que LoL (qui peut tout aussi être sympa dans un environnement contrôlé).

Le 19/11/2014 à 16h 50

Tiens, un industriel de la musique " />

Ils rien détourné, ils ont mis à disposition des copies.

La seule chose qu’on pourrait leur reprocher c’est un éventuel manque à gagner quasi impossible à quantifier réellement.



Mais ce concept est bien trop difficile à admettre pour les gens bouffis de mauvaise foi.

Le 18/11/2014 à 17h 44

AxelDG a écrit :



Comme toujours quand on a une dette sur le dos :



=> Plafonnement des revenus du mauvais payeur aux alentours de 1200€ et ils récupèrent le reste… et à vie, s’il le faut… " />









ArnoH a écrit :



Bref, un dossier de surendettement.





Ça fait peur…

Le 18/11/2014 à 17h 05

La question que je me pose, c’est comment les mecs vont arriver à payer ces 65K€.

A moins que ce ne soient des politicards bien corrompus comme on les connait, et en admettant que la somme soit divisée en 2 parts égales, ça fait toujours 32.5K€ à sortir du chapeau magique.

C’est énorme.

Le 18/11/2014 à 16h 53

Moé, l’early-access ça reste surtout de l’arnaque à échelle mondiale: les mecs proposent à la vente un produit à peine commencé, engrangent le max de blé possible et une fois leur objectif financier atteint, le projet passe au ralenti voir à l’arrêt.



Demain Apple vendra des chassis d’iPhone, vous enverra les pièces au fil du temps et vous aurez peut-être un téléphone fini dans 6mois. Et les pigeons seront toujours heureux " />

Le 18/11/2014 à 16h 40

un informaticien de 27 ans.



P’tain mais vous êtes séreux là ? Ça veut rien dire ça, il n’y a pas d’informaticien, tout comme il n’y a pas de voituricien.

Ce terme est uniquement utilisé par les vieux qui n’y connaissent rien en informatique, de la part d’NXI c’est plus que pitoyable d’utiliser tel vocabulaire arriéré.

" />



edit: viens de finir le reste de l’article, c’est tout juste digne d’un figaro.

double " />

Le 17/11/2014 à 16h 48

Le travail le dimanche est un débat sans fin, comme pour le mariage gay: ceux qui ont l’esprit ouvert et voient plus loin que leur nez sont pour, les conservateurs arriéristes sont contre.



Il faudrait surtout que le gouvernement légifère sur le caractère volontaire du travail le dimanche, parce que des gens qui préfèrent travailler le dimanche (ou la nuit) il y en a un paquet.

Le 16/11/2014 à 16h 31

A chaque fois que j’entends une de ses prouesses, j’ai toujours la même phrase qui revient: “Putain mais quelle conne !”.

A sa décharge, c’est aussi valable pour la majorité des personnalités politiques.

Le 15/11/2014 à 19h 57

Magnifiques perles " />