Le 01/09/2015 à 16h 40

la petite bleu icône



Comment dire… " />



Sinon, histoire d’alléger les commentaires, ça serait possible de mettre un sondage genre:

• J’aime
  


• Je déteste
  


• Obiwan Kenobi
  
  
  
  ?

Le 01/09/2015 à 15h 58

que demander de plus ? Un scénario qui tient la route ?



OSEF y a Ygritte " />

Le 01/09/2015 à 15h 49

T’aurais préféré un énième acronyme impossible à retenir ?

Le 31/08/2015 à 22h 38

Xaelias a écrit :



qui prétend en connaître beaucoup





Non. Juste suffisamment pour me faire un jugement.







Xaelias a écrit :



et tu fais tout sauf les partager





cf ce que je disais sur les assistés.

STFG/RTFM, et si tu coinces, là demande de l’aide.

note: après insultes, ça ne marche plus " />

Le 31/08/2015 à 21h 06

Ce que j’aime beaucoup, mis à part le fait que tu semble ne même pas savoir ce que tu écris, c’est que tu prétends “savoir” -et être un grand sauveur de la veuve et de l’assisté- mais je n’ai ni vu de conseil de ta part sur telle ou telle marque, ni vu d’indication de tel ou tel forum (archi) connu pour se renseigner.

" />

Le 31/08/2015 à 18h 10

Splendide ouin ouin qui vient illustrer à la perfection mes propos précédents. " />

“Je veux tout, tout de suite et sans effort sinon c’est que t’es un sale pedonaziterroriste !!!”

C’est d’un ennui…

Le 31/08/2015 à 18h 05

C’est d’un triste et d’un banal ces gens incapables de comprendre ce qu’ils ont lu…

Le 31/08/2015 à 09h 04

Ceux qui ne sont pas capables de voir et retenir les explications et conseils derrière les sarcasmes n’iront pas bien loin dans la vie.

Et ne sont que de simples assistés exigeant la becquée avec une cuillère en or.

Tu sais, ceux issus de la génération “l’enfant roi”…

Le 31/08/2015 à 04h 58

Ouais.

Tu m’aurais pas insulté plus haut, je te l’aurais dit. " />

Le 31/08/2015 à 00h 54

Le hic c’est que, là où une minorité dont tu fais partie, est consciente des défauts inhérents au surround émulé, une grosse majorité ne le sait pas -ou ne veut pas le savoir-.

Sur le reste de ton propos je suis globalement d’accord, surtout sur le point “Comparer des kit d’enceinte à des casques, ça n’a aucun sens.”: étiqueter un casque “7.1” n’a strictement aucun sens, si ce n’est marketing.



Par contre considérer que le CMSS-3D est bon, euh, comment dire…

Ça reste du surround émulé, donc mauvais, mais avec un écho ignoble façon “je joue dans mes chiottes”.

C’est très brouillon, les distances sont très mal rendues.

Ça fait des années que creative ne sort plus rien de bon.



Encore une fois on est à des années lumières de ce que peut donner un kit 5.1 raisonnable en terme de spatialisation, qui en plus saura reproduire les infras, ou d’un bon casque stéréo qui rendra un son certes non spatialisé, mais bien plus clair et détaillé. L’estimation de position se fera alors instinctivement en bougeant la tête de son perso.



Pour la spatialisation émulée, àmha, on a encore un peu de temps avant que ça ne devienne aussi bon que du vrai surround, bien que des avancées telles que les projecteurs de son (Yam) sont significatives.

Quant à être au niveau du binaural, j’attends ce jour là avec impatience.



Enfin, un bon produit/service n’a pas besoin de marketing bien baveux, sa publicité est faite par ses utilisateurs via le bouche à oreille. Ce sont des produits/services sobres et efficaces.

Non, les produits/services qui ont besoin du gros marketing bien baveux, à grand renfort de “vu à la tv” et autres artifices (look transformers, loupiottes, 7.1) pour attirer l’oeil et le pigeon, sont ceux dont les utilisateurs ne feront pas l’éloge, ou pire qui le critiqueront à tour de bras: les produits/services de merde.



Et dans le milieu informatique, certaines marques sont spécialistes de ce genre de produits: Razer, Roccat, Tritton, etc…

Il existe même des magasins spécialement dédiés aux pigeons (mention spéciale pour les lunettes) " />

Le 30/08/2015 à 18h 30

007sivade a écrit :



et surtout ne te fatigue pas d’argumenter plus d’une fois !





Si t’es incapable de voir les arguments que l’on t’oppose, cela expliqué pas mal de choses.

Et ce n’est pas mon problème " />







007sivade a écrit :



De toute façon, tant que vous n’êtes pas d’accords pour dire que[…]





Encore un qui a tout suivi " />









007sivade a écrit :



Il est évident que logiciellement c’est plus difficile à concevoir





Pas pour tout le monde on dirait " />







007sivade a écrit :



et que très certainement on est encore loin d’un rendu réel. Cela dit, je vais me répéter mais le fait est que ça fonctionne quand même dans le sens où a quand même un son spatialisé où l’on est en mesure de dire d’où il vient.





3D anaglyphe.









007sivade a écrit :



Et oui, pour l’avoir testé je préfère mon casque à l’entrée de gamme Logitech 5.1, alors c’est très probablement une question d’habitude, mais comme quoi la différence n’est pas aussi fédératrice que ça.





J’ai remarqué avec le temps qu’il y a en gros 3 types de pigeons.

• les râleurs, voire haters pour les plus extrêmes, qui, après s’être fait pigeonner sur un produit/service de merde, admettent leur erreur et font passer le mot pour prévenir de l’arnaque.
  


• les ignorants qui, par manque de recherche ou de point de comparaison, se satisfont de leur produit/service de merde.
  


• les fanboys qui, bien que sachant pertinemment que le produit/service est merdique, refusent catégoriquement d’admettre avoir eu tort et s’être fait pigeonner. En conséquence ils racontent de la merde un peu partout, leur virulence étant proportionnelle à leur besoin d’autopersuasion.
  
  
  
  À mon sens, les premiers méritent le respect, les seconds le mépris, les derniers ne méritent eux que les insultes.

Le 30/08/2015 à 03h 40

Oulah, ça se voit que tu ne me connais pas, je suis encore très loin d’être en mode “connard fini” " />

Le 30/08/2015 à 00h 34

mancuso85 a écrit :



De fait,, il est strictement faux de parler de sons binauraux dans le cadre de jeu vidéos. Dans un cas les sons ont été enregistrés, dans l’autre ils sont générés.





N’importe quoi " />

On ne parle pas de jeu 8bit là mais de jeux modernes, où la bande sonore est simplement une lecture de sons enregistrés au préalable, retranscrite avec divers effets pour rendre au mieux une position.

Alors oui, enregistrer en binaural selon chaque circonstance possible dans un jeu genre FPS ça fait un boulot (et une quantité de sons) monstre mais ça reste dans le domaine du possible.

Et dans des jeux plus linéaires, ce serait envisageable bien plus facilement.



Ah oui, en passant:





mancuso85 a écrit :



je voudrais te signaler que tu racontes majoritairement de la merde





Tes arguments sont effectivement implacables (des sons générés…) " />

Le 29/08/2015 à 22h 51

Si tu prends pour toi ce qui ne t’es pas destiné, ce n’est pas mon problème ;)

Le 29/08/2015 à 19h 10

ludo0851 a écrit :



mais c’est tellement facile de berner* le cerveau





A tel point qu’il suffit de coller l’étiquette “7.1” sur un casque à 2 balles pour faire croire aux gens qu’ils auront du surround " />

Le 29/08/2015 à 19h 07

CryoGen a écrit :



Et là tu nous balances qu’un enregistrement binaural est mieux (je veux bien te le concéder) mais dans un environnement dynamique comme un jeu vidéo on fait comment ?





VOILA ! C’est ça la bonne question à poser.

La solution est relativement simple, et relativement compliquée: il faut que la source soit enregistrée en binaural. Donc gros travail lors de la création des environnements sonores du jeu.

Cerise sur le macdo, le binaural est plus réaliste que le “vrai” surround (sur lequel on multiplie les canaux pour tendre à plus de réalisme mais sans vraiment l’atteindre, avec le Dolby Atmos par exemple.

Inconvénient: (bon) casque stéréo obligatoire.







CryoGen a écrit :



Il ne reste donc plus que l’ensemble 5.1 ou le casque si on veut pas faire chier tout le monde " />





Mets de côté la tendance à s’autopersuader d’avoir acheté le bon casque et fais la comparaison toi même sur le temps: vaut-il mieux une bouillie sonore à la spatialisation émulée ou un son clair net et précis en stéréo ?

Exemple concret, en plein milieu d’un battlefield où ça tire et pète de partout, le casque kikoo 7.1, malgré sa spatialisation émulée, ne te permettra pas de distinguer les bruits de pas de l’ennemi là où avec un bon stéréo tu l’entendras et tu auras juste à tourner un peu la tête (de ton perso hein) pour savoir avec précision d’où ça vient.

Bizarrement, c’est ce que l’on fait d’instinct dans la réalité lorsqu’on cherche d’où vient le petit grattement de souris: on tourne la tête dans toutes les directions pour localiser la source.









007sivade a écrit :



La question est de savoir entre un stéréo et un 7.1 émulé lequel te restitue mieux le surround, c’est un surround de “pauvre”, mais il existe bel est bien et n’a pas à rougir face à un kit 5.1 d’entrée de gamme !





Mais oui mais oui, continue de roucouler " />

Pour rester chez logitech, entre le Z506 et le g633/933 le choix est vite vu.

 





007sivade a écrit :



Et ce pour une seul et bonne raison c’est que quel est la différence entre un surround virtuel et un surround réel sachant que nous n’avons que deux oreilles ?





Comment dire.

Quelle est la différence entre Peter Dinklage et Usain Bolt sachant qu’ils n’ont tous les deux que deux jambes ? " />

Je te laisse deviner lequel sera le plus rapide au 100m. (indice: ce n’est pas le plus petit)







007sivade a écrit :



Réalisme qui est très fragile dans le cas d’un kit 5.1 compte tenu des paramètres de la pièce de chacun !





Oh la vache, on a affaire à un véritable ingé son là !

T’as raison petit, reste avec ton casque de pgm, t’es trop dans le vrai.

 





007sivade a écrit :



Conclusion, un 5.1 c’est pour les gens qui ont du pognon à mettre





G633: 169€ prix logitech

Z506: 119€ prix logitech

" />







007sivade a écrit :



qui sauront régler ça de façon précise dans une pièce dédiée





http://www.cobrason.com/les_systemes_de_correction_et_calibration_acoustique







007sivade a écrit :



Moi je peux jouer sur mon pc portable chez mes potes et leur mettre la tanée parce que je sais d’où ils arrivent sur CS, BF4 et surtout sur Arma 3.





Hell yeah t’es trop un pgm ! " />

Le 29/08/2015 à 00h 26

Xaelias a écrit :



Pour de la musique, un bon casque stéréo sera clairement supérieur. Pour du jeu, je suis loin d’être convaincu.





Tiens, écoute ça (avec un casque stéréo):http://nouvoson.radiofrance.fr/binaural-quelques-demos-fameuses

D’autres exemples sont facilement trouvables sur le net avec le mot clé “binaural”.







007sivade a écrit :



Eh bien non. Tu te trompes du début à la fin.





Parfait exemple de la dernière parenthèse.







tazvld a écrit :



bla





Je ne me dis rien, j’ai essayé et j’en suis revenu.

J’ai (eu)(entre autres) du 5.1 voire même du 6.1 en enceintes, du 4.2 réel en casque, du 7.1 émulé, et de la bonne stéréo (Sennheiser), et je peux aussi avoir du 7.1 émulé dans mon Senn via ma carte son qui ne propose ni plus ni moins que la même chose que les drivers des casques kikoo 7.1.



Et j’ai une oreille pourrie, alors si j’arrive à faire la différence, la majorité des gens le peuvent.

Bref, le constat est simple:

Pour la musique, c’est stéréo, éventuellement étendue sur les HP arrières, à moins que la source ne soit en 5.1 (plutôt rare).

Pour les jeux et les films, c’est pas demain la veille qu’un surround émulé vaudra un surround réel.

Sans même parler du fait que les infras, c’est pas ton casque kikoo 7.1 qui va les sortir.



Quoi qu’il en soit, le surround émulé n’est pas non plus prêt d’arriver à la cheville d’un enregistrement binaural (tu devrais te renseigner un peu plus sur ce sujet), où la spatialisation est faite à la source de façon plus ou moins complexe, et non par un dsp logiciel à deux balles qui tente de noyer le poisson avec des combinaisons délai/volume par canal plus ou moins fixes.



Pour résumer, le surround émulé est au surround ce que la 3D anaglyphe est à la 3D.



De toute façon je vois même pas comment, quand on a plus de 30 de QI, on peut croire qu’un casque au look transformers avec des loupiottes façon discomobile peut sortir un son de qualité…

Heureusement pour les marketeux et les constructeurs, il y a ces fameux “gamers”, ceux qu’on appelait “pgm” à une époque " />

Le 28/08/2015 à 21h 04

7.1 émulé = marketing pour kikoo.

On est à des années lumières de la spatialisation d’un vrai 5.1.

Pire, un bon stereo (Senn) reste largement supérieur à ces cochonneries émulées (sauf pour les pigeons adeptes de l’autopersuasion).

Le 30/08/2015 à 19h 16

Les braquages peuvent être très sympa avec les coéquipiers qui vont bien, même si les inconnus “pas cons” sont relativement rares.

Et je me suis tapé de bonnes barres sur le multi.

Par contre c’est vrai que la majorité des joueurs sont une plaie…

Le 30/08/2015 à 02h 46

Takoon a écrit :



4 semaines d’attente pour sauter, courir, sauter, mission, sauter, courir, mission, sauter, courir, mission.

 

J’ai hâte. " />





T’oublie le principal: le déblocage de zone par point d’observation.

Le 28/08/2015 à 17h 42

Winderly a écrit :



C’est peut être pour ça qu’elle menace d’utiliser la loi pour contraindre les industriels à sa volonté ?





Bons industriels, mauvais industriels, tout ça…

Indice: les ayants droits ce sont les bons.

Le 28/08/2015 à 14h 52

[Quote]Jusqu’à présent, ce sont les ayants droit qui font leur loi. [/quote]

Et c’est pas près de s’arrêter…

Winderly a écrit :



C’est toujours dans le même esprit, répression au lieu d’essayer de comprendre ou de chercher des solutions.





Rien à voir avec la répression, là c’est juste un vaste racket organisé et légalisé. De la corruption bien baveuse et nauseabonde des politiques par des industriels.

Le 28/08/2015 à 10h 03

jb18v a écrit :



et à choisir, c’est mieux le freesync ou les 144 Hz ? " /> (je dis bien choisir, pas “les deux mon capitaine” " /> )





C’est mieux d’avoir les vitres teintées ou un grand coffre ?

Fromage ou dessert ?

Beurre ou crémière ?







djludo61 a écrit :



la limite minimal de la fréquence, ça n’a pas de sens, tu le fais toujours tourner à la fréquence de rafraichissement maximum et ils sont indiqués.





Au contraire, avec sync la limite basse est carrément décisive: si ton sync peut pas mieux que 59-61Hz ça vaut pas un clou. Les meilleurs font généralement du 30-144Hz.







kypd a écrit :



48Hz en limite basse c’est insuffisant pour profiter de cette techno !





En même temps ça reste du freesync, on est loin de la qualité gsync.

Le 26/08/2015 à 13h 54

tapenac a écrit :



Là c’est moi qui ris. Il m’est arrivé exactement la même chose mais avec RDC.





Relis ce que j’ai écrit à propos de RDC " />

Le 25/08/2015 à 20h 19

SadeButTrue " />



edit: bon, ça se voit pas trop mais le “e” est barré " />

Le 25/08/2015 à 14h 16

Soltek a écrit :



Bon bah il nous reste Materiel.net et LDLC.





J’ai ri.

LDLC arrivera péniblement au niveau de Materiel.net/DocMicro/PC-Look/Amazon (je ne parle pas du marketplace) le jour où ils n’enverront pas en douce des produits reconditionnés, comme une mobo avec des pins tordus*, et le jour où ils sauront faire des colis dignes de ce nom, avec du vrai carton et des objets convenablement calés et protégés.

Quant à RDC et TopAchat, peut-être que le rachat par Carrefour arrêtera leur inexorable chute vers le niveau de qualité CDiscount.

Mais bon, puisqu’il y a une quantité inimaginable de gens (notamment sur NXI) qui se satisfont de la médiocrité, ce genre de bouiboui sur internet continuera à pulluler. " />



*edit: et bien sûr ne pas assumer et se déresponsabiliser sur le client. " />

Le 24/08/2015 à 14h 38

thorspark a écrit :



Et sinon, il sort quand déjà le prochain Deus Ex ?





J’échange 2 clés de MGSV contre 1 clé DE:MD " />

Le 20/08/2015 à 18h 51

mais surtout de l’arrivée d’un mode « Low latency » pour certains MOBA



640*480 ultra low " />

Le 18/08/2015 à 14h 21

119€ c’est en gros le prix d’un ekwb gpu sans compter le reste du circuit (pompe, toyos, embouts, rads, etc…).

Par contre oui, c’est cher pour la bouse que c’est, le aio c’est de la m…

Le 13/08/2015 à 23h 08

Je sais pas, mais il faut au moins ça pour concurrencer un pentium 4 " />

Le 13/08/2015 à 20h 25

Extreme OC mode, ou comment valider des OC instables…

edit: remarque c’était déjà pratique courante.

Le 10/08/2015 à 12h 40

“Apple” c’est pas vraiment mieux.

Le 10/08/2015 à 12h 39

Drepanocytose a écrit :



Pas d’omelette sans casser des oeufs. Si c’est le prix à payer pour sauvegarder la culture face à la horde de pirates qui se croit tout permis de nos jours, c’est pas cher payé et on peut excuser très facilement les qques effets de bord…





Trop gros.







ragoutoutou a écrit :



Non, mais le problème c’est le DMCA qui permet d’exiger la suppression d’un contenu en toute impunité:

 si les demandes de retrait abusives étaient proprement poursuivis et châtiés, ça refroidirait un peu les sociétés qui sont payées au volume de demandes effectuées…







Rappelons enfin qu’il y a quelques mois, la justice américaine avait condamné un Britannique à payer 25 000 dollars pour avoir frauduleusement demandé le retrait d’un billet de blog pour de prétendues atteintes au copyright (voir notre article). En France, la loi sur la confiance dans l’économie numérique punit d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende le fait, pour toute personne, de présenter aux hébergeurs « un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d’en obtenir le retrait ou d’en faire cesser la diffusion, alors qu’elle sait cette information inexacte ».

Le 07/08/2015 à 13h 46

tazvld a écrit :



Je vais épargner une perte de temps autant pour moi que pour toi, cette discussion ne sert plus a rien. Nous sommes arrivé à un problème classique du débunkage, les 2 parties se sont braqués et ça en arrive à des attaques personnelle.

[…]

Sur ce, le plus intelligent à faire est donc de couper court à cette discussion.





Tu as tout à fait raison, et ça mérite le respect. " />







MuadJC a écrit :



Et? les forces de sécurité ne sont pas musulmanes?

Les belles œillères que voilà " />





Et ? Les forces de sécurités ne buvaient pas de l’eau ?

Elles ont donc été ciblées parce que buvant de l’eau.

Syllogisme à la con, sport préférés des gens comme toi qui, dès qu’on touche à l’islam, montent sur leurs grands chevaux blancs de justicier de la veuve et l’orphelin.







MuadJC a écrit :



Et ce pays est rempli de musulmans infidèles?





Je te laisse te renseigner sur le sort réservé aux musulmans modérés, ou “mauvais musulmans”, dans le coran.

Indice: c’est le même que pour les ex-musulmans et les infidèles qui refusent de se convertir. Ou les femmes qui ont osé lâcher une caisse.







MuadJC a écrit :



aujourd’hui, Afghanistan : plus de 200 blessés dans un attentat à Kaboul. Encore des victimes non musulmanes sans doute.







La cible de l’attaque n’est pas clairement déterminée, mais le chef de la police de Kaboul, Abdul Rahman Rahimi, a expliqué que le camion avait explosé près d’un site de l’armée, dans un quartier résidentiel du sud-est de la capitale.



Soit dit en passant, tu m’expliquera comment, dans un pays à 99% musulman, des terroristes cherchant à déstabiliser le pouvoir en place afin de créer le chaos et renforcer leur assise intégriste, feraient pour ne pas toucher de musulmans dans leurs attentats.

Quand bien même ils arriveraient à faire péter leurs bombes dans des bases militaires internationales, il y aurait sûrement quelques musulmans touchés au passage (contrairement à ce que certains abrutis prétendent, il n’y a pas que des croisés dans les forces armées alliées).







MuadJC a écrit :



Un jour tu sépareras religion, guerre d’intérêts et fondamentalistes; et tu les auras enlevées.





Et tu oses dire ça alors que tu prétends que les afghans sont touchés par les attentats à cause de leur religion et non pas à cause de leur profession (ou en dommage collatéral) ?

T’as de gros soucis mentaux mec… (sans parler de la puérilité ridicule dans la forme de ton propos).

Le 06/08/2015 à 21h 07

Drepanocytose a écrit :



LOOOOOOOOOOOOOL.





L’argument qui bat tous les autres " />







Drepanocytose a écrit :



Eh bien je t’invite à te renseigner sur ce que sont les axiomes de Peano, et ce que ca signifie.





Pignolage de mathématicien.

Soit-dit en passant, si tu avais lu la 2ème phrase juste après t’aurais réalisé que t’allais encore dire une connerie.

A moins que la citation sélective ne soit intentionnelle, ce qui est de toute évidence le cas, histoire de crédibiliser ton attaque inutile.







tazvld a écrit :



Mea culpa, je crois qu’en faite tu as juste une mauvaise vision des croyants. Ce sont tous des fous sanguinaires en effet.





Ah, les gens binaire, comme c’est commun…







tazvld a écrit :



Ceci est suffisant.





Raisins secs quoi.







tazvld a écrit :



C’est peut être de l’onanisme intellectuel pour matheux mais cependant c’est une question fondamentale





Pour les matheux qui aiment la pignole.







tazvld a écrit :



Mais bon, je te rappelle que tu es prêt à croire en la superposition d’états… alors bon, 1+1=2… je puis accepter que l’on émette un doute.





Et ? C’est pas parce que je crois que les trous noirs existent que je crois que le père noël existe.

Les pignolages de matheux, j’ai beau le répéter mais ça n’a pas l’air de rentrer, ne m’intéressent pas.









tazvld a écrit :



Mais comme cette discussion tant à en faire l’exemple, le débunkage est à éviter, ceci est pris comme une agression direct qui ne peut évoluer qu’en agression mutuel.





Faites ce que je dis, pas ce que je fais ?







tazvld a écrit :



C’est sûr que du coup, les croyants ne vont pas te porter dans leur cœur





Et ça m’en touche une sans bouger l’autre. Limite ça m’arrange en fait.







tazvld a écrit :



Ne croire et soutenir qu’une seul théorie est un biais à éviter.





Mais où est-ce que t’as vu que j’ai écrit ça ? " />

Encore le binaire de base. " />

Ce n’est pas parce que je dis “je crois ça” que je m’interdis toutes les nuances entre “j’y crois” et “j’y crois pas” sur les alternatives.

C’est comme l’autre qui, me voyant cracher sur l’islam, pense que je me tape des curetons.

C’est pas ma faute si les bénis oui oui et les rabi jacob se font plus discrets et sont moins propices à la critique.







tazvld a écrit :



Je ne nierai pas, je suis conscient que je peux être aussi dans le faux.





Ptêt pas impossible dans ton cas alors, mais franchement difficile !







tazvld a écrit :



Merci, je connais cette histoire de la religion marketing.





Vu le discours que tu tiens, j’ai des doutes.







tazvld a écrit :



La réalité me semble cependant bien plus complexe et bien moins noir.





Tu parles, quand les grandes religions s’adaptent, ça reste un nœud rose sur un étron.







tazvld a écrit :



Pfffui, j’ai pas envie de rentrer dans les détails de la législation.





Je crois que t’as pas bien compris mon propos. Remplace “lois” par “dogmes” si c’est plus clair pour toi.







tazvld a écrit :



La remise en cause de la religion a mis du temps à venir.





Amha c’est parce que le ratio explications scientifique/explications religieuses n’était pas encore suffisant pour que les gens arrivent à se détacher de l’obscurantisme, tant pour les pékins que pour les scientifiques.

Et il en a été de même pour la politique.

Enfin, quand on parle du christianisme, parce que l’islam a quelque peu de retard dans l’évolution.







tazvld a écrit :



Mais il me semble que la théorie n’est toujours pas invalidé. On ne sais rien de l’état superposé.





J’en sais rien, j’ai pas cherché plus loin, la flemme.

Le 06/08/2015 à 16h 25

Mais oui, mais oui, pour les gens comme toi qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, c’est évident " />

Le 06/08/2015 à 15h 42

Dixit le mec qui ne voit aucun problème dans la religion chrétienne

MasterDav a écrit :



Il n’empêche que, pour reprendre la religion dont je suis partisan (il parait):



Lévitique 20:13

Si un homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme, ils se rendent tous les deux coupables d’une action monstrueuse et doivent être mis à mort. Ils sont seuls responsables de leur mort.





Les fidèles modernes ont beau s’adapter à la société et ne pas pendre/crucifier/brûler les LGBT, ça reste quand même écrit en noir sur blanc dans leurs lois religieuses.

Ah, mais y devait croire que le Lévitique c’était un bouquin musulman " />



Alors, il a quelle odeur ton étron ?

Le 06/08/2015 à 15h 32

Dit le mec qui refuse de voir les preuves de ses préjugés (ie Camp Jesus)…



Ce que je disais: 2 neurones: tout ou rien, y peut pas faire mieux " />

Le 06/08/2015 à 15h 00

Courage, un jour tu pourras te débarrasser de tes préjugés chrétiens !



Oh oui, je suis tellement à fond pour la bible que je vais me faire tatouer jésus sur le gland " />

Avec les illuminés comme toi, c’est toujours: “puisque tu n’es pas pour la peste, c’est que t’es pour le choléra !”, et c’est d’un ridicule… " />

Enfin bon, faut pas en demander plus à des gens qui n’ont que deux neurones.

Le 06/08/2015 à 14h 22

Ah, et puis j’oublie aussi le takia, de l’islam tout craché: faire croire qu’on est modéré alors qu’on est du pur intégriste orthodoxe des familles " />

Le 06/08/2015 à 14h 13

MuadJC a écrit :



Certes, mais je répondais à l’impossibilité, et ce pour TOUTE religion. Ajourd’hui tous les croyants acceptent cette idée.





Totalement faux, voir ci dessus.







MuadJC a écrit :



/HS: j’en ai marre de ceux qui disent que islam=guerre contre les autres pays/religions (je sais qu’il y en a qui passent encore sur ce sujet), alors actu du jour “Arabie saoudite : un attentat dans une mosquée”. Qu’on ne vienne pas me dire que ce ne sont pas de musulmans qui étaient visés, “chez eux”.





Mais oui, et ça veut nous faire croire que les islamistes les ont attaqués car ils étaient musulmans et surtout pas parce que cette mosquée est celle des forces de sécurité du royaume. " />

Les belles œillères que voilà " />



Désolé de te décevoir mon grand, mais oui, l’islam est en guerre perpétuelle contre les infidèles, c’est écrit noir sur blanc dans le coran, que ça te plaise ou non.

Dar-al-harb, dar-al-islam, jihad, tout ça…

Le 06/08/2015 à 14h 02

@tass: laisses tomber, t’es dans l’incapacité évidente de comprendre des propos pourtant simples.

tazvld a écrit :



Merci de ce sophisme. Tu confonds courant au sein d’une religion et la religion elle même.





Evite d’utiliser des termes qui te dépassent stp.

Tu m’accuses de confondre christianisme (global) et amish (minorité extrême) là où mes propos concernent depuis le début les religions dans leurs globalités et où j’ai cité amish/mormons comme exemples de ce qu’on l’on fait de “pire” dans le christianisme.

Faudrait voir, comme ta copine tass, à arrêter de détourner/déformer les propos des autres pour vainement nourrir ta pseudo-argumentation.







tazvld a écrit :



Huhum… et c’est ainsi de quelque cas, je fais des généralité… ha .. heu non… rien, laisse tomber.





Aies au moins les burnes d’aller au bout de ton insulte vaguement déguisée.







tazvld a écrit :



Tu as accepter sans broncher le dogm… ok axiome que 1+1=2.





Si pour toi 1+1=2 n’est qu’un axiome, cela explique énormément de choses concernant tes raisonnements biaisés.

T’as du rater la maternelle quand même: tu prends un bonbon dans ta main droite, un bonbon dans ta main gauche, tadaaa ça fait deux bonbons. Démonstration faite, t’auras une image.

Après que cette démonstration puisse ne pas fonctionner dans des référentiels inhabituels, c’est une autre histoire et du pignolage de mathématicien.







tazvld a écrit :



tout au plus, tu en as vu un cas particulier.





Des cas tellement particuliers qu’ils sont le monde qui nous entoure.

Il est plutôt tordu ton petit monde imaginaire dis-donc.







tazvld a écrit :



Si tu ne crois qu’en ce qui a été prouvé, démontré expliqué, tu risque de ne pas croire en grand chose





Et hop, on déforme encore les propos en coupant un bout de phrase parce que ça nous arrange.

Mauvaise foi power " />







tazvld a écrit :



tout ce qui n’a pas été démontrer comme faux reste probable.





Ouais, et ?

Coire en quelque chose dont la probabilité est proche de zéro c’est juste débile.







tazvld a écrit :



et ceci fait de toi un très mauvais scientifique





Et j’en ai rien à branler, je prétends pas être un Einstein ou un Hawkins.







tazvld a écrit :



tu risque fort de rejeter une théorie moins probable sur le coup alors qu’elle pourrait être potentiellement meilleur.





A ce moment là j’admettrai m’être trompé et passerai à la nouvelle théorie.

Putain ça fait combien de fois que je te répète ça bordel ? T’es bouché ma parole !







tazvld a écrit :



C’est tellement difficile d’admettre d’avoir tord…





Pour la majorité des gens, comme toi et un paquet d’illuminés qui trainent sur NXI, c’est évident.

C’en est même impossible en fait.







tazvld a écrit :



mais aussi dans les communautés religieuses (acceptation de l’évolution des espèces…).





" />

Les grandes religions ne font qu’adapter leur discours marketing pour attirer plus de pigeons, ni plus ni moins.







tazvld a écrit :



Malheureusement toi tu limite ta vision des religieux aux extrémistes





Ah, le retour de la pensée unique et ses “la religion X n’est que paix et amour, c’est les terroristes les vilains pas beaux”.

Mais oui mais oui, t’auras beau foutre du sucre dans de la pisse ça restera de la pisse.

Les extrémistes n’inventent rien, il ne font qu’interpréter au pied de la lettre ce que leur dicte leur religion, tandis que les gentils croyants adaptent ces écrits pour que ça reste relativement civilisé.

Il n’empêche que, pour reprendre la religion dont je suis partisan (il parait):



Lévitique 20:13

Si un homme couche avec un autre homme comme on couche avec une femme, ils se rendent tous les deux coupables d’une action monstrueuse et doivent être mis à mort. Ils sont seuls responsables de leur mort.



Les fidèles modernes ont beau s’adapter à la société et ne pas pendre/crucifier/brûler les LGBT, ça reste quand même écrit en noir sur blanc dans leurs lois religieuses.

Et selon les religions le pourcentage de fidèles qui s’adapte ou qui impose sa loi divine est plus ou moins grand, je te laisse deviner quelle religion a le plus d’adeptes de l’application au pied de la lettre.







tazvld a écrit :



Je vais t’en apprendre une belle : Johann Gregor Mendel, le père de la génétique moderne, le mec aux petits pois, était moine….









tazvld a écrit :



Huhum… et c’est ainsi de quelque cas, je fais des généralité… ha .. heu non… rien, laisse tomber.





Tu disais ?

Ah ouis, faites ce que je dis, pas ce que je fais.







tazvld a écrit :



J’ai trouvé plus simple d’écrire “un chat mort et vivant” que d’écrire “une superposition d’état d’un chat mort et d’un chat vivant” supposant que tu serais suffisamment sage pour comprendre ce que je parler du paradoxe du chat de Schrödinger au travers de cette formulation populaire.





Ah, heureusement que tu es là pour me signaler qu’il s’agit du chat de Schrödinger, j’aurais jamais trouvé tout seul " />

Et sinon jolie pirouette de rattrapage aux branches histoire de faire croire que t’avais compris que le chat n’étais pas “mort et vivant” mais dans un état “autre”.



Et puis tu serais gentil de faire un effort, les accords de conjugaison on voit ça au primaire.









MuadJC a écrit :



Étrangement, toutes les religions acceptent que la terre soit ronde et qu’elle tourne autour du soleil (et non plus qu’elle est au centre de l’univers)…





Renseignes-toi un peu, l’islam croit toujours que la terre est plate. C’est écrit dans le coran.

Et des autorités islamiques puissantes s’obstinent à prétendre que la terre est plate.

Quant aux autres, ils ont bien dû l’admettre (après quand même un sacré bout de temps)(et il y a un sacré bout de temps) tellement c’est absurde.







MuadJC a écrit :



Je ne répondrai pas au reste du commentaire qui est de l’ordre du débat stérile, le comble étant cette manœuvre d’évitement en répondant à côté grâce aux rastas.





Vaut mieux, j’ai pas l’impression que t’aies tout compris de toute façons et j’en ai déjà assez de 2 qui comprennent rien (ou ne veulent pas comprendre, me demande ce qui est le plus grave).

Le 06/08/2015 à 10h 22

Ah, je me disais bien qu’on allait retomber dans les banales attaques personnelles à un moment donné " />

tazvld a écrit :



OK, donc ton premier problème c’est que tu mélange tout en faite. C’est du même niveau que confondre chrétien et amish





Ouais, parce qu’on sait tous que les amish sont en fait des rastas.







tazvld a écrit :



Tu serais surpris le nombre de musulman qui sont dans des études scientifiques et qui n’ont aucun problème !





2 ? 2.5 ? " />

Les cas particuliers sont HS, car négligeables quand on parle des religions dans leur ensemble.







tazvld a écrit :



Ton autre problème, c’est que ton incapacité à accepté un autre dogme que celui dont tu es persuadé fait de toi à la fois un très mauvais scientifique mais aussi quelqu’un au même niveau que ce que tu critiques.





Bah tiens, accusation gratuite sans fondement.

Je n’accepte pas les dogmes. Ça c’est pour les crétins qui suivent aveuglément la merde sacrée.

Je n’accepte que ce qui a été prouvé, démontré, expliqué, et/ou ce qui est le plus probable.







tazvld a écrit :



Nos connaissance scientifique ne se sont pas inventé en un jour. Il est courant qu’une théorie farfelue et peu crédible à l’époque se soit montrer vrai.





Il suffit donc d’admettre s’être trompé et accepter la théorie farfelue démontrée vraie.

Chose impensable/impossible en religion car cela remettrait e cause leurs fondements.







tazvld a écrit :



Tu arrives à admettre qu’un chat peut être mort et vivant en même temps dans sa caisse, faut-il vraiment que je te fasses remarquer à quelle point c’est absurde ?





Ce qui est absurde c’est de donner des leçons de quantique quand on a même pas compris le chat de Schrödinger.



Et j’aime pas les maths.

Le 06/08/2015 à 09h 59

MasterDav a écrit :



individus mentalement déficients.





Preuve à l’appui:





MasterDav a écrit :



le nazisme était ouvertement laïc.







tass_ a écrit :



Donc dire que le régime était totalement laïc est faux.





:bye:

Le 06/08/2015 à 15h 28

John Shaft a écrit :



Ça reste moins cher que Star Citizen " />

" />





Attendons que ça soit sorti de la beta pour critiquer " />







Arona a écrit :



Ouch… impressionnant la taille de la balle qu’ils veulent se mettre dans le pied…





Quelque chose comme ça ? ">

Le 06/08/2015 à 15h 02

puisqu’un pack à 195 dollars promet aux joueurs d’obtenir l’ensemble des ajouts sans devoir débourser le moindre centime de plus.



" />

Le 06/08/2015 à 14h 34

« l’exploitant (…) peut transmettre au gestionnaire du registre les informations… »



Pas d’obligation, les exploitants n’enverront que ce qui va dans leur intérêt.





tout reposera sur un système d’information opéré par la mission Etalab

« les moyens nécessaires et raisonnables pour assurer un accès continu au registre, sans contrepartie financière »



C’est payé par le contribuable, rien qui ne sort de la poche des exploitants.





un chauffeur pourra par exemple désactiver l’option du registre national de disponibilité « à sa discrétion » ou encore signaler « un client indélicat »



Les taxis pourront censurer et dénoncer à l’envi.





Elle disposera d’un pouvoir de sanction à l’encontre des opérateurs, moteurs, éditeurs, etc. « qui pourraient nuire à la qualité et à la réputation du service »

« le traitement des signalements négatifs à l’encontre des chauffeurs qui leur sont adressés par des mesures adaptées à la situation »

« tout écart à la moyenne des appréciations clients des opérateurs d’une zone qui pourrait nuire à la qualité et à la réputation du service pourra conduire à une suspension voire à un retrait de l’agrément »



Par contre les opérateurs/moteurs/éditeurs qui auraient l’outrecuidance de dénoncer ou laisser dénoncer seront censurés et virés directos.



Ou quand l’état modernise la mafia tout en leur donnant encore plus de pouvoir et de monopole " />

Le 06/08/2015 à 14h 23

misterB a écrit :



Pas X-men, Wolverine solo





X-Men Origins: Wolverine

La flemme de tout écrire, j’étais sur mon tél.

Le 06/08/2015 à 09h 39

Euh, je saisis pas trop ce qui s’est passé entre X-Men et le film Deadpool… Ils l’ont recousu, fait une chirurgie esthétique et vidé de ses pouvoirs tout ça pour qu’il ait des cancers et le retransformer à nouveau ?!

Le 06/08/2015 à 09h 41

Non, parce qu’on a de vrais ordinateurs: des PC " />