Le 13/01/2014 à 14h 03

Koxinga22 a écrit :



Sisi, mais ils se mettent pas à jour très vite, faut croire.

Si tu essaie de prendre Le cercle de poètes disparus, tu vas recevoir ta petite lettre. Par contre, pour les films tout juste sortis, ils sont pas encore dessus.





Je regarderais s’il fait partie de ma liste de partage (d’un autre coté, je suis sous kademlia, pas torrent).

Le 13/01/2014 à 11h 53

saf04 a écrit :



ou qu’il y’a plusieurs autres parametres…

(date et heures de surveillance, liste des fichiers surveillés du mois, etc)



parce que ca a bien été dit et redis, les adresses ip connues de TMG sont celle utilisées pendant leur phase de test. maintenant il utilisent des vpns.





Ah ? Jamais entendu parlé.

Si c’est vrai, faut croire qu’ils surveillent pas les films, alors (hors screener ou R5 éventuellement).

Le 13/01/2014 à 08h 27

kinos a écrit :



Parce que l’homme n’a jamais fait de sélections sur son espèce…





Si et elle continue à en faire. Mais elle ne parle plus de race.

Le 10/01/2014 à 17h 02

Faith a écrit :



Radicaliser des convaincus. Ce n’est jamais bon.



Je n’ai pas dit que ça fait systématiquement d’eux des racistes. J’ai dit que ça leur fait éprouver une certaine sympathie pour un/des racistes, ils reçoivent donc plus facilement leurs propos.





Ah pardon, j’ai mal compris le contexte de tes propos.

Ca dépend esentiellement du fait que le spectacle de Dieudonné se révèle antisémite ou pas.

D’où l’intéret de comdamné après coup et pas à priorie.





Ma conclusion: il y a évidemment quelques dérapages, mais l’ensemble des spectacles n’est pas l’horreur décrite dans les médias.



Je suis d’accord. Et je comprend du coup pourquoi tu crains que le discours de gouvernement se révèle plus néfaste que bénéfique. Mais ne faisont pas la même erreur que ceux qui le condamne trop vite.







kinos a écrit :



Parce que l’antisémitisme, c’est contre des personnes de religion juive.





Et encore, il s’agit là aussi d’un almagame tellement banalisé que sa définition actuelle n’a aucun lien avec son sens original et que ce dernier est quasiment inconnue du grand publique.





Parler de races humaines, c’est une aberration car ça n’existe pas



C’est surtout que les races sont un système de classement définie arbitrairement. Ca peut tout aussi bien être une caractérisque physique, physiologique, génétique, géographique,… Et qu’on a décider de se montrer un peu plus rationnel en ce qui concerne l’espèce humaine.





Il n’y a jamais eu de sélection d’humains pour en faire une race, tels nos animaux domestiques (chiens, chats, chevaux, etc). Même si certains allemands voulaient le faire pendant la 2nde guerre mondiale…



La notion de race ne se restraint pas à la seul sélection humaine.

Sinon, comment considèrerais-tu la noblesse (surtout les lignées royales) avant le 18è , par exemple ?





Ce qui entretient la confusion, c’est que certains sionistes parlent de peuple élus ou de race supérieure…Confusion relayée par nos journaleux et politiqueux qui assimilent volontiers racisme et antisémitisme, parce que comme d’habitude il ne savent pas vraiment de quoi ils parlent…



Vu que les juif ne font pas de distinction entre leur peuple et leur religion, il est normale que cette distinction ne soit pas plus faite entre leur pays et leur religion. Mais les sionistes sont assez mal perçus chez les plus religieux : Israël n’a pas été offert au peuple élu de la main de Dieu mais de celle de l’Homme.

Le 10/01/2014 à 15h 17

wanou2 a écrit :



Faire des pates les bras en l’air c’est pas malin " />





Il testait la cuisson des pates en les jetant au mur : elles restent collées, elles sont al dente.

Le 10/01/2014 à 15h 11

Faith a écrit :

• les mecs déjà convaincus se voient renforcés dans leurs idées
  
  
  
  
  
  Convaincre un convaincu, donc. Belle performance.
  
  
  
  
  


• ceux qui hésitaient sont tentés de soutenir la “victime”
  
  
  
  En quoi ça fait d’eux des racistes ?
  
  Si tu vas par là, ceux qui soutiennent le gouvernement dans son action d’interdiction à priorie des spectables de Dieudonné sont contre la liberté d’expression ?
  
  Permet moi d’en douter (du moins pour la très grande majorité).

Le 10/01/2014 à 13h 48

skan a écrit :



La #quenelle n’est donc pas antisémite?





Au contraire, je dirais qu’il est antisémite de considérer la quenelle comme antisémite, car, compte tenu de la destination d’une quenelle, sa signifirai que tu considères tous les sémites comme des trous du cul, non ?

Le 09/01/2014 à 16h 49

Bon, ben… qu’est-ce que tu veux que je te dise… tu défis tous les relevés techniques et la crédibilité de beaucoup de sites spécialisés (notemment HFR) :)

Le 09/01/2014 à 11h 56

Dacoco974>Ecran 120Hz ou 144Hz ?

Le 08/01/2014 à 16h 59

En fait, AMD aurait mis un 3è portable avec du V-Sync Off, la vidéo aurait touné 40-45fps, comme celle avec FreeSync, mais avec du tearing.

Le 08/01/2014 à 16h 36

Je crois que t’as pas compris que l’objectif de base de V-Synch comme G-Sync était d’éliminer le tearing quand le framerate descend en dessous de la fréquence de rafraichissement de l’écran (généralement 60Hz).



ActivSynch permet simplement d’éliminer le tearing quand la carte GFX génère plus de 60 images par seconde et d’éliminer le stuttering (mais du coup pas le tearing) quand la carte GFX génère moins de 60fps.

Si tu ne vois pas de tearing, c’est que t’es tout le temps au-dessus de 60fps (ou que le tearing ne te dérange pas).



Et c’est normal que la vidéo de comparaison d’AMD avec le V-Sync activé affiche 30fps car c’est précisément ce que fait le V-Sync : afficher la même image 2 fois. Et ⁶⁰⁄₂=30. Tu as donc bien 30fps quand le V-Synch est activé, même si la carte GFX est capable d’en envoyer 40 ou 50. Avec G-Sync (ou FreeSync) tu as autant d’image que la carte GFX peut en envoyer (soit 40 ou 50). D’où d’un coté une vidéo à 30 fps et de l’autre une vidéo à 40fps.

Le 08/01/2014 à 12h 59

Dacoco974 a écrit :



En pratique, rien du tout, le mec qui voit la différence entre 40 et 60fps la verra toujours avec gsync donc ça revient au même que sans. À la limite, il aurait plutôt fallu faire comme sur les télés à 200/400/800/WTF Hz, de la motion interpolation pour avoir un effet de fluidité même dans des framerates bas.





La différence c’est que tu verra 40 image en 1s au lieu de soit :

-60 images, dont 20 sont mélangés (tearing > V-Sync Off)

-60 images, dont 20 sont doublés (stuttering > V-Sync On)

-60 images affichés en retard (lag > V-Sync On+Triple Buffer)





Non, ça fait comme gsync, ça change la fréquence de rafraîchissement à la volée pour coller au framerate. AMD se base sur une techno d’économie d’énergie pour ça.



Disons que le VESA n’aurait jamais considérer cette fonctionnalitée s’il ne s’était s’agit que de JV.

Le 08/01/2014 à 12h 12

tiranor a écrit :



Si j’ai bien compris, vu que rien n’est vraiment expliqué dans l’article, FreeSync modifie à la volée le taux de rafraichissement de l’écran (via une norme VESA) pour coller au mieux au framerate, et avoir un VSync optimal, alors que G-Sync, lui, pilote directement l’affichage de chaque image, pour l’afficher dès qu’elle a été calculée par la CG.



Si c’est bien ça, il est clair que le G-Sync est plus efficace, mais le gain devient assez négligeable par rapport au Freesync, surtout vu les contraintes (prix et matériel)





Non, c’est exactement le même principe. La différence, c’est que nVidia passe par une solution purement matèriel (le firmware de l’écran ne voit pas l’électronique de variation, la carte GFX communiquant directement avec l’électronique, d’où la présence du couteux FPGA qui interprète le protocole de nVidia) alors que FreeSync passe par une solution logiciel (le firmware de l’écran pilote l’électronique de rafraichissement, la carte GFX communiquant avec le firmware via le protocole DisplayPort).

Le 08/01/2014 à 11h 48

David_L a écrit :



Tu noteras que ce que je critique surtout en général dans Mantle, c’est justement le fait qu’AMD nous raconte tout le temps que les standards ouvert c’est trop de la balle mais que bon, de temps en temps, un petit Mantle proprio ça ne fait pas de mal. Pour le reste, on jugera sur pièce quand le patch BF4 sera public.





Bah… Microsoft refusera que Dx fonctionne sur autre-chose qu’une plateforme Microsoft et Khronos, avec OGL, a pour objectif d’abstraire au maximum le HW, ce qui est l’exact inverse de Mantle. Toujour est-il que Mantle reste ouvert à nVidia, AMD, Qualcomm,… Et puis bon, c’est pas comme si Dice n’avait pas autant bosser sur Mantle qu’AMD.





Comme dit dans l’article, celui-ci demande à être vérifié pour le moment. Je n’en ai pas trouvé de trace, mais nul doute qu’AMD va en dire plus assez rapidement. Ou tout du moins plus de détails devraient rapidement être connus. Mais quoi qu’il en soit je ne vois pas ce que cela change. L’article pointe une stratégie récurrente qui est ici encore appliquée. Quand bien même le standard serait réel, on en revient au même résultat : on a rien de concret et l’on sait que rien n’est prévu au niveau commercial pour le moment.



Mais je te rejoins sur un point : AMD aurait sans doute été bien plus inspiré de donner les détails sur le standard en question, son fonctionnement, en quoi il est effectivement une alternative au G-Sync de NV et en quoi ce dernier n’a aucun besoin de passer par un module hardware. Cela aurait été bien plus informatif et concret qu’une démo pleine de promesse mais sans fond. C’est aussi ça que je critique :) (Mais c’est un choix marketing, pas technique, ceci explique cela).



Ce n’est pas AMD qui est en charge de la norme, c’est le VESA. C’est également pour ça qu’on entent plus parler du DockPort, car c’est le VESA qui est en charge de cette norme. Quand il y aura quelque chose à dire, le VESA le dira. Au mieux, le VESA autorisera AMD à en parler.

Le 07/01/2014 à 16h 23

David_L a écrit :



G-Sync a déjà été testé, le produit est affiché chez les revendeurs, et la gamme “native” est déjà dans le pipe avec un timing clairement annoncé. Pour le reste, je ne vois pas quel est le souci puisque ça fait le job : adapter l’affichage à la capacité de rendu de la carte en temps réel.





L’intéret de G-Sync, par rapport aux solutions actuelles, est d’avoir un jeu fluide en dessous de 60FPS. Deux grandes cibles s’offrent au produit :

-ceux qui veulent monter la résolution sans sacrifier les détail et qui ne regarde pas à la dépense : ça passe par un gros GPU et un écran UHD

-ceux qui veulent pousser les détails sans sacrifier la résolution et qui font attention à la dépense : ça passe par un GPU économique et un écran FHD économique

Hors actuellement, il n’y a pas de solution G-Sync économique ou UHD, ce qui élimine du marché les 2 groupes principaux.

Certe G-Sync marche techniquement, mais y aura aucun produit pour le valoriser avant plusieurs mois. Quel différence avec ATI ? Nvidia respecte mieux ses delais qu’ATI ? Y a autant de pipeau d’un coté que l’autre sur ce point. Surtout que, pour une fois, ATI n’aurait pas fait d’annonce prématuré sur le FreeSync avant qu’il ne soit prèt si nVidia n’avait pas taclé le VESA.





Les constructeurs n’ont pas rien à perdre non. Une gamme ça ne se créé pas comme ça, idem pour la distribution, le marketing autour, etc.

…

Comme dit plus haut, le but des constructeurs n’est pas de cramer de la R&D pour faire plaisir à la concurrence.



Et ça se ressent non seulement sur l’offre (comme je le montre plus haut) mais aussi sur la com (d’un coté comme de l’autre) :

-opposition entre Mantle et G-sync alors qu’ils n’ont rien à voir

-Nvidia qui sort une techno de nulle part alors que des cartes sortie il y a 1 an et demi la prenne en charge (G-Sync pas prèt à l’époque ? Obsolète pour vendre les 800 dans quelques mois ?)

-Ati qui annonce qu’une solution normalisé est prète mais qui ne peut rien dire

-le VESA, moteur de la techno, qui ne dit rien

Bref, ça pu la guéguerre intestine à des kilomètres entre ATI et nVidia.





Après si une norme existe de manière effective, les utilisateurs auront le choix : opter pour la norme ou la solution de NVIDIA. On a déjà eu le débat pas mal de fois autour des différentes technos comme la 3D, OpenCL / CUDA, Mantle, etc. Mais in fine, si le consommateur se fout de G-Sync et n’y voit aucun intérêt, ça disparaîtra. Si au contraire ça constitue un avantage, ça marchera.



Ce qui implique de laisser une échapatoir à ses clients. On parle de nVidia, là.





Pour la mise en place des standard, des consortiums existent, à eux de faire le job et de pousser la chose. On verra si c’est possible pour répondre à ce besoin précis.



Plus facile à faire quand tu te retrouve à la tête d’une poigné de partenaires qu’en étant simple membre d’un consortium réunissant des 10-aines d’acteurs, aux intérets divers et variés…

A coté de ça, je suis pas sur que le VESA apprécierait qu’ATI prenne la tête du sujet. Et j’espères que le VESA va intervenir pour éclaircire les choses. Après tout, c’est son bébé pas celui d’ATI.





Après, comme j’ai déjà eu plusieurs fois l’occasion de le dire, on peut apprécier de payer des produits à pas cher et de voir la boite qui les propose s’écrouler financièrement un peu plus chaque trimestre. Mais quand viendra l’heure de payer la note, je ne suis pas sur que le client final s’y retrouve gagnant, le manque d’investissement dans les technos annexes en est justement une parfaite illustration.



Sauf que le FreeSync est un projet du Vesa, ATI n’est qu’un participant parmis des 10-aines d’autres. L’investissement coté ATI est fait, la techno est prète, fonctionnelle, intégré dans les drivers. Il leur reste plus qu’a activer l’option dans l’UI. Elle est également prète chez d’autres société, comme la démo du CES le montre. Le reste ne dépend pas d’eux.



Pour conclure, je te reproche pas de taper sur ATI. Mais surtout de ne voir que la responsabilité d’ATI (surtout en te basant sur des exemples passés qui n’ont rien à voir).

Le 07/01/2014 à 11h 16

David_L a écrit :



Qu’ils se concentrent sur des annonces de produits finis et bien pensés (pas comme les 290(X) de référence quoi), à leur arrivée sur le marché, et je n’aurais plus à me taper ce genre de papier. Et tu sais quoi ? J’en serai plutôt content (et pour moi, et pour eux).





Pasque tu trouve G-Sync finis et bien pensé ? " />



Les constructeurs n’ont rien à perdre à être compatible G-Sync. Au contraire, à court terme, ça leur permet d’être moins nombreux a se partager la première vague d’earlies adopters (tout en margeant un peu plus sur leur dos) et à moyen terme, de vendre un deuxième écran aux plus fortunés de ces earlies adopters en proposant des écran [G-Free]Sync 4K. Et à nVidia d’emprisonner à long terme le reste de cette même vague (la moins fortunés, donc).

Le 09/01/2014 à 16h 49

NonMais a écrit :



Je crois que tu n’as pas bien compris ce que je voulais dire…

En chine, soit tu es riche, soit tu es pauvre… y a pas vraiment de classes intermédiaires où genre t’as assez de fric pour t’acheter un vieux PC mais pour un neuf : soit tu as largement de quoi t’acheter l’iphone etc… et donc un PC récent, soit tu n’as pas les moyens tout court pour rien donc le pb XP vs win 7 tu t’en bats les flancs.

Enfin un win 7 tourne très bien sur une machine qui fait bien tourner XP pour peu que tu ajoutes un peu de ram si c’était un peu court de ce côté là.

Enfin ce que j’en dis moi…





D’où la majorité de pauvre qui récupères les vieux PC fonctionnelles qui sont jetés/revendus par les riches et qui ne peuvent donc pas mettre à jour leur config. Pasque j’imagines mal les riches renouveller leur config juste pour permettre aux pauvre de récupérer leurs anciennes pour avoir un Windows à jour. Sans compte que les riches sont une écrasante minorité et qu’ils faudrait qu’un riche renouvelle 1000 fois sa config pour permettre à 1000 pauvres de récupérer les anciennes (chiffre imagé).

Le 09/01/2014 à 15h 00

Lafisk a écrit :



win 8 étant moins gourmand que win 7 ton commentaire me fait bien rire





NX et SSE2 ne sont pas obligatoire ?

Le 09/01/2014 à 13h 07

NonMais a écrit :



Ceux qui ont un PC en Chine ont largement les moyens d’avoir un PC tout neuf.





Bon sang !! Mais c’est bien sur !! Que je suis bètassou " />





Soit tu n’as pas de PC du tout, soit tu as de quoi t’acheter un bon PC.



Je suis donc un original : j’ai un PC mais j’ai pas de quoi acheter un bon PC. Du moins, si je veux pas me retrouver dehors et crever la dalle.

Tu me diras, c’est peut-être pour ça que les chinois ont tous de bons PCs flambants neufs :)





Et puis win7 est-il réellement plus gourmand qu’un XP (à part à ajouter une barrette de RAM)?



La question que je me pose, c’est plutôt pourquoi la quasi totalité des postes sous XP sont sous IE6 alors qu’IE8 est plus performant, plus sur, mieux géré,… ?

Si ce n’est qu’IE8 est beaucoup plus lourd qu’IE6, bien sur :)

Le 09/01/2014 à 10h 58

NonMais a écrit :



Ce qui m’étonne le plus ce sont les chinois… des win7 en version gratuite " /> ça se trouve facilement…





Des PCs qui font touner Win7/8 existent aussi en version gratuit ?

Le 08/01/2014 à 18h 36

jmanici a écrit :



si la location d’un film à 3.99€ pour 48h te donne droit à une copie privée, alors c’est quoi la différence avec un achat permanent à 15€? A ce train là on risquerait de se retrouver uniquement avec la possibilité d’acheter à 15€. Plus de location possible.



idem pour les abonnements musique illimité à 10€/mois





Et considérer que c’est la location de données immatériels qui est une aberration, c’est évidemment hors débat ? :)

Le 12/12/2013 à 12h 52

OlivierJ a écrit :



Je vois ce que tu veux dire, mais il ne faut pas confondre le président et quelques ministres précédents avec l’ensemble des députés UMP. Par exemple, Lionel Tardy (député UMP de Haute-Savoie, cfhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Lionel_Tardy ) est depuis longtemps actif sur le sujet du numérique, et il n’est pas le seul.





Ué, enfin, faut pas confondre non plus l’exeption avec la règle.

Le 12/12/2013 à 11h 43

A33 a écrit :



On ne va pas bouder la réaction, mais qui croit une seule seconde que ce n’est pas juste pour faire chier le PS dans une optique purement électoraliste ?

L’UMP est tout à fait partisane de ce genre de loi quand elle est au pouvoir. " />





En même temps, l’electoralisme est un peu le coeur de métier d’un homme politique dont l’objectif professionel est d’être élu…

Le 11/12/2013 à 16h 02

psn00ps a écrit :



Ce n’est pas vrai pour les périphériques Android





Tu peux mettre iOS ou Windows Phone, dessus ?

Le 11/12/2013 à 13h 12

carbier a écrit :



Il faudrait pour cela avoir

• un PC sans Windows et/ou OSX préinstallé
  


• un iDevice sans iOS
  


• un Androphone sans Android
  


• un Chromebook sans Chrome OS
  
  etc. etc.
  
  
  
  
  
  Je penses pas car, en dehors des PCs, toutes ces machine sont conçus pour fonctionner spécifiquement avec un OS définie.

Le 03/12/2013 à 15h 42

risbo a écrit :



Plus sérieusement, c’est un avis consultatif qu’ils vont donner ou ils vont obliger les grandes puissances de ce monde a suivre leur recommandation ?





Obliger avec quels ressources ? Les Casques Bleus fournit par les dites grande puissances ? Et puis rappelle moi les pays possédant un droit de véto à l’ONU.

Le 27/11/2013 à 12h 31

knos a écrit :



Même en france sans la NSA.





DSK style ? " />

Le 26/11/2013 à 11h 21

Sauf que si tout le monde tue son prochain, on ne va pas pour autant légaliser l’assassinat.



Sauf que ça fonctionne dans l’autre sens : on ne légalise pas l’assinat pasque tout le monde ne tue pas son prochain.

Le 25/11/2013 à 16h 31

unCaillou a écrit :



Obama disait qu’un tel comportement provenant d’un autre pays serait considéré comme un acte de guerre. Mais quand c’est les USA c’est #paspareil.





C’est pas du sabotage, c’est de l’espionnage " />







Ricard a écrit :



Bah, tu sais, c’est déjà le cas." />





Ca, je garde. Thx.

Le 25/11/2013 à 16h 20

Pochi a écrit :



Au final rien ne vaut les chiffres, c’est un peu plus long mais on sait vraiment de quoi on parle.





Clair. Surtout qu’a force, il va finir par y avoir plus de lettre dans la dénomination que de chiffre dans la définition…

Le 25/11/2013 à 15h 45

le support d’une définition de 3860 x 2160 pixels, plus souvent appelée 4K.



4K (parfois 4K2K)==définition cinéma (4096 × 2160)

3860 x 2160==QHD (anciennement)==UHD (à ne pas confondre maintenant avec l’UHD (sisi, UHD!=UHD, ils l’ont fait) qui fait 7680×4320, on parle par dépit de 4K UHD et 8K UHD pour les différencier).

C’est pas pour faire mon je-sais-tout mais les appelations sont déjà assez confuses comme ça.

Le 21/11/2013 à 11h 17

Drepanocytose a écrit :



Il leur suffit d’engager des chiens formés.

Les chiens spécialistes en explosifs détectent la nitro, c’est ce qui est utilisé dans les aéroports je crois.





Ué, bah ils doivent pas avoir masse de chien de ce genre, pasqu’ils m’ont toujours saisie les bouteilles, chien ou pas chien ^^

Le 21/11/2013 à 10h 48

Drepanocytose a écrit :



Le coup de la farine est pas mal non plus…. Anthrax anthrax





De l’huile d’olive aussi, ça peut-être rigolo. Ils savent pas la différencier de la nitroglycérine.

Le 08/11/2013 à 16h 01

ouvreboite a écrit :



C’est la même chose.





Non, ça n’a rien à voir. Dans un cas tu test l’implémentation dans l’autre, la norme.





Si tu veux tester, tu testes, tu ne balances pas sur un environnement de production.



Les extensions ne sont pas un environnement de production, justement. Ce sont des webdev qui l’utilisent à tort comme tel.





Ou alors, tu définis maintenant la norme et tu l’implémentes, tout en étant ok pour la faire évoluer régulièrement après.



Et si tu te rend compte à l’implémentation que la norme est incorrect ? Tu la repasse en draft ? Pourquoi l’avoir passé en finalisé, dans ce cas ? Autant la laisser en draft et la finaliser quand tu aura réussis l’implémentation.





“Alors, on sait pas trop si ca marche, mais comme on veut pas se sortir les doigts, on va laisser les navigateurs balancer des trucs à leur sauces et ont va voir si ca prend. Et une fois qu’une des implémentations aura pris le pas sur les autres, on appellera ca le “standard” et on s’auto-congratulera sur les bienfaits du W3C et des standards libres.”



Ca c’est le description trollesque du fonctionnement.

Une implémentation ne peut pas prendre le pas sur une autre puisque c’est le draft qui définit l’implémentation et qu’il faut au moins 3 implémentations pour valider un draft.

Le 08/11/2013 à 15h 46

tybreizh a écrit :



justement tu ne dois jamais tester à grande échelle comme c’est fait actuellement, encore moins une norme, ce sont à des versions d’essais, créées à dessein avec tout l’ecosystème qui va bien, que ces tests sont dévolus.





Absolument. Et ce qui sépare cette éco-système de test du web, ce sont les extensions. Ce qui permet de diffuser des drafts à grande échelle sans perturber le web.

Le soucis, c’est que des webdev n’ont pas respecté cette séparation et ont mélangé l’éco-système de test et le web.

Suite à cette constatation, l’activation des extensions se fait depuis via une préférence du navigateur.

Le 08/11/2013 à 15h 25

ouvreboite a écrit :



C’est le taff des testeurs ca.



Un produit non testé c’est un produit non fini. Si tu veux “tester à grande” échelle, tu sors une bêta.





On ne parle pas de tester la conformiter de l’implémentation avec une norme (ou un cahier des charges) mais de tester la norme qui a été implémenté.

Le 08/11/2013 à 15h 02

tybreizh a écrit :



J’aurais plutot du parler de pré-version des navigateurs mais non diffusés (officiellement).





Comment tu veux tester à grande échelle l’implémentation si tu la diffuse pas ? " />





Et donc de la recette qui en découle.



Le truc, c’est que si aucune implémentation ne peut satisfaire la recette, c’est que la norme est foireuse.





Mais au fond c’est encore pire, on implémente des éléments dont la norme n’est pas finalisée, comment dire …. " />" />" />



Il faut bien au moins une implémentation fonctionnelle pour s’assurer que la norme est implémentable et donc la finaliser. Ce serait triple plus pire de finaliser une norme et s’appercevoir à l’implémentation qu’elle ne peut pas fonctionner tel qu’elle a été définie.

Le 08/11/2013 à 14h 18

tybreizh a écrit :



c’est pas l’objectif d’une recette ?



donc en gros Chrome et FF pour citer les principaux font une recette avec leurs utilisateurs ? " />





" /> La recette, s’assure que l’implémentation correspond bien au cahier des charge (en l’occurence la norme).







seblutfr a écrit :



Ben oui mais le souci c’est qu’on se dirige de plus en plus vers ça, avec des “webkit-” qui restent à demeure dans le code.





Forcément, certains webdev ne respecte pas la norme W3C. Donc pour éviter de tout casser, ils laissent.







jmanici a écrit :



si c’était vraiment le cas, ces fonctionnalités ne seraient utilisables qu’après avoir activé manuellement le support de technologies expérimentales dans les paramètres du navigateur.





C’est le cas depuis un moment déjà (grâce à Google, pour une fois)…





or dans les faits, on voit bien que les webmasters n’ont aucun problème à utiliser du -webkit, surtout sur les sites mobiles.



…Malheureusement, on peut pas revenir sur le passé.





tout le monde utilise de l’experimental



Maintenant qu’il faut actver les fonctionalité dans les paramètres avancé des navigateurs, c’est largement moins courant.





en s’auto persuadant que c’est standard compliant.



Mais c’est standard compliant. C’est juste que le standard ne concerne pas que les navigateurs.

Le 08/11/2013 à 13h 17

jmanici a écrit :



sauf si le but est de sortir un max de fonctionnalités propriétaires préfixées.





Les préfixe sont justement là pour indiquer qu’il ne faut pas utiliser ces fonctionnalités en prod…

Le 08/11/2013 à 13h 07

tybreizh a écrit :



Avoir des versions tous les mois, je trouve cela aussi débile qu’avoir une version tous les ans ou plus, AMHA, une nouvelle version devrait suivre toute nouvelle techno ou tout nouveau module une fois que ce(tte) dernièr(e) est validé(e). Implementer un truc en draft juste pour dire “c’est moi le preum’s” cela me parait stupide





Et comment tu valide que le draft est techniquement implémentable sans implémentation ? " />

Le 23/10/2013 à 11h 34

Depuis ce dernier, utiliser l’écran d’accueil renverra mieux l’impression qu’on fait face à un remplaçant du menu Démarrer deuxième Bureau.





" />



Accessoirement, je ne sais pas si on peut appeler nouveautés le doublonnage de fonctionnalités de l’environnement Win32 vers WinRT.

Le 21/10/2013 à 13h 38

Alcatel-Lucent, tient tient. Ça explique pourquoi l’état pousse les opérateurs téléphoniques vers leur matos.

Le 21/10/2013 à 08h 31

Tim-timmy>Qui parle de légalisation ? Moi je lis adaptation " />

Le 21/10/2013 à 08h 26

Tim-timmy a écrit :



Mais c’est plus simple de dire n’importe quoi pour se justifier la loi que d’admettre ses actes s’adapter aux pratiques…





" />

Le 17/10/2013 à 11h 28

loloemr a écrit :



Sinon pour un PC non tactile c’est vraiment utile ce windows 8.1 ?





Ben ué, sinon t’es un vieux schnock rétrograde allergique au changement.

Le 15/10/2013 à 09h 58

jmanici a écrit :



vas dire à ce gars qu’il a rien compris alors:

http://www.penny-arcade.com/2013/09/23/the-surface-2



peut être qu’il ferait mieux de dessiner avec ses doigts sur la version iPad de Photoshop touch?





Un article d’un auteur qui se vante d’être un pure fanboy… " />

Le 14/10/2013 à 15h 25

jmanici a écrit :



voila un cliché qui disparaitrait si tout le monde migrait vers Windows RT (les drivers sont développés par MS, donc moins de risque à ce niveau là, et tout est sandboxé, donc pas de crapware qui ralentit l’ordi).





Par contre, chez moi sous Win8, j’ai une grosse fuite de RAM qui m’oblige à relancer l’ordi tous les 2 jours (parfois le lendemain) " />

Le 14/10/2013 à 15h 23

jmanici a écrit :



pourtant surface pro a un stylet sensible à la pression, ce qui en fait un excellent outil pour dessiner, et à un coût très raisonnable par rapport à l’équipement classique.





Alors si tu conditionne les prérequis de Photoshop à la présence d’un stylet bas de gamme, c’est toi qui n’a pas compris l’intérêt de Photoshop " />

Le 14/10/2013 à 14h 18

jmanici a écrit :



justement, Google n’en a pas. Un utilisateur d’android qui a besoin d’applis de productivité comme Photoshop (complet) va devoir migrer vers osx et Windows, mais ne pourra pas faire tourner les applis Android sur ces plateformes.



coté MS, la transition est simple: imaginons un ado à qui on offre une surfaceRT comme unique machine. Il peut y acheter des jeux et utiliser des applis du store (tout en étant protégé des malwares). Mais en grandissant, s’il veut utiliser des applis professionnelles (comme Photoshop, eclipse, …), en achetant une nouvelle tablette hybride sous win8 pro, il pourra continuer à utiliser ses applis WinRT tout en bénéficiant des applis de productivité qu’on ne trouve pour l’instant qu’en win32.





En attendant, l’ado qui achète une Surface Pro pour utiliser Photoshop, pour moi, il a pas plus comprit l’intérêt de Surface " />

Le 11/10/2013 à 12h 36

Dyblast a écrit :



Mon intérrogation est la suivante.

Qu’on demande à un FAI une identification avec une adresse IP(de l’utilisateur): OK

Qu’on demande à un FAI une identification avec une URL: Je ne vois pas comment c’est possible





Euh… non, l’idée était de connaitre les URL demandé par une IP. C’est à dire quels sites tu as visité. Le FAI n’as pas besoin de DPI pour savoir que tu lui a demandé d’aller sur PCI.







Dyblast a écrit :



Oui … justement c’est pas parce que tu peux faire quelque chose que tu en as le droit.

Extraire l’URL d’une requête HTTP c’est du DPI, tu es obliger d’analyser le contenu.





Mais non, c’est pas du contenu. Le contenu ce sont les données, pas les information de destination. C’est comme si tu disais que La poste violait le contenu de tes lettre en lisant l’adresse du destinataire à qui tu lui a demander de la remettre.