Le 13/12/2012 à 09h 52

Deep_INpact a écrit :

C’est une manière de restreindre la liberté pour des sujets politiques/sociaux.

Ils commencent par des sujets “people” qui ne feront réagir personne et lorsqu’il y aura suffisamment de loi/jurisprudences dans ce sens de condamnation très élevée (pour le simple citoyen) juste pour un lien, qui osera mettre des liens intéressants sur des sujets brulants ?


Les gens qui font du vrai travail d’investigation… Oh mon dieu… J’ai dit le mot Travail en France… Ciel !

Le 13/12/2012 à 09h 15

personnellement, je trouve cela assez logique. Car aujourd’hui, on fait n’importe quoi sur les sites, on dit n’importe quoi.
Oui à l’information, à l’expression, mais comme toujours un droit vient avec des responsabilités… Ce que la majorité des français n’aime pas.
C’est très facile de reprendre les éléments d’autres sites et compagnie, sans contrôle, sans rien.
Ce genre de décision est très positif pour les vrais journalistes, ceux qui font des vraies enquêtes, de la vraie info, et pas du relai de bullshit en provenance d’autres sites.

Le 12/12/2012 à 11h 01

WereWindle a écrit :

La vente à perte (le dumping ou encore la pratique de prix prédateurs, c’est à dire qu’on fait une marge faible, voire nulle, voire négative) n’est pas interdite en France si celui qui la pratique n’est pas en position dominante.
Là où la question pourrait se poser, c’est avec l’itinérance Orange. Là on rentre apparemment dans de la revente à perte qui, elle, est interdite.

Dit autrement, si le juge considère l’itinérance comme de la revente de biens immatériels (des minutes de communication/ de la BP de data) alors Free risque de manger. Dans le cas contraire, même si la pratique peut sembler moche (j’ai déjà dit ce que je pensais du couple morale-business…) elle n’est pas illégale en soit.

Derrière l’impact possible d’une guerre des prix sur l’aspect social (obligation de tirer les couts vers le bas) est une autre débat qui, pour le moment, a été trancher par un “on s’en fout un peu” massif (là encore je ne me prononcerai pas sur le bien fondé ou non)…

Pour le côté dénigrement, autant Free tire depuis toujours sur cette corde là (cf les pub crétin.fr… pas vu les récentes), autant l’autre qui parlait de Romanichels sur la pelouse de son chateau…. ‘fin bof quoi


Le code de commerce parle de revente de produit uniquement… pour de la prestation de service, c’est coton.

Le 12/12/2012 à 08h 55

DDReaper a écrit :

la concurrence déloyale ce serait pas encore l’éternel complainte contre le contrat d’itinérance ?


Le dénigrement fait partie de la concurrence déloyale…

Le 08/12/2012 à 09h 20

sybylle a écrit :

Les amendes ont beau être des records, elles arrivent plus de 15 ans après les faits.
De plus, ils se sont certes fait prendre sur les TV cathodiques, mais sur quels autres produits ces ententes ont cours ou ont eu cours?

Si les amendes étaient vraiment dissuasives ce genre de comportement n’existerait pas.

Même les états préfèrent payer les amendes plutôt que d’appliquer les lois européennes…enfin c’est pas vraiment eux qui paient pour le coup…


Faux. 15 ans parce que les enquêtes sont longues. S’il y a d’autres ententes, ben elles seront sanctionnées. Et ca marche, tant au niveau européen que national (lessives, endives and co)

Le 08/12/2012 à 09h 17

Ph11 a écrit :

Explique moi le lien entre

et

J’ai beau réfléchir, je ne vois pas de causalité…

De plus, ce qui importe politiquement n’est pas l’innovation, mais la liberté. L’innovation viendra de toutes façons dans une société libre.


La concurrence stimule l’innovation, mais on a ptêt pas suivi les mêmes cours alors…

Le 06/12/2012 à 18h 31

after_burner a écrit :

Le “crime” paie à la commission européenne en tout cas, tjs en embuscade dès que le gain s’approche du milliard…. " />

Non mais sérieusement, j’aimerais aussi savoir ce qu’il advient de l’argent de l’amende?? " />


Il va au budget de l’Union Européenne, comme toujours.

Le 06/12/2012 à 18h 30

Ph11 a écrit :

N’importe que ces poursuites…

Je ne vois pas l’intérêt de rendre illégal les ententes et je ne vois pas en quoi cela fausse la concurrence. De toutes façons, elles ne durent pas et si cela fait monter les prix, cela crée des opportunités qui arriveront à bout de l’entente.

Le problème de l’UE, c’est qu’ils croient dans le dogme de la concurrence pure et parfaite et pas dans la libre concurrence. C’est le second qui est important et permet l’allocation correcte des ressources, alors que le premier est une entrave au second.
Ils préfèrent un marché où il est difficile de rentrer dedans en proposant une meilleure offre, où le consommateur ne peut pas choisir ce qui lui convient pour avoir un oligopole de plusieurs pseudo-compétiteurs qui offrent la même chose…

Par le dogme de la CPP, on aboutit à ce que les sociétés compétentes se font blâmer parce que cela nuit aux concurrents incompétents. Par exemple Electrabel qui a récemment caché le fait que ses prix étaient meilleurs pour ne pas se faire remarquer par les politiques…


Je suis complètement en opposition avec ton histoire.
Ok, si les entreprises s’entendent, que personne ne fait rien, tu n’auras jamais d’innovation…
Le cas Electrabel ne relève pas de la même chose…

Le 06/12/2012 à 18h 28

alex13 a écrit :

humm si la boite fait faillite suite au montant de l’amende , je me demande si il n’y a pas quelque chose de prévu par le tribunal de commerce envers le pdg , finalement c’est peut etre considéré comme une erreur de gestion , un juriste dans le coin ?


Le droit pénal des affaires existe. Le délit de banqueroute est extrêmement pénalisant, et complètement idiot. Le gars peut se retrouver privé de monter une affaire pendant 5 ans de mémoire alors que ptet sa boîte a coulé parce que le business ne marchait plus, sans faute de sa part.
Il y a pas mal de choses pouvant être sanctionnées par des peines de prison…

Le 06/12/2012 à 17h 13

ze_fly a écrit :

C’est à dire?


C’est à dire que le modèle qui sera “choisi” sera loin du modèle US, qu’il y aura des exceptions, et surtout, la procédure prendra minimum 3 ans avant le jugement.

Le 06/12/2012 à 16h 58

sybylle a écrit :

1,47Md?

Encore une fois ridicule au regard de ce que cela leur a rapporté.


Ca tu n’en sais rien. L’amende de la Commission vient justement sanctionner ce comportement.
Pour ceux qui soutiennent l’action de groupe, j’espère que vous vous tenez au courant des travaux préparatoires qui ont cours. Vous risquez d’être surpris…

Le 06/12/2012 à 13h 19

tschaggatta a écrit :

Euh rappelle-moi ? Il n’y a pas eu un StarCraft 2 Wing of Liberty (dont je ne me souvient pas du prix au lancement 40 ? 60?) et pas une troisième partie prévu (avec les Protoss en avant si je me souviens bien)…

Ce qui nous fait même pour un contenu un joli paquet de fric (140? 60+40+40 ?) pour un seul jeu (certes avec bcp de contenu) et qui ne doit pas faire rougir EA avec ces jeux à tiroir plein de DLC …


Débat qui a déjà eu lieu 20000000 fois… C’est lourdingue.

Le 06/12/2012 à 09h 18

Jekozzip a écrit :

Cette mise à jour du forfait est rétro-active pour les personnes déjà abonnées ?


Rétro-active… Ca ne veut pas dire ce que tu veux dire ! :)

Le 06/12/2012 à 09h 16

Pour Joe Mobile, il faudrait déjà que cette marque trouve des abonnés… Ca ne doit pas être une question très essentielle pour eux pour le moment…

Le 04/12/2012 à 14h 33

J’avais adoré ce jeu ! Le robot de mémoire avait un nom genre fulborg il me semble. C’était top.

Le 04/12/2012 à 09h 37

Mais avant de raler bêtement, réfléchir jamais ?
1 : rien n’est fait
2 : si l’appli change trop, les utilisateurs en choisiront une autre.
Moi, ça me fait ni chaud ni froid.

Le 04/12/2012 à 09h 34

Sauf qu’en France c’est la même chose. La règlementation européenne parle “d’ouvraison substentielle” si ma mémoire est bonne.
Donc, au fond, la règlementation est la même…

Le 03/12/2012 à 13h 35

Dunaedine a écrit :

Dans ce cas, ce n’est plus de la justice. Juste de la vengeance.


Euh, je ne suis pas certain.
Qui sommes-nous pour juger le système judiciaire d’autrui ?
Le système US ne fonctionne pas si mal que cela…

Le 03/12/2012 à 13h 01

Dunaedine a écrit :

Sauf que justement, une sanction doit être liée au préjudice. On ne doit pas faire la justice à la gueule du client, que ce soit avec les faibles ou avec les forts. Le but de la justice n’est pas de faire des exemples.


Dans notre système à nous. C’est très différent dans le monde judiciaire anglo saxon.
Je ne connais pas le système mexicain, mais c’est peut-être une voie d’analyse.

Le 02/12/2012 à 16h 18

rheidizded a écrit :

A ce prix-là, il y a toujours une marge. D’un point de vue légal et d’un point de vue économique, on ne peut vendre à perte.
D’un côté parce que c’est la loi et de l’autre, parce que l’entreprise n’est pas pérenne.

Pour le second point, c’est à nuancer.
Exemple : Une gamme d’un constructeur avec 3 téléphones :

• un modèle à 150€ (entrée de gamme)
  


• un modèle à 300/350€ (Nexus 4)
  


• un modèle à 500€ (même SoC que le Nexus 4 mais avec surcouche maison etc..)
  
  Si la marge du Nexus 4 est de l’ordre de 20%, quelles seraient les marges des téléphones à 150€ et 500€? Probablement équivalente voire plus pour les autres afin d’assurer des bénéfices plus important.
  Pour l’intérêt, dur à dire../
  
  
  D’un point de vue légal on ne peut pas vendre à perte ? Depuis quand ? La loi a-t-elle récemment changé ?

Le 29/11/2012 à 15h 48

ouais a écrit :

A quoi sert la differenciation quand les gens ne veulent pas de ton produit? WP essait depuis 2 ans d’être le 3ème O.S: c’est pas gagné. Le hic c’est que Nokia est le seul dépositaire de cet O.S. Sympa de confier les clés de sa voiture à un estropié (pardon pour eux).

Nokia a fait un mauvais choix car Elop a décidé que Nokia:Microsoft. Or c’est faux! ?Nokia vend du hardware et aurait du diversifier ses plateformes!
Rendez-vous compte! Ils ont arrêté Symbian (oui il le fallait) alors que WP était encore embryonnaire! Ils ont perdu leur base fidèle qui a switché vers Android.
Non la stratégie de Nokia n’est pas la bonne. La seule est de se diversifier pour limiter les risques. WP est en train de devenir le linux de l’informatique: tout le monde croique ca va décoller mais au final, rien.


Personne ne croit que linux va décoller. Tout le monde s’en fou. Personnellement, je vois de plus en plus de Windows Phone.

Le 30/11/2012 à 10h 04

TheDidouille a écrit :

il y a encore une grosse marge de progression. Et sinon le test du Nexus 4? vous attendez de pouvoir le comparer à l’iPhone 8?


Oh purée, ça balance ici !

Le 29/11/2012 à 15h 47

picatrix a écrit :

avec la 3G SFR a déjà atteint ses limites en personnel.
du coup ils licencient.

je ne sais pas, mais il me semble que c’est mieux d’être salarié “dans une boite qui va atteindre ses limites techniques” que ex-salarié “d’une boite qui a atteint ses limites en personnel”.


SFR réalise un bénéfice toujours très conséquent. C’est juste une question d’affectation des ressources… Et que Vivendi veut vendre la mariée !

Le 29/11/2012 à 12h 02

Vivant à Paris, l’offre en transport est plutôt bonne. Bien meilleure qu’ailleurs dans le monde. Après, c’est clair qu’ils peuvent largement améliorer les choses… avec un peu de bonne volonté.
Et par ailleurs, modifier le nom du RER… Il n’a rien d’express… d’ailleurs, ça fonctionne tellement mal ce réseau de merde, que je ne le prends plus.
Qu’ils arrêtent d’augmenter les prix, car les prestations ne s’améliorent pas.

Le 27/11/2012 à 09h 33

Je suis dans le même cas. La Surface me tente beaucoup, mais Windows RT me retient d’acheter.
Je suis sur Windows 8, que je trouve excellent, et Windows Phone 7.5 (les WP8 sont encore trop chers pour moi…)

Le 21/11/2012 à 15h 28

Ca sert à quoi ce truc ? J’ai pas l’impression que ce soit différent de ce qu’il existe déjà…

Le 20/11/2012 à 13h 26

Ballos a écrit :

`J’ai réfléchi justement , peut être pas autant que toi, mais moi j’ai aucun intérêt. Sans vouloir t’offenser ton argumentaire me fait penser au petite fascicule remis en séances de contact entre les parlementaires européens et les lobby enregistré auprès de l’Union… Bien sur toutes les compagnies ne sont pas hors la loi, heureusement d’ailleurs, mais quand une loi à un bienfait sur une majorité (les consommateurs) elle doit être adopté. Principe de l’intérêt général qui prévaut sur l’intérêt particulier, mais que les gouvernants semblent utiliser seulement quand il faut construire un aeroport..

Tu dis que les prix vont augmenter tu as une étude qui relate ça pour dire ça?
Malheureusement beaucoup de lecteurs ont probablement voyagé à l’Etranger et savent que dans les pays dits “ultra-libérale” que les prix sont plus faible car justement il y a une concurrence juste et loyale…
((
Par concurrence Juste j’entend au non de quoi par exemple Amazon paye 15% de tva et la fnac et obligé de s’acquitter des 19% de tva..?? … Ou pourquoi un labo pharmaceutique comme Servier se permet de raccourcir les phases de test médicaux du benfluorex alors que d’autres compagnies comme Novartis respectent la loi et les délais légaux…)


Novartis très mauvais exemple… Le laboratoire est sous le coup d’une enquête.
Si je peux être le fascicule utile tant mieux.
Il faut se renseigner sur les projets actuels du gouvernement concernant la class action.
D’abord les moyens existant déjà seraient conservés.
Ca serait basé sur un Opt-In, donc il faut se manifester pour bénéficier de la class action.
Par ailleurs, la procédure judiciaire serait longue… de 2 à 3 ans, puisqu’il faudrait attendre une décision de force jugée pour pouvoir faire la publicité de l’action. Et l’indemnisation serait évaluée par le professionnel…
Enfin, les dommages corporels sont exclus puisque ce sont des dommages purement personnels pour lesquels la class action n’est pas adaptée.

Le 19/11/2012 à 17h 22

Ballos a écrit :

ça permet d’entreprendre une action en justice car le consommateur est souvent un petit poucet comparé à la puissance financiere des industries. . Et il faut voir l’intérêt collectif. Moi non plus ça me servirait à rien (pour l’instant), mais je peut te citer une 10 aine de cas où une class action aurait pu accélérer la procédure et les indemnisations.

Un exemple le refus d’Orange de débloquer les téléphones simlocké dans les temps… Ils te font patienter éternellement. Beaucoup de témoignage recueilli. L’opérateur s’en fout car le risque de procédure est quasi nulle (j’ai trvaillé sur des modeles de risque juridique quand j’étais étudiant.. je peut te dire qu’ils se marrent bien dans les entreprises.. Pire ils sont d’un cynique. Ils ont par exemplé des modeles pour payer une compassation pour déces mais refuse systématique d’indéminisation directe pour un blessé)


Une class action et l’opérateur sera obligé de ranger sa mauvaise fois ( ou de revoir ses process) très rapidement. Mieux ça serait comme une épée de Damocles pret à tomber sur le premier chef d’entreprise négligeant.. J’en convient qu’il faudrait structurer ce genre de procédure pour éviter qu’une boulangère d’une petite ville soit trainé devant la justice et accusé d’être à l’origine d’une épidémie de gastro..


Faut arrêter de considérer qu’un industriel est forcément de mauvaise foi. La règlementation actuelle est déjà très importante.
Pour les indemnisations, faut arrêter de voir le mal partout et réfléchir deux minutes. C’est basé sur les montants couverts par les assurances généralement. La mise en place d’une class action c’est à coup sûr une augmentation des prix des produits, notamment en matière alimentaire, puisque les primes d’assurance vont largement augmenter.

Le 19/11/2012 à 16h 13

Ballos a écrit :

Une autre raison d’implémenter très vite les class action.. Personne n’aurais l’idée d’intenter une action en justice pour récupérer 4 euro 25 cents …

A quand un peu de courage politique des députés??? Ah mais j’oublie c’est les industriels qui payent leurs maisons et leurs vacances, après tout ils travaillent pour eux, même s’ils sont payé 13000€/ mois + 8000€ retraite par nos impôts..


Les industriels ont déjà de lourdes contraintes… Et en tant que consommateur, je ne vois pas trop l’intérêt d’une telle action…

Le 19/11/2012 à 15h 58

Fuinril a écrit :

Alors j’aimerai savoir où se situe la limite… parce que si les entreprises font attention, vu les énormités montrées à la télé, où est la limite ? “Plus besoin d’essuyer avec Paic Excel”, la bouffe qui rend beau fort et intelligent, j’en passe et des meilleures…

Qui a pouvoir de sanction ? Qui a la possibilité de porter plainte ? C’est facile de dire “la loi interdit” mais de laisser faire…


La limite c’est celle que je t’ai indiquée.
Pouvoir de sanction ? La DGCCRF, les DDPP et in fine le juge.
Qui peut porter plainte ? Quelqu’un qui a un préjudice… un concurrent généralement. Procter et Unilever sont les meilleurs ennemis devant les tribunaux pour tout ça.
Et puis en matière de publicité, l’exagération, l’hyperbole est une figure de style souvent utilisée..

Le 19/11/2012 à 15h 37

Fuinril a écrit :

Source ?

Tout dépend de ce qu’on appelle mensonge, mais quand je vois des pubs de lessive (par exemple) je me pose des questions…


La source c’est la loi. Plus précisément les textes du code de la consommation sur l’interdiction de la publicité trompeuse ou de nature à induire en erreur.
Pour le pratique au quotidien, les entreprises en dépit de ce que l’on peut dire font attention. Ca peut couter extremement cher, en allant jusqu’à 50 % du montant investi en pub et une sanction pénale à l’encontre du dirigeant de l’entreprise.
50% en matière de pub TV, c’est énormissime.

Le 19/11/2012 à 14h 53

Eagle1 a écrit :

oui ben c’est comme toutes les pubs que l’on voit partout, c’est de la pub mensongère…


Non, toutes les pubs ne sont pas mensongères.

Le 19/11/2012 à 13h 23

C’est la meilleure condamnation qui soit. Obliger celui qui spam ce genre de choses à verser les sommes. Ca les calme très vite.

Le 19/11/2012 à 13h 19

Complètement d’accord avec la remarque précédente sur XboxMusic. Le startscreen est acquis.

Le 19/11/2012 à 11h 22

Mig6r a écrit :

C’est surtout l’autonomie vraiment catastrophique + l’APN effectivement + le poids malgrès la mini batterie.
Les autres défauts sont dues au système lui même…


Oui, l’autonomie n’est pas terrible.

Le 19/11/2012 à 10h 49

Mig6r a écrit :

Il va falloir qu’il soit bon leur systeme et leur matos aussi.
Mon patron hesitait à passer sur du Iphone, ll nous a finalement pris des 9900 et j’etais plutot content de cette décision…jusqu’a…ce que je prenne le 9900 en main.
Une vraie horreur, je préfère mon vieux android à 100 euros…" />


Qu’a-t-il d’horrible le 9900 ? Le clavier est le meilleur clavier physique que j’ai pu tester.
Après, j’avoue que la fluidité n’est pas la meilleure, l’APN est nul.

Le 19/11/2012 à 09h 29

Teovald a écrit :

J’ai hâte de voir ce que ça va donner. ça va être difficile pour RIM, mais on peut toujours espérer les voir remonter à 15% & être le 3è ecosystème mobile.


Je ne vois pas comment RIM peut faire pour être le 3ème. J’ai l’impression que Windows Phone va enfin démarrer.

Le 19/11/2012 à 09h 09

Personnellement, j’étais un adepte de la marque. Le clavier physique reste largement devant le clavier virtuel.
J’ai un Blackberry 9900 et un Nokia Lumia 800 et je me rends compte que malgré tout, j’utilise davantage le Lumia. L’interface est plus agréable et les applications, même si je m’en sers peu, sont plus nombreuses et plus jolies. Si je veux installer une application, ça ne me prend pas trois plombes non plus.

Aujourd’hui, je n’y crois plus au retour de RIM. L’écosystème est dépassé. Quand je vois les nouveaux Windows Phone 8, avec leur interface, et à quel point c’est homogène avec Windows 8, je ne me vois pas revenir sur Blackberry. Je perdrais XboxMusic and co.
Dommage.

Le 19/11/2012 à 11h 08

Esod a écrit :

Je rejoins l’avis de Lafisk où mon Optimus 7 (donc certes en 7.5 et non 8) redémarre parfois sans raison. Mais ça doit être une fois par mois. Je me demande si c’est pas une mesure de précaution du téléphone quand il bugge ou qu’il est trop chaud =)


Mon Optimus 7 faisait la même chose. Il chauffait beaucoup.. puis redémarrait.

Le 16/11/2012 à 13h 01

Des produits Microsoft qui n’étaient jusqu’à présent pas foutu d’être exploités harmonieusement… C’est quand même dingue. C’est la même boîte !

Le 16/11/2012 à 08h 47

Mateal47 a écrit :

Et le 8S??? bon sang!


On s’en fou du 8S, il n’est pas assez cher. Il faut des infos surle 8X jaune/vert !

Le 15/11/2012 à 16h 45

Oromy a écrit :

A ce que je sache en france il n’y a pas de colons allemand ou autre. En france il y a des français, on a un territoire délimité enfin bref, ta comparaison est très bancale


Je la trouve personnellement appropriée. Je pense que j’en aurai assez de vivre au rythme des alertes aux roquettes.
Je pense aussi qu’en peuple qui a connu tellement d’acharnement de la part de toutes les nations fasse tout pour protéger son intégrité.

Le 15/11/2012 à 16h 00

Teovald a écrit :

Ce n’est pas encore possible, mais ça devrait bientôt l’être, sous le nom de recours collectif. Quand une entreprise fait une erreur qui se répercute sur un grand nombre de clients, leur permettre de grouper leurs griefs en un seul procès, c’est plutôt une bonne chose, non ?


Pas spécialement non. Le consommateur est déjà pas mal protégé en France : garantie, vice caché…
La class action va augmenter les primes d’assurance des entreprises, notamment dans l’alimentaire. Et in fine, ces augmentations se retrouveront dans les prix des produits…
Personnellement, je ne suis pas pour la class action.

Le 15/11/2012 à 13h 58

Et une ODR sur le 8X chez Sosh ça va exister ? Parce que la brique de Nokia non merci.

Le 15/11/2012 à 07h 10

Bouygues devrait racheter Numéricable.Ils auraient leur propre réseau…

Le 14/11/2012 à 16h 44

TheFelin a écrit :

Heuu c’est quoi ste connerie, si t’es dans tes basquettes et dans la loi, comment on peu te sanctionner? Parceque tu est trop bien dans le droit?


Ben parce que tu fais un mauvais usage de la loi.

Le 14/11/2012 à 16h 34

Apple, Microsoft, Google, Amazon, Facebook… A qui le tour ?
Samsung ? (Depuis longtemps, je dis qu’il faut s’intéresser chez eux aux prix de transferts…)
Twitter ?

Le 14/11/2012 à 12h 01

J’avoue qu’en allant une fois par an aux Etats-Unis, j’achète le peu d’électronique qu’il me faut là-bàs. Je n’achète rien en France. Vu que je ne télécharge pas, que j’achète ma musique, je ne vois pas pourquoi je paierai.

Le 14/11/2012 à 10h 18

Mateal47 a écrit :

Sosh est quand meme sympa avec son réseau au top, la H+ et le cinéday qui permet d’aller au cinéma sans se ruiner…J’hésite de plus en plus à me barrer de chez Free pour aller chez eux. S’ils proposent le HTC 8S a un prix sympa j’y go.


Je suis de cet avis pour Sosh. Je n’ai pas de H+ (mon Lumia n’est de toutes façons pas compatible) mais ça fonctionne très bien. Le Cinédays est un plus. Et, vu qu’il m’arrive pas mal de naviguer dans l’UE, je bénéficie des SMS gratuits vers la France quand je suis dans ces pays, et je trouve ça extrêmement pratique. Aucun autre opérateur ne propose cette astuce pourtant très très pratique.

Le 14/11/2012 à 09h 08

Leur souci c’est qu’ils ont une image qui n’est pas celle qu’ils croient être.
Ils sont chers, aussi chers qu’Orange (peut-être même plus), et ont un réseau moins bon.
Leur cool attitude a clairement été battue en brèche par Free. Et leurs offres sont toujours compliquées.
Ils stabilisent leur parc peut-être, mais leur bénéfice va tomber… car ils recrutent les abonnés qui paieront moins cher, mais leurs coûts fixes sont identiques…