Le 10/03/2016 à 14h 14

Tu mélanges l’ancien et le nouveau système.

Dans l’ancien système, les salariés financent les retraités. Système complètement intenable avec l’augmentation du chomage de masse. Sauf à ponctionner 95% du salaire de chaque salarié.

Dans le nouveau système, le salaire universelle est financé par la TVA et l’impôt. Quant à la retraite, il faudra cotisé au près de caisse public ou privée, mais chacun cotise pour soit.

Dans tous les cas le revenu universelle est là pour les retraités n’ayant jamais cotisé. Là où aujourd’hui, les retraités qui n’ont pas travaillé toute leur vie ne touche qu’un pourcentage du minimum vieillesse soit moins de 600€ par mois.

Le 10/03/2016 à 14h 09

Je te l’ai déjà expliqué, le cout n’est pas prohibitif, il est plus que financé déjà à l’heure actuelle. Il faut “juste” réaffecter” les fonds déjà prélever aujourd’hui.

Et vu les économies généré derrière avec la disparition d’unebonne partie de l’administration, on ferait même des économies.

Donc non, je suis désolé, la seule inconnue, c’est l’inflation, et le seule frein est psychologique.

Pour l’inflation, il y a beaucoup d’argument et de choses permettant de grandement la limité :
Liberté des gens sur le territoire car plus de contrainte du lieu de travail donc baisse du cout du logement pour beaucoup.
Mise en place de circuit court pour de nombreux bien et service donc encore une diminution des coûts, etc.

Le 10/03/2016 à 14h 01

D’une c’est loin d’être vrai. Il y a aussi la question du salaire.

Ensuite, dans l’absolu on s’en fou, le but de ma démonstration n’est pas d’expliqué le problème des 500K offres non pourvu, mais de montrer qu’il y a un facteur 10 entre l’offre et la demande. Cela n’a donc aucun sens de discuter du plein emploi. Le problème est structurel.

Le 10/03/2016 à 12h 59

C’est bien parce que tu es un garcon ouvert d’esprit. Tiens je vais t’aider un peu.
En France il y a aux alentours de 6 à 7 millions de personnes sans emplois toutes catégories confondues. Rajoutes à cela ces salaud de fonctionnaires inutiles et là on est carrément plus proche des 10 millions.

Sur pole emploi, il y a environ 500 000 offre de disponible, on fait quoi des 9.5 millions restant qui on tous un bac +12 en sociologie de la glande ?

Le 10/03/2016 à 12h 53

Je suis désolé, mais tu mélanges vraiment tout.

Un chômeur a tout comme toi payé pour son chômage. Je te rappelle que cela s’appelle l’assurance chômage et que cela ne dure que 2 ans au max. Donc il n’a rien a justifié.

L’allocation de rentré scolaire, c’est quand tu as des gosses. Donc le chômeur sans enfant n’y a pas droit. On peut discuter de sa validité, mais dans tout les cas, les parents achetent bien des cahiers et des stylos à leurs enfants, donc d’une manière ou d’une autre cette allocation aura bien servi au moins en partie aux fourniture scolaire.

Enfin pour finir dans une societe ou le revenu universel est mis en place, il ne doit plus y avoir de charge sur les salaires, puisque celui ci provient essentiellement de l’impôt, donc la notion de travail au black (ne pas declarer un salarie pour ne pas payer les charges) n’a plus de sens.

Le 08/03/2016 à 07h 28

Je ne sais pas où tu achètes tes cartables en plaqué or, mais d’une lorsque l’on apprend à son gosse à prendre soin des choses, un cartable ne se change pas tous les ans et de deux, ce n’est pas 200 euros mais moitié moins. Maintenant, c’est sur que si tu veux spiderman dessus…
 
Et l’école est là pour t’apprendre les bases, lecture, écriture et calcul, plus de la culture général, histoire, géographie et sciences.

Le reste, c’est du piniolage de député dans un bureau. Les mecs qui ont créé toutes les techno d’aujourd’hui, web, mail, etc. n’avaient jamais touché un PC de leur enfance. C’est donc que ce n’est pas une nécessité pour devenir une brutasse en informatique.

Quant aux problème des livres, il suffirait de les laisser en classe et problème réglé.

Le 07/03/2016 à 18h 03

 Dans tous les cas, ce sera toujours plus ou moins des fusées sous stéroides. Images un truc comme l’enterprise dont toute la force de poussée devrait être encaisser par le “cou du vaisseau”. Au mieux on auraun truc comme ça " />

Le 07/03/2016 à 16h 31

Comme déjà dis avant, tout le problème vient de l’intérieur du vaisseau.

Si le but est juste de faire aller le plus vite possible une boule de plusieurs tonnes, il n’y a pas grand chose comme contrainte. Dès qu’on y fou des humains, c’est une autre histoire.

Le 07/03/2016 à 15h 00

Tant qu’on s’en fou de l’état de ce qui ressort du canon. " />

Le problème du canon est la contrainte que cela impose aux matériaux en sortie de canon.

Quant à mettre une bombe atomique en dessous… " />

Regarde la vidéo, tu vas voir que l’accélération du début est quasi la même que celle d’une bagnole standard. La fusée falcon fait le 0 - 100 en 11 seconde, je vais plus vite avec ma twingo.

Maintenant, imagine avec la bombe atomique où le 0 à 100 est quasi instantanné ;)

Le 26/02/2016 à 17h 42

Macron est déjà marié.
Réessayez dans 20 ans mademoiselle, vous serez plus à son goût. " />

Le 24/02/2016 à 09h 22

Malheureusement, ces bulles n’éclateront que si c’est au bénéfice des mêmes qui ont investi massivement.

Les américains ont l’arme économique la plus puissante, une monnaie qui sert d’étalon à l’international et qu’il peuvent créer à l’infini. A partir de là, rien ne peut les arrêter si ce n’est eux mêmes.

Et je n’ai rien contre le peuple américain, uniquement contre les têtes de pont internationales.
 

Le 24/02/2016 à 09h 20

" />

FN et Le Pen va devenir le point godwin spécial France…

C’est quoi le rapport avec ce dont je parle ?

On parle de la partie e commercant et logistique d’amazon. Pas de la partie Cloud ou autre.
Et ce que j’avance pour la partie ecommercant est la stricte vérité. On pourrait rentrer dans les détails avec des noms et des dates, mais les commentaires de NXi ne sont pas là pour rédiger un livre de 50 pages.

Mais si tu veux un exemple plus actuel, prends l’exemple d’UBER, nouvelle boite qui en seulement quelques années peut se permettre de vivre en perdant plus de 1 milliards de dollars en chine et sans faire de bénéfice ailleurs pour autant.

Mais pour comprendre se fonctionnement stratégique des boites américaines qui consiste à ravager tout un secteur par la stratégie du moins disant, il faut réussir à voir un peu plus loin que “je peux renvoyer mon produit gratuitement pendant 30 jours chez amazon, alors que les autres me font payer et ne me laisse que 15 jours”.

Le 23/02/2016 à 16h 01

Les habitude dans le e commerce bouge vite " />
On parle de combien d’année là ?

Non parce que avant de reconstruire un truc de la taille d’amazon en europe, il va falloir se lever tot et disposer de quelque milliards en poche.

Donc non, désolé, mais ce n’est pas à cause d’une marge plus élevé de quelques euros par rapport au meilleur prix possible que la concurrence pourra faire tomber amazon.

Le 23/02/2016 à 15h 59

Non, non, planche à billet quand on regarde le fonctionnement du système américain.
Pour faire simple, l’état “imprime” en masse, offrant de très grandes liquidités aux investisseurs leur permettant ainsi d’investir massivement grâce à des taux d’intérêt très faible.

La france ne dispose pas de la planche à billet, car elle offert ce pouvoir à la BCE dirigé par les allemands.

Le 23/02/2016 à 11h 09

Ah que c’est magnifique la concurrence déloyale.

Quand en plus les dirigeants des pays concernés sont des cons ou des vendus, c’est encore plus savoureux…

Donc reprenons l’historique.

Une boite américaine arrive sur le marché arrosé par des milliards de dollars fabriqué grâce à la planche à billet.

Elle propose une chose qui est normalement payante pour 0 euros, à savoir les frais de livraison.
Cela signifie pour les concurrents l’impossibilité de suivre ou au mieux moins de marge et comme de toute façon les banques françaises ne prêtent pas. Sur le long termes, les boites francaises sont mortes ou en grandes difficultés, elles doivent donc diminué leur cout dont celui du service clientèle, etc.

Amazon s’en fou et peut durée comme ça des années puisque arrosé de dollars en permanence…
Et une foi la concurrence éliminée, on recommence un retour à la normal en passant notamment les frais de port payant pour un minimum de commande plus élevé, etc.

Quant au fait de ne pas payer d’impot en france, c’est juste la cerise sur le gateau, mais c’est loin d’être le fond du problème.

Quant au service client de qualité d’amazon, c’est facile quant on en a rien à foutre de perdre de l’argent en masse. Parce que pour le “petit” commerçant français, un produit déballé, c’est de la pure perte si le constructeur ne veut pas le reprendre, mais pour le géant amazon, ils ne discuteront même pas.

Mais je sens déjà la réaction venir “moi je suis client, je m’en fou de ce qu’il se passe derrière”. C’est vrai, jusqu’au jour où un géant arrosé de dollars viendra détruire votre emploi et où vous trouverez cela inadmissible. " />

Le 11/02/2016 à 15h 12

Je vois que la notion de nuance t’échappes vraiment.

Dis moi, entre Nxi qui publie des articles sur des sujets et pas des personnes, aux titres sérieux mais avec un tout petit sous titre au caractère clairement identifié comme humoristique.

Et un torchon qui t’insultes en première page. Ce n’est peut être pas la même chose.

Les députés attaqués par Nxi ne risque pas de perdre leur travail, ou d’être attaqué dans la rue pour ce qu’ils pensent supposément ou font.

Mais, hé, moi je m’en fou, s’il y en a qui aime la dictature médiatique, ça vous regarde. Ca ne te gênes pas que la “justice” médiatique puisse te tomber dessus du jour au lendemain parce que tu étais au mauvais endroit au mauvais moment, pas de soucis. Mais il ne faut pas venir pleurer derrière. Et encore traité de fasciste à tout va, parce que c’est cela le vrai fascisme.

 Moi cela m’est insupportable. Chacun voit les injustices où il veut.

Le 11/02/2016 à 14h 59

Oui et puis c’est tellement confortable de parler de la guerre assis sur son fauteuil de bureau en cuir derrière un pc, et de pouvoir décréter qui est bon qui est méchant…

La seconde guerre mondial, c’est les peuples (femmes et enfants) d’europe (allemagne nazi comprise) et de russie qui crève de faim pendant que les jeunes allaient mourir déchiqueter par les bombes sur les différents fronts.

La SG2, c’est 60 millions de mort soit un peu moins de la population francaise actuelle qui disparait en 6 ans.

Alors franchement, vu le drame que cela a été, parler de gentils et de méchants… Ça me fait tristement rigoler… Le pire étant les pseudo résistants d’aujourd’hui chassant des nazis qui n’existent plus, simplement dans le but de faire taire ce qui ne pense pas comme eux.

Le 11/02/2016 à 14h 24

Comme l’a si bien dit pochi. Ils n’ont pas mis fasciste, mais facho qui est une insulte.

Le 11/02/2016 à 14h 23

Heu, quand on parle d’une personne, il ne faut pas se limiter à wikipédia.

Le 11/02/2016 à 14h 19

Effectivement, merci, au final je n’avais même pas relevé la nuance.

Le 11/02/2016 à 14h 19

ActionFighter a écrit :

Ce serait surtout pas crédible étant donné que je n’ai pas de chien. Par contre, les deux blaireaux que tu défends sont bien fascistes " />

Mais je me fou qu’ils soient fasciste ou punk à chien. Un journal n’a pas à se permettre de ruiner la vie d’autrui en l’alignant sur la place publique alors que rien n’a encore été jugé en plus.

Mais j’ai bien compris que le deux poids deux mesures ne te gêne pas lorsqu’il s’agit de facho. Et malheureusement tu es dans l’erreur car demain cela pourra être toi le “facho”.

Le 11/02/2016 à 14h 13

Écoutes, je suis bien content d’apprendre que les trois canards que tu lis à la diffusion plus que limité soit irréprochable. En ce qui concerne la grosse presse, ce n’est pas le cas. Lorsqu’il raconte une connerie et qu’il ne se font pas chopper sur la place publique, ils l’effacent et fin de l’histoire.

Et à titre personnel cela ne me choque pas et ce n’est pas de la désinformation. Fin de l’histoire, chacun son avis sur la question.

Et tu peux trouver Fdesouche partial, mais, pas menteur puisqu’il reprenne justement les article de la presse régionale, nationale (libération, le figaro, le monde, etc.) et internationale.

Mais bon, pas la peine d’épiloguer.

Le 11/02/2016 à 14h 09

Je ne te parle pas de toi au bistrot, mais d’un journal vendu dans toute la région avec ta gueule et celle de ta famille sur la première page.

Tu vois la nuance ?

Le 11/02/2016 à 14h 07

Oui, oui, tout à fait, il y a les blond, les brun, et les facho. Quoique les blonds sont fachos par défaut s’ils ont les yeux bleue.

Quant à la décision de justice le pen / melanchon, ce n’est pas la même chose entre un combat de personnes politique qui étale constamment leur vie sur la place publique, et un citoyen lambda qui ne demande rien à personne.

Un journal se doit d’être objectif et neutre (dans mon monde de bisounours). Si nord littoral avait pour habitude d’écrire “un algérien viole une francaise” ou “ encore un cambriolage commis par des roumains”, là ont aurait pu accepter éventuellement ce genre de titre direct de leur par. Mais ce n’est clairement pas le cas, et encore plus quand on voit ce qu’ils ont fait pendant les régionales.

Donc non désolé, mais ce journal est un torche cul gauchiste pompe à subvention, et ce genre de titre vis à vis de particulier dépasse les bornes. Ca te plairait qu’un journal titre sur toi suite à un fait divers te concernant “Maitre dupont morretti s’occupe de la défense du punk à chien pue la pisse” avec ta photo devant ton domicile en pleine page ?

Donc non, ce n’est pas acceptable, pour qui que ce soit, désolé.

Le 11/02/2016 à 13h 55

ActionFighter a écrit :

Déjà, un vrai journal vérifie un peu mieux ses infos avant de les publier. Et de plus, bien sûr que les journaux publient leurs erreurs.

Par exemple, le Canard Enchaîné a une rubrique “Pan sur le bec” qu’ils publient lorsqu’ils ont sortie une mauvaise info.

Ca tombe bien, c’est pas un journal, c’est une revu de presse qui reprend ce que “les vrais journaux” disent. Ensuite, oui, le canard enchainé fait cela dans une toute petite rubrique dédiée. Combien de journaux font cela. Combien de journaux ont fait des excuse publique à l’ophtalmo traité injustement de raciste dans toute la presse.

Bref, c’est ce que je dis, il n’y a rien de dramatique à supprimer un article que l’on ne fait que relayé quelques heures après l’avoir mis et sans faire pour autant une annonce générale.

Mais j’ai bien compris que comme ils sont “d’extrême droite”, tout de suite l’erreur n’est plus permise, la faute à cette dommageable dichotomie des esprits de gauches.

Le 11/02/2016 à 13h 49

Je ne savais pas que les journaux étaient des auxiliaire de justice, ni que la France était un pays où l’on pouvait librement insulter sur la place publique.

Mais merci de trouver ça normal. Ça permet au gens de choisir le monde dans lequel il préfère vivre. Celui des gens de ton espèce, où l’on peut s’en prendre à n’importe qui, au motif qu’il est facho supposé, ou celui des sois disant fascistes.

Le 11/02/2016 à 13h 46

Le FN n’a pas été fondé par jean marie le pen uniquement, il est le fait de 3 ou 4 personne je crois.
Dont parmis eu roger holeindre un résistant de la première heure (il avait 16 ans et c’était pas avec les communiste :-)) qui a reçu de nombreuse décoration militaire tout au long de sa vie. Il y avait aussi des collaborationniste parmi les premier membre du FN, etc.

Ce que beaucoup d’entre vous ne comprennent pas de cette époque, c’est qu’à la différence d’aujourd’hui, il n’y avait pas les méchant d’un cote, et les gentil de l’autre.

Par conséquent, il s’agissait d’une periode d’union nationale, où c’était les idées qui unissait, ainsi qu’une certaine vision de la france et pas un soi disant parcours de méchant.

 Pour rappel, francois Mitterrand notre bon socialiste aété décoré par pétain durant la seconde guerre mondiale, donc voilà de quoi remettre un peu en place les idées de certains sur cette période plus que trouble de notre histoire.

 

Le 11/02/2016 à 13h 28

Non mais t’es sérieux là franchement… Il n’y a aucun journal qui laisse une fausse actu avec écrit [ERREURE DE NOTRE PART]. Le pire, c’est que la plupart des grand quotidien prennent des actus vrai, et modifie le titre par la suite pour ne pas “faire le jeu de l’extrême droite”.

Quand il y a une erreure sur Fdesouche, elle est retirée le plus rapidement possible et cela arrive souvent très vite grâce aux alertes données par les commentaire sur le site. Donc non, il n’y a pas de complot à deux balle du genre je laisse trainer 48h pour monter le bourichon des gens et je retire…

Franchement, va faire un tour sur le site. Ils n’ont pas besoin de fake tellement la réalité est pourrie.

Par contre les grands média pour faire pleurer dans les chaumière n’hésite pas à étaler un gosse mort sur une plage pour en prendre une magnifique photo servant la propagande.

Tu peux dire de fdesouche qu’ils sont raciste, d’êxtreme droite, etc. Mais pas que ceux sont des menteurs.

Le 11/02/2016 à 13h 15

ActionFighter a écrit :

C’est marrant que cette fibre républicaine ne s’exprime pas lorsque l’extrême-droite répand de fausses rumeurs, notamment sur l’immigration, pour laver le cerveau de leurs sympathisants.

Je conçois que l’ironie soit difficile à comprendre sur tweeter, mais si tu relis la conversation, le message de pierre S. est ironique. Sous entendu, il serait tellement peu évident que l’immigration massive est nocive qu’on aurait soit disant besoin de faire des fakes.

Franchement, tu peux me parler de plein, etc. Mais sur Fdesouche (dont pierre S est l’un des gérant), il n’y a jamais eu aucun fake. Car chaque fois que l’info s’est avérée être un hoax (et c’est très rare), elle a été immédiatement retiré. De plus, c’est un des rare site qui effectue un suivi de l’information en mettant à jour l’info de base avec le résultat de condamnation entre autre par exemple.

Et je te rappel que c’est une revue de presse qui ne fait que reprendre les actus ou extraits d’actus des grands médias français et internationaux (avec une sélection des sujets évidemment).

Donc , désolé mais c’est un mauvaise exemple.

Le 11/02/2016 à 10h 52

Ce célèbre argument de cours d’école, “mais madame lui aussi il a parlé”. " />

Je me fou de ce qu’elle fait de ses week end la famille le pen.

Ça me fait juste marrer de voir ce qui se présente comme défenseur des valeurs de la république (le gigolo de madonna) et la façon à deux balles de procéder avec un photo volée.

Considérer que la justice ne doit pas s’appliquer quand c’est la famille le pen qui est victimes, ce n’est pas de la justice.

C’est comme l’autre journal pour mongolien nord littoral que se permet de titrer “Gilbert Collard défendra les deux fachos Calaisiens”. On est où là sérieux, pour qu’un journal de presse régionale se permettent d’insulter en premières pages deux français lambdas qui on l’outrecuidance de se défendre face à une manif de migrants qui leur jettent des pierres ?

 

Le 11/02/2016 à 10h 12

" />
Le profil du mec.
Il a fait danse avec les stars, va jouer dans la comédie musicale les trois mousquetaires et s’est tapé madonna.
" />

J’en peux plus, j’ai mal au bide tellement ça me fait rire.

Enfin, heureusement que des gens comme lui sont là pour défendre les valeurs de la république. " />

Pour info (pour ceux qui n’ont pas lu l’article), la photo est sortie à l’entre deux tours des régionales (avec le FN en tête) avec le tweet suivant du monsieur :
“Mettez les KO demain en allant tous voter. Pour préserver notre France fraternelle.”

Le 11/02/2016 à 14h 16

" />

On voit que tu ne bosses pas dans l’informatique…

Tu sais qu’aujourd’hui des ordinateur composent de la musique.

L’informatique et la robotique n’ont de limite que celles que l’on voudra leur fixer.

Le 11/02/2016 à 13h 35

Mais carrément.

Par contre en plus de payé pour leur RSA, cela ne te gênera pas de rajouter un peu plus pour payer les nouveaux fonctionnaires dédiés à la gestion des millions de personnes au RSA.

Ca ne te gênera pas non plus de mettre de nouvelles personnes au RSA, tu sais celles dont les premiers auront finit par prendre le boulot parce qu’un mec au RSA qui fait du bénévolat, ça coute moins cher qu’un salarié.

Et oui, tu vois, quand on réfléchit un peu plus que Pauvre = Parasite qui n’en branle pas une, on s’aperçoit que cela peut nous couter bien plus cher que prévu.

Le 11/02/2016 à 13h 21

Quelle surprise…

 Faudrait quand même pas demander aux baby boomers des 30 glorieuses de remettre en cause un système qui les as rendu riche.

Le 09/02/2016 à 20h 33

En fait tu n’as rien lu. " />
Tu as vu le titre de l’article “revenu de base” et tu as chier ton caca nerveux." />
En tout cas, je suis désolé pour toi que la journée ait été mauvaise.

Sinon pour le fonctionnement, tu peux voirle message 101 qui détail tout.
Et pour le fait que cette mesure est déjà financer à l’heure actuel, il y a le message 313.

Pour le reste de ton message sur la robotique, effectivement il y aura toujours besoin de quelqu’un pour s’occuper des machine. Sauf que petit problème dans les 30 ans à venir, la robotique aura quasiement remplacer la totalité des humains dans les usines, les véhicules autonomes auront fait la même chose pour toutes les personnes travaillant dans les transports, qui dit véhicule autonome, dis tracteurs autonomes, donc même résultat dans l’agriculture. On le voit déjà avec les fermes gigantesques allemandes de milliers de têtes de bétails géré par moins de 5 personnes. Des programmes informatiques en beta sont deja disponible dans les banque pour évaluer les meilleurs produit pour les clients et ce de manière plus performante que les conseillers clientèle. Etc.

Donc dis moi, vu que ces millions de personnes ne vont pas disparaitre du jour au lendemain, et que toutes (en réalité aucune , chacun son métier) ne pourront faire l’entretient des machines qui les remplace, on fait quoi ? Chacun sa merde ? Si c’est le cas, pas de soucis, mais je te conseille de sérieusement investir dans un bon portail, des vitres blindées et un bon fusil.

Le 09/02/2016 à 20h 08

Hé, hé, c’était l’idée de mon message.

Le 09/02/2016 à 18h 33

Patch a écrit :

Justement on n’est pas libre de le faire. C’est la BCU qui s’en charge, sous contrôle strict de l’Allemagne " />

" />

Tout comme tu es libre de ne pas respirer tant que tu acceptes de mourir " />

Le 09/02/2016 à 17h 29

sr17 a écrit :

Non, car en pratique cette solution ne sera pas si simple à mettre en oeuvre. Et il faudra probablement sortir de l’Europe pour reprendre le contrôle de la monnaie.

Le problème, c’est que c’est la seule solution possible.


Facho. " />
La monnaie n’est qu’un outils, dans l’absolu je me fou de garder l’euro tant qu’on est libre d’en émettre. " />
Seul un pays libre peut réaliser cela. Et un pays c’est un peuple, une culture, un territoire. Sans ça jamais rien ne sera possible.

Le 09/02/2016 à 17h 25

Pochi a écrit :

1. Attention, le juste salaire n’est pas forcément le salaire qui convient. Ce qui implique qu’on aura toujours des gens qui feront un boulot qui ne leur plait pas pour gagner plus qu’un boulot qui leur plaîrait.
   
   Pour moi la règle est simple. Le juste salaire est le salaire accepter LIBREMENT par les deux parties. Tout le reste est à mes yeux superflu. J’entends par librement , pour le salarié, de la contrainte de travailler pour ses besoins les plus élémentaires.
    
   
   
   Pochi a écrit :
   
   


2. Je suis pas convaincu de voir directement le lien de cause à effet entre bosser dans un domaine qui plait au juste salaire (mais pas forcément qui convient) et l’augmentation de richesse produite. Sauf si tu impliques que comme la personne aime son taff, elle va bosser plus d’heures par semaines.
   
   Tout simplement qu’un travail est beaucoup mieux fait quand la personne est passionnée par celui ci que lorsque ça la gave et qu’elle n’en a rien à foutre. Je n’ai jamais lu d’étude particulière sur ce sujet, mais cela me semble assez élémentaire tout de même. Et effectivement, à cela tu peux rajouter le fait qu’elle n’hésitera pas à en faire plus que nécessaire. Voir les chercheurs pationnés par ce qu’ils font et qui s’enferme dans leur labo pendant des jours.
   
   
   
   Pochi a écrit :
   
   


3. Le truc aussi, c’est qu’avec moins de besoin de bosser, on aura plus de mi-temps ou d’intérimaires, je te dis pas le bordel que ça va être pour les entreprises à gérer ces vas et viens des employés. Autant pour un ouvrier qui visse des boulons le remplacement est simple, autant pour des postes qui nécessitent une durée plus longue ou des connaissances précises (ex un développeur qui va passer 1 an pour développer une appli et 1 an à la maintenir), ça va bien compliquer les choses, coût du recrutement, coût du passage des connaissances, multiples employés pour un même poste etc…
   
   En ce qui concerne les boulons, ils seront mis par des machines, comme ça plus de problème de planning. " />
   Pour le reste, la situation se passera surement comme ça : Tu bosses un an ou deux, et ensuite, c’est vacances pendant plusieurs mois. Mais il est claire que personne ne fera du développement 1h par jour. Cela n’a pas de sens. Après en ce qui concerne le turn over, ce n’est pas nouveau, et c’est très bien géré dans tout un tas d’entreprise (grande surface, batiment, etc.) On s’inspirera donc de ce qui existe déjà.
   
   
   
   Pochi a écrit :
   
   Bref, autant je suis d’accord avec un certain nombre de constatations sur les problèmes, autant la solution me parait un peu trop belle pour être vraie.
   
   Aucun soucis, le plus important, c’est d’être d’accord sur les problèmes. Après pour les solutions, c’est justement ça le plus intéressant, on en discute à plusieurs, et on finira toujours par arriver à un bon compromis.
   
   Ceux que je fustige, sont les gens qui nie les problèmes soit par lâcheté, soit parce qu’égoïstement cela ne les touchent pas eux.

Le 09/02/2016 à 15h 43

Déjà, ça commence très mal… Commencer une discussion en insultant son prochain n’aide pas à la communication. Donc pour commencer, le message sur la milice privée, les routes à péage, etc. Cela s’appelle de l’ironie en réponse à l’autre de ton acabit qui pense que tout doit être privée et que lui non plus n’a jamais bénéficié des biens publiques.

Donc remettons les choses en place. Le concept de sécurité sociale est une très bonne chose. C’est parce qu’elle est politisé et non géré comme une boite privée qu’elle coute une blinde. Bien évidemment elle pourrait prendre d’autre forme, mais rien ne justifie que des type se face du bénéfice pour la GESTION de la santé de la population française. Note le mot gestion ,il n’est pas question des médecins, des chercheurs, etc.

Ensuite l’école publique. Encore une fois, le concept de garantir à tous un niveau d’éducation minimal est une nécessité pour une civilisation moderne. Cela permet par la suite à des gens comme toi de pour insulter les autres sur les forums en les traitants de cons. Mais surtout à tout le monde de pouvoir développer son savoir et faire avancer la société. Pour permettre à des gens comme toi d’avoir internet par exemple. Que l’éducation nationale ne soit pas la panacée, nous sommes d’accord, et je n’ai jamais dit qu’il n’y avait rien à réformer.

Ensuite pour revenir au sujet qui nous intéresse, le revenue universel et les parasites. Pour le premier sujet je suis ravi de l’aborder avec toi cher inconnu, pour le second, malheureusement n’étant pas parasitologue, je te laisserai nous faire montre de ta science.

1 - L’argent - représentation physique d’un travail accompli.
Avant le XVIIème siècle cette définition était certainement juste. " />
 Mais avec l’apparition des bourse et la très célèbre histoire de spéculation de la tulipomanie, ce concept est devenu complètement erroné.

2 - L’argent public n’existe pas.
Si, si, il existe, comme son l’indique, c’est de l’argent “appartenant” à tout le monde et provenant bien évidemment de tout le monde. C’est celui là même qui t’as permis de naitre dans un hôpital et pas dans un champ, d’avoir de l’électricité nucléaire, internet et le téléphone.
 Quant à sa provenance, elle provient bien évidemment de la ponction d’une part des revenus de chacun. Je suis tout à fait prêt à discuter du montant de cette ponction.

 3 - Toute personne payée à ne rien faire vit au crochet des gens qui travaillent réellement (qui utilisent leur énergie corporelle au service des autres).
Excellente définition du travail, je la simplifierai toutefois de la façon suivante :
 Personne qui utilise son énergie.
Donc tu conviendra que ta mère qui garde tes gosses, elle travaille. Vu que tu ne la déclares pas, c’est donc du travail au black et elle empêche une nounou de gagner sa vie.
 Ton père qui entretien son logement, il travaille. Et empêche un entrepreneur de travailler.
  Et pourtant, aucun des deux ne perçoit de salaire, ni n’a signé de contrat.
Donc tu vois au final, une fois la définition de travail bien établi, des gens vivant au crochet de la société, il n’y en a plus beaucoup. Par conséquent, la société à largement de quoi encaisser le cout de ces “parasites”, plutot que de les laisser crever de faim.

 4 - Si tu instaures un revenu de base, permettant de vivre sans rien faire, tu mets une trop lourde charge de déchets sociaux au crochet de ceux qui fabriquent les richesses. Le parasite devient trop gros, et l’hôte va crever.

Parasite, déchet sociaux, etc. Que de jolie termes pour parler de tes concitoyens… Comme vu ci dessus, les gens travaillent quasiment tous, c’est la définition du mot travail qui doit changer. Et l’avantage du revenu universel c’est qu’il redonne la liberté à chacun de vraiment TRAVAILLER dans ce qu’il a toujours voulu, et au juste salaire. Générant ainsi beaucoup plus de richesse qu’en forçant les gens à faire des choses qui ne leur plaisent pas à un salaire qui ne convient pas.

 5 - Par conséquent, le prix des produits augmentera de façon à ce que ceux qui touchent le revenu de base ne puissent plus se nourrir et soient obligés de travailler pour ne pas crever de faim.
En tant qu’expert économique, tu devrais connaitre le mot pour cela, cela s’appelle l’inflation. Et on a déjà expliqué précédemment pourquoi ce ne sera pas le cas. Je te laisse chercher. Il est notamment question de concurrence et de prix des matières premières qui ne changera pas.
 6 - Ton revenu de base sera un pitoyable échec communiste, mais il aura permis de sucrer toutes les aides sociales accordées actuellement au passage.
 Communiste. " />
Quand on sait que ceux sont les plus libéraux / capitalistes qui poussent vers ce système, c’est à tordre de rire.
 Dis moi petit génie, quand les trois quart de la production françaises de bien et services sera effectuée par des milliers machines et de serveurs, le tout tenu par seulement quelques individus. On fait quoi ? On laisse crever tout le monde ? Comme ça il n’y aura plus de consommateurs pour ton monde sans parasites ? Ou on réfléchit à une meilleure organisation de la société et du partage des richesses produites ?

Les communistes veulent supprimer toute propriété privée et toutes richesse. Les vrai libéraux sociaux disent qu’il faut en prendre un peu pour permettre à tous de vivre décemment sans empêché qui que ce soit de devenir richissime pour permettre à l’économie de continuer de fonctionner. Et les cons disent qu’il faut laisser crever son parasite de prochain, oubliant qu’ils le deviendront surement à leur tour.

Pour finir ta formation d’économiste, sache qu’aujourd’hui ce qui fait marcher l’économie ce n’est pas la production de richesse, mais le mouvement perpétuel de cette richesse. Car notre monde possède un nombre fini de ressources, mais un nombre quasi infini d’énergie.

Sur ce, bonne lecture.

Le 09/02/2016 à 12h 18

Ok, je viens de relire ton message, et je te maintiens que l’état n’a rien besoin de fixer comme salaire, les choses se feront toutes seules.

Parce que dans la pratique, ce dont tu parles est impossible à faire. Qui est à même de décider entre un balayeur et un infirmière qui est le plus utile. Et c’est encore un coup à payer des gens à faire des commissions de je ne sais quoi. Bref de “la branlette intellectuelle” pour un truc qui peut se faire tout seul.

Le 09/02/2016 à 12h 15

Pour le cout de faire des gosse pour toucher du fric, relire mon message où j’expliquais que même si l’on verse 1000 euros par enfant, en réalité les parents n’auront pas accès à cette somme :

Sur 1000 € : 500e bloqué sur un compte, 200€ pour payer l’école et enfin 300 euros pour éduquer l’enfant.
Donc un foyer de 4 personnes touche en réalité 1000 + 1000 + 300 + 300 = 2600 €
Les enfant disposerons d’un capital de 108 000 € à leur majorité ou voir à la fin de leurs études (chose à discuter). Soit de quoi bien démarrer dans la vie. Et l’école bénéficiera de 200€ par élève et par mois, histoire d’arrêter de pleurer sur le manque de moyen.
 
Autrement dit, pas de quoi partir à Hawaï toute les semaines.

Le 09/02/2016 à 12h 09

Je ne comprends pas ton message.

Soit tu parles du revenu universel, voir mon message 101 et on est d’accord.


Soit tu parles du salaire à vie qui est un autre concept pseudo communiste et je suis totalement contre.

Le 09/02/2016 à 12h 07

C’est une erreur que de croire que la contrainte fonctionne.

Les gens doivent pouvoir bosser le temps qu’ils veulent c’est à dire de 0H à 24H par jour.

Maintenant je te rejoins sur le fait que l’état doit investir sur la recherche et développement dans tous les domaines au lieu de s’occuper de chose comme la copie privée, etc.

Le 09/02/2016 à 12h 03

Snydlock a écrit :

Mais le libéralisme c’est bien de droite.
Si notre modèle économique mondial n’est pas basé sur le libéralisme, va falloir me dire sur quoi il l’est.
Et le propre des lois naturelles c’est de permettre de prévoir ce qui va se passer dans une situation donnée. Ou du moins comprendre un événement. Voir les lois physiques.
L’offre et la demande, c’est une “loi” humaine, elle n’a rien de “naturelle”. Comme le culte de la croissance.

Tu mélange tout, et tu en fait un gloubi boulga incompréhensible…

Droite != Libéral != Capitaliste

 Etre de droite peut s’assimiler à conservateur. C’est une question de valeur plus que d’économie.

Liberal signifie la minimisation de l’état fort qui décide de tout. C’est l’individu qui fait ses propres choix.

Capitaliste est un vision de l’économie basé sur la propriété privée elle même basé sur la notion de capital (par d’une société ou d’un bien).

Les lois physique ou mathématiques ne collent pas à la nature, elle s’en inspire en la simplifiant. Sinon, on pourrait tout prédire, hors ce n’est pas le cas.

L’économie n’existe pas à proprement parler dans la nature. Tout au plus on peut y voir une sorte d’offre et de demande dans le développement des espèces.

Si tu prends une ile avec des loup et des lapins, tu observeras le cycle suivant :
Les loups bouffent beaucoup de lapin et se reproduisent trop par rapport au nombre de lapin restant, donc leur nombre diminue. A ce moment là ils sont moins nombreux que les lapin qui se reproduise trop par rapport à la quantité d’herbe à manger. Face à l’abondance de lapin, les loups se reproduise à nouveau et ainsi de suite.

Donc oui l’offre et la demande constitue une des loi les plus élémentaire de la vie. Y contrevenir déstabilise tout.

Le 09/02/2016 à 11h 54

La droite en france libéral " />
Merci pour ce moment.

Dis moi pourquoi on ne peut pas prévoir la météo puisque c’est naturel ???

Le 09/02/2016 à 09h 29

Tout à fait. Tout comme la sécurité sociale, l’école publique, les routes sans péage, etc.

Il est largement préférable d’avoir une société où l’armée est remplacé par des milices privées, etc. Et où c’est la révolution parce que seulement 1 français sur 5 travail à cause de la mécanisation et de l’informatisation des ³⁄₄ de la société…

Le 09/02/2016 à 09h 26

Pourquoi toujours cette vision rigide du “on fixe”, “les gens doivent faire comme ci ou comme ça”.
C’est ça le vrai problème de l’extrême gauche, c’est leur absence de compréhension du concept de la liberté. Vous pensez que la liberté c’est contraindre l’autre à faire comme vous l’avez décidé (mais pas l’autre).

Qu’est ce que ça peu te faire que le balayeur soit un jour payé 1000 euros par mois et le mois suivant 500 euros parce que tout le monde veut le faire ? Rien.

Donc tu fixe une base avec le salaire universel permettant à tout le monde de vivre décemment. Et pour le reste, tu laisse la loi plus naturel du monde de l’offre et de la demande. Et tu verras que quelque soit le boulot, il n’y aura pas de manque de main d’œuvre, seulement des salaires qui varieront à la hausse comme à la baisse.

Il suffira juste de ne pas mettre en concurrence déloyale les français et tous les miséreux de la terre. Que ce soit par l’immigration de masse ou par la production dans les pays à bas cout.

Le 08/02/2016 à 20h 05

Clique sur le lien réponse oui. S’il te plait.

Le 08/02/2016 à 19h 11

Réponse OUI.

Tu n’as pas du lire mon message 101 où tout est expliqué pour me parler de cotisation.