Le 12/09/2013 à 07h 11

Si on peut y mettre un Linux comme avec la Transformer TF101, ça peut être une jolie petite machine orientée mobilité (vacances, déplacement, etc.)

Le 11/09/2013 à 19h 46

Yolélé a écrit :



Je ne vois pas le rapport entre usine à gaz et ordinateur conventionnel.





La notion d’usine à gaz dépend bien plus de l’utilisateur que de l’objet lui-même.

Pour une poule, un simple briquet BIC est, stricto sensu, une usine à gaz " />





Yolélé a écrit :



Par contre l’inertie intellectuelle est bien visible dès qu’il s’agit d’accepter sans protestation les limitations absurdes, arbitraires et injustifiées d’un OS qui n’a d’autre vocation que d’enfermer avec lui son utilisateur. " />





Sans vouloir troller outre mesure, à part les OS Libres, tous ceux poussés par des sociétés commerciales poursuivent ce but de façon plus ou moins dissimulée; ça fait partie du “business model”.

Et ce n’est pas limité aux ordinateurs personnels, c’est pareil (pire ?) dans les smartphones et les tablettes.

Le 11/09/2013 à 16h 58

Maxouille-la-fripouille a écrit :



http://distrowatch.com/table.php?distribution=tinyme



" />

Distrowatch indique bien :

Etat: Interrompu



Et le lien vers le wiki officiel est HS :

http://tinymelinux.com/doku.php

Le 10/09/2013 à 12h 57

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Sur un topic dédié au vieux matos tournant sous Linux j’ai vu qu’un mec avait installé “tinyMe” sur une config assez similaire à la mienne et ça tournait bien, tu connais cette distrib?





Non, et le Wiki où elle serait disponible semble HS " />

Le 09/09/2013 à 09h 43

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Merci! " /> Tu en a une des 2 à me conseiller + que l’autre?



Pas vraiment " />

Elles se valent et sont souvent “la” solution pour faire de l’acharnement thérapeutique sur des ordinosaures ayant dépassé la limite d’age

" />



A noter également Toutou Linux, basé sur Puppy mais francisée et un peu modifiée.

Le 09/09/2013 à 07h 49

Maxouille-la-fripouille a écrit :



merci! " />

Même sur un très vieux portable à base de P2 avec 160Mo de RAM? " />



A tenter : Frugalware et PuppyLinux

Le 06/09/2013 à 19h 20

NaCl, c’est un peu comme s’ils avaient porté Wine en JavaScript, non ?

Le 09/09/2013 à 09h 26

Les lois ne gênent vraiment que ceux qui les respectent…

Voyez nos hommes politiques; eux, ils les “supportent” facilement.



" /> ==> " />

Le 09/09/2013 à 07h 59

Vous retrouverez les différences entre ces deux processeurs sur cette page.



Plutôt que ark.intel, j’aime bien ce site pour comparer deux processeurs :

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-847-vs-Intel-Celeron-1007U

On peut aussi y comparer Intel à AMD.

Le 05/09/2013 à 11h 40

@ Le Panda et jrbleboss : “Affaire de gouts, point de dispute.”

C’est ce que me disait mon grand père; pas con le vieux " />



Pour ma part, je me trimbale toujours une souris 5 boutons, avec la molette inclinable (une LX3 filaire pour éviter la pile à plat au mauvais moment), et je désactive totalement le trackpad de mon portable.



C’est ma façon d’utiliser un PC, fusse-t-il portable; le petit doigt de la main gauche calée sur le Ctrl gauche pour tout un tas de raccourcis, prêt à faire Crtl+Shift d’un seul doigt (d’où la nécessité que les deux touches soit l’une en dessous de l’autre) pour un deuxième lot de raccourcis, et la main droite sur la souris, avec tout un tas de “gestures” programmées pour ma faciliter la vie (merci à la souplesse de configuration de Xfce).



C’est ainsi que j’atteins mon optimum de confort et de productivité, compromis important pour un fainéant assumé.

" />

Le 04/09/2013 à 17h 07

labdam a écrit :



Oui dans le BIOS / UEFI tu veux intervertir les touches.



Merci " />



Pour les batteries, j’ai la réponse dans les trois images (4, 5 et 6) visibles ici (et dans l’article aussi).



Il a 3 cellules en interne, et on peut en ajouter 3 ou 6 autres (ce qui fait 6 ou 9 au total).

Le 04/09/2013 à 16h 35

Il faudra voir sur pièces, avec les tarifs et toutes les options de configuration, mais ils ne sont pas mal.



Je leur reprocherais toujours ce stupide clitoris sanguinolent en plein milieu du clavier et l’absurde position des touches Fn et Ctrl (il parait qu’on peut les inter-changer par le BIOS ?), mais disposer de batteries interchangeables et de longue durée, c’est tellement rare …



J’espère que c’est le cas sur le T440; avec sa dalle HD+ en 1600 x 900 (suffisant sur du 14” et que j’espère mate), remplacer la 3 cellules (6h) par une 9, ça fait envie !! " />

Reste à savoir si on peut aussi y pousser la RAM à 8Go (SODIMM ?) et si le SSD est d’un format standard (2.5” ?), bref, si c’est du “tout terrain réparable/upgradable” … Un vrai Thinkpad, quoi.

Le 04/09/2013 à 16h 52

Les numériques ont une formule proche de PCI, ça aurait du sens.



Mais les Médiapart, Liberation et autres Marianne ont une tarification pas du tout du même ordre; plus cher qu’un Géo.



Trop peu de choses m’intéressent dans les “généralistes” pour que leur prix, pourtant justifié, me semble correct.

Le 03/09/2013 à 09h 04

calimero1 a écrit :



Dans dix ans, avoir un PC pour son usage domestique ça nous fera passer pour ces vieux retraités qui bricolent sur leur établi pour leur plaisir.



… ou pour des résistants (Papy fait de la résistance " /> )



Plus sérieusement, si le Professional Computer va perdurer encore quelques temps, le Personal Computer va rapidement laisser la place à un autre compagnon, qui prendra une forme nouvelle, cumulant les fonctions du smartphone, de la tablette et du netbook, un peu dans le genre du concept Seabird; ou un autre truc qui n’existe pas encore, mais qui renverra au placard les tablettes et smartphones actuels, comme elles sont en train de le faire au PC.

Le 30/08/2013 à 08h 41

Winderly a écrit :



Donc traiter de guenon est manifestement illicite ?



Si la guenon porte plainte, oui " />

Le 29/08/2013 à 12h 19

Et si on répandait un malware qui saborde la pile IP des XP encore en ligne en les verrouillant sur les réseaux internes (un masque genre 192.168.0.0) …



Ça règle le problème de l’apparition de botnet (ils ne peuvent plus aller sur internet) et les LAN d’entreprise tournent encore (la plupart).

Mieux ! ne pouvant plus aller sur internet, les travailleurs seront plus productifs " />



Le grand public, croyant à une panne définitive, change de matériel, donc de système, et le problème du support est réglé.



Enfin, j’aurais peut être pas dû leur donner cette idée " />

Le 27/08/2013 à 17h 55

+1 Belle tribune.



Moi aussi, l’oxymore “industrie culturelle” m’a toujours choqué.



Et bien triste serait la vie si elle se limitait à une balance comptable. c’est précisément dans nos échange “non marchands” qu’on trouve ceux qui ont le plus de valeur, comme l’amour (hors péripatéticiennes), l’entraide, et …

" />

Le 24/08/2013 à 17h 48

M4tthieu a écrit :



Ca pourrait être intéressant. Je ne suis pas certain qu’on verrai une grande différence d’usage entre les geeks et le commun des mortels.

flagos_ donne un élément de réponse et je pense que ça correspond à peu près à l’éventail d’usages qu’on peut en faire.



Après, même si je partage ton opinion, on peut considérer les aspects de mobilité, de faible encombrement , d’autonomie, le tactile et puis l’ergonomie qui est sans doute attrayante.



Pour moi, ça reste un média de consommation, une télévision 2.0, tandis que les PC classiques permettent de produire une multitude de choses avec des outils très élaborés et de garder le contrôle sur son outil (en maximisant l’utilisation du libre bien sûr). Mais il faut le vouloir c’est sûr.



J’espère que l’industrie du PC saura innover et se remettre en valeur.



+1 " />

La tablette est le “terminal de consommation de loisirs numériques” qu’attendaient cette (très) grande proportion de gens qui avaient un PC parce qu’il n’y avait que ça comme “machine numérique”, mais qui s’en servaient comme des " />

Le sous-emploi énorme des ordinateurs personnels, et l’absence de maitrise de gens qui ne voulaient pas maitriser, mais simplement faire des choses avec, voilà à mon avis la raison du succès des tablettes, bien moins polyvalentes, mais qu’on peut manipuler sans se vriller un neurone.



Ce n’est pas de l’élitisme, ni de la condescendance; juste un constat sur les quelques conversions que j’observe autour de moi.

Une tablette suffit aux besoins de beaucoup, dans un bon compromis complexité - usages; le PC est pour eux une réponse moins pertinente.

Ils pourraient faire plus de choses, mais ne le souhaitent simplement pas; alors pourquoi se compliquer la vie avec un PC ?



Personnellement, j’ai l’approche inverse; sans un écran de 27” et un clavier avec pavé numérique, je ne peux pas faire ce que je veux faire dans des conditions de confort suffisantes. Mon portable (13”) me dépanne quand je suis en clientèle, mais je n’y fais jamais appel chez moi.

Pour les vidéos et les photos, la TV pioche dans le NAS, pour lire au lit, j’ai des vrais livres en papier d’arbre, et pour jouer, j’ai ma DS-Lite; autres usages, autre solution.

Le 24/08/2013 à 17h 14

RDeluxe a écrit :



Quand tu achète un PC à 400€, que ce soit un Acer ou un HP tu auras la même camelote.





Ma camelote (Acer 1810TZ) tourne nickel depuis 4 ans, successivement sur Ubuntu 9.04, 9.10, 10.04 puis 10.10; toujours aussi fluide et réactif malgré un processeur bien modeste (u4100, 2 cœurs, 1,1 Ghz).

J’ai basculé sur un SSD pour accueillir une Xubuntu 12.04 voilà un an, et tout va deux fois plus vite depuis; démarrage en 15 secondes, arrêt en 8.

Seule la batterie commence à vieillir et ne tient plus “que” 4h30.



Tout ça pour 360€ (400 - 40 du remboursement de Windows), un prix normal pour de la m.

" />

Le 21/08/2013 à 20h 45

Razhaziel a écrit :



Hum j’ai lu adophile " />





Ça, c’est autorisé dans certains pays dont la france. " />



OK, je —-> []

Le 21/08/2013 à 12h 09

mamath7 a écrit :



Mesdames et messieurs de la politique,



Nous, INpacticien et INternautes en général, apprécierions que vous arrétiez de nous péter les couilles et que vous laissiez internet tranquille. Sinon il y a une énorme probabilité pour qu’il finisse par vous péter vraiment super fort en plein dans la gueule.



Et ce serait bien fait.



Merci d’avance.





Quelqu’un a déjà dit peu ou prou la même chose, en plus de mots et en anglais; la traduction est là :

Déclaration d’indépendance du cyberespace



Je la ressert souvent, mais c’est parce qu’elle le vaut bien " />



Internet est jeune (20 ans !), et le cyber-espace à peine plus vieux.

Il s’y passe la création d’un nouveau paradigme de société où tout n’est pas bon, loin s’en faut.

Ces sociétés bien établies et bien-pensantes, qui s’enorgueillissent de leur élévation morale et spirituelle ont la mémoire bien courte.

Chacune, lors de son émergence, a du lutter pour naitre; et elle l’ont toutes fait avec beaucoup de violence.

Combien de morts dans les vingt premières années de chaque religion, de chaque civilisation, de chaque gouvernement ?

Combien de sang à coulé pendant les vingt années qui ont suivi la prise de la Bastille au nom de l’établissement de la Liberté ? C’est a ce prix que s’en forgée cette République qui veut maintenant nier le droit de naitre à une autre aventure humaine.



Comparé aux autres, Internet me semble une révolution bien pacifique … pour le moment.

Le 21/08/2013 à 08h 11

yl a écrit :



A la prochaine install party sur une machine limitée, avant de virer windows installe donc ne serait-ce que Neverball dispo sur les 2 OS… et refait l’expérience sous Linux.



Étant très peu joueur, je base plutôt mon jugement sur un usage moins ludique (surf, bureautique, développement, etc.); le jeu est le point faible connu de Linux, même si c’est parti pour s’améliorer.

Le constat que tu fais sur Neverball vient peut-être de la librairie SDL qui lui permet d’être multi-plateforme; elle utilise Direct3D sous Windows, et OpenGL sous Linux (et probablement sous MAC aussi), avec les optimisations que les constructeurs apportent aux drivers qu’ils livrent pour Windows (et les specs qu’ils ne livrent pas à la communauté qui code leurs homologues sous OpenGL).

Et je pense qu’un problème similaire est présent avec Flash; les résultats seraient-ils les mêmes avec une vidéo lue par VLC en forçant OpenGL sous Windows ?





David_L a écrit :



Bon après tu demandes sans doute un peu “trop” en rapport puissance / autonomie / prix, mais on a déjà des machines qui s’approche de ça dans les gammes Ultrabook non ? Il faudra voir ce que la gamme Haswell donnera dans son ensemble au final par contre.



" />

Un Ultrabook avec une batterie interchangeable, un slot pour un HD 2.5” “standard” et la possibilité de changer les SODIMM, ça existe ?

J’ai plutôt l’impression qu’avec la RAM soudée (quand c’est pas le SSD) et les batteries collées au fond, c’est du jetable (à part quelques exceptions).



Mon portable étalon personnel est mon ACER 1810TZ, acheté moins de 400€ (une fois Windows remboursé) voilà 4 ans. Rafraichi par un SSD et une batterie 9 cellules l’année dernière, il attend encore un remplaçant.

A quelques mois près, j’aurais préféré le 1830T dont le i3-380UM hyperthreadé surpasse très largement le petit U4100 qui anime le 1810TZ.



Son successeur, le V5-171-33224G50ass, n’a jamais été distribué en france (à ma connaissance); son grand frère équipé d’un i5 (mais bien plus cher) n’est plus disponible nulle part. Et ces V5 avaient moins d’autonomie (4 cellules et pas de batterie grande capacité disponible).



Je ne pense pas demander “trop”, et peut-être que les CPU Haswell vont pousser certains constructeur à sortir des machines dans ce créneau, mais j’ai peu d’espoir.



Déjà, trouver des portables avec des batteries interchangeables existant en plusieurs capacités, ça devient chaud " />



Et des machines modifiables par l’utilisateur ne sont clairement pas dans les plans marketing des constructeurs …

Le 21/08/2013 à 04h 22

David_L a écrit :



Si ça peut te faire plaisir, il y a des 15.6” en APU de série E hein…. ce n’est pas la question ;)



" />

Si j’ai l’air de faire une fixette sur le 13”, c’est qu’au dessus, à moins de taper dans de l’ultrabook (ultra-trop-cher puisqu’il n’en existe pas avec des petits CPU), on trouve systématiquement des lecteurs CD/DVD (reliques inutiles du millénaire précédent) et des batteries anémiques qui portent rarement l’autonomie au delà de 4 heures.





David_L a écrit :



les constructeurs proposent ce qu’on leur demande : un prix et des logos.

Forcément, le résultat est le plus souvent décevant.



Je crois plutôt qu’ils préfèrent garder le marché bien divisé en “segments”, ce qui est plus rentable et plus facile à marketter que de faire un produit polyvalent.



Je suis le seul à être intéressé par un 14” ou 15” FHD équipé d’un i3 3217U (par exemple) et de 4Go et d’un emplacement pour HD ou SSD 2.5” (accessible et qu’on puisse changer), sans CD et avec une batterie amovible de 6 (ou 9) cellules donnant 7 (ou 10) heures d’autonomie autour de 400 - 450 € ?

Le 20/08/2013 à 20h 43

jmanici a écrit :



… d’autant plus qu’un Linux desktop tournera moins bien que windows 8 là dessus (MS ayant fait un effort considerable pour utiliser au maximum l’acceleration GPU afin de ne pas trop solliciter le CPU de ce type de machine à la puissance limitée)





Je n’ai jamais constaté une baisse de performance en remplaçant Windows, que ce soit XP, 7 ou 8, par une Xubuntu ou une Frugalware, voire une Puppy dans les cas extrêmes (chip CPU Via).

Et pourtant, j’en ai fait des install party " />







David_L a écrit :



Pas prévu. Enfin ces formats utiliseront d’autres plateformes.



Je trouve parfaitement stupide et sans raisons de mettre des CPU plus gros dans les machines qui ont des écrans plus grand, surtout avec la même définition.

Être presbyte ne requiers pas une plus grande puissance de calcul " />



Les gens se contentent de la puissance d’une tablette Android pour tout faire avec les applications qu’ils téléchargent.

Alors à part pour faire tourner Windows (qui ne sert à rien en lui même, c’est juste l’OS), pourquoi faudrait-il plus de puissance dans le cas d’un petit netbook dont la définition de l’écran est moins bonne ?

Le 20/08/2013 à 17h 31

300€ avec une licence Windwos 8 ET un Office à 100€ …



Sans vente liée, il tomberait sous la barre des 200€ ou pas loin; et il a largement de quoi faire tourner un Linux moderne



S’ils en sortent un avec du 13” et 6 cellules de batterie, ce sera à considérer.

Le 20/08/2013 à 19h 18

kyuden a écrit :



Vous méritez amplement mes deniers ! " />

Puis 25 euro… c’est 2 Euros par mois, Franchement…



C’est mon calcul " />



2 € par mois pour une information de qualité, une veille active et des analyses sur le fond des news, c’est plus qu’honnête.

Même avec très peu de moyens, c’est possible; ça ne fait qu’une clope par semaine en moins pour les fumeurs (bouuuuh la honte), ou une bière en moins par mois, et les comparaisons de ce types doivent être légions.



Les seuls qui ne peuvent pas se priver de ce genre de petites choses sont ceux qui s’en privent déjà pour manger (et je les plains sincèrement); me je ne pense pas qu’ils constituent le gros du lectorat.

Le 16/08/2013 à 15h 38

Etre_Libre a écrit :



GruntZ : sauf qu’on n’évoque pas une version précise de Debian mais on parle de la création de départ, alors qu’avec Windows si on parle d’une version précise : XP.





Je n’ai pas été clair.

Depuis le début, tous les *nix partagent une conception et une architecture, et je compare les versions successives d’un système comme Debian aux SP d’une version de Windows : on garde l’architecture, on corrige les bugs, ont ajoute des fonctionnalités.

Le changement d’interface et d’ergonomie n’a aucun lien avec les versions dans le monde Linux, alors qu’il est caractéristique d’une version, tant pour Microsoft que pour Apple, même si le noyau sous-jacent n’est pas fondamentalement modifié.



La longévité de l’un par rapport à l’autre peut donc avoir deux explications : soit l’architecture d’Unix est plus pérenne, soit Microsoft aurait pu faire pareil avec le noyau NT mais préfère gagner de l’argent (mais ils ne le cachent que dans le discours marketing)







Etre_Libre a écrit :



Edit : XP a bientôt 12 ans, pas 14 ;)



Quand on s’emm…, le temps parait plus long " />

Le 16/08/2013 à 15h 10

Perfect Slayer a écrit :



Entre cette news et celle des 20 ans de Debian… pure coïncidence ?



Comparons ce qui est comparable " />

A 20 ans, Debian est un Unix jeune; les plus vieux ont le double d’age.

Avec ses 14 ans, XP est au bout du rouleau …

Enfin, dixit Microsoft,parce que, pour ma part, je n’ai jamais vu un programme s’user …

Le 16/08/2013 à 14h 37

Une fois virtualisé (VirtualBox sous Linux) et coupé du net, il peut encore servir longtemps " />



Enfin, “servir”, à part à faire survivre des outils métiers dont le portage couterait trop cher, même vers une autre version de Windows, il faut basculer tout le reste sur le socle Linux qui porte la VM.

Le 16/08/2013 à 15h 11

Le sous-titre " />

Gasp ! grillé

Le 13/08/2013 à 17h 32

Stargateur a écrit :



je suppute dans les milieu autorisé



Rhôôô^!!



Désolé, j’ai l’esprit mal tourné " />

Le 13/08/2013 à 17h 02

Tourner.lapache a écrit :



A ce moment là, aucun moyen de communication n’est sécurisé puisqu’il y a toujours un moment ou le message devra être décodé avec vulnérabilité au moment de la lecture…



Si, le bouche à oreille " />



C’est l’existence de point de passage obligés qui fait naitre un “lieu de risque”.

Une communication directe et chiffrée entre deux machines, même transitant par des nœuds tiers, est le seul moyen de garantir le secret (modulo la solidité du chiffrement)

Le 13/08/2013 à 09h 47

ghostwan a écrit :



Obligé de me connecter sur un pc (et oui si t’a un mac c’est plus cher car ils supposent que tu as de l’argent)



" /> " />



Si c’est vrai, ils devraient me faire un rabais avec mon Linux de fauché " />

Le 12/08/2013 à 15h 18

Constrilia a écrit :



Tout est dit. Le mois de Septembre ne finira jamais.

Franchement les commentaires internautes sont la plaie du web. " />





" />

Le 12/08/2013 à 14h 57

Devant le constat accablant du nombre sans cesse croissant d’abrutis disant des conneries, une association propose de rendre l’ensemble de la population sourde dès la naissance.

:facepalm:

Le 12/08/2013 à 10h 15

les analystes de la NSA n’examinent que 0,00004 % du trafic mondial



Ça sens la demande de rallonge de crédit au congrès, ça " />

Le 12/08/2013 à 10h 13

mimoza a écrit :



Au final on va se retrouver avec du AllWinner chinois pour avoir du libre :-p



Et pour ceux qui ne courent pas après le dernier truc hipe, ce ne sera pas plus mal.

" />

Le 10/08/2013 à 06h 54

babelouest a écrit :



J’ajoute : pas de tél portable, pas de FB, pas de G+, pas de Twitter, pas de cartes de fidélité, et quand je peux je paye en espèces. Parano ? Non, soucieux de ma vie privée, ce qui est déjà pas mal.





La paranoïa est le nom que donnent les inconscients à la prudence.

" />

Le 09/08/2013 à 18h 37

David_L a écrit :



Le site qui veut tout savoir de toi ne te proposera pas Persona, mais du Facebook Connect. Point.



Jusqu’au jour où Facebook proposera ce système en plus du sien … " />





David_L a écrit :



Du coup je vois mal le rapport entre Persona et le truc semi-apocalyptique que tu décris " />



Apocalyptique est un bien grand mot, mais je reste persuadé que les régies de publicité auxquels des sites bien intentionnés sont adossés trouveront le moyen de valoriser cette autre forme de tracking (comme ils valorisent l’IP Tacking sans que les sites y soient pour grand chose).





David_L a écrit :



PS : Persona te permet de gérer plusieurs mails / comptes de connexion “by design” ;)



J’ai vu, et c’est une très bonne chose.

Ça reviens à avoir plusieurs identités/avatars pour ses activités en ligne … et c’est précisément ce que je fais avec mes identifiants/authentifiants locaux multiples " />



Je ne suis pas certain que Persona te permette d’utiliser deux identités différentes au même moment sur deux sites différents. La facilité d’identification offerte par le système serait à ce prix.

Le 09/08/2013 à 17h 44

David_L a écrit :

• Je ne vois pas trop comment un trousseau de clef offline peut offrir le même fonctionnement (on va vite en revenir aux navigateurs qui stockent des données qui sont accessibles en clair)
  
  
  
  
  
  Je vois un problème majeur à ce genre de service qui, dans l’absolu, serait parfait.
  
  
  
  Ceux qui vous demandent une identification se contentent rarement de la seule adresse mail valide (et encore, valide au moment de l’inscription, voir jetable.org ou assimilé).
  
  Comme c’est parfaitement expliqué dans la vidéo de Janrain (voir à 02:10 : “Donnez leur ce qu’ils demandent [un moyen simple de se connecter], ils vous donneront les données dont vous avez besoin”), c’est d’autres informations qualifiantes dont les sites “ont besoin”; et bien peu ont l’honnêteté de vous dire pourquoi (je parle de vrais raisons marketing, pas des excuses bidons du style “améliorer l’expérience utilisateur”)
  
  
  
  J’en viens au problème; imaginons que ce système se développe, le jour où il est mis en place sur un site où vous avez laissé d’autres informations, légitimement (une adresse pour une livraison, par exemple), ce site détient une informations “valorisable” auprès des autres sites qui utiliseraient Persona; et leur régie pub se ferra une joie de les leur acheter (pour les revendre).
  
  
  
  Au final, ce que vous souhaitiez éviter en n’utilisant pas un ID de type Facebook ou Twitter finira par arriver.
  
  
  
  Un identifiant/authentifiant par site me parait préférable; et oui, un stockage local sécurisé et synchronisé rend la chose aussi pratique et aussi résiliente.
  
  Ainsi, chaque site détient des informations différentes, et hautement fantaisistes tant que l’inverse n’est pas strictement nécessaire.
  
  Et dans ce cas là, l’usage d’un proxy est recommandé " />
  
  
  
  C’est plus long à chaque inscription, mais après, c’est aussi simple.
  
  
  
  Il faut juste supporter la schizophrénie induite par ses multiples identités " />
  

Le 09/08/2013 à 19h 00

Takoon a écrit :



En quelque sorte oui, puisque ce sont tous des trous du cul.



" />

Le 09/08/2013 à 18h 24

lain a écrit :



Les humain sont faible, il faut laisser la plaçe au machine !





Agent Smith ?

Le 08/08/2013 à 10h 53

127.0.0.1 a écrit :



Ce n’est pas l’application qui doit sécuriser les données stockées sur le disque-dur. C’est le système d’exploitation qui doit s’en occuper: login, droits d’accès, chiffrement…



+1





pinkyrose a écrit :



Hi,

Je ne vois pas en quoi l’OS devrait être responsable de données qui ne concernent qu’un logiciel, même s’il s’agit d’un navigateur.





“Responsable” est un bien grand mot, mais il est normal qu’il propose un moyen de sécuriser les données stockées.

En procédant ainsi, on centralise la gestion de la sécurité, et ainsi, c’est toutes les informations stockées qui le sont.



Sur mon portable, le /home (c’est un Linux) est chiffré; et sans mon password d’ouverture de session, rien n’est lisible sur ce morceau du disque dur.

Et comme à part Linux, tout est dedans … " />

Le 07/08/2013 à 07h 25

Edtech a écrit :



Sur ma CM ASUS (M5A99X EVO R2.0), tu peux virer toutes les clefs (si tu remets les paramètres par défaut ensuite, ça les restaure) et ne mettre que les tiennes. mais ça l’air assez compliqué à gérer…





Je crois que c’est moins courant sur les PC portables.



Mais je confirme que ce n’est pas simple de modifier intégralement la chaine de confiance pour y placer la sienne; voir les chapitres 3 et 4 ici



Et dans l’absolu, il faudrait même pouvoir réinitialiser les paramètres par défaut " />

Le 07/08/2013 à 06h 43

Para-doxe a écrit :



Ça n’a rien à voir avec de l’“anti MS primaire”, il parle d’un tiers: C’est à dire quelqu’un d’autre que lui-même. Ça pourrait tout aussi bien être l’ONU ça ne changerait pas son propos.



Merci de savoir lire " />

Je n’ai rien dit contre Microsoft (enfin, pas sur ce coup là …), je critique la façon dont le SecureBoot est conçu et utilisé, alors que ce n’est pas une mauvaise idée à la base.



C’est le fait que je ne sois pas le seul détenteur de la clé privé qui permet de générer les signatures de bootloader qui me dérange.

Je ne veux pas simplement ajouter mes signatures pour faire démarrer autre chose, je tiens à remplacer les clés publiques et les signatures que d’autres ont placé par les miennes; même (soyons fous " />) si c’est pour signer la même chose.



Et que ce soit Microsoft, Apple, Google ou même Samsung, Canonical ou Red Hat, ne change rien ! Le Patriot Act aggrave juste le cas des entreprises américaines puisqu’elles peuvent être contraintes par la loi de trahir la confiance de leur clients, mais aucune, d’où qu’elle vienne, n’est capable de m’imposer de lui faire confiance.



Je ne fais pas confiance à une serrure dont un tiers détient ou peut détenir un passe, surtout si je n’ai pas choisi ce tiers moi-même; je change le canon !

Le 06/08/2013 à 16h 38

hansi a écrit :



Le secure boot sert d’abord et avant tout à tuer le concept même du PC, qui est de pouvoir installer un os tiers sans s’emmerder !







methos1435 a écrit :



Ca c’est ta vision du PC, rien d’autre.





PC veut dire : Personal Computer.

J’ai moi aussi tendance à assimiler “Personnel” à “Propriété”; j’entends que ma machine m’appartienne totalement, ou du moins, le plus possible (raison pour laquelle je n’ai plus que du Linux depuis longtemps)

Laisser à un tiers la main mise sur le démarrage ne me satisfait pas.

Tant que je ne pourrais pas changer moi même les clés publiques de l’UEFI, je considère que le SecureBoot est “defective by design”



Le jour où il prend l’idée à la NSA de propager un malware de boot pour faire de l’espionnage (keylogger, trojan, que sais-je), je suis certain qu’il obtiendront sans difficulté (et légalement, Patriot Act oblige) la clé privée de Microsoft pour signer leur bidule, et tout ce bel édifice de pseudo sécurité se cassera la figure avec le bruit d’un prisme qu’on brise.







methos1435 a écrit :



Moi j’attend de mon OS qu’il soit sécurisé au maximum.



J’ai failli troller … " />







methos1435 a écrit :



Pour ce qui est de l’intégration ou non des clefs dans l’UEFI: voir les fabriquant, pas Microsoft c’est pas leur problème.





Sur une échelle de 1 à 10, à combien évalues-tu l’indépendance d’un fabricant de PC vis à vis de Microsoft ?

" />

Le 06/08/2013 à 13h 40

jmanici a écrit :



le principe de secureboot est d’empecher l’UEFI d’executer un boot loader qui ne provient pas d’une source digne de confiance.





MODE PARANO ON

JE suis ma seule source de confiance …

MODE PARANO OFF

" />





jmanici a écrit :



quant aux precedentes versions de windows, MS pourrait tres bien en theorie publier de nouvelles ISO avec un boot loader signé compatible secure boot. Mais quel interet à faire cela pour MS?





Et l’intérêt des clients, il s’en tamponne le coquillard ?



Ah, on me souffle dans l’oreillette qu’ils sont coutumiers du fait; désolé.







arno53 a écrit :



L’idéal serait justement de ne pas se reposer juste sur des clefs fournies par une autorité de certification mais aussi de pouvoir créer sa propre clé (à la première installation par exemple)…





L’idéal serait plutôt d’utiliser SA clé privée (placée sur une clé USB par exemple) pour signer son installation et placer simultanément sa clé publique dans l’UEFI pour qu’il fasse son contrôle à chaque démarrage.

La protection serait la même, les constructeurs pourraient toujours livrer des machines sécurisées par les clé publiques de Microsoft, et ceux qui veulent downgrader leur OS ou installer autre chose pourraient le faire sans problème.

Et si je perds ma clé privée ? je régénère un couple et je re-signe le boot de ma machine, c’est tout.

Le 06/08/2013 à 12h 07

methos1435 a écrit :



Quel que soit l’OS: le code ne t’appartient pas. Libre ou pas libre, tu n’as qu’un droit d’utilisation à la base (plus d’autres libertés si code libre).



Il n’y a aucune remarque libriste là dedans. Je rectifiais juste son commentaire. A moins de l’avoir développé lui même, il ne peut pas dire “MON OS” …





Peu adepte de tétrapilectomie, je dois tout de même admettre le bien fondé de la remarque.



Toutefois, comme je n’installe pas les sources mais le binaire résultant d’une compilation que j’ai pu réaliser moi même, je pense que, strico sensu, la dénomination possessive “MON OS” ne contrevient pas à la licence du code source.

" />

Le 06/08/2013 à 11h 58

arno53 a écrit :



@jed08 ce n’est pas juste une histoire d’installer un linux, mais de permettre la même sécurité anti bootkit pour son linux…





Merci d’avoir compris " />



Si ce système (SecureBoot) m’oblige à utiliser certains OS et doit être désactivé/contourné/cracké pour d’autres; c’est qu’il n’est pas au point car trop limité dans son champ d’application.



Même en s’en tenant au monde Microsoft (ce n’est pas mon cas, mais j’imagine), le fait que ce dispositif ne permette pas le downgrade de Win8 vers Seven, voire XP semble tenir plus du marketing que du soucis de sécurité réel.

Le 06/08/2013 à 10h 34

A quand un UEFI/SecureBoot alternatif “cracké” qui permette de signer SOI-MÊME SON installation toute fraiche de SON OS sur SA machine.



Avoir un dispositif qui vérifie l’intégrité de la chaine de boot, pourquoi pas, mais en laisser les clés à d’autres, non merci !