Le 07/03/2013 à 19h 06

Correct l’Hyper 212 Plus chez CoolerMaster il est très bien !

pandaroux a écrit :

Le Dark Rock 2 c’était déjà ce problème. J’ai été obligé de prendre de la RAM low profile sans dissipateur énorme.



Ok merci de la confirmation… A éviter donc ! (Enfin en ce qui me concerne)

Le 06/03/2013 à 14h 46

Il est laid…

Mais plus important, sa taille imposante ne gênerait elle pas la ram ?

Le 26/02/2013 à 08h 48

[troll]
Ca doit être la faute au téléchargement illégal toussa … Vite une taxe !
[/troll]

Ce n’est que le début pour plusieurs enseignes, faites place à la dématérialisation !

On y viendra aussi dans plusieurs années pour les boutiques de vêtements etc…

Recentrer ses activités c’est bien, mais est ce viable à long terme en suivant ce cheminement ?
" />

Le 12/02/2013 à 11h 53

ça ne fait pas réver cette mise en scène… Ultra consoleux ? euuurk" />

Le 30/01/2013 à 18h 24

Bourriks a écrit :

Ce n’est pas du piratage, c’est du partage, on va le répéter encore combien d’années ?
Et en toute logique, si on a acheté un CD, rien n’empêche de récupérer des copies.



Sauf que la loi n’est pas logique, et quand on légifère partage = piratage.

Le 30/01/2013 à 16h 57

Umineko a écrit :

Si nous avons acquis légalement le titre (achat d’un CD) et que pour une quelconque raison on veut récupérer ce titre en le téléchargeant car on a pas le CD sous la main, c’est toujours du piratage ?



Oui.

Surtout si tu envois des parties de ce fichier.

Le 28/01/2013 à 14h 31

Liam a écrit :

On peut toujours discuter de ce qui devrait ou ne devrait pas appartenir au champ des services publics. Mais l’argument “je m’en sers pas DONC je devrais pas payer” est un mauvais argument.




Non " /> aux vaches à lait, et à perdre plus de 60% de son salaire brut…
Entre les impôts, les cotisations sociales, la TVA etc on passe plus de 40% de notre salaire pour toute cette merde, au final bien mal répartit et encourageant la fainéantise et les profiteurs. C’est un peu lourd et décourage de travailler par moment.

Le 26/01/2013 à 08h 42

Liam a écrit :

Je me sers pas des bibliothèques municipales, ni des écoles primaires, ni du RSA, et pourtant je paye mes impôts comme tout le monde et j’en fais pas tout un foin. Et à l’inverse je suis bien content que des tas de gens paient mes profs d’université alors qu’eux n’en ont absolument pas l’utilité.




Il ne faut pas confondre l’intérêt public, formation éducation, sécurité social… avec la télévision. " /> " />

Le 23/01/2013 à 18h 43

D’accord avec la plupart des commentaires… Sacrément gonflé cette redevance.

en aucun cas je regarde les chaines publics, ni leurs émissions, ni leurs pubs ! Fichtre et foutre, ça sera pas demain la veille qu’on me fera payer cette ineptie !" />

Le 14/01/2013 à 15h 00

La censure, l’apanage des dictatures. " />

Le 14/01/2013 à 12h 59

gwal a écrit :

Et oauis mon pote. La seule activté que le citoyen constate dans l’activité de la police est celui la. Des mecs planqué dans la voiture qui passe leurs temps à te mettre des pv.
A coté de ça, ils constatent que le traffic de droque continue de plus belle dans la cité d’a coté. Que quand ils portent plaintent, les rapports de police etant vide de contenu ils perdent les proces. Quand ils portent plaintent pour vol, ils n’ont JAMAIS aucun retour. On ne sait pas ce que deviens la plainte. Y a t’il eu enquete ?? personne ne saura jamais rien.
Pendant les 10 ans apres mon permi, je n’ai jamais payé une seule amende .. depuis 5 ans, j’en ai au moins 5 par an. Stationnement, depassement de 1 Km/h de la vitesse, etc etc …
La police, on ne la voit plus que la … sur le bord de la route … a remplir les caisses vident de l’etat.

Va te plaindre à ta hierarchie plutot que de venir essayer de te jutifier sans pouvoir rien demontrer. (Par exemple, combien de temps la police passe sur le bords de la route versus le temps passé sur des enquetes)




Salutations,

Oh punaise, quel niveau intellectuel dois tu avoir, ne pas être capable de coordonner vitesse de la voiture avec chiffre sur les panneaux, ou type de route,
ne pas être capable d’appliquer de bêtes règles de stationnement.

Rassures moi, tu n’as pas ton permis ?

Ensuite, question proportion, tu es loin du compte. Regardes les reportages, le nombre d’interpellé, le peu jugé et tu comprendras peut être …

Arf mince, oui “comprendre” ne doit pas être à ta portée…

Je t’invite à te rendre dans les cités, voir le traffique de drogue, voir les gens qui se font interpellé, qui reste en GAV et qui sont ensuite relaché par le PARQUET (et non les services de police).

Le 11/01/2013 à 19h 54

methos1435 a écrit :

Ce qui est faux. Une personne mise en cause au moment d’une enquête, reste une personne mise en cause après l’enquête, quel que soit le résultat.
La personne, à une date X dans une unité Y pour une affaire Z à été entendue comme mis en cause. Qu’elle soit jugée coupable ou non par la suite ne modifiera en rien ce fait.

Je pense que comme beaucoup de monde, tu confonds mis en cause et coupable.
Un mis en cause peux être déclaré non coupable par un juge, il n’en reste pas moins qu’il à été mis en cause dans l’affaire. Et la mise en cause d’une personne ne doit en aucun cas être interprétée comme une culpabilité.
La seule modification qui devrait avoir lieu serait de préciser sur le STIC le jugement rendu. Donc mis en cause reste mais ajout de la mention “déclaré non coupable ….”



Pourquoi ajouter cette mention ? L’utilité de ce fichier n’est pas de savoir si la personne a été coupable ou non, mais simplement de savoir dans quelles affaires elle a été mise en cause.

Pour savoir si elle a été déclaré coupable, il y a les fichiers de la justice et les casiers judiciaires.
En France on ne peut pas coupler et croiser les fichiers pour ajouter ces abus.
L’ajout de cette mention ne changerai pas le fait que les policiers ne respectent pas les procédures d’accès.

Le 11/01/2013 à 19h 52

Winderly a écrit :

Ah parce que les coupables seront peut être punis il faut pas en faire tout un plat.
J’aime ce genre de commentaire.




C’est comme ça que fonctionne la justice française en effet… Sur des peut être.
Coucou à la réalité !



sebtx a écrit :

+1

…Ce qu’il faut c’est rendre responsables les gens qui ont accès aux fichier, et idéalement ça serait d’inscrire dans chaque fiche les consultations, avec la date, l’heure et l’ID de la personne, si ce n’est déjà fait. Comme ça en cas de pépin, il suffit de consulter la fiche, et de remonter à la personne qui a fuité.




Encore une fois, merci de lire en entier et se renseigner.
Il y a une BD qui regroupe toutes ses infos, ils ont pas attendu. Y a bcp de branleurs comme tu sembles le croire mais y a quand meme des compétents.




Slaurent a écrit :

J’aime quand toi même, tu te permets de juger nos commentaires et de nous prendre de haut sans même essayer de les comprendre!!

Que ça soit sebtx ou moi, on sait très bien que l’accès au fichier est sécurisé, mais ce n’est pas là le problème!!

Le problème, c’est de pouvoir accéder à ces informations sur simple coup de fil! Bien sur que c’est un délit ,
….
ur des informations! C’est bien pour ça que ce genre de stratagème a réussi, tu penses bien que si un journaliste appelait en disant “Bonjour, je suis d’un autre commissariat, j’ai pas d’accès internet, je peux avoir une information”, il l’aurait jamais obtenu !!

Tu peux donc concevoir qu’il y a quelque chose à faire en matière d’accès mobile à ce fichier!




Je réitère… Si tu te renseignais avant de critiquer tu saurais que la procédure voulu pour l’accès à ce fichier ne se fait pas par téléphone. Mais via le réseau police qui me semble est sécurisé. Wikipédia => ACROPOL.

Et c’est sanctionné.

Donc en effet, pour moi, il suffit juste que les infos remontent et sanctionner là où c’est utile, comme dit précédemment. Si tout est respecté il ne doit pas y avoir d’abus.


Par exemple, il y a des vols de voitures, les clefs existent et il les faut en théorie pour démarrer le véhicule. Si des voleurs arrivent à casser tout ça, ce n’est pas tant la faute du système mais plutôt du voleur.

Donc voilà, pas besoin d’en faire une question parlementaire, il y a des choses plus importantes.

Savoir, savoir…

Le 11/01/2013 à 12h 12

gwal a écrit :

En fait la solution serait peu etre d’arreter de recruter des agents avec bac-10 ??
haaa mon ptit doigt me dit que c’est impossible car vu les conneries qu’on demande à nos forces de l’ordre, vaux mieux pas qu’il soit capable de reflechir de trop.

Si les neuneu qui fuitent les infos du Stic etaient punis peu etre que cela pourrait changer.
A ben non, on peu pas punir un fonctionnaire… car dans l’administration punition=promotion …


" />



Hors propos. Encore une fois, il faut se renseigner avant de dire n’importe quoi.

Les anciens policiers effectivement ont juste le bac. Les nouveaux ont le bac voire plus vu les places dispo aux concours et le nombre de présentés.

Ensuite, les punitions dans la police sont plus sévère qu’on ne pourrait le croire. Renseignes toi…


Quoiqu’il en soit honte au policier qui donne des renseignements sans faire preuve de bon sens et de responsabilité !

Le 11/01/2013 à 11h 21

sebtx a écrit :

Et si le nom + matricule de l’agent concerné était demandé, puis renseigné lors de la consultation du fichier ? De sorte que la personne à l’accueil ne puisse pas consulter le fichier, mais uniquement des agents assermentés et en service. Cela permettrait de tracer encore mieux les accès, et le croisement nom + matricule permettrait d’éviter qu’une personne donne une info au pif…

Bon c’est lourd à mettre en place, mais ça serait déjà un pas…

Ou alors puisque les agents de terrain appellent depuis leur mobile, leur numéro pourrait faire partie d’une whitelist, comme ça déjà on sait que par rapport au numéro appelant + matricule l’appel est authentifié…



J’aime ce genre de commentaire. Je croyais la population sur PCI plus apte à se renseigner sur la façon dont ça fonctionne avant de dire n’importe quoi et de juger les choses.

Je ne vais pas revenir sur les nombreuses erreurs qu’il y a dans tes trois paragraphe mais elles sont nombreuses.

En cherchant sur le net, on peut voir que l’acces au STIC se fait par une interface “ Système de circulation hiérarchisée des enregistrements opérationnels de la police sécurisés (CHEOPS)” qui nécessite pour la connexion un matricule et un mot de passe.
Tout agent non assermenté ne peut donc pas y avoir accés. Chaque accès et connexion est consignée dans une BD à part.

Donc c’est déjà tracé." />

Et toutes les autres remarques n’ont pas de sens. La personne qui use d’une fausse qualité pour obtenir un service, action ou renseignement est un délit puni par la loi.
Il faut donc que la police remonte jusqu’au journaliste peu consciencieu, l’interpelle et qu’il soit jugé.
En interne dans la police, il faut que celui qui ait manqué de vigilance soit sanctionné.

Inutile d’en faire donc tout un plat. L’économie et la gestion du pays est plus importante actuellement.

Le 11/01/2013 à 12h 59

40.000Heures c’était suffisant. 4.5ans environ.

Enfin c’est vrai que pour le prix, génial !

Le 03/01/2013 à 17h 52

C’est pour réduire le flux de données ? Peut etre un test de la part de free… " />

Le 31/12/2012 à 11h 19

Bon d’un autre coté c’est pas vraiment gênant si CE clip a été supprimé… :>

Le 24/12/2012 à 11h 47

C’est pas plus mal de remettre un peu la selection naturelle/moderne au gout du jour.

Mais sérieusement, un député ne sert pas à éduquer la population et remplacer les parents…
Ca légifère et c’est tout :p

Le 23/08/2012 à 20h 28

Anonymous0112358 a écrit :

Je me susi toujours demandé dans qu’elle on devait orienter ce genre de ventilo a l’horizontal ou a la verticale ?




Tout dépend si tu as une extraction haute dans ta tour ou simplement une extraction arrière.

En général c’est aspiration de l’avant vers l’arriere, ou de bas en haut (l’air chaud monte et extractée par le ventilo du plafond)