Le 15/11/2012 à 16h 18

Sinon, moi j’aime bien cette phrase de Woody Allen :

“La vie est la seule maladie sexuellement transmissible mortelle à 100% des cas” " />

Le 29/10/2012 à 15h 58

Khalev a écrit :

Alors que ça serait plus de l’antisionisme. " />



Même pas, parce que je ne qualifais pas leur légitimité d’établir un état. Non c’est vaguement un avis politique ? Et anti rien du tout, sinon les missiles sur les gens, quels qu’ils soient " />

Le 29/10/2012 à 15h 11

Pour moi il y a plusieurs aspects dans l’affaire, concernant la liberté d’expression, je ne pense pas que ces tweet banalisent quoi que ce soit, je pense que leur interdiction exacerbe certaines haines/Tensions.

Il suffit de voir l’aggressivité de certains posts ici…

« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »

ça c’est mon avis.

Le vrai problème est qu’une association ait le pouvoir de censurer un contenu, sans décision de justice.
Est-ce que Twiter aurait supprimé les tweet s’il était question de l’Association des Immam de France, j’en suis de loin pas sûr.

Maintenant, attaquer un mec qui se dit juif, et qui essaie d’échanger assez calmement au départ, plus aggressif après s’être fait correctem,ent par vos soins…. c est un peu facile.


Enfin, je me suis fait traiter d’antisémite parce que j’osais critiquer l’action du gouvernement Israélien (Qui est à vomir)

Le 18/10/2012 à 09h 29

Pour tout ceux qui s’étonnent des prix Apple, voilà une lecture intéressante :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Veblen

" />

Le 16/10/2012 à 14h 35

Schopenahouaih a écrit :

Je considère français ceux qui se sont assimilés, ceux qui aiment la culture française et qui ont renoncé à leur culture inférieure.



Tout est dit non ? " />

Je vois pas bien comment il pourrait être plus clair….. Et venir critiquer les tweet insultants et sortir sérieusement ce genre de vomissures, c’est du High Level….

Le 08/10/2012 à 13h 42

dematbreizh a écrit :

Je me permets juste d’intervenir là-dessus: ce n’est pas un argument qui t’es donné, mais un fait, un exemple.
Et tu le prends à l’envers, ce qui t’arrange: j’ai acheté une tablette. puis j’ai téléchargé des ebook sur le net. Et je viens la semaine dernière d’acheter 3 bouquins que je n’aurai jamais acheté sinon.

j’achète du légal ça me donne le droit d’aller télécharger de l’illégal NON
télécharger de l’illégal ça me donne l’envie d’achèter du légal OUI

Tu peux ne pas être pour, mais cela n’implique pas que cela n’arrive pas.



Merci " />

Le 08/10/2012 à 13h 41

methos1435 a écrit :

Si l’ayant droit ne souhaite pas que tu récupères son oeuvre/contenu/cequetuveux gratuitement. Tu n’as pas à le faire.
Si il le veux bien, fais toi plaisir. C’est aussi simple que ça.



Ben non. dans un Etat de droit, c’est l’Etat/la population qui décide quelle activité est légale ou non.

Et le fait que plusieurs pays refusent de légiférer sur ce sujet, c’est un peu la preuve qu’il n’y a pas qu’une lecture des faits comme tu sembles le dire.

Et dans le cas de la Suisse, notre conseil Fédéral a été clair sur ses intentions.

http://www.pcinpact.com/news/67351-suisse-hadopi-legislation-telechargement-part…

Le 08/10/2012 à 12h 57

methos1435 a écrit :

Un argument bidon tant entendu également: j’achète du légal ça me donne le droit d’aller télécharger de l’illégal…




Non, l’argument est que je suis un consommateur (payant) largement plus important que la plupart, et que mes DL intensifs me servent à découvrir de nouvelles choses que j’achète.

Et un autre élément est que votre état considère le DL comme vol/crime…… Mais ce n’est de loin pas un avis partagé partout. La Suisse refuse de légiférer sur le sujet, l’Espagne, le Portugal aussi.

Peut-être on pourrait en dédire que le DL peut aussi être vu d’autres manières que le mal absolu façon France/US/GB……

Le 08/10/2012 à 12h 47

methos1435 a écrit :

Tu sais tu pourras sortir tous les arguments que tu veux. Quand t’as pas les moyens tu n’achète pas, mais ça ne te donne pas le droit de voler pour autant.
Ya que ça de vrai. Après tu faits ce que tu veux mais viens pas te cacher derrière des arguments tous aussi bidons les un que les autres.



J’ai une bibliothèque de plus de 1000 CD achetés, une bonne 100aine de DVD, une 100aine de jeux légaux, plus de 500 romans sur ma bibliothèque, et je télécharge (illégalement) comme un bourrin.

Je découvre énormément de choses, qui me font en acheter d’autres….

Ou et l’illégitimité de ma démarche, vu que toi tu as l’air d’avoir un avis bien tranché ?

Le 13/09/2012 à 09h 24

canard_jaune a écrit :

Samsung n’aura plus rien à copier maintenant " />



Et après, les apple fans se plaignent des remarques récurrentes et trollesques……..

Oeil, poutre. toussa….

Le 31/08/2012 à 14h 38

Lafisk a écrit :

la surprise réelle, pour moi, c’était qu’en corée les deux aient été “punies” même si c’était pas grand chose, alors qu’on pourrait s’attendre à ce que samsung soit privilégié en corée, de la même façon que le tribunal américain a privilégié Apple aux états-unis…



Tout à fait d’accord aussi là dessus

Le 31/08/2012 à 14h 19

On voit surtout qu’il n’y a que dans un tribunal ricain que Samsung est condamné…. Quelle surprise " />

Le 31/08/2012 à 14h 01

Mouais… ça va quand même poser quelques questions de droit intéressantes….

Quid des responsabilités en cas d’accident ? Moi ? Google ? Le constructeur ?