Le 15/10/2012 à 14h 19

Volcano_94 a écrit :

Mais si tu t’en prends à une catégorie de gens en fonction de son appartenance réelle ou supposée à une ethnie, alors oui, c’est du racisme et c’est condamnable.


Mais les juifs ne sont pas une ethnie comme ils essayeraient de le faire croire, ce sont les pratiquants d’une religion.

La plupart des juifs en Europe n’ont aucun lien ethnologique avec les juifs de l’ancienne Judée, ce sont des convertis a posteriori.

Le 26/09/2012 à 14h 05

Eagle1 a écrit :

comme je l’ai dit “certaines personnes sont impactés”. Les manipulateurs religieux ne sont pas des racailles écervelés.



Comme si c’était la loi française qui prévalait dans les hôtels particuliers du XVI ème ou les fermes de la Creuse :p

Le 26/09/2012 à 12h 12

ActionFighter a écrit :

Bien sûr. Dans quelques années, on brulera les hérétiques dans les mosquées " />


A moins que les chars sino-soviets ne défilent avant sur les Champs Elysées ;)

Le 26/09/2012 à 09h 38

lanoux a écrit :

le % doit être de 0.01 mais vous oubliez tous que le brésil est un pays ultra catho où l’avortement est interdit et théoriquement puni par la loi par 8 ans d’emprisonnement. Quand on tombe sur une journée ou le p’tit jésus a bougé le petit doigt le pays s’arrête.
Les ultras de tout bord se soutenant mutuellement de peur qu’on fasse la même chose à leur religion il n’est pas étonnant de voir le brésil demander le retrait de la vidéo.


Oui c’est bizarre on n’a pas entendu les cris d’orffraie effrayée quand ces mêmes pays disent “amen” à l’excommunication d’une petite fille violée ;)

Le 24/09/2012 à 13h 01

Liam a écrit :

“Sex by surprise” n’existe pas en droit suédois. Il est accusé de viol et d’agression sexuelle.


Il n’est accusé de rien, il est juste recherché comme témoin pour l’instant.

Le 24/09/2012 à 12h 22

sylware a écrit :

re un autre martyr de service. Avant de publier des câbles diplomatiques, il aurait été plus cohérent de libérer nos machines et résos, déjà la publication des codes source massive du code de win8/macos/ios/‘drivers fermés aurait bien aidé dans cette direction.


Bizarrement la diplomatie internationale semble avoir plus d’intérêt que le code source win 8…
Faut arrêter de voir tout avec les oeillères du geek de base…

Le 21/09/2012 à 13h 58

Donc toujours aucune preuve, juste des élucubrations mystiques.
Non désolé je n’arrêterai pas d’être anti clérical parce que tu le veux bien.
Et j’attend toujours tes sources, preuves… Moi je t’en ai donné.

Le 21/09/2012 à 13h 11

J’en ai un peu marre de parler à un mur fantasque qui invente de jolies histoires toutes jolies pour caler avec sa foi.

Les preuves que l’Inquisition était dirigée par le clergé ? Tu les as.
Les preuves que les romains pensaient que les chrétiens étaient des fanatiques ? Ouvre un livre d’histoire.
Des complétements sur l’évangélisation ?http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vang%C3%A9lisation#Les_missions
La preuve que les pasteurs embrigadent les jeunes marines en leur parlant de guerre sainte ? Regarde “Jesus Camp”.

Désolé mec, l’histoire s’est pas déroulée comme tu l’entends, j’attend tes preuves.

Ha mais oui, preuve et religion c’est antinomique, tu vas me dire que c’est la Vérité parce que tu le dis…

Allez bisous.

Le 21/09/2012 à 11h 34

olivier4 a écrit :

non les croisades ce n’t pas une guerre anti islam ou une lutte chrétienne au nom de dieu mais une réaction a l’invasion musulmane en terre dit sainte.


Oui donc c’est une affaire de religion (la terre sainte n’est sainte que pour une religion, l’athée il s’en contre fou), merci de confirmer ce que je disais.


olivier4 a écrit :

les priviléges des nobles et de la royaute. La lute contre le vatican et le clergé catholique c’est pas a la révolution qu’on s’en est chargé mais l’état, la république et ses tenants.Ne revisez pas l’histoire betement. le peuple n’a jamais été anti chrétien ni meme anti clericale. c’est une interpretation de l’histoire.


Si le peuple était anti privilège, le clergé ayant des privilèges (la dîme par exemple) la Révolution avait pour but de les abroger, tous. On n’y est pas arrivé tout de suite, mais c’était quand même le but.



olivier4 a écrit :

et tu crois qu’on les a pas forcé a pratiquer leur culte antérieure alor que leur religion n’et pas laic. c’est a dire qu’il n’existe pas de libre conscience contrairement aux chrétiens qui ont la foi ou non.
cest le principe de l’évangelisation qui n’a rien a voir avec la conversion forcé (par lépée et non par le dialogue)


Mais je me fous de leurs autres religions, je t’ai dit que la conception de libre choix de culte et d’évangélisation ne sont pas compatibles.
Les indiens d’Amérique n’ont pas eu le choix, c’était se convertir ou mourir. Pareil pour les africains.



olivier4 a écrit :

l’anticléricalisme est une forme d’aveuglement qui conduit a tous les exces et au mensonge.
l’inquisition est dabord le fait des dirigeants de lépoque puisque ce n’est pas léglise qui se préoccupe du pouvoir temporel
si bien que l’inquisition existe encore aujourdhui mais les méthoedes sont moins barbares. tout simplement


Mais bien sûr l’Inquisition n’avait rien à voir avec le clergé c’était la noblesse… Mais tu te rends compte des énormités que tu sors ?
Les inquisiteurs (les tortionnaires) faisaient partie de l’Eglise ! Je sais pas aqui a pu te désinformer comme ça (sûrement un curé à la con) mais il a fait du bon boulot…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition
“L’Inquisition était une juridiction spécialisée (autrement dit un tribunal), créée par l’Église catholique romaine et relevant du droit canonique. ”
Essaye encore de me dire que c’est pas l’Eglise qui l’a créée….



olivier4 a écrit :

grosse caricature et comparaison stupide.
tu crois qu’ils vont evangeliser le pays? et bien c’est raté. a chaque fois que les ricains débarquent les islamistes prennent le pouvoir !!


Je te dis juste qu’ils font la guerre aussi au nom de la religion, et que les pasteurs appellent à tuer de l’infidèle… Ton libre choix de culte et ta religion de paix tue des gens, point.



olivier4 a écrit :

les paiens pensaient aussi que leurs dieux étaient la seule croyance possible , il voyait d’un mauvias oeil cette croyance qui remettait en cause le pouvoir en place.


Pas du tout les romains intégraient les dieux des peuples qu’ils colonisaient dans leur Panthéon, favorisant ainsi l’intégration des peuples conquis à l’Empire Romain.



olivier4 a écrit :

cest pour cette raison qu’ils ont massacré et mis en esclavage des chrétiens.
ce n’est certainement pas parce qu’ils étaient fanatiques.


Non c’est parce qu’ils disaient que leur dieu était le seul vrai, ce qui énervait les prêtres des autres dieux. Les romains étaient disposés à intégrer le dieu chrétien dans leur Panthéon, comme tous les autres.



olivier4 a écrit :

(blah blah mystico -religieux sans intérêt)



Je m’en fou de ton ami imaginaire, arrête de réécrire l’histoire, merci.

Le 21/09/2012 à 09h 40

olivier4 a écrit :

admettons breivik qu’il soit un religieux. Contrairement aux terroristes musulmans, n’a jamais tué au nom de dieu ni d’une quelconque religion. par conséquent tu commets une double erreur de jugement en faisant tes propres conclusions.


On part en croisade au nom de dieu, il a voulu défendre la civilisation chrétienne contre l’envahisseur musulman. Il te faut quoi de plus pour admettre que oui il y a une affaire de religion là dedans (pas que, mais c’est pareil pour les terroristes islamiques).


olivier4 a écrit :

quel est le rapport?je texplique qu’a la révolution ce sont les nobles qui ont été pourchassés, pas les curés.


Et moi je te dis qu’ils représentaient un Pouvoir dont le but de la Révolution était de se défaire. L’abolition des privilèges ça te parle ? Le clergé en avait aussi des privilèges.


olivier4 a écrit :

et? la france républicaine laic a bien colonisé l’afrique et l’asie mais quel est le rapport avec la laicité qui est la libre croyance la liberté de conscience et la liberté de culte?


Le rapport entre l’évangélisation de continents entiers et le libre choix de culte ? Tu crois que les indigènes évangélisés ont eu le choix de devenir chrétien ?
On les y a forcés…


olivier4 a écrit :

et ceux qui ne partagent pas ta vision sont hérétiques pas vrai?


Moi je brûle personne, pas comme ton Eglise.


olivier4 a écrit :

les pasteurs ne sont pas les chefs des armées aux usa, pays laic.


Ce sont eux qui vont faire les discours aux “marines” en leur disant qu’ils partent en croisade, en guerre sainte.


olivier4 a écrit :

en général les fanatiques et les dogmatiques ce sont ceux qui persécutent et qui mettent en esclavage des hommes en raison de leurs croyances.apres il est vrai que les valeurs chrétiennes et universelles ne sont pas celles des empereurset des soldats romains paiens.


Tiens tu réécris l’histoire ? Tu me diras normal pour un croyant, ils pratiquent la novlangue depuis 2000ans.
Non les chrétiens étaient considérés comme des fanatiques : de quel droit osaient ils affirmer que leur dieu était le seul vrai ? C’est typique des religions monothéistes et c’est une forme de fanatisme : les religions polythéistes d’alors acceptaient que d’autres aient d’autres croyances, les chrétiens non. Ils étaient donc (et sont toujours) intolérants.

Le 20/09/2012 à 14h 56

olivier4 a écrit :

cetait plutot un combat antireligieux et spécialement anti islam.


Mais bien sûr, c’est pour cela qu’il mettait des symboles religieux dans tous ses “‘écrits”. Arrête de te voiler la face, Breivik est religieux et c’est bien au nom d’une guerre de religion qu’il a fait ça.



olivier4 a écrit :

eu revise l’histoire ceux qui étaient au bout du pic: ce sont les rois et les nobles et en fait on appliquait la guillotine a la révolution.


Et des curés. L’Ancien Régime ça te dis rien ? le 1er Etat (la noblesse), le 2nd (le clergé) et le tier Etat (le peuple). ? Non ca te dit rien ?



olivier4 a écrit :

sinon tu ne sais pas qu’il existe des religions qui pronent la laicité? le christianisme en particulier? cest juste qu’ici il s’agit de la laicité francaise et la franc maconnerie defendait ses valeurs en défendant l’idée d’une religion étatique dite républicaine qui prone la liberté de croyance et de culte


" /> Le christianisme prône la laïcité… mais bien sûr.. C’est pour cela qu’ils ont évangélisé l’Amérique, l’Afrique et qu’ils ont essayé en Asie, c’est pour cela qu’on brûlait les hérétiques, c’est pour cela que les pasteurs ricains justifient la guerre en Afghanistan parce que c’est pour bouter de l’infidèle.

Le christianisme prônant la laïcité… LOOOOL comme dirait l’autre.

Tu sais pourquoi les première sectes chrétiennes étaient persécutées dans la Rome Antique ? Parce que c’étaient des putains de fanatiques qui ne reconnaissaient comme vrai Dieu (et donc comme vriae foi) le leur ? Ce qui choquait les romains qui étaient habitués à assimiler des civilisations en ajoutant leurs dieux à leurs Panthéon…
T’es bien ignorant.

Le 20/09/2012 à 14h 10

ActionFighter a écrit :

Faut faire comme les musulmans, faire des gosses pour vivre des allocs et laisser sa femme se démerder avec.

Au pire, t’es obligé une fois dans l’année d’aller casser un truc quand un film ou une caricature sur Mahomet sort, mais le reste de l’année t’es peinard " />


Non mais pour les allocs il en faut plusieurs… déjà qu’avec un on galère, plusieurs j’aurais dû faire de la place dans le congélo…

Le 20/09/2012 à 14h 03

ActionFighter a écrit :

Sinon, tout le monde me dit que les bouquins du SDA sont super, mais c’est un gros chantier et j’ai déjà pleins de trucs à lire, plein de jeu à finir, plein de séries et d’animés à rattraper et pas assez de temps pour tout faire " />


Comme je te comprend… ayez un boulot qu’ils disaient, faites un gosse qu’ils disaient… Pff c’est pas comme ça que je serais à jour dans mes séries (j’arrive encore à bouquiner par contre, les pleurs ça empêche pas de lire :p)

Le 20/09/2012 à 13h 55

ActionFighter a écrit :

Oh pleures pas mon petit " />

Tu veux un bonbon pour te consoler?

Viens, monte dans ma voiture " />


Désolé je suis hétéro, moi ;)

Le 20/09/2012 à 13h 49

ActionFighter a écrit :

Parce qu’en plus pour lire SDA, il faut apprendre 3-4 langues " />

Non merci, c’est vraiment pas pour moi " />


hey je t’ai fait le plaisir de marcher dedans et toi tu continues. T’es cro méchant " />" />

Le 20/09/2012 à 13h 37

Durandal a écrit :

Mais xptdr


Didier Super est vraiment la réincarnation du Christ !



ActionFighter a écrit :

On peut être un beauf et avoir raison. Star Wars, c’est quand même vachement mieux que le SDA " />

" />



Les films ? Oui. (enfin les 3 premiers SW) mais les bouquins ? T’as déjà lu un bouquin SW ? C’est mal écrit…
Tolkien lui éait un homme de lettre, pour le SDA il a inventé 3-4 langues avec leur grammaire, conjugaison et cie..

(ouais j’aime marcher dedans).

Le 20/09/2012 à 13h 26

Consultant a écrit :

bah justement parlez d’une religion y a 500 ans et maintenant on voit bien la difference donc le comparatif fait par certains dans les commentaires est on ne peut plus nul

cqfd " />


t’as raté mon passage sur les gentils ricains qui se croient en croisade ou en guerre sainte au Moyen-orient :)
De plus l’islam étant de 500 plus jeune que la chrétienté il fait juste sa crise d’ado… Comme les chrétiens en 1500.



ActionFighter a écrit :

J’ai lu la bible et le coran, mais pas le seigneur des anneaux.

" />



J’adore clerks, mais je suis toujours content quand j’ai pas la même opinion de Randal (qui correspond un peu au beauf américain :p)

Le 20/09/2012 à 13h 02

ActionFighter a écrit :

" />

Pas sûr, la preuve, les deux ont une version courte et une version longue " />


Pour avoir lu la bible et le coran, comparé à cela (surtout l’Ancien Testament, le plus chiant de tous) le Seigneur des Anneaux se lit aussi facilement et rapidement qu’un livre de Oui-Oui.



ksnap a écrit :

il n’est pas mentionné une seul fois dans la torah, mais dans l’ancien testament.


L’ancien testament comprend la torah et d’autres livres judaïques.

Le 20/09/2012 à 12h 35

tAran a écrit :

Ca peut pas être aussi chiant que le seigneur des anneaux, si ?
" />


Brûle mécréant ! " />

Le 20/09/2012 à 12h 27

Pochi a écrit :

Au pire ça fera du papier pour le barbecue….



…oups " />


On a déjà pas mal de croix pour le bois !

Le 20/09/2012 à 12h 20

tAran a écrit :

Roooh faut pas voir le mal partout " />


Ben.. si c’est aussi chiant à lire que la Bible, au pire les gens garderont le souvenir de l’initiative " />


Y a moins de mots, mais c’est tout aussi assommant. Enfin dans mon souvenir il y avait moins d’arbres généalogiques repoussants (machin fils de truc fils de bidule fils de chose…). Mais j’en ai des souvenirs flous , Hybrid pourra confirmer, c’est son livre de chevet :p

Le 20/09/2012 à 11h 34

olivier4 a écrit :

c’est pas vraiment la meme chose. breivik n’a pas tué au nom de dieu ni en prenant prétexteprétexte sur la religion.La ca s’appelle stigmatiser .c’est comme si je disais que ben laden a tué parce que arabe.


Ha bon parce que “Croisade” ce n’est pas un terme religieux peut être ?
Ne t’en déplaise Breivik a tué au nom d’une religion.



olivier4 a écrit :

qui a voté la loi sur laicité au fait?


Le peuple quand il a commencé à mettre des têtes de curés au bout d’une pique à la Révolution.
“religion laïque” très marrant comme oxymore… T’en as pas marre d’afficher ton ignorance à tout bout de champ ?.

Le 20/09/2012 à 10h 15

Consultant a écrit :

Il y à le purgatoire mais on s’eloigne du sujet qui justement. en conclusion rien n’est dit que l’on brule les non catho donc voila :)


Pourtant c’est un sport qui a été pratiqué pendant des siècles en Europe, et qui resurgit dans la tête de soldats US au Proche Orient (enfin on a avancé depuis, les bombes et mitraillettes ont remplacé le bûcher).

Le 20/09/2012 à 10h 10

ksnap a écrit :

tu es roux, c’est pour cela.


Non, cartésien :p

Le 20/09/2012 à 10h 06

xen0m a écrit :

Autant pour moi, j’ai eu peur que vous soyez un “ vieux rabougri” " />


J’aurait le droit, j’ai passé la trentaine ;p


ksnap a écrit :

http://en.wikipedia.org/wiki/Heresy_in_Orthodox_Judaism#Hitsonim

c’est pas appeler enfer mais le Gehinnom, c’est là ou attendent les ames, qui ne mérite pas d’être sauvé, à tout jamais.

donc l’“ENFER” est dans toute les religion, comme les terroriste.


Heureusement que l’âme n’existe pas, ouf !

Le 20/09/2012 à 09h 29

Pochi a écrit :

Par contre au vu du nombre de gens qui pense que CH pousse le bouchon trop loin, la politique salafiste de la peur semble bien marcher…


Je pense que c’est surtout parce que CH est un journal d’extrême gauche anti clérical, personne ou presque ne les aimait à la base. Il y aurait eu la même chose dans le figaro et tout l’ump applaudirait.

Le 20/09/2012 à 09h 04

Dunaedine a écrit :

Qu’est-ce que viennent foutre les franc-maçons dans cette histoire?" />


Laisse, un illuminé en retard d’un siècle (1905 il connait pas).

Le 20/09/2012 à 08h 54

xen0m a écrit :

Fumer la moquette, poil au menton, tout ca…

La jeunesse aussi peut avoir un avis, il me semble.
Encore une généralisation facile. Autant je respecte les avis des gens “chevronnés”, autant j’aimerais que l’on ne discrédite pas quelqu’un en fonction de son age.


Ha mais ce n’est pas juste à cause de son âge. J’adore juste les gens qui se posent en expert du Japon parce qu’ils sont en 3ème année de japonais… En 3ème année je me disais pas expert en développement web hein ;)


xen0m a écrit :

Sinon vivement que le calme revienne parce que même les forum s’enflamme aujourd’hui.


Pour une fois qu’y a de l’animation…

Le 20/09/2012 à 08h 05

unixorn a écrit :

Un gosse avec un perso de jeux vidéos, laisse moi rire. Ou alors que tu est peut-être justement allé au Japon pour te marier avec un personnage de ta nintendo DS, ça se fait là bas.


Qu’est ce qu’il dit ? Faut arrêter de fumer la moquette.



unixorn a écrit :

Enfin bon, tu peux te mettre bien profond tes clichés de daube, vu que je suis dans une des meilleurs facs de japonais de France (forcément, tous les profs sortent de l’INALCO) et le programme est assurément très différent des deux seuls choses que tu semble connaître de la culture japonais : les mangas et les sushis


Wow t’es en 3ème année de fac de japonais en France et tu viens la ramener sur un pays que tu ne connais que par des cours ?
Va te cacher gamin… Laisse parler les gens qui ont du poil au menton.

Le 19/09/2012 à 17h 09

unixorn a écrit :

Sauf que tu confonds quand même pas mal de choses. Les traditions et les lois ne sont pas du tout la même chose.
Au Japon les femmes peuvent conduire, et faire d’autres activités là où ça leur est interdit par la loi dans d’autres pays. Qu’elles le fasse ou non, c’est un autre problème, mais tu ne peux dire qu’elles ont moins de libertés si ces libertés sont justement garanties par la loi.

Autre exemple, au Japon, on va rarement montrer des signes d’affection en public, comme se tenir la main ou s’embrasser. Pourtant, ce n’est pas interdit, et certains le font et dans tout les cas les on ne peux pas finir en prison pour cela. On ne peux donc pas parler de manque de liberté.

En revanche, aux UAE c’est illegal donc répréhensible pénalement. Là on peut parler d’un vrai manque de liberté.


C’est bien ce que je dis il y a plusieurs façon de restreindre les libertés : par la loi ou par la tradition/soumission naturelle de la population. Les deux sont mauvaises.



unixorn a écrit :

Venant d’un geek fan de jeux vidéos, ça ne me fait pas grand effet.


Jeux vidéo ? Quesaco ? J’ai un gosse j’ai pas le temps pour ça (ni pour regarder des animes mais bon c’est devenu tellement pourri …)
m’enfin j’adore les mecs qui se disent spécialistes du japon alors qu’ils ne le connaissent que par Bleach et naruto :)



Schopenahouaih a écrit :

La plupart des hommes japonais sont prisonniers de leur entreprise. Leur situation n’est pas beaucoup plus enviable. Je pense que la société japonaise est pathologique. Plusieurs livres l’ont bien montré, le plus souvent écrits par des américains, sauf exception : Masao Miyamoto. Mais je préfèrerais néanmoins passer le reste de ma vie au Japon qu’en Égypte ou au Pakistan.



Ha ca… quand un gouvernement en vient à pondre une loi pour obliger les salariés à rentrer chez eux avant minuit (le mardi sans h sup je crois… ou un jeudi je sais plus) on peut se dire qu’ils sont fichus…

Personnellement je préférerais vivre en Egypte qu’au Japon, ils ont l’air plus permissifs avec le respect des lois/traditions connes :p

Le 19/09/2012 à 16h 55

Schopenahouaih a écrit :

Je connais bien le Japon, merci, j’y ai passé du temps.
Je suis très critique envers ce pays, je n’aimerais pas y être une femme, mais les relations hommes-femmes y évoluent positivement.


Ha elles évoluent positivement je suis d’accord, mais dire que les hommes sont juste machos et qu’il n’y a pas de problème de la femme dans la société… Bref.
Quand tu verras une dirigeante ou femme de décision au Japon on en reparle.


unixorn a écrit :

Non, il a raison. Les femmes ne sont pas prisonnières des hommes là bas. Le modèle traditionnel c’est d’être une femme au foyer, qui gère l’argent du ménage ramené par un salaryman grassement payé. Ça donne évidemment le temps de s’adonner à toutes sortes d’activités, extra-conjugales ou non.

De plus, les filles peuvent se balader dans la rue avec des nano-short, là où dans d’autres pays elle se feraient siffler, et où dans d’autres encore elles se ferait violer puis lapider.


Il y a plusieurs formes d’emprisonnement, la plus directe est de les enfermer et les priver de tous leurs droits oui (comme souvent dans les théocraties musulmanes).
Une plus pernicieuse est japonaise : le poids des traditions, de la société, de la famille (ça c’est plus latin : tu vas faire la cuisine avec la mère et la belle mère pendant que les hommes prennent le pastis).
Mais non le fait de pouvoir se promener en mini jupe ne veut RIEN dire sur les libertés de la femme en tant que telle.




unixorn a écrit :

Signé, un étudiant en 3e année de japonais.


Ha chouette un waeboo fan de mangas, ça me manquait :)

Le 19/09/2012 à 16h 45

Schopenahouaih a écrit :

Quel rapport entre des fatwas contre la liberté de penser et d’écrire, et les roms, ces grands intellectuels ?
Il n’a pas galéré pour dormir dans les Émirats-Arabes Unis. Il a trouvé horrible la barrière entre les femmes et les hommes. Les femmes y sont des prisonnières.


Aucun, sinon le fait qu’il ne faut pas généraliser sur un pays tout entier en prenant des exemples extrêmes de décisions gouvernementales ?

Le 19/09/2012 à 16h 44

Schopenahouaih a écrit :

C’est un pays où les hommes sont machos, mais les femmes n’y sont pas les prisonnières des hommes.


Hahahhahaha, franchement va te renseigner sur le Japon ;)

Le 19/09/2012 à 16h 38

Schopenahouaih a écrit :

J’ai une amie qui est y est allée : elle était harcelée par les hommes (mains aux fesses dans le bus), et ne s’y sentait pas du tout libre.


Au Japon ? C’est pourtant eux les spécialistes des attouchements dans les transports publics…

Le 19/09/2012 à 16h 25

Schopenahouaih a écrit :

Tu aurais préféré le Bangladesh, le merveilleux pays où Taslima Nasreen a subi une fatwa. Où l’Iran, qui vient d’augmenter la récompense pour le meurtre d’un grand écrivain ?
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/09/16/la-prime-iranienne-pour-t…


Bof des exemples de chats noirs gouvernementaux, on a les mêmes ici (les roms par exemple) bon on ne le tue pas (encore) mais c’est pas mieux.

Et le pays où le mec de j’irai dormir chez vous a le plus galéré pour dormir chez les gens c’est… la France (c’est lui qui le dit)

Le 19/09/2012 à 16h 01

Non mais les émirats Arabes c’est extrémiste même pour la région hein… C’est un peu comme si tu citais le Texas profond en parlant du monde Occidental…

Sinon pour la sécurité : ben oui c’est une dictature où les criminels sont punis très lourdement, donc il y a plus de “sécurité”, pour ceux qui ne dépassent pas des cases.
Pour la liberté c’est autre chose.

Le 19/09/2012 à 15h 56

Schopenahouaih a écrit :

C’est l’ivresse manifeste sur la voie publique qui “peut” mener au poste de police, pas la “consommation” d’alcool.


SI dans pas mal de villes :http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/10/31/01016-20091031ARTFIG00082-ces…

Sinon vu que “l’ivresse manifeste” est laissée à l’appréciation du flic je te laisse deviner comme c’est subjectif.

Le 19/09/2012 à 15h 54

JoePike a écrit :

Et lui avait dit :
Tu laisserais ta fille de 16 ans rentrer seule à 3 heures du main à Paris en revenant de boite ?
Ah ben non repondit-il.
Ben tu vois ici tu le fais car elle ne risque rien.
Ce jour la j’avais reçu une petite leçon gratuite ( à part mon Cardhu) sur le comment relativiser la démocratie ou la liberté gratuite
et dans ces pays je n’ai jamais fermé les portes de ma voiture ou de ma maison pendant 15 ans.


" /> Normal les délinquants et criminels ils les font émigrer chez nous " />

Oui je sais la porte est grand ouverte.

Le 19/09/2012 à 15h 50

nirgal76 a écrit :

Non mais on m’a jamais emmerdé pour ça pour autant.


C’est quand même la loi (indice : comme la plupart des lois ils ne l’appliquent que sur les gens qu’ils veulent faire chier).

Le 19/09/2012 à 15h 42

nirgal76 a écrit :

et un pack de Kro à la main !


En France t’as pas le droit non plus de te balader dans la rue une kro à la main :p

Le 19/09/2012 à 15h 38

nirgal76 a écrit :

t’inquiete, y’a bientot plus de pétrole, l’Afrique aura la paix ;)


Bof y a déjà les chinois qui pillent leurs “terres rares”… Ils ont pas fini d’en chier.

Le 19/09/2012 à 14h 56

zagobel a écrit :

T’inquiète, je m’informe et pas en portant des oeilleres, tape Salafisme Qatar dans ta barre Goggle et tu comprendras…enfin peut-être " />


Les salafistes qataris représentent la majorité d’une religion qui a 1,5 milliards de pratiquants ?

C’est surpeuplé le Qatar :p

Le 17/09/2012 à 15h 49

pafLaXe a écrit :

Heu pourtant instinctivement on pourrait penser que Google News aurait moins de raisons d’exister sans la presse que la presse sans Google News, non ?


Bof, on aurait plutôt tendance çà dire que la presse française a plus besoin de Google que l’inverse non ?
Après tout l’ensemble du net français ça représente quoi ? 1-2% du trafic mondial ? Et le total du trafic vers les sites de presse venant de google news une chiure de mouche.

Le 13/09/2012 à 08h 55

EkASs a écrit :

Et avec 90+% du marché de la recherche en Europe, c’est un monopole de fait. D’ailleurs, google était (est toujours ?) déjà sous surveillance par l’Europe pour abus de position dominante pour d’autres problèmes.


Je vois toujours pas le rapport avec le fait qu’il doive payer pour indexer des journaux et pas le blog de Mademe Michou, le site internet du charcurtier du coin et cie.

Le 12/09/2012 à 15h 22

xen0m a écrit :

J’irais chez Bing. Un vrai black-day quoi " />


Bing reprend pas les résultats de Google ? Un black day chez Google ça fera du bordel che bing aussi :p

Le 11/09/2012 à 12h 22

NiCr a écrit :

" /> " />

Va falloir modifier tout la langue française et son histoire pour s’adapter à ta vision de l’art alors, parce que c’est mal barré.


Et pourtant prend toutes les définitions de l’art, il y a toujours la notion de création derrière.

Un élève peintre qui copie un tableau de maître est il un artiste ? Personne ne va dire oui (à part peut être l’élève en question). Pourquoi donc un musicien qui reprend un morceau d’un autre en serait il un ?

Le 11/09/2012 à 12h 05

NiCr a écrit :

Et donc si le mec a 2h de temps libre par semaine, comment il va pouvoir sortir une œuvre un minimum travaillée ? Et comment il va pouvoir présenter au public son travail ?


Ben il met plus de temps… Et pour présenter son travail il y a les concerts. Ou au pire Jamendo, soundcloud, myspace, les bandcamp…



NiCr a écrit :

Ah ok, donc pour toi un artiste il est auteur, compositeur et interprète, sinon il ne vaut rien ?

Et bah, on est mal barré…


Alors un interprète même si c’est le meilleur du monde n’est pas un artiste, être artiste qu’est ce que c’est ? C’est créer des oeuvres d’art. Un interprète ne créé rien, il restitue. Ce n’est donc pas un artiste, mais un technicien.

L’Art n’est pas affaire de technique. (sinon le portraitiste du commissariat du coin est plus artiste que Picasso ou Miro…)

Le 11/09/2012 à 11h 37

NiCr a écrit :

Ok ouais. Et comment tu pratiques ta passion si tu bosses 40+heures par semaines pour faire vivre ta famille ?


Comme toutes les autres passions, sur ton temps libre.



NiCr a écrit :

Donc un mec qui sait pas jouer du piano, mais qui joue du Mozart, c’est bien ? " />


" /> La “composition”, aucune composition quand on reprend le morceau d’un autre. ‘L’émotion” ça va être dur de faire passer une émotion si on fait des fausses notes.

Donc non dans ce que je dis un mec qui sait pas jouer du piano mais essaie de déchiffrer une compo de Mozart c’est encore moins bien que dans la définition usuelle.

Le 11/09/2012 à 09h 30

Orphis a écrit :

Va dire ça à des musiciens concertistes. Ceux qui jouent de leur instrument depuis qu’ils ont 5 ans 8 heures par jour pour jouer à la perfection.
Ceux là même qui jouent parfois dans des grands orchestres. Pourquoi n’auraient ils pas le droit d’être payés pour leur prestation ?

Décidément, tu zappes toujours le plus important et répond toujours à coté de la plaque…


Aucun te dira jouer pour l’argent, mais jouer parce que c’est une passion. Ils ont la chance de pouvoir être payé pour cela tant mieux, mais si non ça ne changerait rien à leur passion.

Et non il ne faut pas jouer 8h par jour d’un instrument pendant 40 ans pour le maîtriser, vaste fumisterie que tout cela.

La musique c’est la composition et l’émotion, pas l’exécution à la perfection.

Le 11/09/2012 à 08h 44

Orphis a écrit :

La finalité de n’importe quel humain est de vivre. Certains choisissent de vivre uniquement par leur art. Aussi surprenant que ça puisse être pour toi, il y a des professionels de la musique. Que ce soient des musiciens, ingénieurs son ou chanteurs.


Et bien ce ne sont plus des artistes. L’art ne peut être alimentaire, point. Sinon on appelle ça des “vendus”.


Orphis a écrit :

Si tu as trouvé la recette parfaite pour faire connaître les groupes, pourquoi ne voit on pas plus de groupes se faire connaître ainsi ?


TU ne vois pas plus de groupes se faire connaître ainsi, la totalité des groupes de metal, rock, punk, electro, rap… se font connaître ainsi. Bien sûr il faut connaître autre chose que la Star AC et Booba hein.