Le 22/10/2012 à 08h 42

olivier4 a écrit :



non ce que tu voulais dire tout simplement c’est qu’une femme qui fait de l’humour sur les hommes, c’est une forme d’émancipation féminine

mais un homme qu ifait de l’humour sur les femmes c’est une forme de domination





Ce sexisme…. Et l’égalité dans tout ça ?

Le 22/10/2012 à 08h 33

yvan a écrit :



Desproges faisait pas ses blagues sur les juifs exactement à la même époque qu’aujourd’hui en fait… l’ambiance politique n’était pas exactement la même qu’aujourd’hui en pleine période de victoire Miterrandienne et de bien bienpensance PS ou à la fin du règne de Giscard.

En parallèle à ça il était capable de se payer lepen sur du factuel.



Sinon il est mort et il a bien fait vu ce qu’est devenu l’hexagone politiquement.

Et il ne foutra donc pas de pied au cul à personne.





Et donc il y a des périodes adéquates pour faire des blagues sur certains ? J’ai pas le droit déconner sur Jésus vers le 24 décembre et je dois pas rire d’une blague sur les juifs le samedi ?



Et oui il pouvait se payer Lepen je vois pas le rapport ? Ha si on fait une blague sur les juifs c’est qu’on aime Lepen c’est ça ?



T’es de plus en plsu ridicule.

Le 22/10/2012 à 08h 27

olivier4 a écrit :



tu compares deproges a coluche. bien e a qui d’autres. cite moi d’autres noms.

lagaf?

dujardin.?

omar etfred?

kad et olivier?

arthur?

jamel?





Tu confond toujours “membres du show business qui se font rire eux mêmes” et vrai humoriste engagé qui cherche à provoquer les gens pour les faire réfléchir. Comme Coluche, Deproges, Devos, les Inconnus quelque temps au début.

La jeune génération est dans l’ensemble bien trop consensuelle pour mériter le titre d’humoriste.

Le 22/10/2012 à 07h 39

olivier4 a écrit :



moi ce que je trouve reducteur cest de considérer desproges en tant que comique aux cotés de timsit ou bigard. apres on peut trouver drole quelqu’un mais ca veut pas dire qu’il est un comique





C’est timsit et bigard qui ne sont pas des humoristes… Ne les compare pas à un Deproges, Coluche et cie.

Le 19/10/2012 à 16h 01

hellmut a écrit :



mais personne n’a dit qu’on pouvait pas faire de l’humour.

le truc c’est qu’il y a une différence entre l’humour et une affirmation totalement gratuite et franchement pas marrante.

exemple:

#UnBonJuif est un dur à cuire

-> humour (noir il est vrai): caractérisé par le jeu de mots et le contexte

#UnBonJuif est un juif mort/dans un camp d’extermination

-> pas humour. affirmation gratuite à un seul degré.





Tu n’es pas dépositaire de l’humour, c’est comme l’art : il suffit de dire que c’en est pour que ça en soit.

Le 19/10/2012 à 15h 58

hellmut a écrit :



oui enfin le tweet en question se suffit à lui-même.

qu’un général US ait sorti une telle connerie y’a 200 ans sans soulever de réaction, ça n’a rien à voir, surtout dans le contexte. à l’époque ils étaient en guerre de colonisation, je rappelle juste comme ça, alors que le tweet est, lui, totalement gratuit.





“Guerre de colonisation”, joli mot pour dire qu’on va chez quelqu’un lui poutrer la gueule, l’envahir et le massacrer.

Non désolé, cette phrase ne fait aucun effet encore aujourd’hui, tu vois même toi tu minimises.

Je vois pas pourquoi dès qu’on mets “juif” dans une phrase il faut faire plus attention qu’une autre ethnie/religion/…

Le 19/10/2012 à 15h 37

yvan a écrit :



Comme dirait Desproges, on peut rire de tout mais pas avec tout le monde





Pauvre Desproges… Il ne faisait de l’humour que sur lui-même ? Je crois pas non.

Laisse le tranquille s’il était en vie il te foutrait un coup de pied monstrueux à ton petit cul coincé de censeur sans humour.



Je revendique le droit de faire des blagues sur n’importe qui et n’importe quoi. Et si y en a que ça choque, ben ils ne lisent pas. Point.







hellmut a écrit :



celui ci:



#UnBonJuif est un juif mort



ou celui qui associe au hashtag une image de prisonniers faméliques à Auschwitz, ne me dis pas que c’est de l’humour noir. c’est pas vrai.

ce sont des affirmations, il n’y a aucun trait d’humour là-dedans.





Qu’est ce qui te permet de dire ça ? Justement le “#UnBonJuif est un juif mort” me fais bien rire : il déclenche des réactions passionnées alors que la phrase d’origine du général US à propos des indiens ne fait ni chaud ni froid.

C’est cette différence de traitement qui justement fait rire.

Le 22/10/2012 à 07h 41

Patch a écrit :



Twitter est considéré sur le territoire francais comme hébergeur, et a des droits et des obligations liés à ca pour la partie incombant au territoire francais.





Donc tu confirmes donc que tu es pour que Tweeter coupe toute critque de l’Islam, car ce n’estpas autorisé en Arabie Saoudite, ne parle pas des droitde l’homme parce que ça fait tâche en Chine ou coupe tout lien vers une image dénudée (une fille en maillot de bain même) parce que ça va à l’encontre des lois de pas mal de pays musulmans?



Il faut arrêter on ne peut pas respecter TOUTES les lois de TOUS les pays en même temps, il y en a pas mal de contradictoires je suis sûr en plus :p

Le 19/10/2012 à 14h 43

Patch a écrit :



Twitter doit respecter les lois de chaque pays où ils ont leurs services. ce n’est pas parce qu’ils sont domiciliés ailleurs qu’ils deviennent intouchables, hein!





Ha ? Donc tweeter ne doit pas afficher de représentation de Mahomet parce que c’est interdit dans les république musulmanes?

Idem pour toute photo de femme pas vêtue d’une burqa ?

Le 19/10/2012 à 13h 41

Holly Brius a écrit :



LOL, tu n’as pas de croyance toi LOL





Je crois ce que me disent mes 5 sens, comme à peu près tout humain.

C’est soit ça soit se recroqueviller sur son lit en se disant qu’on n’est peut être qu’un cerveau dans une cuve :

Wikipedia

Le 19/10/2012 à 12h 47

Holly Brius a écrit :



Niveau supporter du PSG!

La seule chose que tu prouve ici, c’est qu’il t’es impossible d’imaginer que les croyances de chacun sont potentiellement la même chose vu sous des point-de vue différent…





Haha la seule chose niveau supporter du PSG que je vois ici c’est les croyances de certains justement.

Le 18/10/2012 à 11h 46

TaigaIV a écrit :



" /> la télé éteinte n’est pas une chaîne ?





Faut croire que les gens ici pensent le contraire :p

Le 18/10/2012 à 08h 07

tmtisfree a écrit :



3/ Il y a plusieurs façons de tomber enceinte en étant vierge.





Je sais bien que la sodomie peut comme l’ont dit les autres par la suite rendre enceinte.

Mais je parle dans le contexte du mythe : pas de rapport du tout de quelque nature que ce soit.

Le 18/10/2012 à 08h 02

Holly Brius a écrit :



Rien n’empêche qu’il en soit de même pour dieu…

Ce que je t’ai écrit n’a rien avoir avec le créationisme…

Le fou croit qu’il sait, le savant sait qu’il croit…

Dit autrement, la réalité c’est qu’il reste quand on ne croit plus en rien…





Teuh teuh teuh, rhétorique théiste. Le savant se fie à des faits / théorèmes démontrables pour savoir. Le théiste va croire sans chercher à démontrer.







Holly Brius a écrit :



Tu n’en sais rien (pas plus que moi).

Peut être que les fourmis ont inventé dieu avant nous. Ca vas être dificille d’en discuter avec les fourmis " />, j’en conviens, mais c’est une possibilité.





Je doute que les fourmis croient en Jésus ou en Allah. Il faut bien que tu comprennes quelque chose : le concept de Dieu en tant que tel (abstrait de tou dogme) n’existe pas. Il existe une entité inventée par les Juif qui s’appelle Yahvé, une par les chrétiens qui s’appelle Dieu et une par les musulmans qui s’appelle Allah (et des dizaines chez les grecs, romains, égyptiens…). Comme on sait que ces histoires ne sont que des histoires inventées, le concept fait partie d’un monde imaginaire.





Holly Brius a écrit :



En fait, dieu existe, sans aucun doute, et tu l’a vu toi aussi, tu dois même en avoir dans ton portefeuille…





Le fait d’idôler un concept n’a rien à voir avec le fait qu’il y ait une entité omnisciente et omnipotente créatrice de tout l’Univers.





Holly Brius a écrit :



Désolé mais tu me donne l’impression d’être un peu “jeune” comme je l’ai été. Tu serait étonnés des croyances de grands scientifiques… ça te semblerait sans doute illogique, mais la science n’éloigne pas forcement de la notion de dieu… au contraire même dans certains domaines…





Que des grands scientifiques s’en remettent aux croyances inculquées par leur société et/ou leur famille et/ou leur cercle de connaissance quand ils se confrontent aux limites de leur savoir n’est sûrement pas un argument valable pour justifier une telle entité. Dans une société qui n’a jamais connu un tel concept ils ne deviendraient sûrement pas mystique.

Ce que tu décris provient exclusivement de la “théicité” de l’entourage de ces savants.

Le 17/10/2012 à 16h 56

Rahlàlà je vois que la propagande créationniste qui fait de l’athéisme une croyance au même niveau que le théisme fait des ravages dans les cerveaux français…

Franchement vous me décevez.

Dieu est bien une invention humaine.

La terre existe sans humain, c’est un fait. Elle a existé avant qu’il y ait des humains.

Les mathématiques “n’existent” pas, c’est un modèle créé par l’homme pour rationaliser le monde et surtout pour pouvoir le décrire dans une base commune à tous les humains.

Les mathématiques sans humains n’existent pas, le monde qu’ils décrivent oui, tu saisis la nuance ?

Le 17/10/2012 à 16h 47

tmtisfree : tu n’arrives pas à sortir de ton contexte. Bien sûr que dans le contexte humain l’existence de Dieu ne peut pas être prouvée ! C’est ce qui fait la force des religions.



Mais vu que le concept de Dieu est arrivé par la religion, c’est un concept inventé par les humains, donc faux jusqu’à preuve du contraire.



Et désolé une licorne rose qui chie des cheeseburgers je trouve ça moins invraisemblable biologiquement qu’une vierge enceinte :p

Le 17/10/2012 à 16h 32

tmtisfree a écrit :



Et c’est mon point de vue. Le concept de Dieu ne peut pas être prouvé ou réfuté avec les outils généralement utilisé pour falsifier des propositions (logique, empirisme). Le but d’une discussion étant (de tenter) d’établir une ou des vérités, il n’y a donc aucun intérêt à discuter d’une proposition infalsifiable.





Si, par la logique :

Dieu est un concept humain.

Le fait qu’on ne puisse pas le prouver ou le réfuter est donc une conséquence de la création de ce concept par des humains.

S’il n’y avait pas eu d’humain jamais le concept de Dieu n’aurait été inventé.

Dieu n’existe donc pas sans les humains : Dieu n’est qu’une abstraction humaine, donc sans réalité.

Le 17/10/2012 à 16h 25

Non pourquoi croit savoir ? Le concept de Dieu existait il avant qu’un humain en parle ?

Non, donc c’est une invention humaine, rien de plus simple.

C’est pas parce que que je dis qu’il existe une licorne rose chiant des cheeseburgers dans le ciel qu’on doit démontrer le contraire pour que ce soit faux non ? C’est faux tout court.

Ben Dieu c’est pareil. Ya que les théistes pour croire que Dieu existerait sans l’Homme.

Le 17/10/2012 à 16h 06

tmtisfree a écrit :



Je ne confond pas, c’était le point que j’ai essayé d’expliciter.





Si si en prenant le concept de Dieu en dehors du prisme humain tu prends le point de vue d’un agnostique.

Le 17/10/2012 à 15h 44

Schopenahouaih a écrit :



Et maintenant les juifs israéliens ne sont plus des nazis ! " />

Comment je viens de vous clouer le bec et de vous forcer à vous ridiculiser avec une question parfaitement logique !

Un grand bravo à mon QI exceptionnel !





Ai je dis qu’ils étaient des nazis ? Nazi veut dire qui appartient au parti Nazi ou qui s’en revendique.

Mais des fascistes colonisateurs et meurtriers, ça ils le sont :) (enfin leur gouvernement, comme partout les gens eux mêmes s’en foutent tant qu’ils peuvent vivre normalement).

Le 17/10/2012 à 15h 41

tmtisfree a écrit :



La position des athées est aussi intenable que celle des croyants. La question de l’existence de Dieu (ou des Dieux) est inconnaissable, càd qu’on ne peut y répondre avec les arguments de la logique et/ou de l’empirisme.



Il est tout à fait futile de discuter de ce genre de sujet, surtout avec un psychomaniac aussi raisonnable qu’un âne en rut (je laisse au lecteur le soin de décider qui est qui).





Pas du tout, ta vision est celle d’un théiste qui pense que Dieu est un concept que l’humanité a découvert.

L’athée lui sait que le concept de Dieu est un concept humain, inventé de toutes pièces. Il n’y a donc pas à se soucier de sa possible existence pour dire que c’est une invention humaine. Tout comme la licorne rose qui chie des cheeseburgers dans le ciel.

Le 17/10/2012 à 15h 28

Schopenahouaih a écrit :



J’adore ! Tu ne réponds pas à mon argument, mais tu es content de toi.

Qu’auraient-fait les nazis de la bombe atomique ?





Qu’est ce que j’en ai à faire ?

Qu’aurais fait Jean Jacques Goldman s’il avait chanté du Heavy Metal ? Voilà une question tout autant pertinente.

Les exactions d’Israël n’ont pas à être corrélées aux faits des nazis. Ils sont adultes et savent très bien ce qu’ils font.

Les exactions des juifs orthodoxes du Marais qui frappent n’importe qui parce qu’il n’est pas juif non plus.





Sinon merci de confirmer que tu n’es pas athée, on le savait depuis un bail mais que tu le dises noir sur blanc clarifie les choses.

Le 17/10/2012 à 15h 24

Schopenahouaih a écrit :



Tu fréquentes des racailles.

C’est honnête de l’avouer.

Tu n’en as pas honte.

Ça ne m’étonne pas.

En tout cas les masques tombent, petit à petit.





Non je fréquente des gens qui n’aiment pas les racistes Ni les antisémites, ni les eugénistes.



Tout ce que tu es en gros :)

Le 17/10/2012 à 15h 23

Schopenahouaih a écrit :



Le plus grand des athées est Nietzsche. Et il n’est pas du tout d’accord avec toi, qui n’est qu’un pauvre inculte comme on en trouve des millions sur internet.





Wow tu fais des classifications entre les athées maintenant.

Ca doit être ton hobby de faire des classements.

En fait la réalité dépasse la fiction : tout auteur de livre/film refuserait un personnage comme toi en le traitant de “trop cliché/caricatural pour être vrai”.

Le 17/10/2012 à 15h 22

Schopenahouaih a écrit :



C’est vraiment trop facile.





Ton raisonnement ? Oui c’est clair, c’est trop facile :“non mais les israéliens n’ont pas encore lancé la bombe A , c’est pas des nazis”

Même un élève de CP doit te moucher, tu dois être la risée de ton entourage en société (si tant est que tu as le courage d’énoncer tes idées en “vrai”).

Le 17/10/2012 à 15h 18

Sutka a écrit :



Non mais sérieux, vous avez fini d’alimenter son délire là, il est complètement jeté.



Arrêtez de remettre des pièces dans son moulin à connerie.





Moi je le trouve drôle, j’aimerais bien l’inviter un mercredi soir pour un dîner, mais j’ai peur pour sa sécurité physique, toutes mes connaissances ne sont pas aussi gentilles que moi.

Le 17/10/2012 à 15h 17

Schopenahouaih a écrit :



Pauvre inculte pour lequel, du fond de son inculture, toutes les religions se valent. Avis aux spectateurs de cette discussion : Nietzsche et tant d’autres penseurs fins et complexes peuvent aider ceux qui souhaitent se hisser au-dessus de la fange des internautes moyens.

Le tout se vaut tient lieu de pensée aux veaux.





Toutes les religions se valent oui, elles sont toutes de la merde en boîte, un moyen de contrôler les masses et de surtout éviter qu’elles soient évitées.



Mais en tant qu’athée tu devrais savoir cela… A moins que tu sois autant athée que moi le Pape comme je l’ai déjà énoncé.



Ton masque tombe.

Le 17/10/2012 à 15h 09

Schopenahouaih a écrit :



http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PUF_STORA_2006_01_0005





Et ? En quoi ça en fait une science mon gros ?

Freud avait des problèmes psychologique, il était clairement resté au stade anal et pensait tout comme toi que tout le monde était dans son cas.

Dommage pour lui (et pour toi), c’est loin d’être la vérité.

Le 17/10/2012 à 15h 04

Schopenahouaih a écrit :



Être impitoyablement critique envers une religion (et ses adeptes) qui affirme que les athées (et les juifs, et les chrétiens, et les polythéistes) comme moi ne méritent qu’une chose : être brûlés en enfer pour l’éternité est un crime ? Pourquoi ? Explique-moi ! Fais-moi rire !





Tu n’es pas critique, tu es raciste, confond pas.

Toutes les religions monothéiques promettent les souffrances éternelles aux infidèles, sinon pourquoi se convertir ?

Le 17/10/2012 à 15h 00

Winderly a écrit :



" /> Ce qui change rien au fait que le psychologue est pas médecin alors que le psychiatre l’est.





Moi yen a confondu my bad.

Reste que la psychanalyse n’a rien de scientifique.

Le 17/10/2012 à 14h 55

Schopenahouaih a écrit :



Comparer la lutte des juifs pour leur survie face à cette très répandue maladie mentale meurtrière qu’est l’antisémitisme à une histoire de cour de récréation…après l’holocauste en plus ! Et alors que le grand mufti de Jérusalem était le principal allié d’Hitler dans le monde arabe ! Tu as un rapport totalement infantile à la réalité.





Ha non non je compare TON attitude, qui est très loin de représenter autre chose que ta petite personne, et sûrement pas les juifs victimes de l’holocauste.

ps : le racisme est aussi une maladie mentale, et tu en souffres terriblement mon pauvre

Le 17/10/2012 à 14h 48

Winderly a écrit :



Un psychiatre est médecin ;)





Un psychiatrie != psychanalyse.

Le 17/10/2012 à 14h 41

Schopenahouaih a écrit :



L’ONU qui n’a jamais condamné tous les États musulmans ayant expulsé et exproprié près d’un million de juifs. C’est beau la tolérance !





Le monsieur il a été méchant alors j’ai le droit d’être méchant moi aussi.

Toute éducation qui a pu te donner une telle mentalité de cour de maternelle n’est bonne qu’à jeter.

Le 17/10/2012 à 14h 03

Schopenahouaih a écrit :



Un problème de respect de la loi !? Alors là ça m’étonne vraiment !

Rassurez-vous, un petit rappel à la loi suffira à régler le problème. Comme ici…





Ton soit disant peuple élu a aussi du mal avec la loi

http://www.politis.fr/La-Ligue-de-defense-juive-continue,19031.html

Le 17/10/2012 à 12h 43

Schopenahouaih a écrit :



Car moi ça ne me dérange pas de critiquer des ultra-orthodoxes de quelque religion que ce soit.





Bizarre je t’ai pas vu critiquer le gouvernement d’extrême droite ultra orthodoxe israélien.

Le 17/10/2012 à 12h 33

Bon alors elles sont où ces preuves Schopenapinou ?

Le 17/10/2012 à 12h 25

Schopenahouaih a écrit :



Tu as copié ici de faux passages du Talmud, dont l’auteur antisémite a fini devant un tribunal.





Non c’est pas moi, perdu regarde bien :)

Le 17/10/2012 à 12h 23

Schopenahouaih a écrit :



Ce sont tous les antisémites qui se sont déchaînés depuis le début de cette conversation qui risquent de remplir beaucoup de bancs d’un tribunal.





Je m’en fous des autres, j’ai la conscience tranquille vu que je ne le suis pas et qu’aucun de mes dires ne peut le laisser soupçonner.



On parle ici de toi et de tes dires racistes (de ton propre aveu) et pour l’eugénisme. Deux points commun que tu as avec pas mal de personnages sombres de l’histoire (tu dois pouvoir trouver tout seul à qui je fais référence).

Le 17/10/2012 à 12h 21

Holly Brius a écrit :



" /> un malade qui se prend pour le médecin " />





Un psychanalyste n’est pas un médecin, ce n’est même pas un scientifique.

Un psychologue est un médecin.

Le 17/10/2012 à 12h 14

Schopenahouaih a écrit :



Le fait que la culture d’un pays inclue la mutilation sexuelle de 90% des femmes est un détail selon toi. Ça me rappelle Le Pen pour qui l’holocauste est un détail de la seconde guerre mondiale.





Ai je dit un détail ? J’ai dit un point. Important ou non tu ne peux pas le savoir d’après mes dires.



De tes dires on en déduit que le fait que des blancs torturent des arabes est moins grave que des arabes se torturent entre eux.

Ce qui est raciste et puni par la loi.



Mais peut-être veux tu modérer tes dires (n’oublie pas ton futur procès).

Le 17/10/2012 à 12h 01

Schopenahouaih a écrit :



Et un barbare, un !





Un barbare ? Où ai je dit que l’excision ne me dégoûtait pas ? Vas y prouve un peu tes dires.



T’es vraiment un champion :)

Le 17/10/2012 à 11h 49

Schopenahouaih a écrit :



Mets-tu la culture égyptienne, pays où 90% des petites filles se font arracher le clitoris (et plus si affinité) à coups de rasoir par leurs familles au même niveau que la culture française ?





L’excision est un point de la culture Égyptienne, la réduire à cela est aussi con que réduire la culture française aux “sourires kabyles” que les fachos font à tous les arabes qu’ils voient.

Le 17/10/2012 à 09h 30

Ca y est il tourne en boucle, on l’a cassé je crois :)

Reste plus qu’à attendre qu’il n’ait plus de piles.

Le 17/10/2012 à 07h 51

Schopenahouaih a écrit :



Ce qui est incroyable ce sont tous ces antisémites qui partagent la même haine pour les juifs que les nazis me traiter de nazi.

En psychanalyse on appellerait ça une projection perverse déculpabilisante.





On sait que t’es fan de psychanalyse, un truc pas scientifique inventé par des mecs restés au stade anal.



Mais tu oublies de préciser que tu es fan d’eugénisme et de préférence raciale. Je gage que déjà pas mal de gens ont lâché ton ip là où il faut bien :) J’espère que tu postes toujours d’un VPN.



Mais bon ton argumentation typique de petit nazillon en culotte courte qui ne peut s’exprimer que sur internet et encore que chez des gens assez tolérants pour pas leur clouer le clapet aussi tôt commence à s’essouffler, tu cites trop Freud, c’est jamais bon.



Retourne à l’école en évitant les méchantss basanés petite victime, remercie nous d’être assez sympas pour t’avoir laissé déversé ta haine, la catharsis était bonne (tu vois moi aussi je peux me la péter avec des mots savants) ? J’espère que tu t’es lavé après sinon maman va te gronder.

Le 18/10/2012 à 14h 24

jethro a écrit :



Une paille : des millions (ards?) de liens sponsorisés vendu en France tous les mois.





" /> Des liens sponsorisés vendu sur internet et consultables depuis la France.



Pas pareil, ou alors voudrais tu interdire les caricatures de Mahomet sur les sites .fr car ils sont visibles d’Arabie Saoudite ?

Le 18/10/2012 à 11h 43

jethro a écrit :



Il faut seulement qu’elle participe au développement de notre société.

Payer en France quelques impôts, quelques taxes pour ses activités en France.





ha ouais en mettant une taxe dont les bénéfices vont profiter qu’aux seuls organes officiels de presse.

Trop bien la répartition de la richesse :p

Le 17/10/2012 à 13h 01

Commentaire_supprime a écrit :



" />" />" />" />" />



C’est à dire ?



La Régie des Eaux de Grenoble, son boulot, c’est l’eau courante, pas les sites internet. Et celui-là, il le font bien.





Un blagounette de dev t’en fais pas. Mais bon en réalité les dev asp (donc .Net) sont plus rares donc plus chers que les dev php.

Faire de l’asp c’est pas s’engager vers le low cost quoi.

Puis je parlais surtout du design. La barre bleue horizontale avec un effet dégradé blanc immonde, ç’aurait pas coûté plus cher d’en faire un applat par exemple.

Le 17/10/2012 à 12h 50

Commentaire_supprime a écrit :



Je l’ai payée avec ma facture d’eau celle-là et j’ai pas envie de passer à 100 € par semestre pour avoir un site tip-top.





C’est de l’asp, t’as déjà payé trop cher de toutes façons ;)

Le 17/10/2012 à 12h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Elle peut faire l’affaire, celle-là ?



" />" />" />" />" />





Tu l’as trouvé dans quelle archive des “sites des années 90” ? xD

Le 17/10/2012 à 10h 01

stantor a écrit :



En quel honneur le droit d’auteur est perdu du fait de la diffusion !?





La réalité. C’est pas dans la loi certes, mais en réalité dès que tu as diffusé tu n’as aucun moyen de t’assurer que personne ne le rediffusera.

Tu peux toujours essayer avec plus ou moins de réussite en fonction de ta puissance financière et/ou politique, mais dans les faits ce n’est jamais effectif à 100%.