Le 28/06/2013 à 11h 27

Zlebouffon a écrit :



J’ai jouer a carmageddon à cet âge là et ça me faisait rire comme une baleine, j’suis pas devenu un psychopathe pour autant.





Carmageddon qui est porté sous androïd \o/ (cf mon lien plus haut). Par contre quand j’avais 6 ans y’avait que la NES, les PC étaient pas encore en couleur " />

Le 28/06/2013 à 10h 24

doctor madness a écrit :



Certes le “métal extrême” vient d’Europe, mais ca n’est que du rock





Ouais, autant que le rap est du funk.





doctor madness a écrit :



Avant les années 30 ?! bah tout un répertoire assez colossal (il est sur qu’avant la disponibilité de moyens de diffusions, c’était toujours limité à des territoires précis)





Ben dis moi ? Quoi à part du classique et de la chansonnette romantique ?







doctor madness a écrit :



Des chansons violentes oui, mais la surenchère n’était pas toujours de mise.

Rappelle toi (si tu es assez âgé) le scandale que faisait le groupe NTM, juste par son nom… Aujourd’hui, l’usage de “NTM” se fait dès la primaire, et le fameux “fils de pute” je l’entends régulièrement sortir de la bouche d’enfants qui n’ont pas encore 10 ans…

au même âge (on va dire fin des années 80), cette insulte était quasiment tabou…





Oui je connais, et non je n’ai pas compris le scandale quand à la même époque on pouvait trouver du gore grind, un style de metal extrême où les paroles sont constituées entièrement de description de tortures et d’abus sexuels en tout genre.



Ce n’est que la renommée de NTM qui a apporté la critique, pas le fait que ce soit vraiment choquant. (+ le fait qu’on comprenne les paroles dans le rap et pas dans le metal, et sûrement un peu de racisme latent).

Le 28/06/2013 à 10h 09

doctor madness a écrit :



Quand je parle de récente, je parle des musiques inventées aux USA au sortir de la guerre 39-45

• Le metal extrême vient d’Europe hein xD
  


• Avant les années 30 il y a avait quoi comme musique populaire à paroles ?
  


• je suis sûr qu’on peut trouver des chansons moyen-ageuses paillardes bien plus violentes que les textes de rap :p

Le 28/06/2013 à 09h 59

doctor madness a écrit :



d’ailleurs ce phénomène se retrouve dans les musiques occidentales récents, comme le rock et le rap (on est passé de “zut alors” a “putain de ta race qui mange des morts avec son cul pendant que je viole ta soeur”





Moui enfin c’est pas récent… Ecoute les groupes de métal des années 90 voire fin 80… ou de punk des années 60-70…

Le 28/06/2013 à 09h 58

Rooohlàlà que de nostalgie.

Le 28/06/2013 à 10h 03

Theomede a écrit :



C’est vrai que les TIG pourraient être une bonne solution dans ce cas. Et il faudrait donc pouvoir en faire une peine (aujourd’hui, le juge peut proposer des TIG, mais pas les imposer).

Ça pose cependant plusieurs problèmes :

L’encadrement, car diriger une équipe composé de mec comme les agresseur du TER, il faut une sacrée force de caractère, à mon avis peu de gens en sont capables.

Deuxièmement, il faut des tâches adaptés, ces délinquants étant très souvent sans qualifications.





L’encadrement ? Il serait de toutes façons moins lourd et coûteux que celui d’un internat rigide comme tu le proposais non ?

Et pour les tâches… rien que pour nettoyer les abords des lignes de TER y a de quoi faire pendant des années.







Theomede a écrit :



A mon sens, ce n’est pas comparable. D’un coté, tu as des gens qui vont considéré que leur sécurité vaut quelques “petits” sacrifices. C’est pour moi une erreur, car ces sacrifices sont tous sauf petit, et impliqueraient un véritable recul dans notre société (la position sur l’IVG du FN est juste gerbante). Mais il est facile pour moi de juger ça depuis ma petite vie tranquille, dans leurs situations, je me dirais la même chose qu’eux (et j’ai pensé la même chose quand j’étais plus jeune).





Quelle situation ? Le FN progresse dans des zones rurales sans immigration pas en banlieue…





Theomede a écrit :



De l’autre, tu as des gens qui certes vivent une situation difficile, mais qui vont faire intentionnellement du mal aux autres. Et je suis désolé, mais la pauvreté n’explique pas cela.





Autant que la peur n’excuse pas de vouloir voir revenir les fachos.

Le 28/06/2013 à 09h 27

Theomede a écrit :



Et donc, la solution, c’est de dire “bouh, c’est pas bien faut pas recommencer”?

Effectivement, de la prison ferme n’est probablement pas la solution. A mon sens, un internat strict (mais vraiment strict, des écoles militaire sans le coté guerrier) serais une bonne solution.





Des TIG seraient d’après moi bien plus adaptés… Et en plus ça fait faire des économies :p







Theomede a écrit :



Là, il n’y rien a rien. Aucune sanction, aucune peine, rien. Ils pourront donc continuer à pourrir la vie des gens qui n’ont pas la chance d’habiter les bons quartiers, sans aucuns risques.





La prison avec sursis est une sanction : à la prochaine connerie (aussi bien une autre agression qu’un contrôle avec une boulette de shit) et c’est la prison direct.





Theomede a écrit :



Après, moi au final je m’en fout, j’ai quitté ce genre de milieu depuis un moment, j’ai un appart sympas dans le 3ème, donc ça ne me concerne plus trop. Mais faudra pas vous étonner lorsque tous ces gens désabusé se mettront à voter FN par dépit, en passant outre les points honteux de leur programme.





Bizarre que tu veuilles bien donner des excuses aux fafs électeurs du FN mais pas aux jeunes délinquants ?

Etonnant.

Le 28/06/2013 à 09h 02

Theomede a écrit :



Oui, absolument, ils sont mineurs, ils doivent être jugés comme des mineurs.



Mais les juges avaient la possibilité de les condamner à de la prison ferme. Et ceci même s’ils sont mineurs. Ils ont décidés de ne pas les sanctionner (6 mois de sursis, ou un avertissement, ce n’est PAS une sanction).





Ben oui de la prison ferme mineur, pour être bien sûr qu’ils ne finiront jamais leurs études et qu’ils n’auront jamais de boulot (déjà là ça va être dur avec un casier).

Comme ça on s’assure bien qu’ils tourneront tous mal.

Pourquoi ne pas les tuer de suite ?

Essaie de réfléchir 2 secondes des fois.

Le 28/06/2013 à 08h 47

sield a écrit :



Gné " />





Manquait un point d’interrogation : “Ca va ? Vous arrêtez de tout …”





sield a écrit :



Sinon, mineur ou pas, il y a une différence entre tenir des propos et attaquer des gens en bande hein " />

Mais c’est vrai, les pauvres malheureux sont victimes, et ne se rendaien absolument pas compte qu’ils causaient des tords. Tu devrais même leur envoyer un don les pauvres ! Par contre les dizaines de victimes on s’en fout surtout…

Et quand on a des droits, on a aussi des devoirs. Et ce n’est pas Peter Parker qui dira le contraire " />





Pas une question d’être une victime ou pas. Quand on a des droits on a des devoirs toutà fait.

Ces gens étaient mineurs, ils n’avaient donc pas les droits des majeurs (droit de vote,….) c’est donc normal qu’ils n’aient pas les mêmes devoirs.



Tu veux les traiter comme des majeurs ? Laisse leur le droit de vote, et tous les autres droits relatifs aux majeurs. Point.

Le 27/06/2013 à 16h 38

sield a écrit :



C’est quand même 8 mois de plus que les “jeunes” du RER D " />





Qui sont mineurs.. Donc qui n’ont ni les mêmes droits ni les mêmes devoirs (ils ne sont pas considérés comme responsable… sinon ils auraient par exemple le droit de vote).



Ca va vous arrêtez de tout confondre 2 secondes ?

Le 27/06/2013 à 16h 36

coolraoul a écrit :



Personne n’ a dit ça et ça n’est pas la question. Mais il ciblait des personnes précises très souvent dans ses sketchs.





Ha si si c’est bien la question, ce dont il est surtout reproché au monsieur c’est de se réjouir de la mort d’un homme, en l’insultant au passage.





coolraoul a écrit :



Il ciblait des groupes d’individus également, les arabe, les juifs, balançait les pires vannes sur l’holocauste, les pires clichés. Bien sur il se moquait énormément des racistes en faisant ça. Il avait la subtilité pour le faire.





Oui voilà la subtilité et le fait de ne pas penser les horreurs qu’on dit est très importante.

Le 27/06/2013 à 16h 12

coolraoul a écrit :



Tu remplaces coluche pas Desproges et tout le monde rigole.



Je vous évite ainsi un débat inutile !





Desproges ciblait des personnes précises qui venaient de mourir en les traitant de “merde” ?

Je crois pas.

Le 27/06/2013 à 15h 59

amenophis57 a écrit :



mouai mais avec tout ca on voit comment fonctionne la justice



10 mois avec sursis+1500 euros d’amende pour ca ….quand d’autres attaquent un train et s’en sortent avec avertissement solennel …







comme quoi il vaut mieux etre delinquant que raciste aujourd’hui





Faut surtout être mineur… Oui la justice ne s’applique pas pareil aux mineurs et aux majeurs (normal ils n’ont pas les mêmes droits donc pas les mêmes devoirs).



Sinon les trolls fafs c’est sur Le Figaro qu’on vous attend, pas ici.

Le 27/06/2013 à 15h 58

yoda88 a écrit :



Le CRS arabe





Alors le sketch du CRS : il parle au nom d’un CRS (sans citer de nom de CRS) qui aurait un comportement raciste et qui traite les arabes de “patibulaires mais presque” dans mes souvenirs.

Tu remarqueras que :

• il n’y a aucun nom
  


• les propos “racistes” sont mis dans la bouche d’un de ses persos (le CRS) et pas en son nom propre.
  


• le CRS ne se réjouit jamais de la mort de quelqu’un.
  
  
  
  Donc dire d’un idiot fini qui se gargarise de la mort d’un homme en le traitant de merde qu’il fait du Coluche est mensonger au plus haut point.

Le 27/06/2013 à 15h 47

yoda88 a écrit :



tu remplaces juif par arabe ou noir et tu as une blague de Coluche, et tous le monde rigole… " />





Tu connais bien mal l’humour de Coluche… Qui ne ciblait jamais des personnes précises…

Le 27/06/2013 à 15h 35

lincruste a écrit :



Il est parti au Japon ? C’est cool il va pouvoir savourer la sensation d’être pris pour une race inférieure.





Haha si vrai :



http://www.wordpress.tokyotimes.org/archives/nakano_maid_sign02.jpg

Le 28/06/2013 à 08h 48

Kakuro456 a écrit :



J’aurai dû présicer “a court terme” vu que tu es très pointilleux.

Mais c’est vrai, tu es bien trop intelligent pour moi, tu as réponse a tout, je m’incline devant un tel puit de sciences.





Ben écoute tu me dis qu’il n’y a pas assez de ressources, je te dis que si, on en gaspille juste trop.

Et tout ce que tu peux me sortir c’est “de toutes façons on sera bientôt morts”.

Pas très construtcif hein ? C’est pas avec des gens comme toi que ça va aller mieux.

Le 27/06/2013 à 16h 02

Kakuro456 a écrit :



Les deux sont programmés, heureusement pour la terre et les autres espèces.





Oui tout ce qui vit meurt, dans 4 milliards d’années le soleil mourra, la terre un peu avant et l’humanité encore plus avant.



Et ?



Vive les lapalissades… T”as plus grand chose à dire en fait.

Le 27/06/2013 à 15h 43

Kakuro456 a écrit :



d’où les fin de phrase “pour que le système dure”

Autre hypothèse, c’est peut être le début de la fin de l’humanité tout simplement.





Quel système ? Celui où 10% de l’humanité gaspille 90% des ressources ?

Aucun problème à ce qu’il disparaisse.



edit : par contre si tu penses qu’il ne peut disparaître sans entraîner la fin de l’humanité révèle ton conditionnement…

Le 27/06/2013 à 14h 13

Kakuro456 a écrit :



Quand tu auras compris que nous sommes trop sur terre pour que le système dure.





Faux, la production actuelle permet de nourrir 15 milliards d’êtres humains, si seulement on ne gaspillait pas.

Le 27/06/2013 à 14h 01

Fuinril a écrit :



L’autoentrepeneur c’est particulier. Les patrons de TPE ( les artisans et les SNP) c’est vraiment les dindons du système… ils payent pour tout, y compris sans employé, et n’ont droit à rien en cas de problème.



D’ailleurs ton copain il se garde bien de développer son activité et de passer en micro entreprise. Demande lui pourquoi ^^





Je n’ai pas parlé de patrons de TPE…

Le 27/06/2013 à 13h 38

Commentaire_supprime a écrit :



Et il se fait tringler par le RSI au passage pour les cotisations sécu et retraite…





Les salariés aussi payent tout ça… Perso je connais des auto entrepreneurs qui arrivent à la limite de leur CA possible (35k €? un truc commeça) en 6 mois et qui après soit font des CDD pour encore plus gagner d’argent soit se la coulent douce.



Non sérieux y a pire.

Le 27/06/2013 à 13h 27

Kakuro456 a écrit :



Tu devrais éplucher les cotisations d’un artisant, après on verra si je confonds.





Tu confonds quand même… Un artisan doit cotiser tout comme un salarié s’il veut toucher le chômage, c’est juste que dans le cas du salarié c’est automatique.

Point.

Le 27/06/2013 à 13h 16

Kakuro456 a écrit :



ok, mais ce n’était pas la même époque





Clair on créait beaucoup moins de richesse et beaucoup moins vite à l’époque, et les riches étaient moins riches.



Quand tu auras compris que des richesses il y en a pour tout le monde et que c’est comme tout, c’est juste mal redistribué on aura fait un grand pas.



Regarde la bouffe : les ⁴⁄₅ du globe crèvent la dalle pendant que le ¹⁄₅ restant jette 90% de sa production parce que pas assez belle pour bien présenter dans les étals… N’y a t il pas assez de bouffe ou est elle mal partagée ?

Le 27/06/2013 à 12h 33

Kakuro456 a écrit :



Bien plus qu’un salarié. Ca fait partie des sommes qu’une entreprise doit payer avant tout bénéfice. Regarde sur ta feuille de paye, il y a ce que toi tu cotises, et ce que l’entreprise cotise. Mais tu as raison et on est bien d’accord, le chômage ne tombe pas du ciel, et c’est pareil pour la Sécu.





Tu confonds tout, il paie les charges patronales s’il a des salariés, mais ça n’a rien à voir avec son chômage à lui. S’il veut toucher du chômage il cotise pour lui, la seule différence avec un salarié c’est que ce n’est pas automatiquement prélevé sur sa fiche de paie, vu qu’il n’en a pas, c’est lui qui doit faire la démarche (et souvent il ne le fait pas parce que c’est bien connu “le chômage c’est pour les autres” et pleure une fois sans activité).

On peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.



edit : les salaires à 1500€ net/mois en début de carrière pour des bac+5 c’est dans le dev web, secteur en pleine expansion (+30% de croissance organique dans ma boîte l’année dernière), pas du tout bouché.

Le 27/06/2013 à 12h 18

Kakuro456 a écrit :



sans la possibilité de toucher le chômage





Si, s’ils ont cotisé… Ho exactement comme les salariés… Le chômage tombe pas du ciel, les gens cotisent pour y avoir droit.

Le 27/06/2013 à 11h 47

iosys a écrit :



1500 par mois c’est très bien ! En province.





CA dépend où en province… Viens à Montpellier pour 500€ / mois t’as un studio.. un T2 dans un quartier pourri au mieux.

Le 27/06/2013 à 10h 43

Kakuro456 a écrit :



Comment ça ? Tu parles du nombres de personnes mal entendantes ?





Non du nombre de personnes faisant des sous titres pour mal entendant…

Bref tu parles de niches, de cas particuliers, je te parle de moyennes, de grands nombres… On ne parle pas de la même chose.







Liam a écrit :



C’est ton métier ? Ou bien tu nous joues juste la carte du “t’as pas à te plaindre parce qu’il y a des petits africains qui sont plus à plaindre que toi” ?





Non il vient de le dire son métier c’est faire des sous-titres pour malentendants sur des vidéos…

Travail pénible : il n’est pas sans risque de syndrome du canal carpien xD

Le 27/06/2013 à 10h 12

Kakuro456 a écrit :



Allez un indice, le métier est en rapport avec le sous-titrage et les personnes sourdes et mal entendantes, je te laisse chercher un peu sur google.





Oui donc pour 3 personnes sur toute la France, ou tout comme.

Le 27/06/2013 à 09h 48

Kakuro456 a écrit :



Quelle norme, les légendes urbaines ? Celle où l’employé est toujours une victime.





Non la norme des salaires en France. T’es en dessous de bac + 2 ? le SMIC.

T’as un bac + 5,6,7 ? Allez on est gentils 1500 net et une augmentation de 2-4% par an.

T’es en plein rêve.

Le 27/06/2013 à 09h 38

Kakuro456 a écrit :



Ben non, et je suis très bien placé pour le savoir, mais bien sûr pour ça il faut regarder les nouveaux métiers. Il y a même des personnes qui ont suivi cette formation et qui après deux ans touchent déjà 1800, mais bien sûr ce sont les meilleurs d’où les départ des moins bons qui espère toucher la même chose vu qu’elles sont arrivés en même temps et j’avoue ne pas avoir compris qu’il est préférable de lâcher un taff a 1500 de nos jours.





Je parle de norme et pas de 2 cas particuliers…

Le 27/06/2013 à 09h 16

Kakuro456 a écrit :



qui touche 1500€ net pour démarrer, sans diplôme.





HAHAHAHAHHA.

edit : 1500 € /net pour démarrer c’est réservé aux BAC + 5 de nos jours (et encore j’en connais beaucoup qui ont commencé à moins), redescend sur terre.

Le 27/06/2013 à 09h 15

Kakuro456 a écrit :



Avant tout il faut différencier les gros groupes et les PME voir les TPE.

Pour partager la richesse et faudrait la produire, et pour responsabiliser tout le monde, demander aux employés d’investir leurs épargnes dans l’industrie et non sur des comptes financiers qui rapportent 2% (5% avec beaucoup de risques) pour pouvoir glander sur une plage.





De quoi tu parle de participation ? T’es un marrant toi, je suis dans une assez grande boîte d’info (700 personnes dans le monde) on a eu une participation de 500 euros… Pas demain que je pourrais aller sur une plage avec ça… Même à 5%.

Sans compter que je suis payé dans les 100 € / jours brut et que j’en rapporte 700 €. Elle est où la juste répartition là ?

Et je suis un privilégié.. Je te parle même pas des ouvriers et cie.

Il y a de la richesse, elle va juste toujours dans les mêmes poches.







Kakuro456 a écrit :



Comme si consommer était l’unique chose a faire.





Pour l’économie c’est mieux que d’épargner…

Le 27/06/2013 à 08h 43

Kakuro456 a écrit :



Même pas, j’ai travaillé longtemps a 39h du temps ou cela était encore autorisé, pas de RTT (ca ce sont les fonctionnaires et les gros groupes qui en profitent bien), et maintenant 35 heures tout court, mais avec une retraite à 65 voir 67 ans, elle est pas belle la farce. Le pire c’est que les gens qui ont mis les 35h en place et qui vont passer les cotisations a 44 ans, vont peut être annoncer qu’il faudra faire 37 voir 39 heures.





On en revient à mon idée de départ : une meilleure répartition de la richesse engendrée.

Si les salariés touchent plus équitablement l’argent qu’il produisent, ils pourront plus cotiser pour la retraite, et tu pourras partir plus tôt.

Mais bon si on continue à vouloir mettre des rustines sur un système qui de par nature confisque la plus grande partie de la richesse produite pour la donner à un petit nombre de personnes, il faut pas s’étonner qu’on ne puisse plus payer les retraites.

Le 27/06/2013 à 08h 26

Kakuro456 a écrit :



Non mais 39h sur 5 jours me convenais très bien, et peut être qu’il y aurait pas besoin de prolonger la durée de cotisation a 44 ans, et ce par les mêmes qui ont mis en place les 35h. Il faudrait faire le calcul, mais je ne suis pas sûr d’y avoir gagné en temps.





Ha mais les 35h il me semble pas que ce soit du fait des syndicats non ?

Ne mélange pas tout, tu bosses encore 39h, sauf que t’as des RTT (que tu peux racheter pour gagner plus).

Le 27/06/2013 à 08h 12

Kakuro456 a écrit :



Non pas les employés, mais les syndicats ont une grosse responsabilité, comme bien souvent en France.





C’est sûr t’aurais préféré travailler 60h par jour, 6 jours par semaine et sans congés payés ni salaire minimum ? Non ? Ben alors dit merci aux syndicats mon garçon.



Génération d’ingrats.

Le 26/06/2013 à 16h 01

Kakuro456 a écrit :



L’idéologie du travailler moins pour gagner plus ? Ca c’est la CGT, on voit maintenant où ça a mené les Goodear. Avoir une société de loisir c’est bien, mais il faut la financer.





Non l’idéologie de “gagner plus pour travailler plus”. Si le travail est vu comme une contrainte pénible alors il faut pas s’étonner que beaucoup tentent par tous les moyens de bosser le moins possible.

Si tout est fait pour que le travail soit agréable et reconnu à sa juste valeur, alors les employés auront plus envie de bien travailler.



Et sinon beau troll, comme si c’étaient les employés de googyear les responsables de la fermeture des usines… LOL.

Le 26/06/2013 à 14h 52

Kakuro456 a écrit :



Y a même des fois où le travail n’est pas fait du tout. Heures de travail servant à aller sur des sites de ventes privées, et bien on touche quand même.





Le jour où les employés gagneront vraiment ce que rapporte leur travail tu peux être sûr qu’ils seront motivés.

Le 26/06/2013 à 13h 59

doudawak a écrit :



Te prends pas trop la tete avec un cryptage des échanges p2p. Ca veut simplement dire qu’il y a une couche réseau supplémentaire, ca ne change rien à la nature de l’échange.



Tous les pairs qui s’échagent doivent pouvoir communiquer avec le meme “langage”. aussi bien en clair qu’en crypté. La seule différence, c’est qu’un man in the middle est pas possible en crypté.



La, le brevet dit pas “on se mets entre les 2 pairs”, il dit “je me fais passer pour un pair”. ne confonds pas les 2





Pour la partie “cryptée” je répondais à je sais plus qui qui disait que TMG pouvait se faire passer pour un utilisateur lambda du réseau et donc échanger normalement avec nous sans “casser” un quelconque cryptage.

Je dis donc bien qu’en cas de cryptage TMG peut se faire passer pour un des pairs mais pas pour un pair de confiance (spoof l’id d’un utilisateur connu) et que donc le ban pur et dur n’aurait pas d’effet de bord sur des sources fiables.

Alors que dans un échange non crypté, usurper l’id d’un utilisateur fiable est faisable.

Le 26/06/2013 à 13h 52

ISFNoah a écrit :



Effectivement.. reste qu’il faut tout de même recevoir le hash d’un nombre suffisant d’autres sources et ce avant même de télécharger le paquet, donc pour du streaming la latence peut vite s’accumuler, comme ça.





Je sais pas, je suis pas assez calé pour le déterminer…

Après on peut régler le nombre de hash à récupérer en fonction de la latence.

Le 26/06/2013 à 13h 32

ISFNoah a écrit :



Oui: tu confonds chiffrement et signature " />





=> Je pense pas que TMG s’amuserait à s’autogriller en indiquant spontanément le hash du paquet modifié au lieu du hash du paquet d’origine





Tu veux dirent que le contenu de leur bloc ne correspondrait pas au hash du bloc ? Tu veux dire que quand on dit :



“Cette contrainte temporelle a pour conséquence la faiblesse, voire la non-existence des mécanismes de vérification de l’origine des blocs reçus et de leur validité dans de tels réseaux pair à pair”



Ca veut dire que l’application ne vérifie même pas que le contenu d’un bloc est valide par rapport au hash contenu dans ce même bloc ? L’horreur en effet xD… le streaming p2p n’est pas du tout au point si c’est le cas…



edit :et je vois pas en quoi je parle de signature… je parle bien d’un flux crypté : la source t’envoie du contenu crypté que affiches grâce à sa clé publique.

Le 26/06/2013 à 13h 24

doudawak a écrit :



Y a rien a casser !

Le principe du chiffrement en simplifié :

• échange de clé PUBLIQUE en clair
  


• échange de clé PRIVEE encryptée
  


• communication chiffrée
  
  
  
  Y a un article super bien expliqué chez le site du zéro :http://www.siteduzero.com/informatique/tutoriels/reprenez-le-controle-a-l-aide-d…
  
  
  
  
  
  Mais s’il y a cryptage alors TMG ne peut plus faire de spoofing d’IP et se faire passer pour un utilisateur connu du service, on en revient donc au ban d’une source qui envoie trop de données corrompues.
  
  
  
  Donc si je résumes :
  
  
  


• flux crypté => ban des sources après un nombre de blocs faux.
  


• flux en clair => récupération des hash de plusieurs sources pour chaque bloc, et téléchargement du bloc dans une source qui a un hah commun au plus grand nombre.
  
  
  
  Un faille à ce raisonnement ?

Le 26/06/2013 à 13h 10

Khalev a écrit :



Tu fais du 2 parmis 3.



Tu demandes 3 hash du même bloc à 3 clients différents et tu télécharges le bloc chez un de ceux qui à un hash que tu retrouves au moins 2 fois. Faut juste voir les délais que ça implique au niveau du calcul du hash. Après on a pas besoin non plus du plus gros hashage existant. Il ne conserve son intérêt que pendant 20 minutes grand max dans le cas d’un streaming live.





Ca serait pas mal ça comme solution en effet. Pas forcément 2 sur 3 mais oui récupérer les hash de toutes les sources qui proposent ce bloc et récupérer un de ceux dont le hash est majoritaire.

A moins d’avoir plus de sources de TMG que de “normales” je pense que ça peut marcher… Et ça ne devrait pas prendre tant de temps proc que ça…

Généralement c’est quand même le réseau qui bride le stream, et là on ne télécharge en plus que des hash, autant dire des quantités négligeables.. Reste le temps incompressible de l’échange avec les sources… mais rien n’empeche de pouvoir régler le nombre de sources dont on vérifie le hash.

Le 26/06/2013 à 12h 36

HarmattanBlow a écrit :



En quoi cela l’empêche t-il ? Qui définit ce qu’est un utilisateur légitime ? Comment distingues-tu un vrai utilisateur du réseau d’un faux utilisateur du réseau ?



Même si le site de streaming offre un mécanisme pour être le seul à fournir les identités légitimes, qu’est-ce qui empêche TMG de se faire passer aux yeux du site de streaming pour un utilisateur légitime ? Au pire le site de streaming pourrait stipuler dans ses termes du service que cette usage n’est pas toléré mais les sites ricains n’auront qu’à utiliser la même astuce que : profiter des barrières juridiques internationales.



Il y a peut-être un problème légal. Il n’y a aucun problème technique.





Ha mais là on s’éloigne de la technique oui, les tiers de confiance doivent être établis par une autre entité, décorrélée le plus possible du site de p2p, et bien sûr l’entité de confiance doit pouvoir changer à chaque fichier (ie avant qu’elle ne soit repérée et infestée).

On en revient à la réduction des peers oui, et aux systèmes fermés type boards de warez, ce qui est un peu en contradiction avec le principe du p2p certes " />

Le 26/06/2013 à 12h 24

HarmattanBlow a écrit :



Le principe est de se faire passer pour un utilisateur normal. Tu discuteras donc avec eux en crypté, et ils t’enverront des données fausses en crypté. Ce qui te fait une belle jambe, comme avec Hadopi (tu discutes avec le faux demandeur de Twilight 12 en crypté, lequel note sagement ton adresse IP pendant que tu lui envoies en crypté la preuve que tu partages illégalement ce film).



Le cryptage ne sert qu’à éviter que ton FAI ne détecte un protocole P2P et lui assigne une priorité plus basse. Ce qui n’est pas utile avec tous les FAI. Si ton FAI ne fait pas cela, c’est juste un moyen de ralentir ta connexion sans t’offrir aucune sécurité.





Oui enfin cet état de fait est assez facile à résoudre avec des tiers de confiance… Crypter c’est bien, s’assurer qu’on discute en crypté avec la bonne personne c’est mieux.

Bref rien de non contournable ni de définitif.

Le 26/06/2013 à 08h 05

manbu a écrit :



Paske le “scoop” du fugitif est la résultante d’un raisonnement scientifique ?

Pour le moment dans cette affaire, on a pas plus de preuve “scientifique” que de beurre en broche, juste des journaux qui ont balancés des infos sur ce qu’a dit un pauvre malheureux qui s’est mis dans une sacré merde pour pas un rond.





Est ce que j’ai dit que ce scoop était une preuve scientifique ?

J’ai juste dit qu’il y a des gens pour qui “mandu a dit que ça existait” n’est pas suffisant.

Ne fait pas de sophisme la seconde phrase n’implique pas la première.

Le 25/06/2013 à 16h 49

manbu a écrit :



Pour moi à l’Ouest rien de nouveau, j’attends juste la révélation du nom du 2ème tireur sur JFK, tout en sachant très bien que les services secrets sont derrière cet assassinat.





Peut être qu’il y a des gens qui attendaient plus de preuves que “oui manbu a dit que c’était vrai” ça ne te vient pas à l’esprit ?

Peut être qu’il y a des gens qui raisonnement scientifiquement et pas dans le domaine de la croyance, ça ne t’évoque rien ?

Le 25/06/2013 à 16h 42

ludo0851 a écrit :



T’en as trop pris gros <lien " />





A ce stade c’est plutôt : YouTube

Le 25/06/2013 à 16h 34

manbu a écrit :



En révélant un secret de polichinelle, il a voulu passer de l’ombre à la lumière, perdre un job à 150.000 $ et risquer 30 ans de cabane pour un truc que le moindre péquin pas trop naïf et un peu au courant de la psychologie étatsunienne connaissait depuis longtemps. Bref une burne de course ce Snowden.





Ben ouais il perd un job à 150k / an et risque 30 ans de prison juste pour qu’on parle de lui… FUCK LOGIC YOLO you know ?

Le 25/06/2013 à 16h 32

Horrza a écrit :



(1370) Du latin oligarchia [1], attesté en 1343, emprunté au grec ancien ????a???a, oligarkhía

Gouvernement politique où l’autorité souveraine est entre les mains d’un petit nombre de personnes ou d’une puissante famille.

L’oligarchie, c’est maintenant j’ai plutôt l’impression moi " />





Va voir à Orange, Marignane… détournement d’argent pour les potes, enrichissement personnel, pots-de-vins et copinage étaient de mise quand le FN était à la mairie…