Le 20/08/2013 à 14h 36

Lafisk a écrit :



En même temps les gendarmes ont beaucoup moins affaire à ce genre de personne vu que tu trouves beaucoup moins de cités sensible sur la juridiction des gendarmes " />





En même temps les gendarmes ne sont pas recrutés chez les vigiles bas du front et ne sont pas formés en 6 mois avec les pieds…

Ils ont une VRAIE formation eux, ce qui les rend logiquement plus professionnels.



Qu’on laisse une arme à un mec à moitié louche après 6 mois de formation bâclée j’ai toujours trouvé ça débile (et dangereux).

Le 20/08/2013 à 11h 09

Question à la con (et sûrement HS) :



Quelqu’un pourquoi diable des ayants droits décident de mettre une vidéo sur youtube mais de la bloquer sur device mobile ?

Le blocage géographique ça je peux comprendre (même si je n’en pense pas moins) pour cause de droits différents selon les pays… Mais selon le device ?

Pourquoi mon chromium sous ubuntu bourré d’AB+ et cie aurait le droit de voir la vidéo alors que mon androïd avec surcouche opérateur mobile tout vierge qui se prend toutes les pubs dans la gueule non ?

Le 19/08/2013 à 16h 01

Zaouli a écrit :



Je comprends que FB ne puisse pas tolérer un black hacking juste pour prouver sa bonne foi.



Il aurait très bien pu créer un second compte d’exemple plutôt que de s’attaquer à de vrais comptes. Les techs FB auraient juste vérifier que les droits d’un compte vers l’autre n’étaient pas sensés autoriser un post et la démonstration aurait eu le même poids technique (mais moins médiatique).





En même temps quand il l’a fait sur un compte moins “médiatique” on lui a dit “it’s not a bug”. Alors forcément je comprend qu’au bout d’un moment il veuille se faire entendre.

Le 19/08/2013 à 15h 27

Jed08 a écrit :



Je suis désolé mais dire : “j’ai trouvé un bug, regardez sur cette page !” ce n’est pas un report de bug clair et précis.





Et bien sûr tu as eu accès à tout son échange de mails avec FB et son report sur la page whitehat pour affirmer qu’il n’a dit que cela…

Le 19/08/2013 à 15h 28

TaigaIV a écrit :



En résumé c’est voici qui fait du journalisme d’investigation, c’est plutôt comique, tout le monde veut te faire bouffer des trucs frelater, te tirer tes sous, braquer ta supérettes et dévaliser ta grand mère à coup de voiture bélier. Heureusement que la police veille et qu’il y a la vidéo surveillance et les téléphones portable pour nous protéger des malfrats sinon on serait obligés de sortir armer (lire ce texte avec une petite musique d’ambiance genre l’intro du jt de TF1 en boucle)).





T’as oublié de caser “islamiste” quelque part.

Ca fait moins vrai sans.

Le 19/08/2013 à 15h 16

misterB a écrit :



non c’est pas naif c’est de la gestion de risque.



Mais là je pense a de gros problemes, pas le truc insignifiant " />





Bah l’exemple de PIP montre que tout le monde ne suit pas tes principes…



Enfin sauf si tu penses que X milliers de prothèses à risque posées c’est insignifiant.

Le 19/08/2013 à 14h 58

misterB a écrit :



de quoi tu parles ?





De

“Surtout que dans tout les domaines, si un produit a un vice découvert avant sa commercialisation le règler va dépendre d’une seul condition, qu’est ce qui va couter le plus cher, fixer le problème en amont ou payer les indemnité aux clients en cas de soucis ”

Ce qui laisse à croire que tu penses que les industriels vont résoudre le pb en amont si ça coûte moins cher que les possibles indemnités futures…

Ce que je trouve très naïf.

Le 19/08/2013 à 14h 46

Faut demander à B, c’est lui qui pense que les industriels ne prendraient jamais ce risque ^^



edit : celle là c’est bon tu peux en parler, ça ne me fait pas penser au taf (heureusement, le jour où on reprend la TMA du site de Durex je me pend :p).

Le 19/08/2013 à 14h 35

TaigaIV a écrit :



Et comme le rmiste français à bon gout, il achètes du dior en boutique. " />





" /> Ne cite pas la marque en D ça me fait penser au taf.

Le 19/08/2013 à 14h 33

misterB a écrit :



Surtout que dans tout les domaines, si un produit a un vice découvert avant sa commercialisation le règler va dépendre d’une seul condition, qu’est ce qui va couter le plus cher, fixer le problème en amont ou payer les indemnité aux clients en cas de soucis " />





Ca c’est la théorie. Et ça vaut aussi pour les prothèses mammaires de PIP : ça leur aurait coûté moins cher d’utiliser du bon silicone que de se prendre X procès maintenant (+ les peines de ferme).

Pourquoi personne ne ferait pareil (on dit rien tant que ça passe et on serre les fesses pour que personne ne s’en rende compte) dans l’automobile ?

Le 19/08/2013 à 14h 25

misterB a écrit :



Sauf que je doite qu’en VOD



Tu fout un doit dans ta prise ethernet pour exciter le réseau ?





Il ne fait de préliminaires qu’avec un fichier acheté sur le net.

C’est pas ça ?

Le 19/08/2013 à 14h 24

nucl3arsnake a écrit :



Je dit pas que adaptable = danger de mort.



Je dit que temps que y’a pas de possibilité pour être sur que ça vient de la même fabrique, passer les mêmes tests, ont les mêmes exigences, ça me parait normal de ce méfier.





Donc tu es en mesure de savoir si tes pièces constructeur on t passé tous les tests et répondent bien à toutes les exigences ?

Si les pièces adaptables étaient plus mauvaises tu crois pas que ça se verrait dans les pays où elles sont utilisées ?

Le 19/08/2013 à 14h 22

maestro321 a écrit :



Tu n’en sais rien (c’est sans doute le cas pour certaines pièce mais c’est opaque).





Allo ? Ca a été prouvé, regarde en replay ou autre le docu de C+ là dessus.



Les pièces adaptables et celles de constructeurs sont les mêmes, ailleurs en Europe elles sont légales, en France il y a une loi qui empêche d’en mettre (le lobby des constructeurs a fait mouche).

DOnc on arrête de dire que ce ne sont pas les mêmes, s’il vous plaît.





maestro321 a écrit :



Donc l’industriel qui que dit vendre la même pièce à un prix inférieur tu lui ferrais plus confiance? " />





Je me dis que celui d’avant m’a bien pigeonné oui. Et dans 99,9% des cas c’est la vérité.





maestro321 a écrit :



Exemple hors sujet, avec lequel il ne faut absolument pas faire de généralité.





Pourquoi ? L’appât du gain les constructeurs automobile ils connaissent pas ? Le secteur automobile est plus contrôlé que la santé ?

Le 19/08/2013 à 14h 20

nucl3arsnake a écrit :



Sauf qu’ils faut être sur que y’ai QU’UNE usine, plus dur :s





Ben parles en aux reporters de C+, ils doivent avoir fait de la merde et ne pas savoir de quoi ils parlent…



Ho et puis en Belgique il doit y avoir des accidents en série vu qu’ils ont le droit d’en mettre partout de ces pièces adaptables… Pareil en Allemagne… Ha non ? Pas plus d’accident qu’en France ?

Merde !



Bon et sinon si tu essayais de réfléchir au sujet au lieu de dire que tout le monde dit de la merde à part toi et ton cher constructeur ?

Le 19/08/2013 à 14h 14

maestro321 a écrit :



Relis mes commentaires et les autres, tout à déjà été dit.





Non ce qui a été dit c’est “y a pas le logo alors on n’est sûr de rien”… Désolé mais c’est un raisonnement débile.





nucl3arsnake a écrit :



J’ai bien lu mais dit moi comment tu le prouve =)





Moi ? Je sais pas… Les journalistes qui ont fait le reportage de C+ cité en première page ? Sûrement en allant dans les usines qui fabriquent ces pièces “adaptables”….



Au passage je signale que les pièces dites “adaptables” sont courantes dans pas mal d’autres pays d’Europe… Et si elles causaient plus d’accidents je pense que ça se saurait…

Le 19/08/2013 à 14h 10

nucl3arsnake a écrit :



Sauf que je doite qu’en VOD tu est un fichier de 45 Go quand même =).





J’ose espérer que psn00b parlait à fichier de même taille… Sinon son argument ne vaut rien :p





nucl3arsnake a écrit :



Mais de base je serais d’accord avec lui, ce vanter de dl et de ne jamais rien acheté …





Ha mais le posteur d’origine a été très con oui, je vois pas ce qui tend à dire que je ne suis pas d’accord…

Le 19/08/2013 à 14h 09

misterB a écrit :



La même chaine, mais me dis que les proces de validation pour la pièce ont été respecté sur la pièce au rabais ?





Parce que c’est passé par le même circuit ? C’est fou ça, vous vous accrochez au “si c’est plus cher c’est que c’est de meilleure qualité” que vous vendent les industriels… Ouvrez les yeux…

De plus qu’est ce qui te dit que tous les proces de validation ont été respectés chez le constructeur ? Y a pas eu une histoire avec des prothèses mammaires remplies de silicone industriel ? Pourquoi dans les voitures ça serait mieux ?







misterB a écrit :



De plus si la pièce officiel foire tu sais que tu es assuré, si l’expert détermine que c’était des pieces non conforme non





Ha oui que les assurances fassent jeu commun avec les industriels et essaient de te la mettre au premier incident, je ne l’ai jamais nié… Et ? C’est une raison pour continuer à se faire pigeonner ?







nucl3arsnake a écrit :



Ce qu’il dit c’est avec le logo t’es sur que çà vient du circuit officiel, pour l’autre comment tu peux savoir qu’ils viennent de la même usine?





3 fois que je dis en gras “dans le cas où c’est avéré et prouvé”… Essaie d’apprendre à lire, à ce niveau c’est pas possible.

Le 19/08/2013 à 13h 59

psn00ps a écrit :



De rien, d’autant que si le 45 Go n’est pas une typo et que tu dis l’avoir jeté après l’avoir regardé,

tu as dû payer plus cher en le téléchargeant que la version VOD.





Comment ça ? Ne vas pas me dire que tu prends en compte la dépense énergétique du pc pendant le temps de téléchargement ou le ratio de son abonnement mensuel à l’ASDL pendant ce temps….

Parce que ces dépenses seraient identiques pour de la VOD (ben oui le fichier n’atterrit pas magiquement sur ton pc).

Le 19/08/2013 à 13h 54

clickux a écrit :



la question est juste : toi en tant qu’acheteur, comment sais tu que cela vient de la même chaine et que du coup tu peux les acheter moins cher sans risque ?



elles viennent peut être de la même chaine, mais est ce qu’on a envie d’en prendre le risque ?





Ha mais j’ai indiqué que moi clairement je m’en foutais (rien à faire de gagner 5€ sur une plaquette de frein quand faire 200 kms sur autoroute me coûte 30 euros d’essence hein).

Mais dans le cas où c’est avéré et prouvé et apparemment les cas de ce genre sont nombreux… comment expliquer l’interdiction en France d’acheter des pièces adaptables ?







maestro321 a écrit :



Le logo officiel permet de t’assurer que la pièce viens d’une “bonne chaîne de montage”.

Avec les autres c’est la loterie, ça peut venir de la même chaine de montage (comme tu dis, et comme ça doit se faire souvent) mais tu n’en as aucune garantie.



Edit: Donc oui, le logo évite les accidents…





Donc tu fait 100% confiance à ton constructeur et 0% à l’usine qui construit les pièces pour ton constructeur ?

C’est illogique.

Le 19/08/2013 à 13h 30

clickux a écrit :



mouais sauf qu’avec les boites de conserve tu risques pas trop ta vie (normalement)











maestro321 a écrit :



Et celle des autres…







Ce que j’aime bien c’est qu’on dit que les pièces viennent de la même chaîne de montage et sont faites avec les mêmes matériaux, qu’il n’y a que le logo qui change…



Et qu’après il y a encore des gens qui te ressortent l’argument de la sécurité…



Hey les mecs le logo il évite les accidents c’est ça ?

Le 19/08/2013 à 13h 15

sebtx a écrit :



Celui-ci :



http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3357-c-special-investigation.ht…





Ha oui c’était celui-ci. " />

Le 19/08/2013 à 13h 12

misterB a écrit :



tu es sur que ça va sortir de la même usine ?





Je dis bien “dans le cas”… Et il semble que pour les pièces adaptables ce soit le cas.



M’enfin c’est pas vraiment mon soucis hein, moi j’ai une vieille Renault Kangoo… Les pièces ça vaut quedalle par rapport à la consommation du bousin (miam les 9-10 litre’s au 100 sur autoroute avec un peu de vent).



Mais bon c’est un peu le même débat que les salades / boîtes de conserves de marques / d’enseigne dont juste l’étiquette (et le prix ) changent.

Le 19/08/2013 à 13h 04

misterB a écrit :



pas vu le reportage, il est pas accessible par chez moi " />





Au temps pour moi je parlais des pièces “adaptables”, qui viennent des mêmes chaînes que les pièces “de constructeur”.

Et non ce n’était pas dans ce reportage (je viens de voir que je ne l’avais pas vu celui ci donc ça doit être dans un autre :p).

Le 19/08/2013 à 13h 02

maestro321 a écrit :



Pour le coup avec la contrefaçon tu n’en as aucune garantie…





Garantie de quoi ? Les mêmes matériaux, la même chaîne de construction = la même qualité chez moi.

Pas chez toi ?

Le 19/08/2013 à 12h 54

misterB a écrit :



Puis acheter des élément de sécurité au rabais perso ça ne me viendrais pas à l’idée " />



Surtout pour un truc a 30€





Au rabais au rabais… C’est pas dans ce même reportage qu’ils indiquaient que les pièces considérées comme “contre façon” en France venaient des mêmes chaînes de montage et construites avec les mêmes matériaux que les pièces “officielles” ?



Au bout d’un moment on va commencer à se dire que payer X fois plus cher pour la même pièce, avec juste le logo qui diffère, ça va pas le faire.

Le 19/08/2013 à 11h 29

127.0.0.1 a écrit :



Les fausses plaquettes de frein, qui sont dangereuses pour l’acheteur.

Les fausses cigarettes, qui sont dangereuses pour l’acheteur.

Les faux disjoncteurs électriques, qui sont dangereux pour l’acheteur.

Les faux médicaments, qui sont dangereux pour l’acheteur.



sans oublier, bien sur…



les faux films. " />





Les faux films sont dangereux pour l’acheteur : ils peuvent des fois être pixélisés ! (ou avoir une meilleure traduction mais là j’ai du mal à voir un quelconque préjudice pour l’utilisateur :p).

Le 19/08/2013 à 11h 09

fwak a écrit :



Quand PCi publie les noms de sites de liens/torrents ou autre, c’est de l’info, et quand D8 ne masque pas le même genre de lien dans un reportage, c’est une maladresse ?





Il me semble que là la différence entre info et maladresse est l’aspect voulu : D8 voulait elle sciemment laisser les favoris visibles ? SI non c’est bien une maladresse.

PCI lui n’a jamais caché ne pas vouloir censurer des liens (il me semble).

Le 19/08/2013 à 10h 38

GUromain a écrit :



Ben le film était effectivement bof…trop de bordel, d’explosion de tous les côtés et une histoire déjà vue et archi-revue ! Il est à la poubelle depuis longtemps maintenant. Je préfère plutôt la beauté et l’histoire resplendissantes en FULL HD du film Oblivion ;)





Tom Cruise > Poubelle direct.

Le 19/08/2013 à 10h 31

GUromain a écrit :



Hier soir encore j’ai téléchargé Expendables 2 en FULL HD (45 Go)





Roooh putain ça en fait de la BP et de l’espace disque pour une bouse de ce calibre :/

Le 19/08/2013 à 08h 37

smnr a écrit :



Vaillant cuistre ! Faire l’amalgame des fonctions sociales dont s’acquittent les entités suscitées…



(Je précise ne pas appuyer les dires de Durandal, c’est juste que tu y réponds d’un air inspiré mais mal à propos.)





Gné ?



Je voulais juste faire remarquer que sur le net les atteintes à la dignité de la femme sont quand même vachement plus nombreuses et violentes que celles à la dignité de l’homme.

Et ce sans être féministe, juste réaliste.

Le 16/08/2013 à 14h 12

Superambre a écrit :



c’est surtout tous de faux sites ;)





Non non non, il y a même eu une télé réalité hollandaise sur le concept (faut que je retrouve la source).



Je penses que tu sous estime 1: la naïveté de certaines filles. 2 : la perversité humaine.

Le 16/08/2013 à 13h 07

kail a écrit :



Et qui te dit qu’il tapait pas dans les caisses des restos du cœur ?" />



A ne pas prendre au premier degré bien sûr, ceci est une blague. Coluche était un homme respectable et un bon comique, pas comme ceux qui tentent de le remplacer aujourd’hui avec de l’humour de misère : Alévèque, Bigard (ouf, on en entend plus parler de celui-là), Dieudonné (qui a confondu populisme et humour d’extrême droite)…





Sachant qu’il les a créés 9 mois avant sa mort, il n’a pas pu taper grand chose dans la caisse :p



Je pensais plutôt à son engagement politique : on va pas envoyer chier tous ses appuis possibles lors d’une élection si on veut devenir riche. C’est pas une bonne idée :p

Le 16/08/2013 à 11h 33

smnr a écrit :



AUM est un site porno mtn ? " />





Et ? Donc il faut une échelle de ce qui est dégradant ou non selon le type de site ?





127.0.0.1 a écrit :



J’ai de très jolies (à mon goût) oeuvres d’art chez moi. Pas des trucs hyper cher, mais pas non plus des trucs que j’aurais pu me payer avec un salaire de caissier.





Tu n’as pas compris ce que je voulais dire par “Beau” (indice : ce peut n’être qu’un sentiment, une pensée, une bride de son entendue, une image floue en fin de soirée…). Enlève tes oeillères, essaye de t’ouvrir un minimum.





127.0.0.1 a écrit :



Oui, c’est injuste. Dans le monde dans lequel je vie, on a moins de soucis quand on est riche, en bonne santé et en sécurité. Ca serait sans doute différent si je vivais dans une peuplade reculée de Tanzanie, mais pas ici.





Disons qu’on n’a pas les mêmes soucis, les gagnants au loto sont plus sujets à la dépression que les pauvres par exemple. Par contre ils auront moins faim.

Mais il y a des riches qui ont une vie malheureuse et des pauvres qui sont très heureux. La richesse économique ne garanti rien.





127.0.0.1 a écrit :



Et comme disait ce réac capitaliste de Coluche: “Si on écoutait ce qui se dit, les riches seraient les méchants, les pauvres, les gentils. Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ?”





Coluche qui était un… comique ! Et qui maniait souvent… l’ironie et l’exagération.

De plus il ne me semble pas que les choix de vie de Coluche aient favorisé sa réussite économique, loin de là.

Le 16/08/2013 à 09h 17

Durandal a écrit :



Y a pas une association machiste pour faire fermer Adopte un….

Car franchement si on avait fait adopteunemeuf…… On aurait été poursuivit dans la seconde.

La France a perdu son humour.





C’est vrai que tous les sites pornos à coup de “on fait boire des filles naïves jusqu’au coma éthylique et on les baise à plusieurs une fois qu’elle sont out” ont tous été fermés par les associations féministes…

Et c’est un poil plus glauque qu’adopteunmec hein…

Le 16/08/2013 à 07h 31

127.0.0.1 a écrit :



Tout le monde ment. Quand tu te crèves pendant 48 ans à bosser en tant que caissier, ta fierté t’oblige à prétendre que c’était ton choix de vie. " />



“ Nan mais moi, tu vois, j’aurais pu être milliardaire rien qu’en claquant des doigts. Mais, tu vois, le fric ca m’intéresse pas. Je suis bien plus heureux en passant des code-barres devant un lecteur. Et être heureux c’est quand même vachement plus important que d’être riche, tu vois…”





Quelle vie bien triste tu as, aucune valeur, aucune notion de richesse culturelle ou sentimentale, que l’argent qui compte.



Mon pauvre, pas assez sensible et/ou intelligent pour s’intéresser au Beau ?

Le 14/08/2013 à 16h 31

Holly Brius a écrit :



Non c’est vrai les pauvres femmes rêvent d’être payer à la limite du smic pour être caissières 42 ans durant sans aucun espoir de voir leur salaire monter…

Et les riches oisives elle aussi rêvent de devenir caissière pour vivre comme les autres…. l’espace de 48h pour une émission de téléréalité…





Alors j’espère que tu es bien assis, je vais te révéler un des grands mystères de la vie :



Tout le monde ne pense pas que le fric est la chose la plus importante du monde, plein de gens préfèrent se crever 48ans à bosser en tant que caissier plutôt que de dépendre de quelqu’un….



Oui je sais ça t’en bouche un coin, dans ton petit esprit superficiel étriqué et rempli de soif de fric tu n’arrives pas à appréhender ce concept, qu’il y ait des valeurs / richesses plus importantes que l’argent / le confort matériel.



Un jour tu y arriveras… Ou pas, tout le monde n’a pas la chance d’être intelligent je sais.

Le 14/08/2013 à 15h 36

Holly Brius a écrit :



Il n’y a que la bobo femme riche et oisive qui peut se permettre de revendiquer ce féminisme… suffit de regarder les quartiers d’origine des féministes de tout poils, genre ni pute ni soumise " />

Les autres, rêvent juste de tomber sur un milliardaire qui leur permettrai justement de ne pas travailler…





Roohlàlà ces généralités. Ben oui le rêve de toute personne non riche est de rien glander la journée en étant aux ordres d’un partenaire plus riche.



Si c’est en effet le rêve de tes fréquentations : changes-en, ce sont des gens superficiels et vénaux.

Le 16/08/2013 à 12h 49

clickux a écrit :



il me semble quand même que pour utiliser le Play Store tu es obligé d’avoir un compte Google. Alors certes tu peux utiliser d’autres Store (comme celui d’Amazon) mais ça te coupe qd même du plus gros store d’applications





Hum il me semble pas, en tout cas au moment où j’ai commencé à utilisé mon smartphone il y a 3 ans on n’était pas obligé.

Mais ça ne change rien au fait qu’on n’est pas obligé d’utiliser gmail pour envoyer des mails privés juste parce qu’uon a un compte Google.

Le 16/08/2013 à 12h 34

AlphaBeta a écrit :



Ahh bon, tiens c’est nouveau ….

Tu achètes un téléphone ou une tablette d’un constructeur quelconque… tu te récupères Android… jusque la pas trop grave.

Pouf, tu as besoin d’un compte GMAIL obligatoire. Tu veux noter une application, pouf G+ obligatoire et j’en passe et des meilleures….





T’es obligé de noter tes applications de ton smartphone / tablette ?

On peut très bien utiliser un environnement androïd et ne pas y lier son compte Gmail.

On mieux : si tu veux vraiment lier un compte gmail à ton androïd tu peux même créer un compte bidon qui ne sert qu’à ça.

Le 16/08/2013 à 12h 32

Groumfy a écrit :



Hébergé chez Google et Cie : paradoxalement, c’est relativement sécurisé, car les américains vont fouiner, mais s’en tapent.





Tu crois vraiment que Google et Cie vont longtemps dire “non” au gouvernement français ? Suffit que celui-ci dise “terroriste” et toutes tes données seront chez les flics dans l’heure amha.

Dans le cas que tu décris, des copies physiques planquées dans des faux plafonds / au fond de la cave / dans une boîte postale restante ouverte par une tierce personne ça reste plus simple.

Sinon y a la méthode violente : tu caches les données dans un gros fichier ( stéganographiées dans un film de vacances par exemple) et tu fais tourner le .torrent.

Le 14/08/2013 à 12h 21

chaps a écrit :



Quand y’a Phoenix dans le nom, faut se méfier.

Comme le fameux OS, dont on peut trouver la trace sur le forum " />





Roooh j’avais raté ça… Pas mal pas mal, y a du lourd.

En plus y a même des références à MultiDesktopOS :p

Le 14/08/2013 à 09h 50

Takoon a écrit :



forain et gitan sont deux choses distinctes, les uns travaillent, les autres….





Ha bon ? Et les forains sont quoi ? Gitans pour la plupart…



Encore une fois gitan != rom sdf en haillons qui chie au milieu de la rue hein.

Le 13/08/2013 à 11h 31

Takoon a écrit :



Non, le pays des bisounours où ils vivent du rempaillage et se payent des Mercedes, n’existe pas.





Tu n’es jamais allé dans une fête foraine ?

Le 12/08/2013 à 16h 09

Tu fais exprès de répondre autant à côté à chaque fois ?

Ca devient dur de croire que tu es de bonne foi…

Le 12/08/2013 à 13h 48

elpetio a écrit :



ah donc c’est ceux la qui te posent un probleme vraisemblablement? ceux qui ont immigré en france il y a plus longtemps?





Perso, ça ne me pose pas de soucis, mais la page facebook (tu sais celle dont parle l’article ???) parle de “gitans”. Donc pas des roms.





elpetio a écrit :



il est vrai que la cohabitation est parfois difficile mais elle existe. Je pensais que le débat portait sur cette nouvelle immigration de roms roumains semi nomades qui est difficilement assimilable mais surtout qui vit une situation de précarité que les francais ont du mal à accepter et ne veulent pas financer davantage.

c’est meme celle ci qui inquiete davantage que les roms francais et qui fait la une de l’actualité depuis que sarkozy voulait les renvoyer au pays en menacant de se retirer de shengen!





Non, ce qui fait l’actualité ce sont les grands rassemblements de caravanes (+ de 100 caravanes) pour qui personne ne trouve de terrain et qui se posent sur des terrains de sport. Faut lire les journaux.

Ceux là sont aussi français que toi et moi, ils sont juste nomades.









elpetio a écrit :



Je disais simplement que le fait de payer des impots n’est pas un argument suffisant pour ne pas respecter la loi de ce pays c’est a dire que ca ne nous autorise pas a ne pas se soumettre au regles en communauté en imposant nos lois. Mais surtout j’estime seulement que payer des impots ne nous donne pas de droit supplémentaire.





Tout à fait, par contre les lois ça oblige les élus à donner un terrain d’accueil. Ce qui n’est pas fait dans 50% des cas.

Et là on parle pas de ton ressenti qui pense que les gitans floueraient le fisc. On parle de données brutes, de chiffres.







elpetio a écrit :



au mieux c’est de la tolérance. cest a dire que le prefet accorde un traitement de faveur aux gens du voyage tant que cela ne provoque pas la grogne de la population.





Ho merde, être obligé de faire signer un papier chaque fois que tu te déplaces d’un département à l’autre c’est un traitement de faveur ?







elpetio a écrit :



Tu penses que c’est le bon exemple?

Evidemment non car la sécurité routière ca concerne tous les francais

or tous les francais ne sont pas hostiles a ce type de mesures meme si elles sont repressives. C’est comme les impots et les taxes. On est contre mais on paie.





Oui, comme le fait que beaucoup de personnes ne sont pas hostiles au fait qu’on accueille mieux les gitans.





elpetio a écrit :



Par contre les francais ne veulent pas vivre majoritairement a proximité des roms.





T’as des sources ? Non “mon pote pense comme ça, et puis mon voisin aussi” n’est pas une source.

Le 12/08/2013 à 12h 45

elpetio a écrit :



hum il suffit pas de coller une source pour que ca en soit une. .





“Il ne suffit pas de coller une source pour que ce soit une source”… WOW THE argument. Je m’incline.





elpetio a écrit :



Il devrait payer des impots apres a mon avis je pense pas que c’est la regle. et je ne sais pas si la loi est vraiment appliqué d’autant qu’aujourdhui la situation des roms est beaucoup catastrophique qu’auparavant. tu raisonnes comme si les roms ne vivaient plus dans une situation précaire.





On ne parle pas de roms (ie venant fraîchement de Roumanie, ils sont une petite minorité de ce que tu appelles “roms”) on parle de gitans, qui vivent en France depuis des siècles, ont une carte d’identité française depuis leur naissance comme toi et moi, votent, paient des impôts aussi bien ou mal que n’importe quel groupe social (tu vas me dire que les blancs riches bien intégrés ne grugent jamais le FISC ?).







elpetio a écrit :



J’ajoute que payer des impots n’est pas un passe droit c’est a dire que ca ne t’autorise pas à etre hors la loi.







Est ce que j’ai dit cela ? Mais les “hors la loi” ne représentent qu’une minorité des gitans / roms et autres forains. Il va falloir que tu arrives à l’accepter.





elpetio a écrit :



Et je repete c’est d’abord une question de moyens si les francais ne veulent pas payer tu ne peux pas les y obliger au nom de je ne sais quel principe qui s’applique pour les uns et pas pour les unes.





Les français ne veulent pas de radars automatiques pourtant ils sont mis en place avec leurs sous.

D’après toi faire que des citoyens français (oui ils sont citoyens français comme toi et moi pour la majorité) puissent vivre décemment n’est donc pas important ?

Le 12/08/2013 à 12h 03

elpetio a écrit :



bon j’ai l’impression que tu n’as pas bien compris ou je voulais en venir. Les francais ne veulent pas payer pour avoir des roms a coté de chez eux a partir de la ce sont aux grandes ames et non au municipalité de mettre la main a la poche. et cest grace a ton argent que la situation des roms pourraient évoluer, pas avant.





Pourquoi ça ne serait pas à la municipalité ? Je te rappelle qu’ils paient des impôts locaux comme toi et moi : Wikipedia

Le 12/08/2013 à 11h 35

elpetio a écrit :



j’ai juste remarqué que c’était les mêmes energumènes qui pourrissaient le débat des que ca touche des questions qui touchent à la politique





Bizarre je ne vois pas nos noms dans les 100 commentaires supprimés en début de fil…





ActionFighter a écrit :



Vouloir supprimer la qualification de fasciste ou de raciste concernant une opinion est très dangereuse dans le sens où cela lève toutes les limites.



Tu voudrais pouvoir tout dire ? Je suis plutôt d’accord, j’ai une vision très large de la liberté d’expression, mais dans ce cas, ne te plaint pas qu’on vienne qualifier tes propos si ceux-ci méritent cette qualification.





Il n’assume ni ses propos ni ses idées, ce sont les pires ceux là :p

Le 13/08/2013 à 14h 06

ActionFighter a écrit :



Et puis, au fond, il n’a fait que respecter les préceptes catholiques sur l’usage du préservatif " />





Et sur l’obéissance de la femme envers l’homme, ne l’oublie pas celle là ;)

Le 13/08/2013 à 13h 56

Folgore a écrit :



Par contre si ta pas d’amis qui jouent a ce jeu, tu peux pas debloquer la suite des niveaux " />





Bof 3 faux comptes FB c’est pas comme si c’était long à créer… Ouais ma copine y joue aussi et elle a créé 2 autres comptes pour avancer toute seule (ou presque vu que c’est moi le 3ème à qui elle demande :p).