Le 03/09/2020 à 16h 12

A croire que c’est vraiment dans les habitudes de Google de faire des outils vraiment pas dégueux puis de les remplacer par des trucs complètement abjects qui doivent rattraper tous les manques de l’ancien service…

Ils ont fait le coup en fermant Picasa et Picasa Album Web pour remplacer par Google Photo (berk), là avec Youtube Music… Google Talk > Hangout > Duo qui maintenant va devenir encore un autre truc…
Et je parle même pas des services purement et simplement abandonnés comme goo.gl… :‘(

Le 03/09/2020 à 15h 56

Top !

Je trouvais ça triste de devoir lancer le launcher d’Epic pour voir tous les jeux gratos que j’ai récupéré… avec Gog ce sera beaucoup plus agréable !

J’utilise l’ajout manuel notamment pour les jeux récupérés sur twitch Prime perso. Ils sont tous DRM-free (de ceux que j’ai en tout cas…), et le launcher twitch étant un cancer sans nom…. je préfère considérer ce jeux comme étant d’aucun launcher. :P

Le 03/09/2020 à 15h 37

Comment tu tires ce raisonnement ? Je n’ai pas compris pour le coup.

Le 26/08/2020 à 22h 12

Merci à mes 2 VDD parce que l’espace commentaire se faisait inquiétant de déni…

Le 25/08/2020 à 14h 41

David_L a dit:

Il y a une règle : les comparaisons entre l’informatique et l’automobile sont toujours foireuses

Euh… what ?!
Tu es au courant que c’est dans une voiture qu’il y a la plus grosse quantité de lignes de codes, en seconde position derrière la totalité des produits d’Alphabet (google, et toutes ses dérivées logicielles..) !

De nos jours – et ça devient de plus en plus vrai avec les évolutions vers voiture autonome/connectée/ADAS – la voiture c’est un ordinateur avec des roues, là où auparavant on avait un châssis bien mécanique et on essayait d’y greffer des processeurs… Aujourd’hui les évolutions dans l’automobile sont à 90% informatiques, et les problématiques aussi. Tu me déçois pour le coup. :P

Le 25/08/2020 à 12h 28

On est d’accord… tu remarqueras que je n’ai pas mentionné une seule fois le mot “écologique”. ;)
Je parle effectivement de sobriété d’usage de façon générale pour ne pas abuser de nos capacités actuelles juste pour le plaisir d’en abuser (et du coup c’est valable pour toute forme de ressources :écologie, mais aussi usages de serveurs, %CPU, RAM, utilisation de l’espace (avoir une maison de 150m²)… bref je n’en ferais jamais une liste exhaustive mais tu as compris. D’où mon exemple dans les CPU et l’automobile.

Le 25/08/2020 à 11h 36

Oui, justement la sobriété dans l’utilisation d’un VPN serait de l’utiliser que quand c’est vraiment nécessaire. Je ne donne en aucun cas le VPN comme exemple de sobriété hein ;)
Après bien entendu chacun mettra sa limite de ce qui est “nécessaire” à un niveau différent, mais là on s’enfonce dans un tout autre débat moral !

Le 25/08/2020 à 10h 50

David_L a dit:

D’aucuns pourraient te répondre que la sobriété c’est aussi de ne pas utiliser un VPN. C’est toute la magie de ce concept fourre-tout : on y place toutes les leçons de morale qui nous arrange pour en faire quelque chose de vital, parce que pour la planète (avec toutes les dérives qui en découlent).

Je ne suis pas d’accord… ou tout du moins je trouve que ta réponse fait un peu trop homme de paille. Ce n’est pas parce que l’on cherche la sobriété en best-effort (je n’aime pas ce terme d’ailleurs parce que dans mon domaine du temps-réel, le best-effort c’est paradoxalement l’élément sur lequel on ne donne aucun effort particulier pour qu’il s’exécute correctement : il se débrouille avec les miettes… bref, digression ! ) qu’il faut forcement prendre ce discours de façon extrêmiste. Bien entendu qu’il faut trouver un juste milieu, et mot fourre-tout ou pas, cela reste un élément valide à partir du moment où l’on sait le justifier (ce qui m’a valu d’écrire le pavé précédent… pardon c’était non prémédité !).

Ce n’est pas pour rien d’ailleurs que j’utilise un VPN limité à 20 Go/mois : ça m’évite de l’activer h24 sans réflexion, alors que pour beaucoup d’usages courants je n’en ai pas besoin.
Bref, c’est un besoin le VPN (donc je ne vais pas l’obliviate sous prétexte de sobriété), et ce n’est pas aussi superflu que de passer totalement outre les problématiques de bande passante sous prétexte que “on est large”, et là dessus on est d’accord !

Le 25/08/2020 à 07h 43

J’ai l’impression que certaines personnes n’ont jamais entendu parle de sobriété (énergétique, de consommation et j’en passe..).

Ce n’est pas parce que dans le milieu donné qui vous concerne il n’y a plus de contrainte de débit internet que cela justifie de ne plus du tout faire attention a la consommation de donnes d’un site web ou d’une appli. Si tout le monde était dans la sur-utilisation de données ce serait invivable .. où on se retrouverait a perdre l’intérêt même d’avoir augmenté les BP parce qu’au final tout le monde a suivi en terme de demande.
Cela restera toujours plus sain de vouloir optimiser les choses et garder une certaine sobriété sur la conso de données (mon VPN limité 20Go/mois vous remerciera 😁) que d’aller dans l’opulence et l’abus…

On a le problème dans l’automobile : les calculateurs ont beau être plus puissants, jusqu’à maintenant ça n’a pas changé grand chose parce qu’au moment de faire les specs Les ³⁄₄ des ingés dans l’équipe demandent “combien de puissance de calcul on a ?” et fixent l’exigence de leur software component en fonction… Donc si on change de puce pour un truc deux fois plus rapide, 75% du contenu va se contenter de tourner 2 fois plus fréquemment… Alors que ça marchait très bien en optimisant…
S’il y avait plus de sobriété on pourrait caler 2 fois plus de soft dans ces SoCs…
Et je ne parle même pas des explosions de quantité de RAM et de mémoire en général sur les smartphones, qui donnent lieu a des applications qui bouffent 1 Go en mémoire et je n’ose même pas regarder côté ram… Alors qu’on s’en sortait très bien avec des “Facebook Lite”…

Le 25/08/2020 à 07h 32

Je suis d’accord avec toi, je pense en revanche que tu inverse ce que tu prend pour une cause avec ce qui est une conséquence, vis a vis du fait que l’on frappe sur les petits plutôt que sur les gros poissons.

Ce serait beaucoup plus rentable de s’attaquer aux gros. Déjà parce que si on le voulait les procès iraient bien plus vites et parce que ça représente des sommes énormes (surtout que souvent derrière c’est relié a des affaires de fraude d’entreprises et là on change d’ordre de grandeur en passant du million au milliard de manque à gagner).
Ceq qui fait qu’on ne touche pas aux gros, c’est parce qu’ils se serrent les coudes pour faire un sorte que le système ne les attaque pas… Le verrou de Bercy est un bon exemple de ta part. Si ce sont les gros poissons qui dictent les règles, normal qu’elles soient faites de façon a ce qu’ils ne risquent pas grand chose et qu’ils focalisent les politiques anti-fraude sur les plus pauvres.
..alors même que pour la sécurité sociale par exemple, le bilan est positif entre les pertes dues à la fraude et les “économies” de non usage de leurs droits pour 30% des potentiels bénéficiaires..!
Bref pour la faire court si on ne s’attaque pas aux gros c’est parce qu’ils ont des potes qui ont fait un sorte qu’on ne le fasse pas pour se focaliser sur les petits a la place…

Le 24/08/2020 à 14h 05

Okay c’est noté, sur mes prochaines fraudes (ou pas), je ferais attention à ne pas utiliser les techniques les plus classiques histoires de baisser les risques de se faire flag par du datamining.

Et on désactive le vpn quand on fait sa déclaration.
Et puis on va éviter d’être trop pauvre et de toucher les aides les plus courantes vu que naturellement ce sont les niches où le plus de fraudeurs seront trouvés… Vite gagner un salaire de ministre histoire d’être dans les tailles de données négligeables..!

Le 18/08/2020 à 14h 56

(quote:1821167:skankhunt42 )
Quand au P2W comme je le disais 90% des skins sont féminin. Jeu à la troisième personne avec un fov réduit te force à utiliser un personnage le plus fin possible. Ensuite au bout de quelques partie tu te rend bien compte qu’un mec tout en noir est moins visible qu’un skin rose bonbon.

Certes mais à aucun moment tu ne dis (et normal, vu que ce n’est pas le cas) que tout le monde converge vers un skin féminin tout de noir vêtu, en achetant que des skins.
Comme tu l’as toi-même cité, il y a énormément d’achat de danses, émotes et j’en passe qui pour le coup ne changeant strictement rien au gameplay. Tout comme je vois hyper rarement des gameplay où les gens se mettent en noir. Ça a même tendance à être l’inverse en mode flashy licorne.
Donc l’aspect “ils achètent parce que c’est du pay2win” je n’y crois absolument pas pour une énorme majorité des joueurs…

Le 18/08/2020 à 14h 00

Pas de vente aléatoire ni de péremption il me semble sur Fortnite.
Un autre jeu qui fonctionne depuis des années suivant le même système c’est… Guild Wars 2. Uniquement les costumes sont payants (et encore, pas tous, il y a des quêtes exprès pour en récup), et les extensions, sinon la base même du jeu est gratos.

De tous les retours que j’ai eu, j’ai vraiment l’impression que c’est le modèle commercial qui fonctionne le mieux et convient le mieux aux joueurs, avec le système classique du Pay Once and Play.

Le 18/08/2020 à 12h 49

(reply:1821117:skankhunt42 )

Merci, j’ai toujours su que le jeu sur console était une arnaque mais sans avoir de chiffres concrets de comparaison, maintenant c’est bon.

Le 17/08/2020 à 09h 13

Pour quelle raison exactement ?

Le 16/08/2020 à 10h 23

Que les précédents commentaires t’aient convaincu c’est ton droit/choix, moi je ne suis pas d’accord et donc NON et je me répète PERSONNE ne force EPIC à publier une application sur l’AppStore, EPIC veux toucher des millions de clients potentiels liés à un app store, c’est son choix marketing et commercial. Certes le marché des mobiles est dominé par Apple et Google mais ça c’est un autre problème.

Non justement, ce n’est absolument pas un “autre problème”. C’est là le coeur de notre désaccord.

Côté Google le problème est un peu moins grave du fait que le Play Store n’est pas incontournable : il existe plein d’autres stores (comme F-droid) et même sans store, tu peux installer à la main les APK. C’est d’ailleurs probablement pour cette raison qu’Epic a lancé une action en justice uniquement contre Apple et pas Google.

Côté Apple en revanche, c’est une autre paire de manche, justement parce que si tu n’es pas approuvé sur leur App Store, c’est mort ! L’écosystème iOS est inaccessible sans passer par leurs propres solutions de diffusion. Et si tu associe ça, au fait que plus de la moitié des revenus sur smartphone proviennent des consommateurs iOS ET que dans les pays où Fortnite est diffusé, les pdm d’Apple sont énormes (USA : plus de 40%) (c.f. preuves et arguments plus haut), c’est donc bien une position dominante, pour laquelle Apple force les devs à passer par leur propre solution de diffusion, avec taxation au passage : c’est la définition même d’un abus de position dominante (ce qui rejoins mon point tout à la fin, go revoir les cas d’abus de position dominante).

Alors oui ne pas publier un jeu chez Apple ou Google c’est se condamner à un marché de niche et à un revenu proche de pas grand chose. D’ailleurs si EPIC est passé du mode “radin” d’un APK a une appli publiée ce n’est sûrement pas pour faire plaisir uniquement au fils de Mme Michu, mais bien pour toucher un grand nombre de personnes et donc augmenter ses parts de marché ET ses revenus (qui sont loin d’être anodins, on ne parle pas d’une boite en faillite mais largement bénéficiaire).

Exact, bienvenu dans le capitalisme. C’est même pire que ça : renoncer à Apple et Google (mais comme dit, côté google il y a des solutions alternatives), c’est renoncer aux smartphones purement et simplement. Bon courage ensuite pour payer tes serveurs etc… Je ne vois pas en quoi on peut ni le reprocher ni en faire un argument quand on voit justement que si tu veux déployer un jeu et avoir du succès, la case iOS est incontournable. Et s’il fallait le répéter, l’APK “mode radin” ça ne fonctionne pas sur iOS, c’est App Store ou rien.

Les clients d’Epic ont passé un contrat tacite (le paiement vaut reconnaissance du contrat pour les deux parties) pour se connecter via leur mobile à la plateforme d’EPIC pour jouer à un jeu. Le client se fou totalement de la guerre du chevalier d’Epic, il a bien accepté de payer le prix initial et il souhaite bénéficier de son dû (chèrement payé et oui…) Epic à tenter de biaiser (supprimes la lettre qu’il faut) ses fournisseurs de plateformes pour les bypasser sur les revenus dont ils ont ensembles passé un accord de contrat. Ceci n’est pas loyal. Si demain tu fournis un service (oui c’est cher mais ce n’est toujours pas le problème) à un client et que celui-ci revends directement à ses clients finaux ton service, tu devrais sans doute l’avoir mauvaise. Je suis patron de ma boite, si un client me fait ce coup, je l’éjecte immédiatement mais en plus plus je vais lui demander de payer le manque à gagner ce qui me parait normal et justifié. Si de ton côté tu trouves cela juste et normal, c’est ton choix mais je ne comprends pas.

Tu es au courant que Fortine est gratuit, et ce ne sont que les achats de cosmétique Ingame qui sont payants ? Ton message laisse penser le contraire.
Epic sont très au courant que ce n’est pas réglo leur manip. D’ailleurs vu la stratégie de com’ qui s’est déployée derrière, on sent bien que c’était prémédité uniquement pour faire réagir Apple et se faire dégager du Store et pas pour autre raison. Donc oui c’est abusé, mais justement ils ont fait exprès…

Qu’Epic souhaite négocier pour l’utilisateur c’est bien et j’approuve totalement la démarche mais si le fond est bon la méthode est particulièrement mauvaise, Epic à réussi son buzz, on parle d’eux mais il aura du mal a expliquer qu’avec cette action des millions de gens ne peuvent, non seulement plus jouer, mais ne reverront pas leur argent. Apple ou Google ne sont pas responsables des violations des conditions des contrats, c’est donc bien à Epic d’indemniser les joueurs. (conclusion personnelle, je ne suis ni juge ni avocat) Faire des tutos pour les clients c’est juste détourner l’attention et tenter de faire une action de masse mais c’est aussi (de mon unique et propre avis) se moquer des clients. Epic casse un contrat, les clients perdent l’argent et la possibilité de jouer en ligne mais il retourne la faute sur le fournisseur ? Moi je trouve ça gros, c’est mon avis perso encore une fois.

Non justement, à partir du moment où tu prives un utilisateur d’une appli pour laquelle il a mis des sous dedans, le-dit utilisateur est en droit de demander remboursement à Apple. Ça sert aussi un peu à ça de diffuser sur la plateforme qui gère les paiements : en cas de couille, ça se passe entre la plateforme et l’utilisateur. Après dans un second temps, oui, potentiellement il y aura une affaire entre Apple et Epic pour récupérer des sous, mais pour le moment ce n’est pas du tout le coeur du sujet.

Tu peux trouver ça gros, mais au final le tuto se contente d’expliquer la démarche officielle mise en place par Apple pour demander des remboursements sur sa plateforme.
Ceci dit comme je l’ai déjà dit juste avant, je suis totalement d’accord avec toi que cette façon de lancer les hostilités avec Apple sont un peu borderline, parce qu’ils l’ont joué provocation pour que ce soit Apple qui joue le premier move d’hostilité officiel et par conséquent ça donne les armes à Epic pour attaquer. La méthode est discutable et chacun pourra se faire son avis dessus.
Je trouve juste que les arguments du type “ils avaient cas pas aller sur Iphone” n’est pas lieu d’être parce que ça éclipse justement le coeur du sujet : la position dominante d’Apple avec son Store inévitable qui ponctionne 30% tout en faisant du favoritisme pour certaines boites (Amazon typiquement). Et c’est ça qu’Epic veut changer. Après, les motivations d’Epic pour cette volonté sont là aussi discutables, mais quoi qu’il en soit ce changement là ne peut qu’être bénéfique pour tout le monde (bon ok, sauf Apple), donc je ne vois pas pourquoi on voudrait cracher dessus. (et chier sur Epic pour discréditer ce qu’ils veulent changer ça s’appelle de l’Ad Personam, c’est pas très valable comme arguments…)

Pas besoin de tenter d’utiliser cette tournure maladroite et déplacée ;) Si tu ne ne comprends pas, demandes-moi d’éclaircir mon propos, il serait possible que j’y réponde avec plaisir.

c.f. ce que j’ai dit en tout début de message du coup.

Le 15/08/2020 à 11h 13

Woaw je m’attendais pas a retrouver ce genre d’argumentaire ici… tu baisse dans mon estime..!
Si tu crois encore qu’avoir un Iphone est une marque de richesse et que les gens ici y portent dans l’importance, mon pauvre…

Concernant les abus de position dominante, pour rappel sur iOS, sans App Store tu ne peux rien installer. Et les appareils non compatibles spécifiquement avec le matos à la pomme peuvent aller se brosser (c.f. toutes les connectiques et autres protocoles imposés sur les mac et autres Iphones… heureusement avec l’USB-C ils se calment de plus en plus…).
Il n’y a strictement rien de comparable avec tout ça chez Windows ou qui que ce soit d’autre.

Et je t’invites à ouvrir un peu les yeux :

• [Une amende record de 1,1 milliard d’euros pour Apple en France]-https://siecledigital.fr/2020/03/16/une-amende-record-de-11-milliard-deuros-pour-apple-en-france/)


• Apple de nouveau attaqué pour abus de position dominante de l’App Store


• [La Russie accuse Apple d’abus de position dominante sur l’App Store(https://www.zdnet.fr/actualites/la-russie-accuse-apple-d-abus-de-position-dominante-sur-l-app-store-39908061.htm)


• Et là je ne t’ai sorti que 3 des 4 premiers liens sur une bête recherche google..

Bref je te laisse avec ta mauvaise foi et tes lubies (humides ?). Des bisous (pas humides, il fait trop chaud dehors).

Le 15/08/2020 à 10h 58

coux2 a dit:

Personne ne force EPIC à publier son jeu sur l’App Store ou le Play Store. Le jeu est disponible sur PC aussi.

=> Déjà débunk dans les commentaires précédents. C’est tout simplement faux.

Attendre qu’il y ait des millions de clients pour dire stop on veut faire plier Apple et Google c’est se foutre de la gueule des clients qui ont payés. En cette période particulière EPIC cherche uniquement à profiter de la pub qu’il a eu pour maximiser ses profits. EPIC a bien accepté pendant des années les conditions et d’un coup ils ne les acceptent plus? Jean qui rit Jean qui pleure….

D’accord pour l’aspect com’ / se faire plus de fric. En revanche disqualifier la demande de quelqu’un parce qu’elle ne l’a pas faite plus tôt me semble pas du tout valable. Il peut y avoir une infinité de raisons à cela dans le cas présent comme dans tous les cas où le reproche serait fait.
Dans tous les cas, je ne vois pas en quoi c’est du foutage de gueule envers les client quand tu vois qu’Epic a pris soin d’écrire et diffuser tout un tuto pour que ses joueurs demandent remboursement à Apple de toutes les sommes dépensées. Côté Google Play en revanche je ne sais pas, mais en même temps l’écosystème n’est pas fermé comme iOS et donc rien n’empêche aux joueurs d’installer le jeu sans passer par le Play Store.

L’abus de position dominante peut même jouer contre eux c’est un des jeux MMO les plus jouer dans le monde…

Je ne vois pas le rapport. Tu devrais réviser ce qu’est un abus de position dominante. (indice : il y a le mot “Abus” dedans).

Le 14/08/2020 à 15h 52

Winderly a dit:

Merci bien de remettre ainsi les choses à leur place.

Le smilie final était supposé être le panneau de note ¹⁰⁄₁₀, mais visiblement c’est buggé.

Ah oui, l’affichage parse d’abord le “: d” (sans l’espace) qui donne : :d , et du coup le ix: ne donne rien..!
Il faut remplacer le code de par ou bien surveiller la casse pour les emojis..!

Le 14/08/2020 à 15h 02

KP2 a dit:

Franchement, faut arrêter les rêves humides qui salopent les draps… Même MS ne s’est pas fait déglingué alors qu’il n’y avait absolument aucune contestation possible sur sa position dominante ni sur l’abus. Alors c’est carrément pas prêt d’arriver à Apple dans cette situation.

Et c’est reparti pour un tour…
Microsoft - Monopole et abus de position dominante.

Et il y en a déjà eu plein des attaques contre apple qui ont abouti pour abus de position dominante… ce serait bien d’ouvrir les yeux un peu. (c’est qui ensuite qui parle de rêves humides ?)

Le 14/08/2020 à 15h 00

KP2 a dit:

Ouais, ils ont du succès… c’est peut-être pas pour rien, non ?

En attendant, 15% de pdm et ils font plus de blé que les autres réunis. C’est aux autres de se remettre en question… Et tout ça malgré des commissions si terriblement élevées ! Oh mon dieu, les centaines de milliers d’éditeurs qui se font des couilles en or sur iOS ont du mal a survivre avec les 30% de commission !

N’importe quoi… C’est avant tout une question de mentalité. Android est infiniment plus ouvert qu’iOS. Ce qui fait que l’on peut trouver bien plus simplement des applications gratuites qui font le café. Ce qui n’est pas le cas chez Apple qui conditionne ses consommateurs à payer pour le moindre truc en plus (que ce soit un câble, un adaptateur, un chargeur.. une application). C’est ce qui fait qu’on constate une plus forte appétence à la consommation sur iOS. Alors que pour 90% des gens tu trouveras exactement les mêmes applications côté Android et Apple.
Je pourrais la jouer mauvaise langue en disant que c’est cohérent avec le côté pigeon d’acheter un Iphone hors de prix pour un usage qu’un android à 300€ ferait aussi, et donc que quitte à payer cher pour le phone, autant continuer sur la lancée sur les Apps… mais bon je n’ai pas envie de relancer l’éternel débat.

KP2 a dit:

Nan sérieusement, le problème n’est pas Apple, le problème est qu’Epic (et d’autres) ont déjà tout ce qu’il faut pour distribuer leurs softs et gerer les micro-paiements et ça leur fout la haine de filer 30% a Apple alors qu’ils pourraient le faire eux-même. Il est là le problème et uniquement là.

Ben… oui c’est totalement ça. Bon tu sembles d’ailleurs mettre totalement à côté de la trappe que ce problème est aussi chez Google et qu’Epic s’attaque aux deux pour le coup (même si il semblerait qu’ils n’aient pas encore sorti les armes avec Google, ils ne devaient pas s’attendre à une réaction aussi rapide de leur part).

KP2 a dit:

Donc pour eux, j’ai aucun problème à dire qu’ils se tirent de l’Appstore… Mais ils ne le feront pas car ils ont trop peur qu’un petit grandisse sur iOS et viennent les concurrencer car Apple a sérieusement baissé le ticket d’entrée de l’édition de softs.

Euh… tu as lu la news au moins ? Parce que c’est justement ce que vient de provoquer sciemment Epic en faisant exprès de mettre des transactions qui vont à l’encontre des conditions d’Apple, pour se faire dégager et lancer la machine à com’ / attaque en justice derrière.
Tu devrais prendre un peu de recul sur l’histoire plutôt que de foncer tête baissée sans regarder les infos qu’il y a en face de toi. Ça peut éviter d’ouvrir une porte grande ouverte en répétant trait pour trait le coeur du problème dans l’histoire ou de supposer des choses alors que les faits disent l’inverse….

Le 14/08/2020 à 13h 59

KP2 a dit:

Et comme je dis : personne n’est forcé à proposer son app sur iOS. iOS, c’est 15% du marché, il n’est pas si incontournable que ça.

Désolé mais ça c’est du bullshit.
En terme de revenu, iOS c’est beaucoup plus que 15% du marché. Il y a moins de monde chez la pomme mais il sont 5 fois plus prompt à y dépenser de l’argent que sous Android (source).

Et faire croire qu’Apple déploie des milliers de petites mains pour tester toutes les applications de son store à la main… fait moi rire. C’est de la vérification automatisée pour la plupart (et à peine une centaine d’employée à l’échelle mondiale, pour vérifier à la main les remontées du bot), bref exactement le même système que sous Android typiquement. Et en plus il y a plein de filtres pour limiter la casse (dont les 100€ de frais d’entrée/an pour espérer mettre la moindre application sur le Store…). Donc côté surcoûts pour “maintenir une plateforme haut de gamme”, on repassera…

Tiens, sur la page de la pomme je suis tombé sur ça du coup, c’est cocasse

Le 16/08/2020 à 10h 30

Dans le menu sandwich en haut à gauche, tout en bas dans “La Communauté et le site”, tu as un lien “voir mes commentaires”. ;)

Ah oui tiens, les Inpactiens de l’équipe n’ont pas un profil affiché identique aux autres.
La question a déjà été répondue dans les derniers commentaires justement : très demandé en V6 mais au final très très peu utilisé + côté code pour eux c’était une vraie usine à gaz, donc retiré en V7.

Le 15/08/2020 à 10h 51

Si je peux donner mes 2ct sur ce sujet, il me semble que pour beaucoup (difficile à quantifier ceci-dit) de gens le comportement actuel du site peut sembler défaillant.

Plusieurs personnes ont cru à un bug en le remontant ici-même dans les commentaires.
J’ai moi-même mis du temps à comprendre de quoi il s’agissait précisément. Pensant tour à tour que c’était pour notifier de l’apparition de nouveaux commentaires dans l’article que je lisais (”chouette, je suis en train d’écrire un commentaire et il me prévient qu’il y en a qui ont été publié depuis !”), sauf que non… puis j’ai cru que c’était lié à de nouvelles notifications… et enfin je n’arrivais pas à trancher entre une mise à jour au sens logiciel du site ou bien juste le site qui a un comportement défaillant et apporte une sorte de pop-up qui n’a pas d’effet (renforcé par le fait que la croix dans la-dite notification de MaJ n’a aucun effet !).

Donc a minima -comme tu l’as déjà dit d’ailleurs dans un précédent commentaire- il faudrait revoir le texte de cette notif pour être plus explicite, et a maxima (AMHA) rendre ces notifs transparentes pour l’utilisateur, en les appliquant au prochain changement de page qu’ils font.

Le 14/08/2020 à 18h 46

Perso j’ai utilisé le mode thread un temps, puis j’ai fini par le désactiver parce qu’au final on se retrouvait à lire les mêmes messages plusieurs fois du fait que certains ont utilisé la fonction répondre, mais d’autres ont utilisé la fonction de citation. Résultat : il y a une perte de “temporalité” sur les échanges entre plusieurs personnes et on n’y comprend plus rien parfois..!

Le 14/08/2020 à 10h 58

Oui comme je dis “C’est un exemple parmi d’autre mais il y a pas mal de situations où on peut avoir des notifs déjà marquées lues et vouloir retourner dessus”. ;)
Je suis totalement d’accord avec toi sur le display des notifications (manque de l’avatar + discerner plus facilement les lues des non lues), c’est pour ça d’ailleurs que je ne suis pas revenu dessus dans mon commentaire précédent. :)

Le 14/08/2020 à 09h 20

Jarodd a dit:

L’idéal serait qu’elles disparaissent quand on a cliqué dessus (si on veut les conserver, il y a notepad… )

Pas d’accord, je me suis déjà fait avoir plusieurs fois sur iHW du fait de la pop-up “Une mise à jour est disponible” qui apparaît devant les notifs, donc obligé de la valider, et toutes les notifs se retrouvent comme lues. C’est un exemple parmi d’autre mais il y a pas mal de situations où on peut avoir des notifs déjà marquées lues et vouloir retourner dessus, du coup mauvais plan de les supprimer directement.
Le mieux me semble tout bêtement de délester les notifs qui ont plus de ¹⁄₂ semaines par exemple.
Perso actuellement je n’ai jamais vu d’indicateur de nouvelle notification, donc bon.. Mais patientons de voir après refonte de cette partie là.

Le 14/08/2020 à 08h 28

Comme déjà dit plus haut, c’est parce qu’avec la release toute récente de cette V7 et tous les retours dessus, forcemment il y a une phase avec plein de mises à jours/correctifs.

Une fois que tout sera affiné on ne devrait avoir des mises à jours que de façon très circonstancielle.

Le 13/08/2020 à 08h 45

jeje07bis a dit:

merci j’avais en gros le procédé, maintenant je peux creuser un peu plus! pas si simple en fait mais je progresse, MERCI!!!! Sur certains sites, je voudrais supprimer des encarts mais l’id change a chaque rechargement de la page…. donc impossible….. c’est fou ce qu’on peut faire quand on met les mains dans le cambouis

Après perso je n’utilise pas d’extension comme Stylish. Il y a une autre façon de pérenniser les modifications qui est de créer un fichier /chrome/userContent.css dans le répertoire de profil utilisateur sous FIrefox (sur WIndows c’est dans %APPDATA% et pour Linux c’est dans ton home directory). Tu peux mettre tous les changements de css dans ce fichier. Un exemple avec des modifications sur le site Symbaloo (pour retirer tout un encart de pub et re-centrer la page :grin: ) :

/ homepage.css | https://static02.symbaloo.com/static/ver3.37.4/css/homepage.css /
@-moz-document domain(symbaloo.com) {

#page {
  / align-items: flex-start; /
  align-items: center !important;
}

}

EDIT : oh, l’insertion de code dans les balises Markdown a des soucis en effet…. Je les retire sinon on perd les sauts de ligne..!

Le 12/08/2020 à 18h 27

Oh, je ne sais pas si c’est voulu mais paradoxalement en mode Compact on a une information supplémentaire par rapport au mode normal, quand on est sur le fil des Actualités : c’est le domaine des articles..! (Droit, Economie, Systèmes…).

Le 12/08/2020 à 18h 18

Ce n’est pas bien compliqué en fait. Sous Firefox (mais Chrome aussi), tu peux ouvrir le panneau de développement (“Examiner l’élément”, d’un clic droit). Là tu peux te déchainer sur l’édition su HTML et de tous les paramètres CSS qui vont avec. L’avantage c’est que tu vois les changements direct sur le site. Une fois tout changé à ta sauce, tu as une colonne à droite avec un résumé de toutes les modifications. Tu peux directement donner ça à Stylish si je ne m’abuse (éventuellement c’est l’histoire d’ajouter des points, des virgules ou des trucs du genre) et tes modifications resteront. :)
Bon par contre si ce sont des modifications dynamique (ou genre création de nouvelles classes etc) là je ne sais pas…

EDIT : oh, la zone d’édition d’un commentaire déjà publié a été mise en forme, top. :)

EDIT 2 : je plussoie grandement les suggestions d’amélioration relatif aux notifications ! :)

Le 12/08/2020 à 09h 30

Je n’ai pas dit où et comment j’imaginais ces indicateurs…

Le 12/08/2020 à 08h 41

David_L a dit:

Oui c’est un problème que l’on a identifié, mais qu’on a pas tranché pré-lancement et qui n’était de toutes façons pas bloquant (surtout que pour rappel, l’info est là). On sait aussi d’expérience sur ces sujets que les habitudes se prennent assez vite avec les icônes.

On s’est dit qu’on déciderait fonction des remontées qu’on aura pour affiner, notamment les éventuelles idées qui pourraient émerger des discussions. On verra donc quand on fera un premier bilan des retours sur ces sujets

Ça me semble la meilleure façon de faire.
En parlant des icônes Article premium, ce n’est pas le même icône sur les articles réservé Abonné dans la Une par rapport à ceux dans le fil d’actualités. Celui sur les articles Une n’est pas le bon.

J’ai réfléchi à une autre façon de donne les infos “redirige vers iHW” et “réservé abonnés”… ça demanderait de mettre ces 2 indications séparément, ce qui d’un côté est plus clair mais de l’autre un chouilla plus lourd (vu qu’on ajoute une info à un endroit supplémentaire)… Je médite mon idée et je soumettrais ça via discord ou le git probablement. :)

Le 11/08/2020 à 19h 28

Le commentaire de Freud m’a donné l’impression de lire un commentaire de Fred42 dans un mauvais jour.

[/troll:off]

Plus sérieusement, je ne connais aucun site de presse qui explicite qu’un article est libre/réservé abonné d’une autre façon qu’avec une icône (et la plupart du temps il n’y a même pas d’indicateur, obligé d’ouvrir les articles pour le constater…).
Du coup je dirais que la solution actuelle est la bonne, mais potentiellement elle n’est pas réalisée de la meilleure façon ?
D’un avis purement personnel, au bout de 2-3 usages du site avec ces icônes, on comprend et discerne très bien le sens des icônes (faut juste y réfléchir 3 secondes une première fois quoi). Mais je peux comprendre que la divergence entre les icônes ne soit pas assez parlante. Cela vient du fait qu’il y a 3 icônes pour 4 conclusions possible :

• iHW Abonné : icône 1 rouge


• iHW Gratuit : icône 2 rouge


• NXi Abonné : icône 1 orange


• NXi Gratuit : pas d’icône !
  L’icône apporte donc 2 informations. S’il apportait uniquement l’information Abonné/Gratuit, on capterait plus vite (que ce soit comprendre l’info et la reconnaitre en usage régulier). C’est ce que fait Le Monde, avec une icône M dorée pour les articles payants.
  On est face à un inconvénient d’avoir InpactHardware séparé du coup.
  Bref, j’ai beaucoup trop parlé pour un point d’amélioration qui me semble bien trop anecdotique..!

Le 11/08/2020 à 14h 17

Après test je viens de comprendre le souci de tazvld.
Testé sous Firefox 79 - desktop.

Typiquement : j’ai cliqué sur le “2 nouveaux messages” depuis l’accueil ici. J’arrive sur le msg de tazvld, j’ai le sommaire de l’article à gauche.
Je remonte vers l’article.. et là sur toutes les 2 dernières sections de l’article j’ai le sommaire qui disparaît, et en continuant de scroll vers le haut il réapparaît ensuite.

De mon point de vue la solution simple et la plus efficace et de laisser le sommaire sur le côté où que l’on soit sur la page (avec une dernière section du sommaire “Commentaires” ?). ça permet typiquement de remonter en haut de l’article où sur une section précise de ce dernier en 1 clic, même si on vient de scroll 100 commentaires. ça permet aussi de garder en tête les différentes sections (et donc de quoi parle l’article) pendant qu’on post un commentaire.

Le 11/08/2020 à 12h 34

On a les deux éléments twitter sur cette actualité ici-même. (listés sous Ublock aussi). Ils ne sont pas sur la page principale en revanche.

Le 11/08/2020 à 12h 03

De mon côté j’ai encore repéré deux petits soucis avec mr. Responsive. :grin:

• Quand le site est affiché en mode mobile, et que je suis sur l’onglet #LeBrief, si ensuite je remet la page en plein écran (mode affichage Desktop)… on perd les onglets et la Une! La manip n’est pas réversible du coup, à moins de repasser pas un autre lien pour rafraîchir la page d’accueil.





• Le Menu Burger du site : si on étant toutes les sections de ce menu et que ça dépasse du bas de page, la scroll bar ne permet pas d’afficher les derniers éléments. Elle n’autorise qu’un tout petit scroll, insuffisant. On a l’impression que la suite du menu est présente mais cachée sous la barre WIndows/Linux (oui, j’utilise DashToPanel).





• Au delà de tout ça, encore mes félicitation pour l’écoute et la réactivité (ou responsiveness ? ) sur cette V7. J’ai vu passer au moins 2 mises à jour du site LesNums et ça s’est toujours fait de nulle part sans prévenir et en restant complètement sourd aux commentaires qui ont dû se faire, pour les rares qu’il y a eu, dans les commentaires des articles courants du site voire sur un sujet dédié du forum (créé par un lecteur) vu qu’ils ne sont même pas fichu de faire un article pour annoncer la mise à jour… Bref pour le coup, vous êtes exemplaires. :) (et je parle même pas des atrocités d’UI provoquées par ces MaJ sur lesNums…)

Le 14/08/2020 à 09h 01

Nui a dit:

Pour résumer, ce qui me fait le plus sourire dans tout ça c’est que vous avez peur des dérives de la reco faciale, vous voulez garder votre vie privée, mais… vous avez tous votre portable avec vous, votre carte fidélité dans vos magasins préférés, vos comptes sur vos réseaux sociaux, votre carte bleue qui vous sert pour tous vos achats, et le mieux….. Votre compte ici avec vos messages montrant que vous voulez votre vie privée !

Quitte à aller dans une idée faites le à fond les amis, coupez tout :)

Tu ne fais qu’un procès d’intention généralisé en disant ça. Ça n’a pas sa place dans le débat.

• D’une part tu ne sais rien de nos comportements vis-à-vis de la vie privée (réseaux sociaux, cartes de fidélité…)


• Ce n’est pas parce qu’on n’accepte certaines choses que ça doit permettre de tout laisser passer. Les whataboutisms et autres “mais il y a pire” c’est une sacré blague quand même niveau justification.

Comme l’à dit mon VDD, le fait est que l’on veut avoir le choix de ce qui relève dans notre vie du caractère public ou privé. Une caméra dans la rue m’impose une partie de ce choix… ou va à l’encontre de ma liberté de circuler dans le cas contraire, si je suis forcé d’éviter les lieux filmés pour ne pas être suivi de la sorte.

Par ailleurs, ce n’est normalement pas à nous de justifier du pourquoi on devrait retirer ces caméras mais plutôt à ceux qui en veulent de justifier de leur intérêt.
Le fait est (comme je l’ai sourcé précédemment) que la pertinence (en terme d’efficacité) de ces caméras est plus que discutable, d’autant plus au regard de leur coût et de tous les problèmes qu’elles causent en terme de vie privée et d’ouverture de la fenêtre d’overton sur toutes les technologies de suivi, fichage et j’en passe (et après on se moque de la Chine alors qu’on se dirige vers le même modèle à petit feu…). Donc jusqu’à preuve du contraire, l’usage massif de caméras n’est pas pertinent voire néfaste au long terme.

Le 13/08/2020 à 13h 41

Avec ton commentaire la seule chose que j’ai compris c’est “je comprend pas, on a rien à cacher”…

Auquel cas je t’invite à fouiller tous les liens ici : https://jenairienacacher.fr/

EDIT : après une mise à jour j’ai l’impression que les liens dans les commentaires cassent la mise en forme ! c.f. ce commentaire et celui de Jarodd juste au dessus.

Le 13/08/2020 à 09h 12

Tu devrais étendre ton spectre de lecture toi aussi. Chiffres a l’appui on a la preuve depuis des années que la surveillance de masse est à peu de choses près inutile (d’un point de vue sécuritaire en tout cas, électoralement parlant c’est une autre histoire…). Un lien parmi tant d’autres.

Le 12/08/2020 à 15h 24

la_poigne a dit:

Vaark a dit:

En tout cas, depuis l’apparition de Chrome, je vois les PDM de Firefox se réduire davantage chaque année et je ne comprends vraiment pas.
Firefox fonctionne “bien”, n’est pas sensiblement plus lent qu’un autre, ne consomme pas sensiblement plus de ram, n’empêche l’accès à aucun type de contenu (pour peu qu’on ait autorisé cet accès), est bcp plus personnalisable, a une énorme userbase et une éthique rare et les gens… préfèrent Chrome ?

Chrome s’installe et se met en navigateur par défaut avec des installeurs pourris où il faut bien décocher les petites cases ! Du coup beaucoup de personnes l’utilisent sans même le savoir (ma femme par exemple). Il y a la même chose avec Edge qui se met par défaut lors d’une mise à jours Windows. Si on est pas technophile on subit le logiciel par défaut et ça fait beaucoup de parts de marché :(

+1 . C’est désolant mais avec la stratégie d’installation par défaut de Chrome sur smartphones et Edge sur ordinateurs , + notoriété de Chrome, c’est de plus en plus la mort de se faire une place, et les gens n’arrivent pas à voir la différence….

Le 11/08/2020 à 11h 07

On ne doit pas avoir les mêmes commentaires.. lesquels embrassent la cause du “gentil” YouTube ?

Le 07/08/2020 à 08h 38

Tiens c’est marrant le J3455 je m’en sert pour mes recherches en sûreté de fonctionnement au labo… C’est le premier qu’Intel a utilisé pour implemente les technos “RDT” pour contrôler le cache 😁.

Le 03/08/2020 à 10h 42

Witcher a écrit :



Il y a aussi des gens de 26 ans qui achètent des vinyls, sans doute un symptome d’une nostalgie d’une époque qu’ils n’ont pas connue qu’ils idéalisent, alors que non, le passé n’était technologiquement pas mieux. Mais je ne suis pas médecin !







Woaw le jugement de PMU à la grosse cuillère…



J’ai 26 ans et j’ai laaaaaaargement eu le temps de connaitre cette “époque” des premiers smileys (le terme “emoji” n’existait même pas) sur les multiples forums des années 2000 - 2015.



Il y a plein de vieux smileys (animés notamment) qui expriment des choses qui se retrouvent difficilement dans la nouvelle génération normée, ou d’autres qui ont une profondeur historique qui donne une petite touche appréciable (ne nous quitte pas cher mrgreen ! " /> ) au messages.

Eh oui, on a jamais eu besoin d’emojis en 256x256 pour transmettre une émotion correctement. " />



Sans rancune ? " /> " />

Le 02/08/2020 à 12h 47

Déjà signalé sur Discord mouahahaha " />

Le 31/07/2020 à 11h 06

+1.



Après je crois que le souci (je l’ai rencontré avec mon ancien laptop vieillissant), c’est qu’il lui arrive (trop) souvent de prévenir de façon tardive, du style où tu as de l’ordre de quelques minutes pour trouver une alimentation branchée avant l’extinction… Pas glop.

Le 31/07/2020 à 09h 04

J’ai l’impression que les gens chez Windows ils ont perdu toute leur doc sur les menus de gestion de leur OS (Système, Périphériques, Paramètres etc…) et du coup ils galèrent comme pas possible à fouiller l’OS de fond en comble pour importer vers le nouveau menu ce qu’ils veulent…. " />

Le 31/07/2020 à 09h 01

C’est quoi ces arguments moisis..?



Edgium* est pas plus sécurisé qu’un Chrome ou Firefox (voire moins si on considère le respect de la vie privée…).

Tu veux une raison rationnelle ?

On utilise déjà un autre navigateur qui nous convient parfaitement.

Donc à quoi bon s’encombrer d’un navigateur installé en plus, surtout quand celui-ci adore la télémétrie..?



A bat les logiciels inutiles installés par défaut.















* je préfère ce terme pour pas mélanger Edge version chrome avec l’ancien

Le 30/07/2020 à 21h 03

Curieux de voir comment ça va se passer pour moi aussi…. J’utilise le Menu Démarrer en tant que Bureau (en plein écran du coup, un peu à la W8), avec TileIconifier qui permet de customiser toutes les tuiles (couleur + icône + dimension et placement de l’icône et du texte). Je me demande comment ça va rendre avec cette mise à jour (conservation de tous les fonds personnalisés ou bien tout devient semi-transparent..?).

Le 27/07/2020 à 20h 39

J’ai du mal à comprendre ton propos qui me semble contradictoire entre ta réponse à mon commentaire et celle au commentaire de TexMex.



Aujourd’hui il y a encore pas mal de petites boutiques de réparation (après je suis peut-être biaisé du fait d’habiter en centre-ville ..?), mais comme tu l’as dit toi-même, les fablabs, associations et clubs divers offrent des moyens supplémentaires d’ouvrir le monde du DYI à tout un chacun (en plus des divers tutos sur internet). Donc tout espoir n’est pas vain de ce côté là.