Le 07/06/2013 à 12h 55

fken a écrit :



à partir du moment où l’on commence à découvrir du vrai vin en étant capable de se payer du mouton rothschild avec plus de facilité que tu ne t’achète un côte du rhone au lidl, on se rend compte qu’il y a une différence d’espèce entre sa caste et le reste du monde…



On peut très bien en sortir, parce que le niveau des conversations s’arrête à ces petits calculs.



Quand on sait surtout que les “terroirs” n’existent plus à cause de la dévitalisation de la terre, tellement compacte que les racines des ceps n’arrivent plus à toucher la couche d’argile qui donne son goût au vin, dis-toi que ceux qui peuvent se payer ces vins n’ont plus aucun moyen de faire la distinction, sauf s’ils ouvrent de très vieilles bouteilles.



Et là.. ben la caste en question s’arrête à 2 ou 3 têtes de pipes, s’ils ont encore l’occasion de les ouvrir. Parce qu’à force de se vautrer dans le luxe, j’ai du mal à voir ce qu’ils pourraient fêter.

Le 07/06/2013 à 12h 41

fken a écrit :



Le défoulement aujourd’hui n’est pas interprété comme une nécessité alors, sous la pression, il finit par ressortir dans le cadre de manifestations ou de la vie courante. Les jeux vidéos […]





L’irresponsabilité des partis de gouvernement; c’est de ne pas avouer qu’ils sont dépassés par la crise économique et qu’ils ne savent pas comment faire pour en sortir parce que pour ça il faudrait sortir du cadre.



Tous les fascismes ont été issus de crises économiques. L’histoire ne cesse de le dire. Ils sont incapables ne serait-ce que de concevoir l’idée même de sortir de ce système économique pour mettre un terme à ces crises. Il ne savent que désigner des coupables et les soumettre à la vindicte populaire dont ils ont eux-même une trouille monstre et qu’ils génèrent pour pouvoir la maîtriser (comme si le fait de la générer n’était pas, en soi, le problème" />).



La plupart des joueurs s’intéressent à l’informatique, et donc aux maths, à la logique. Dans toutes ces disciplines, on apprend à sortir du cadre pour résoudre un problème. C’est le premier des automatismes pour qui cherche à trouver une solution, en analysant la situation d’abord avant d’agir ou de parler. Personne parmi eux n’en est capable, puisqu’ils ont oublié de ce qu’ils ont appris par coeur dans une dynamique de concours. Dans aucun parti dit “anticapitaliste” non plus. Et on est mal barrés, sauf si la génération des joueurs et des adeptes du net finissent par se désolidariser des élites et de leurs partis pour créer une vraie dynamique démocratique et s’organiser sans eux.



Ils savent parfaitement que la seule issue pour eux est de maintenir à tout prix le cadre politico-économique actuel en place. Quitte à générer de la violence, à flirter avec elle dans une hypocrisie minable. Ils sont incapables de réaliser les conséquences de leurs actes de toute manière. Ils ne pensent qu’à leur petite gueule, parce qu’ils n’ont appris que ça à l’école. Où ils ont été les meilleurs dans la concurrence permanente, où on leur a dit qu’ils étaient l’élite de la France, etc, etc.. J’en viens de ces écoles. Je connais parfaitement la musique. Les fachos n’ont pas tué ce gars par hasard.

Le 07/06/2013 à 08h 19

Jadedotcom a écrit :



Ouais enfin entre les milles députés et sénateurs, les célébrités, yen a toujours un pour dire une connerie. PCI est tombé dans la facilité je trouve, surtout que le site se pose en chevalier blanc en terme de qualité et de “pas de news faciles à clic.”



D’autant que l’article est completement trollesque





J’aurai dit folklorique, disons.. nostalgique du bon vieux temps où les culs-bénis avaient peur pour leur progéniture. C’est juste un vieux de plus qui radote derrière l’hémicycle.



Nan, le hic c’est leur progéniture justement. Celle qui a grandi entre le cul et le bénitier : Quid de la récupération immédiate par Valls et consorts de la beaucoup trop grande liberté d’expression sur internet?



“La banalisation des mots”, “favorise […] sur internet le passage à l’acte” “éradiquer les messages de haine et sanctionner”Ici

“Tailler en pièce” pour Ayrault

“les dissoudre ne suffira pas, il faut les surveiller..”Là

“combattre les idées, les mots…” pour les idiots utiles au PC & Co.

Ce n’est que le début…

Le 03/06/2013 à 21h 36

gavroche69 a écrit :



Anarchiste peut-être mais profondément humain sans aucun doute. " />





Et tu la vois où la contradiction?

Le 16/05/2013 à 07h 07

psn00ps a écrit :



La révolution, c’est la légalisation du vol à l’étalage hypocrite ?





Il te parle de révolution, pas de politique à 2ç

Le 15/05/2013 à 21h 35

sr17 a écrit :



Il va devenir de plus en plus difficile de se contenter de gérer la situation.



Tu dit “en attendant que…”, mais dans la vie rien ne se fait tout seul en attendant sous un arbre.



D’autres pays montrent qu’il est possible d’avoir une politique volontariste. La route du futur ne se fera pas en restant sur place.





D’un autre côté, le successeur de Coubertin (qui n’est pas un exemple pourtant), disait que le seul moyen de gagner la guerre est de ne pas la mener.

Le 15/05/2013 à 21h 27

sr17 a écrit :



…les dominations économiques dont l’histoire nous montre qu’elles finissent invariablement par des guerres.





Tu as quand même remarqué que les (non-élus) européens nous disent le contraire depuis les 3 décennies dont tu parles. Ce n’est pas l’économie capitaliste qui génère des guerres, mais bien l’être humain qui est indécrotablement englué dans des conflits religieux ou plus précisément ethnique. C’est ce qu’ils nous ont expliqué pour la feue Yougoslavie notamment.



Je ne crois pas que la nouvelle génération prendra la pouvoir. Je pense au contraire qu’elle préférera vivre sa vie tranquillement, sans personne pour l’emmerder avec ces vieilles histoires débiles. On a de pouvoir sur l’autre que celui qu’il veut bien nous donner.

Le 03/05/2013 à 06h 47

tmtisfree a écrit :



Laisse moi résumer : comme le colonialisme fait partie de mon tableau (des morts par l’Etat) et que tu le cites, cela te permet donc, en toute logique bien sûr, de contredire ce que j’avance. Right





Le problème, c’est que pour toi pas d’Etat signifie liberté tout court.



Dont celle d’écraser ton prochain, car la notion d’égalité et de fraternité te sont étrangères. J’ai bon? On est pas à une contradiction près, que ces trois concepts révolutionnaires soient constitutifs d’un Etat est en soi une aberration.

Le 03/05/2013 à 06h 09

Réflexe



“L’anarchie (du grec anarkhia, composé de an, préfixe privatif : absence de, et arkhê, hiérarchie, commandement ou « primauté ») désigne la situation d’une société où il n’existe pas de chef, pas d’autorité unique, autrement dit où chaque sujet ne peut prétendre à un pouvoir sur l’autre. Il peut exister une organisation, un pouvoir politique ou même plusieurs, mais pas de domination unique ayant un caractère coercitif. L’anarchie peut, étymologiquement, également être expliquée comme le refus de tout principe premier, de toute cause première, et comme revendication de la multiplicité face à l’unicité.



Le mot anarchie est employé tantôt péjorativement comme synonyme de désordre social dans le sens commun ou courant et qui se rapproche de l’anomie, tantôt comme un but pratique à atteindre dans le cadre d’une idéologie comme c’est le cas pour les anarchistes. Pour ces derniers l’ anarchie n’est justement pas le désordre social mais au contraire l’ordre social absolu grâce notamment au collectivisme anti-capitaliste qui contrairement à l’idée de possessions privées capitalisées inutilement, suggère l’idée de possessions individuelles ne garantissant quant à elles aucun droit de propriété concernant les biens non utilisés, et à travers la liberté politique (mandatement impératif, autogestion, fédéralisme, démocratie directe). Pour ses partisans, l’anarchie est donc organisée et structurée.”

Le 03/05/2013 à 06h 04

L’Aveugle a écrit :



Uh? Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit.

[…]

Tout ça est bien un échec de notre Etat de droit, pour autant le concept n’est pas forcément mauvais et je ne prône pas l’anarchie!





Ca y est, le mot épouvantail est lâché… du coup tu te rétractes. Ceux qui brandissent cette ultime menace te montrent la voie pour sortir de l’aveuglement. A toi, maintenant de vérifier ce que ce mot gachette veut dire. Hein? C’est quoi l’anarchie?

Le 02/05/2013 à 13h 05

uzak a écrit :



Ce qui me choque vraiment, c’est qu’un gouvernement auquel je n’ai aucun compte à rendre (et que je n’ai pas choisi) puisse mettre le nez dans mes affaires.



Ca va relancer les économies high-tech nationales tout ça..





Aussi curieux que cela puisse paraître, c’est exactement ce qu’ils tentent de faire.



C’est la raison pour laquelle tout gouvernement élu ne peut que se soumettre aux propositions de la dynamique capitaliste américaine. Contrairement à ce qu’on dit à gauche, la financiarisation a permis au système de tenir debout. C’était l’ultime tentative de le redresser, qui aura seulement précipité sa chute.



Tant que l’on ne remet pas en question le système économique lui-même, la politique associée ne changera pas. Et les US resteront les maîtres à bord. La Chine ne veut pas, et ne peux pas, tenir ce rôle.

Le 02/05/2013 à 06h 58

Drepanocytose a écrit :



Attention quand même.

Si le chiffre est vrai (et c’est douteux), il faut bien se dire qu’il s’agit de la criminalité recensée à coup sûr, et c’est toute la différence.

On ne compte plus les pays où la criminalité n’est absolument pas recensée, quand elle n’est pas directement perpétrée par les keufs ou les militaires ou l’état eux-mêmes….



Les US sont un pays de merde, ca c’est clair, mais faut quand même rester raisonnable et les attaquer proprement…





Ce n’est pas tant les US ou la finance américaine que le capitalisme tout court.



C’est un système économique et politique, qui même s’il est parfaitement adapté à l’esprit colonial, puisque hégémonique par nature, et américain par opportunisme historique - n’en est pas moins devenu mondial.

Le 15/04/2013 à 18h 13

l’usager « peut se trouver perdu : face à des possibilités techniques démultipliées, il ne distingue plus clairement ce qui est permis et ce qui est interdit ».

Il doit parler de ses potes usagers bancaires qui ne distinguent plus clairement le nombre de millions qu’il nous volent… tout perdus qu’ils sont par les avocats fiscalistes.

Les millions de peers qui veulent mater gratis la propagande d’Hollywood sont sans doute perdus, mais pas pour eux ni pour les mêmes raisons.

Le 14/04/2013 à 03h 10

Peut-être par le simple fait que l’on entre sur un site gouvernemental et sur une page perso de la même manière..



C’est vrai que quand tu as connu des écrans en noir et blanc, la couleur et les bruits te déconcentrent un peu, mais vu le nombre de fois où on a rigolé et encore sur cette news, de la rencontre entre l’existant et les possibles, je reste confiante. Disons.. que je garde le sourire pour l’instant. Pas toi? " />

Le 13/04/2013 à 09h 15

Pour en revenir au sujet : iciUn article (volontairement?) maladroit, qui parle aussi d’un “collectif d’officiers de la DCRI”.

Le 13/04/2013 à 07h 33

fken a écrit :



Le cercle vicieux étant activé, on peut penser que ce système est en fin de vie. La confiance ne reviendra pas demain… mais je ne vais pas cracher sur un système qui m’a fait vivre, ni sur un pays qui m’a permis […]





Oui, ce que je peux entendre c’est que tu es plutôt fier et exigeant. Français koa " />. Le retard dont tu parles, est justement dû au coussin de protection sociale - à la française - exigé après la 2ème guerre par le CNR.



Le capitalisme date de la fin du 18ème siècle. C’est un système en crise permanente, que le communisme a chaque fois consolidé, qui a besoin de coloniser pour survivre et aujourd’hui la sphère privée. Là, le problème est considéré comme final parce qu’il est basé sur la “dépense de l’énergie humaine au rythme de l’horloge”. Vu qu’il remplace l’homme par la machine, il s’écroule. Point. Ce que des siècles de lutte n’ont pas réussi à faire, il le fait tout seul, comme un grand.







fken a écrit :



Si tu veux changer radicalement un régime alors tu dois accepter une période de transition relativement anarchique et peu encline à participer à ton bonheur. Et moi, ça ne me rend pas très confiant…





L’anarchie est un concept politique relativement évolué. Je t’invite à découvrir ce que c’est. Notamment en comprenant que c’est la nature même de l’internet.

Le 12/04/2013 à 18h 11

Pour résumer, la notion de gauche et de droite est toujours d’actualité puisque la Révolution n’a fait que permettre à la bourgeoisie de s’approprier les biens de la noblesse en remplaçant les privilèges de la naissance par le “capital”.



Quand Le Pen dit qu’il est de gauche et de droite, il oublie le haut de l’Hémicycle et d’autant plus les tribunes.

Le 12/04/2013 à 17h 46

fken a écrit :



On nous parle depuis notre plus tendre enfance de droite et de gauche. Personnellement je n’ai connu que UMP (enfin RPR et tout le bordel mais j’essaie de simplifier) et PS. Bref, on nous raconte que la gauche c’est le social et la droite l’économie… Moui… LePen l’avait lui-même interprété ainsi dans le cadre du second tour de l’élection de 2002 où il était “socialement de gauche et économiquement de droite”.



Sauf que voilà, les politiques de ces deux parties ne soutiennent ni une volonté d’avancer dans l’éthique et le social, ni une volonté d’un libéralisme économique.







La séparation entre droite et gauche date de la Révolution bourgeoise. Il s’agit de localisation dans l’hémicycle, une séparation physique entre les conservateurs royalistes contre-révolutionnaires et les progressistes.



Il y a bien eu des séparations physiques entre haut et bas parmi les révolutionnaires, les “montagnards” étant sensés se réserver les places du haut (mais c’était plutôt de l’humour), par opposition aux girondins, sorte de PS de l’époque, qui étaient pour la guerre “émancipatrice” et la modération de l’esprit révolutionnaire.



Nous sommes toujours dans une démocratie représentative; la présence d’un Etat dans tous les secteurs de la vie s’en trouve renforcée. L’émergence de ce que l’on appellerait le “tiers-Etat” dans la vie politique d’aujourd’hui grâce à l’outil internet, c’est à dire la “société civile” (par opposition à une société militaire?" />), est le phénomène politique que les révolutionnaires attendaient.









fken a écrit :



Ce qui est dommage, c’est que la situation économique est réellement désespérée actuellement. La France est clairement sur évaluée et mal engagée dans l’avenir / ne serait-ce que dans son rapport à l’informatique et à la recherche.





Il ne s’agit pas que de la France. La situation “économique” dans système capitaliste en mutation est forcément dépressive. C’est à dire une société d’abondance limitée à de la survie. Seul un changement de paradigme radical, axé sur la notion de “valeur” de la forme marchandise peut éviter ce passage mortifère.



Le libéralisme, ie: la liberté dans les échanges-marchandise, n’émancipe pas du système capitaliste qui arrive à ses limites historiques. Par contre que le sens de la politique (ni sa fin, ni son but, ni un moyen) soit la liberté en est la condition sine-qua-non.

Le 12/04/2013 à 22h 39

rc_outside a écrit :



Exactement, je suis fasciné par le nombre de posts qui (involontairement pour la plupart) lui donnent raison





Depuis que j’ai appris que des gens étaient payés par les lobbies pour troller, je les zappe. Aussi facilement qu’au début, sinon plus.

Le 26/03/2013 à 19h 08

RaYz a écrit :



Ça se fait plus ?





L’évolution d’internet avant 2001 n’allait pas dans le sens qu’on lui connaît aujourd’hui. Disons que cela restait une probabilité, parmi tant de chemins possibles.

Le 24/03/2013 à 18h 50

A l’époque, les commerce de Cd rippés se faisait ouvertement dans les rues de Madrid, ex-capitale mondiale de la musique. Ils ont oublié?

Le 24/03/2013 à 11h 18

le ministre Alain Vidalies a remis en cause les indicateurs du site NosDéputés.fr,



Trop drôle, à l’époque de la rédaction de l’article, j’ai eu un entretien avec le maire de mon village alors aussi député des Landes avec Vidalies et Emmanuelli.



Je comprends mieux sa tête lorsque je lui ai dit que j’avais bossé avec les initiateurs du site nosdeputes.fr en lui exprimant ma satisfaction de n’avoir rien eu à dire depuis presque 10ans qu’ils votaient comme il fallait.



Mon département est en effet précurseur sur pas mal de sujets, notamment sur l’eau et l’environnement. Il y avait juste cette dernière décision sur le traité Merkozy, ou contrairement à d’habitude ils n’avaient pas voté pareil les trois, seul Emmanuelli était resté fidèle à ses idées.



C’est là que mon très dévoué maire - et enfant du pays - m’a appris presque en baissant les yeux que Vidalies était un des plus impliqué dans la campagne de Hollande. Lui qui n’a pas voulu cumuler les mandats et qui s’est dévoué à sa mission parlementaire.

Un maire exemplaire, comme je n’en ai jamais connu, qui a construit des logements sociaux partout dans une des plus belles station balnéaire de la côte atlantique en proie à la spéculation immobilière.

Le 20/03/2013 à 19h 48

es contenus du site de The Pirate Bay, Ndlr) ne bénéficient pas du même niveau de protection que l’expression et le débat politique.



Et ce, uniquement parce qu’ils ont véhiculé les films de propagande politique des studios américains.

Le 20/03/2013 à 19h 30

la liberté pour les entreprises de collecter, traiter, stocker et vendre sans contrainte ce nouvel or noir du numérique.



Le capitalisme ne pourra pas fonctionner s’il ne colonise pas le territoire de la vie privée. Mais il ne pourra de toute façon pas fonctionner. C’est juste un sursis pour les multinationales. Le temps pour elles de ne laisser qu’un champ de ruine et un nouveau Léviathan pour gérer la désolation.

Le 20/03/2013 à 19h 04

hellmut a écrit :



Bloomberg est indépendant, justement parce qu’il a beaucoup d’argent

[…]

il a pas besoin de faire des alliances et de vendre son âme pour faire campagne.





Indépendant de quoi? Vendre son âme à qui?

Le 20/03/2013 à 15h 02

test

Le 20/03/2013 à 14h 59

ManoloV a écrit :



Pas tout à fait d’accord ; sa sortie reste finalement extrêmement politiquement correcte et en droite ligne avec ce qui se fait depuis 10 ans dans les arcanes du pouvoir : mettre en place une mesure liberticide en la justifiant par la stigmatisation de comportement déviants et marginaux tout en restant dans une logique communautaire.

Ce discours est en train de ‘porter ses fruits’ dans la mesure ou de plus en plus les individus résonnent ‘communautaires’ (en tout cas c’est ce qu’il me semble)



Je pense donc que ce n’est pas une si bonne chose ce qu’il dit.







Ce qu’il dit non, le fait qu’il le dise et que ce soit lui, à ce moment précis, oui. Ce n’est pas un hasard.



Lis tout avec le filtre de la révolution informatique. Tu sais que les réseaux dits “sociaux” ne sont qu’une partie de l’internet; lui-même LE réseau social par excellence. Il propose des porosités à tous les niveaux, rien ne peut définir des “communautarismes” tels que tu les décrits. Cette “logique” n’en est pas une. C’est juste une question de temps pour que les gens le comprennent. Si ce n’est déjà fait.

Le 20/03/2013 à 11h 46

" /> (auto-quote) :

miluz a écrit :



… je dirais enfin, mais cela dépendra du temps que les gens mettront à maîtriser l’internet. ie: à le comprendre et à savoir s’en servir. Parce que c’est une situation de crise ultime pour lui (le capitalisme, ). Et pour nous, qui sommes entièrement encore dépendant ce ce système foireux.



A défaut de réaliser l’ampleur de la tâche qui nous attend de reconstruire nos sociétés sur la base de la coopération, de l’entraide (à l’image de la dynamique systémique qui se crée avec l’outil internet) il est évident que la sauce aigre-douce de l’anti-capitalisme financier est en train de prendre. Et que les politiques d’aujourd’hui n’ont pas le recul suffisant pour éviter de ressortir les mêmes conneries qu’au dernier écroûlement de la finance.

Le 20/03/2013 à 11h 18

HarmattanBlow a écrit :



Évidemment, de nos jours antisioniste est utilisé à toutes les sauces : par les lobbies de la droite Israëlienne qui veulent délégitimer les pro-Palestiniens, par les antisémites qui ne veulent pas se dire antisémites, par les opposants à l’extension de la colonisation Israëlienne, etcétéra.





Ca résume assez bien la situation.



L’outil internet est révolutionnaire, et l’état de confusion actuel des prises de position sur les sujets sensibles me semble normal. Pour moi rien d’inquiétant, au contraire. C’est bien que les gens se parlent, même pour se dire des énormités. " />

Cela n’a jamais eu lieu auparavant, jamais.



On a toujours tendance à s’impatienter, mais réfléchissez à ce que nos ancêtres auraient fait s’ils avaient eu cet outil en 1940-41?



Quant à Dieudonné, je le connais assez pour savoir qu’il est en état de stress post-traumatique. Le problème c’est qu’il s’entoure de gens dans le même état que lui. La thérapie, ça doit rester privé. J’espère que ça lui passera. Pour l’instant, ça ne ressemble à rien. Dommage, vraiment.



Quand à l ‘antisémitisme, il serait bon de trouver un autre terme pour le définir.



Car mis de côté le délire des rabbins fondamentalistes et autres délires pseudo-mystiques sur le génocide allemand, il est bon de rappeler que les juifs étaient à l’époque des nomades. Que leur religion ne leur interdit pas le crédit comme chez les catholiques. Que ce qui est dangereux chez l’être humain, c’est sa propension à faire des bouc-émissaires pour “régler” des dynamiques systémiques qui ne trouvent pas de solutions faciles et rapides.



Car dans tous les cas, ce qui est indiscutable, c’est l’écroulement à priori définitif du capitalisme..



… je dirais enfin, mais cela dépendra du temps que les gens mettront à maîtriser l’internet. ie: à le comprendre et à savoir s’en servir. Parce que c’est une situation de crise ultime pour lui. Et pour nous, qui sommes entièrement encore dépendant ce ce système foireux.



Il est évident que la sauce aigre-douce de l’anti-capitalisme financier est en train de prendre. Et que les politiques d’aujourd’hui n’ont pas le recul suffisant pour éviter de ressortir les mêmes conneries qu’au dernier écroûlement de la finance.



Celle de Lefebvre comme d’hab, décroche le pompon. Il met les pieds dans le plat… c’est un professionnel. Et c’est très bien finalement. Très bien.

Le 16/03/2013 à 09h 41

Ca fait plus penser à un rétropédalage à la Tex Avery; avec tatouillage de patte dans le vide avant regard irrépressiblement tourné vers le bas.

Le 10/03/2013 à 18h 56

J’ai bien aimé leur conclusion (article sus-mentionné) :



On pourrait paraphraser Benjamin Franklin [..] et conclure qu’« un gouvernement prêt à sacrifier un peu de domaine public pour un peu de gain économique ne mérite ni l’un ni l’autre, et finit par perdre les deux ».

Le 10/03/2013 à 17h 12

Anne Onyme a écrit :



Financer la BNF est quelque chose de normal pour le ministère de la culture, mais la Hadopi… " />





Pour moi c’est pareil.



Pas que pour moi d’ailleurs

Qui aurait cru il y a 5 ans que les “alters” allaient reprendre les arguments de la philosophie gnu? Sans le savoir sans doute…..

Le 30/01/2013 à 17h 31

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la Corée du Nord



Emissions de Daniel Mermet en 99, rediffusées en 2007 :



“Tandis qu’ils agonisent” (1), 2, 3, 4

Le 15/01/2013 à 06h 33

Quem di diligunt adulescens moritur

Le 07/01/2013 à 04h 36

• Forever’s Not So Long : court métrage sur la fin du monde. Oui, c’est passé (enfin ne s’est pas passé), mais c’est bien quand même.
  
  
  
  Ben du coup, je mets celle de mon fils :
  
  YouTube..les chats font pas des chiens " />

Le 30/12/2012 à 19h 27

Patch a écrit :



les techs/ingés ne font que ce qu’on leur demande de faire… ils ne sont pas maîtres de leur travail.





On peut en dire d’autres, venant de cette “philosophie” :

• Si c’est pas moi qui le fait, ce sera un autre
  


• Le travail rend libre
  
  etc,…

Le 28/12/2012 à 05h 27

Faith a écrit :



Mais j’ai peur que tu parles sur la base de tes immenses a-priori, sans accorder la moindre part de réflexion aux juges alors qu’ils ont prouvé qu’il savent rendre des jugements différents.





Des juges qui n’ont aucune compétence en informatique, aucune idée de ce qui a poussé l’Exécutif a proposer ces lois, ni ce qui a motivé les députés a les voter avec les pieds.

Et pour couronner le tout, quelques rares avocats à s’intéresser à la PI et avec un peu de chance à leurs “clients”.



L’Exécutif restant le seul à savoir ce qu’il fait. Quand les plus motivés d’entre nous (c’est ce que tu dis de toi) se sentent en sécurité parce que les peines ne sont pas aussi exemplaires qu’aux US.



Il t’aurait fallu des montants à la Kerviel pour rester éveillé?



On vous avait prévenus que les Labs ne serviraient qu’à nous diviser et à détourner l’attention.



Exactement comme ces “petites” premières peines qui nous valent le mépris de Faith…en oubliant qu’au pays des frogs révolutionnaires, la température doit monter tout doucement.

Le 29/12/2012 à 19h 42

Dans son nouveau rapport de prévisions pour l’année suivante, McAfee estime cependant que le déclin d’Anonymous est proche



Tester les prophéties auto-réalisatrices, ça doit être la dernière trouvaille de la “behavioural economics”. Pour éviter de se tromper d’ennemi, je suppose? On est plus très loin de la débilité.

Le 28/12/2012 à 01h 28

Comme ça?

Le 28/12/2012 à 00h 06

Tim-timmy a écrit :



moui.. les paquets émis par un tiers (tmg) vers ta victime sur le net





Il s’agit de partage et d’échange dans le nouveau monde" />



On partage des connections pour pouvoir s’échanger des fichiers. C’est simple non? Pourquoi tout compliquer? Si des gens s’estiment propriétaires de leurs pensées, des moyens que leur a fourni l’Etat et du travail des autres pour construire leurs multinationales, et des moments qu’ils ont passé à s’éclater à tourner des films , c’est leur problème. Votre monde d’enculeur/enculés n’a pas sa place sur le net.



Je te cite :



Après si on se met la main sur le coeur en disant qu’il faut repenser tout le fonctionnement de la PI et que ça peut sse faire sans une once de fliquage … pas vu une seule solution crédible 3 minutes et respectant tout le monde, donc on fait avec ce qu’on a et qui tourne pas si catastrophiquement qu’on voudrait bien l’annoncer ..





La masse critique de gens qui ne se sentent pas respectés ne sera jamais atteinte, et les retraités qui vous élisent n’en ont plus que pour 10ans. Alors c’est vite vu.

Le 07/12/2012 à 23h 56

Darkbug a écrit :



Pendant ce temps, un site comme PCI a, lui, le courage de se créer un vrai modèle…





Et si le problème était que l’argent n’a plus de valeur?



Si la “crise” était bien une crise finale du capitalisme, le système ne pouvant plus marcher qu’avec le crédit - c’est à dire tout miser sur des ventes futures qui n’auront jamais lieu, on fait comment?



Je voudrais pas vous faire peur, vous avez la télé tous les jours pour ça, mais pour l’instant personne n’a de solution.



La seule : créer.



Et pas un modèle, mais des solutions provisoires qui peuvent aider à ternir le coup, en retirant progressivement l’argent des comptes.



Tant qu’ils n’ont pas créé de monnaie sans valeur (pas de valeur en soi, pas échangeable), on restera dans le système capitaliste qui va s’effondrer petit à petit entraînant toutes l’économie basée sur l’argent avec lui.



Il faut donc retirer l’argent - cet argent-là, (l’euro, le dollars & co) - du fonctionnement des collectivités.

Le 03/12/2012 à 00h 30

Dunaedine a écrit :



Encore une fois je ne pense pas que tu utilises le terme dictature à bon escient. Et oui, parfois, une échelle est nécessaire. Pour éviter de s’enfoncer dans le piège du manichéisme ou du dogmatisme.





Ben ouais koa, c’est facile. Tu te bases sur le nombre de membres ou d’oreilles que les tortionnaires laissent aux anarchistes, aux syndicalistes, aux artistes poèt-poèt (tu sais, les gens qui braillent ou qui branlent rien de la journée et qui consomment pas)… ou pas.

Le 27/11/2012 à 19h 24

Jaimz75 a écrit :



Heu… je crois qu’il s’agit là plutôt de la présence de car de CRS." />



Pourquoi faut il que certains se sentent obligé de tout “encadrer” ?

Et pourquoi ces Super Politiques n’ont ils pas réussi à “encadrer” la finance ?



Deux poids deux mesures ou simple frustration d’un vieux C… ?

" />





dernier teknival

J’espère que notre ami Francis se sent rassuré.

Le 27/11/2012 à 19h 08

atem18 a écrit :



Stallman a laissé libre choix pour son livre. Et je l’ai lu en entier. Et compris son message.





rms a surtout dit que, quelle qu’en soit la raison, si on avait pas les moyens de développer un logiciel, plutôt que de le fermer pour le rendre payant, il fallait le donner à la communauté pour que quelqu’un d’autre le développe à ta place.



Et je peux t’assurer que ce n’est pas tombé dans les oreilles de sourds.



Les livres et les logiciels sont à traiter de la même manière. Tous les mathématiciens ont lu Descartes, qu’ils le veuillent ou non.

Le 27/11/2012 à 17h 56

pamputt a écrit :



Comme Julia Schramm ?





Et de trois! Pris les mains dans le pot de miel.. normal, on approche du 21, fallait bien remettre le compteur à zéro " />

Le 26/11/2012 à 18h 16

atem18 a écrit :



J’en doute étant donné qu’ils doivent gagner des sous pour rembourser les futurs frais des procès que vont leur faire les USA. Et aussi pour rembourser les futurs frais funéraires, lorsqu’ils auront mystérieusement disparus dans un accident quelconque.





On reste dans l’hypothèse.. mais ils ont fait un choix, apparemment. Celui de ne plus être défendus qu’en payant.

Le 26/11/2012 à 18h 03

Rien de plus sérieux, comme la réponse des anons à Assange qui devient lui aussi un bon petit capitaliste apparemment.



La dérive du Libre devient plus que sérieuse, pour qui a à coeur le bien commun.



Je regrette l’époque où il était question de réclamer de l’UNESCO qu’elle classe le Logiciel Libre comme patrimoine de l’humanité.

Le 23/11/2012 à 16h 01

Tourner.lapache a écrit :



Décidément, ça fait 3 fois que vous me répondez mais j’ai du mal à vous comprendre. C’est de l’ironie ou un propos sérieux ?





Je réponds à des arguments.

Par des arguments.

Mais je peux comprendre que tu ne les lises pas.



99% de la population est prise dans les rets du capitalisme, je peux comprendre qu’ouvrir les mailles du filets paraisse déraisonnable.

Le 23/11/2012 à 15h 38

Tourner.lapache a écrit :



L’entreprise tu ne peux pas choisir son PDG et ses principaux lieutenants. Tu influes sur ce choix en consommant.





Il n’y a aucune raison pour que l’entreprise, qu’elle soit de 10 ou de 10000 personnes, continue d’être cette “chose commune” immorale et irresponsable où tous les managements sont permis, qui octroie son chiffre d’affaire à un aréopage de rapaces et qui s’appuie sur la mutualité étatique pour la formation et l’entretien de son “personnel” en évitant d’y apporter sa contribution, qui y compris et surtout quand elle est mal gérée, qu’elle joue au casino ou qu’elle fait faillite.



Bien-sûr qu’il sera possible de choisir, d’élire et même de tirer au sort un chefaillon avec un mandat révocable. Il serait temps de faire évoluer ces structures débilitantes en récommunes, vous ne croyez pas?

Le 23/11/2012 à 13h 50

Par contre, donner de mon temps à la neutralité du net, sans passer par la LQDN qui est encore une plateforme inaccessible, je le fais tous les jours.

Par exemple, tous les jours, j’appelle France Inter, à l’émission de Daniel Mermet pour qu’il invite rms, pour leur dire qu’ils doivent défendre la neutralité du net pour que les alternatives puissent continuer de se construire en Occident. Tous les jours je hurle sur leur répondeur 01 56 40 37 37.

Tous les jours, comme aujourd’hui, et hier, je tente de convaincre les acteurs du net de s’ouvrir aux mouvements écologistes, reclaim the field, copernic, krisis & Co. En passant par Jorion, qui est comme moi en grand écart, un pied de chaque côté. Tous les jours j’y vais de mon commentaire radical qui leur donne envie de censurer le web, mais qui entraîne aussi les autres à ne pas s’autocensurer.

Tous les jours, je parle de ça au marché, au café, à la CAF, auprès des assistantes sociales, des avocats, des politiques de mon bled, à la mairie, aux caissières de mon supermarché… et c’est là que je constate à quel point ça marche.

Tous les jours je défends la neutralité du net sur et en dehors du net. Comme beaucoup, comme tous ceux qui ont compris que c’est le seul outil qui nous permettra de nous en sortir.



Il n’y a qu’en forêt avec les champignons, les oiseaux et mon chien que je fais des pauses. Aussi, ça serait cool que les immenses talents de la LQDN nous pondent une plateforme militante digne de ce nom.