Le 04/06/2015 à 16h 53

Lnely a écrit :



Parce que y’en a toujours qui veulent se démarquer avec un pretendu renouveau ^.^, c’était le cas avec Opera, 





Faire un genre d’IE/Firefox/Chrome après avoir dégoupillé pendant 15 ans une suite Internet comme feu Opera 12, c’était effectivement un putain de renouveau coté Desktop pour Opera Software…

  





Lnely a écrit :



mais maintenant qu’il est fonctionnel et plutot complet (je trouve, pour mon utilisation), ils veulent encore se démarquer ! 





Si le “ils” représente “Vivaldi Technolgies”, l’optique n’est pas de se démarquer mais justement de fournir un produit pour celles et ceux qui trouveraient ce nouvel Opera pas assez “fonctionnel et complet pour leur utilisation”

Le 04/06/2015 à 16h 42

Crysalide a écrit :



Pourquoi tout le monde nous casse les couilles ici avec Vivaldi alors que ce navigateur ne propose rien de neuf par rapport aux autres ? En plus, le projet n’est même pas libre.

  





Parce que si Vivaldi était libre ça te casserait moins les couilles ? C’est dingue ce qu’un contrat de licence peut faire comme effet à certain " />

Bon, j’imagine que si Vivaldi est évoqué parfois sur des news Opera, c’est qu’il symbolise un peu l’âme retrouvée de la suite Internet Opera… Vivaldi  ne propose en effet pas grand chose de neuf par rapport à un Opera 12 mais pour un utilisateur de IE, Firefox ou Chrome, il pourrait s’avérer original tout de même " />

 

 



Crysalide a écrit :



 Je préfère de loin l’idée du nouveau moteur de rendu Servo de Mozilla qui peut s’interfacer avec des applications comme Chromium.





Oui, un nouveau moteur de rendu c’est toujours un grand événement et c’est ce qu’on aurait espérer pour Vivaldi aussi. Mais bon, quand on voit comment Presto à toujours été boudé par ceux qui font le Web, on va lui souhaiter bon courage, à ce Servo. En espérant que Google Chrome ou Microsoft Internet Explorer l’utilisent un jour… parce que sinon… libre ou pas, on est pas prêt de voir du site “Optimisé pour Servo”…

Le 04/06/2015 à 16h 22

Obidoub a écrit :



Ni Opera ni Vivaldi ne sont libres, ce qui constitue un frein à leur adoption…





 

Fallait oser " />malheureusement personne n’y croira, je pense " />

 



TD a écrit :



En dehors de Vivaldi, un développeur essaie depuis un peu plus d’un an de créer un navigateur qui reprendrait le meilleur d’Opera 12, Otter browser.[…]

 Otter browser est très prometteur, en plus d’être libre. Si vous pouvez, contribuez !





Il est aussi possible de contribuer à des logiciels non libres, hein, je suis bien placé pour le savoir " />

 Mais ça serait grandiose de voir Otter tailler dans les PDM de Chrome juste grâce aux contribution de libretins motivés " />

 

 



barok a écrit :



Enfin, j’ai passé le cap hier d’Opéra 12.17 à Opéra 29 et j’ai vraiment l’impression de faire un bond en arrière





 Tu as essayé les dernières versions de dev’ de Vivaldi ? Elles sont, derrière leur tout petit numéro de version, plutôt bien pensées et riches en possibilités de personnalisation d’interface, bon pas encore autant que notre bonne vieille védouze, mais bien plus que les Chrome et compagnie.

Le 25/05/2015 à 19h 22

RaoulC a écrit :



Maxthon n’utilise plus  le moteur d’IE?





Le modèle riche en fonctionnalités de chez Maxthon, nommé Cloud, utilise Webkit/Chromium par défaut et celui d’IE au besoin.

Le navigateur Nitro, simpliste, n’utilise que le moteur Chromium.

Le 25/05/2015 à 18h 38

Ricard a écrit :



Yandex Browser ? Ca a l’air pas mal.





Pourquoi pas le Baidu Browser du G00gle chinois, ou un bon vieux Maxthon, voire un islando-norvégien Vivaldi ?

Le 25/05/2015 à 18h 29

Danytime a écrit :



Vivement Vivaldi que change un peu.





En quoi Vivaldi changera la donne dans ce domaine ? C’est malheureusement un navigateur gratuit pour l’utilisateur donc il faudra financer autrement son développement. Il l’a été longtemps sur les fonds propres et les investissements tiers de son patron (Jon, l’ancien PDG d’Opera Software) mais il y aura forcément, un jour ou l’autre, l’apport de fonds de la part de partenaires commerciaux. Il y a surement déjà dans Vivaldi des vignettes de Speed Dial sponsorisées pour certaines localisations (pour la FR, B00king.com semble l’être, vue l’url par défaut).

Par contre j’espère que ça sera jamais aussi compliqué que le système que dégoupille Mozilla pour se donner bonne conscience, à but non lucratif " />

Le 21/05/2015 à 19h 11

Gundar a écrit :



Toutefois, quand on promet de faire un truc “pour les amis et non lucratif”, c’est un peu louche de cacher quoi que ce soit nan ?

 M’enfin, c’est pas comme si je faisais partie des amis de Vivaldi non plus.





J’en suis et j’ai pas l’impression qu’ils me cachent grand chose mais j’exige pas non plus de mes amis de tout savoir d’eux ou de ce qu’ils font " />

Le 21/05/2015 à 18h 33

js2082 a écrit :



Vivaldi n’est pas open source, donc oui, c’est normal.





Toutefois, le moteur de rendu est open-source et l’interface en techno web , donc il y a surement pas mal à lire pour les amateurs de code…

Certains publient même déjà du code source modifié de l’interface sur&nbsphttps://vivaldi.net/en-US/forum/all/3073-vivaldi-ui-customisations, peut-être même en violation du contrat de licence, va savoir " />



 



Ricard a écrit :



" /> C’était ironique.





Tu veux dire que, comme la plupart de ceux qui kiffent TROP l’opensourcitude, t’aurais pas lu ce code source ?

Le 21/05/2015 à 17h 35

divinechild a écrit :



En esperant que le browser Vivaldi tienne ses promesses …





Ils n’ont jamais promis de faire un p’tit navigateur pour leurs amis dans un but non lucratif, eux " />

Le 21/05/2015 à 16h 48

Pocket semble aussi partenaire de Yandex. Dans le Yandex Browser, l’extension n’est pas pré-installée mais presque puisqu’elle s’incruste en un clic dans la page de “compléments” :)

http://xn–pp-oia.com/dl/Hgff

Le 15/04/2015 à 16h 40

Pour rajouter Qwant comme moteur de recherche par défaut dans Vivaldi 1.0 : http://vivaldi-fr.com/wiki/doku.php?id=faq_navigateur#comment_ajouter_un_nouveau…

 Ce n’est toujours pas possible avec Opera 30…

Le 15/04/2015 à 15h 21

ErGo_404 a écrit :



Si Opera mini est si petit, ce n’est pas parce qu’ils ont bien optimisé leur moteur de rendu, c’est parce que cette appli ne contient aucun moteur de rendu !

  





Mini contient forcément un p’tit moteur de rendu OBML&nbsphttps://dev.opera.com/articles/opera-binary-markup-language/

 

 



spike_boon a écrit :



Qu’en est il de la vie privée avec Opera mini ?

J’ai cru comprendre que quand on utilise ce navigateur, celui-ci n’affiche pas directement le site.

La page web demandée est compressée par les serveurs d’opera puis nous est envoyée, c’est pour ça que c’est plus rapide.





http://www.opera.com/fr/privacy#mini

 



Flykz a écrit :



Ok c’est majeur mais ce qui intéresse vraiment… toujours des calculs déportés sur les serveurs d’Opera avec leur ancien moteur de rendu (presto) ou ils sont passés en webkit ? Presto n’étant plus franchement maintenu au niveau des normes w3c… voilà " />





Oui, Presto n’est pas complètement mort et est donc utilisé en version 2.12.423 d’après l’opera:about de ce Mini 8. Presto a été mis à jour sur les serveurs Mini il y a un mois :&nbsphttps://dev.opera.com/blog/opera-mini-server-upgrade/

Le 31/03/2015 à 13h 53

Nerdebeu a écrit :



Je ne vois pas pourquoi il s’est mis à délocaliser





Moi non plus. Je n’ai jamais rencontré ce phénomène avec les dizaines de versions de dev’ que j’ai pu tester (en install par défaut, ou fixée ou portable) depuis 5 mois. Rien trouvé de tel dans leur BTS non plus. Si tu reproduis, n’hésite pas à rapporter sur &nbsphttps://vivaldi.com/bugreport.html :)

Le 31/03/2015 à 13h 10

Nerdebeu a écrit :



C’est bien justement le problème, je trouve que Vivaldi ressemble étonnement à Spartan flat, trop de blanc, carré…

[…]

Tout devrait être en J:

[...]Cherchez l'erreur 

Pour skinner Vivaldi il devrait suffire de taper dans la CSS qui va bien. Bon c’est pas documenté et pas conseillé actuellement mais on doit pouvoir faire tout et un peu n’importe quoi coté look.

Pour ton profil délocalisé, tu peux toujours forcer via la commande –user-data-dir=J:\ou\tu\veux

Le 31/03/2015 à 12h 29

Nerdebeu a écrit :



Faudrait juste qu’ils changent son skin, couleur, aspect qui est franchement très très très laid compte tenu du reste " />





Bah, ici sous XP en thème Windows Classic, Vivaldi n’est pas si vilain que ça, surtout quand on voit le look de ce Spartan " />

Le 31/03/2015 à 12h 01

Nerdebeu a écrit :



La fonction de partage et particulièrement d’envoi vers OneNote ne marche absolument pas chez moi.

Et Spartan plante assez souvent ou a du mal à afficher certaines pages ou sites. Pour le moment, il est bien plus lent qu’IE11.

Le volet des favoris qui peut être affiché ne permet de ne rien y mettre, ce qui est assez embêtant " />





Pendant ce temps là, Vivaldi continue d’évoluer, plutôt vite (un version multi-plateforme testable par semaine en général) et bien, avec des nouvelles fonctionnalités et des améliorations de l’existant. La 3ième Technology Preview est pour bientôt, plus d’info surhttp://vivaldi-fr.com " />

Le 11/03/2015 à 19h 06

SebGF a écrit :



En parlant de Vivaldi il y a une nouvelle Preview qui est sortie dernièrement. 





Et même des snapshots après la TP2, ils n’arrêtent pas, c’est du harcèlement de testeur :)

Le 11/03/2015 à 12h 41

gokudomatic a écrit :



Et il est bien, ce Vivaldi?





Il est très jeune mais il semble prometteur. J’ai pas encore trouvé de critique très négative à son sujet…

Le 27/02/2015 à 12h 30

Hich a écrit :



Perso je teste depuis quelques jours le browser Vivaldi en techpreview c’est franchement pas degueux dommage qu’aucun site n’en parle vraiment car le projet est ambitieux !





Ambitieux  je ne sais pas, c’est juste “un navigateur pour nos amis”, d’après le slogan officiel ; donc ça ne devrait jamais trop intéresser de monde (surtout pas les amateurs d’IE, donc par extensions de Firefox, Safari ou Chrome) :)

 

Si tu es resté à la Technology Preview (1.0.94) du site officiel, je te conseille de mettre à jour avec la dernière snapshot disponible sur&nbsphttps://vivaldi.net/blogs/teamblog/ et de suivre pourquoi pas @vivaldi_fr .



Il n’y a pas encore de vivaldi-fr.com en effet, mais j’y songe " />

Le 29/01/2015 à 19h 16

Les onglets sont arrivés au sein de nos navigateurs tout d’abord sur Netcaptor (surcouche basée sur MSHTML, le moteur d’IE) en 1997. Ensuite, ils sont arrivés dans iBrowse (jamais testé) en 1999 et Opera ne les a proposés que sur sa version 4 en 2000, même s’il proposait depuis 1996 d’une interface MDI dans laquelle les différentes pages s’ouvraient dans la fenêtre principale (switch par raccourcis clavier ou menu “fenetres”, mais pas par ces petits appendices nommés “onglets”). Sur la v.4 d’Opera les onglets ressemblaient d’ailleurs plus à des gros boutons qu’à des “vrais” onglets. Ensuite c’est arrivé sur une extension pour la suite Mozilla, puis sur Galeon, puis Mozilla (tout ça en 2001) et enfin dans Phoenix (futur Firefox) en 2002.

  

Monsieur_S a écrit :



 Opera a toujours eu une longueur d’avance sur les outils de navigation. 





ça ne lui aura servi À RIEN, malheureusement. Ce qui compte, se sont les parts de marché :)



 



Nerdebeu a écrit :



Pas franchement convaincu du fait que l’afflux des milliers kikoolol qu’il y a eu sur FF ces dernières années soit dû à l’aspect logiciel libre de FF





Ceux que j’ai vu vendre du Firefox à l’époque ne communiquaient pas sur la licence de Firefox (à quoi bon la cible était surtout des utilisateurs d’IE), mais plutôt sur “une meilleure sécurité” (c’était tendance) et sur le respect des standards à la rigueur…

Le 28/01/2015 à 15h 01

PsychedeChed a écrit :



Est-ce que tu sais si opera-fr va être à nouveau up ?

Personnellement, je n’y contribue plus trop, et je pense que je vais filer sur le forum de Vivaldi.





Ok, alors&nbsphttps://vivaldi.net/fr/forum/french/961-infos-sur-opera-fr-com " />

Mais j’l’aime pas trop ce forum qu’ils nous ont bricolé là bas…

Le 28/01/2015 à 14h 29

petit tuto pour installer des extensions dans vivaldi :&nbsphttps://vivaldi.net/fr/forum/french/959-tuto-installer-une-extension-style-adblo…

Le 28/01/2015 à 13h 18

Nerdebeu a écrit :



Ton lien est inaccessible. Ils veulent cacher les débats ? " />





http, pas https, pardon.

 



ar7awn a écrit :



Et du coup ils sont financés comment les vivaldien?





J’suis pas dans la confidence pour ça, mais comme c’est malheureusement gratuit pour l’utilisateur final, ça sera forcément un intermédiaire (moteur de recherche ou autre sponsoring…)

Le 28/01/2015 à 11h 41

Nerdebeu a écrit :



Ce navigateur n’a pas l’ambition, du moins je le crois, de faire la course aux parts de marché, mais simplement de combler l’immense vide dans le coeur des gens qui étaient fans d’Opera V12, c’est aussi simple que ça. S’il attire de nouvelles personnes, tant mieux, mais ça ne risque sans doute pas d’aller bien loin. Par contre, tous les nostalgiques du “vrai” Opera risquent bien d’y venir.





Beau résumé ;)

Effectivement, les parts de marché semblent rester une notion plutôt abstraite à cette équipe dont la moitié est constituée d’anciens d’Opera Software, pour ne pas dire les pionniers. Ce Vivaldi est ce qu’Opera a toujours été, un logiciel fait uniquement pour ceux qui en avaient besoin, pas pour les masses d’utilisateurs d’IE donc de ses clones, à priori. À l’heure du tout-web-rémunérateur, se lancer dans une suite Internet relève de la gageure, mais ils font ce qu’on espérait quand même beaucoup qu’Opera continuerait à faire.

Opera 27 vient d’être finalisé et ils se font pas mal déchirer sur leur blog. C’est tristement compréhensible.

Le 28/01/2015 à 08h 31

SebGF a écrit :



Je me suis inscrit mais le site semble ramer pas mal car je ne peux pas encore m’y logger. En attendant je me permets de te transmettre le problème que je rencontre. Il est très simple 





Si les forums vivaldi sont pas dispo, je préfère autant que tu me remontes par mail les bugs que je pourrais rapporter sur leur BTS . ra-mon chez vivaldi point net

Le 27/01/2015 à 18h 25

crocteamgg a écrit :



Vraiment intéressant. Mais mon principal problème avec les navigateurs c’est les quelques millimètres en haut des onglet qui empêchent de les sélectionner. Si y a pas d’espace, c’est parfait. Si y en a c’est disqualification directe. C’est vraiment con mais c’est un truc qui m’agace et c’est dommage sinon je trouve ce navigateur vraiment cool avec le changement de couleur de l’UI en fonction des sites.







Comme l’interface de Vivaldi est en techno Web, tu peux facilement bidouiller. Tu peux obtenir le comportement souhaité en éditant le gros fichier css : voirhttp://xn–pp-oia.com/dl/Paky



 



Cqoicebordel a écrit :



Toi qui sait tout, t’aurait eu vent d’une version Linux 32 bits ?





 Je sais pas tout, la preuve " />

Le 27/01/2015 à 17h 15

Quelques extensions dans Vivaldi :http://xn–pp-oia.com/dl/Hf2x



Les options de nettoyage des infos privées sont accessibles via le nouvel onglet > Historique > Effacer les données de navigation, c’est du Chrome-like coté interface là et il faudra une entrée de menu ou quelque chose de plus accessible…

Le 27/01/2015 à 16h 46

lordofsoul a écrit :



Dommage qu’on perde les travaux fait sur Presto/Carakan, ce couple avait du potentiel je pense.





Sur le papier ou un hall of fame de sites de benchmarks, peut-être. Sur le vrai Web, celui qui compte les parts de marché, non, AUCUN. Essaye de lancer Vivaldi avec –user-agent=“Vivaldi/1.0”, tu trouveras rapidement des sites qui te proposeront de télécharger IE, Firefox ou Chrome…

Le 27/01/2015 à 15h 58

typhoon006 a écrit :



Faut pas chercher des excuses bidons à un manque. 





Il n’y a pas qu’un seul truc qui me manque dans IE, Firefox ou Chrome …



 



Wyat a écrit :



Il y aura très certainement un service de mail hébergé sur le .net (comme la poste).





Ça fait un an que Vivaldi propose des services de mail (5go en pop/imap/smtp/roundcube), d’hébergement de photos, de blog et de p’tite communautéhttps://vivaldi.net " />



ActionFighter a écrit :



Ben si c’est pour tailler dans les parts de marché d’Opera, c’était pas vraiment la peine de se donner autant de boulot pour si peu de monde " />





Jon a jamais ciblé beaucoup de monde. il fait un truc pour lui, ses amis et ceux qui pourraient avoir besoin de son logiciel.



 



gnujeremie a écrit :



Pas libre/opensource, donc il faut leur faire confiance les yeux fermés. Perso, j’ai du mal avec ce principe :-/





Pas moi :)

Le 27/01/2015 à 15h 51

jinge a écrit :



Oui, toutes les fonctionnalités “révolutionnaires” sont celles qu’Opera proposait avant de passer sous blink. Là j’ai l’impression qu’ils se sont sérieusement endormis sur l’ajout de fonctionnalités. 





Ce que propose cette pré-version 1.0 n’est qu’un aperçu. Rien de révolutionnaire dans Opera 12 puisqu’on y est habitué. Là c’est un peu amélioré coté notes par exemple (avec screenshot) ou empilement d’onglet (par domaine) ou les quick commands qui reprennent un peu le F2 et MAJ+F2 d’Opera 12 mais qui ne sont pas non plus finalisées.

 



Xaelias a écrit :



En même temps c’est grosso merdo chrome donc y’a pas vraiment grand chose de plus à tester " />

 



C’est le même moteur de rendu. On peut tester aut’chose, dans un navigateur :)

Le 27/01/2015 à 15h 44

Obidoub a écrit :



Y’a aucune info sur la licence du navigateur…

J’espère qu’il sera opensource, ce qui lui donnera une réputation et lui permettra d’être packagé/distribué partout très facilement. Le rendre propriétaire serait une erreur.





vivaldi://terms

Il EST propriétaire. Même si pas mal de fichiers sont très lisibles, dont les ressources de l’interface graphique :)





Tiana87440 a écrit :



Il doivent être furieux dans les locaux de Opéra, non ?





Les retours d’employés que j’ai pu voir sur twitter ce matin sont plutôt sympathiques et courtois

 



typhoon006 a écrit :



J’ai passé l’âge de perdre 2h à configurer un navigateur.  

Les extensions, j’en utilise pas des masses mais les 3-4 que j’ai sont indispensables par rapport à mon utilisation

L’import, tu as Opera, IE, Firefox mais pas Chrome c’est quand même con. 





Le support des extensions est prévu, certaines fonctionnent déjà pas trop mal pour un brouteur en v1.0TP

ÀMHA, seul l’import depuis Opera a un sens :)

 Il n’y a aucune raison qu’un utilisateur d’IE ou de Firefox ou de Chrome soit vraiment attiré par ça.



 



Ewil a écrit :



" /> j’avoue , vite la synchro 





C’est prévu et d’autant plus intéressant qu’ils semblent causer de versions mobiles/tablettes

Le 27/01/2015 à 14h 58

KooKiz a écrit :



La fonctionnalité qui m’intéresse est l’aperçu dans l’onglet. La raison est que ça permet d’avoir des onglets de forme carrée, et du coup placer la barre d’onglets latéralement tout en restant pratique à utiliser (ce qui n’est pas le cas avec des onglets à forme horizontale).





L’aperçu permanent lorsque les onglets sont à gauche ou à droite pourrait disparaître car il perd de son intérêt dès que trop d’onglets sont présents, faudra voir…

Le 27/01/2015 à 14h 50

typhoon006 a écrit :



Et il gère les extensions de Chrome ? 





Celles d’Opera (.oex désarchivé et installé en mod developer via vivaldi:extensions) , enfin surtout celles qui n’ont pas besoin d’élément d’interface (comme µblock, classic tabs, lastpass, modern scroll, more gestures…)



 



Mithrill a écrit :



Trop génial le nouveau Speed Dial avec profondeur de niveaux !!!





Il y a même une vignette Speed Dial NextINpact prédéfinie, et rien à voir avec un sponsored tile de Moz’, hein, c’est à but purement non lucratif :)



  



Krieger-Korps a écrit :



Enfin un navigateur léger ?





Non, c’est un poil lourd comme tous les Chromium multiprocess. Là il y a des process en plus pour l’interface en techno web… Donc faut de la RAM qu’on se le dise.



 



manus a écrit :



J’attends qu’Opera “new” intègre justement ces options, notamment les groupes d’onglets.





Vivaldi intègre les piles d’onglets par drag&drop ou par domaine



 



fragzepika a écrit :



Retrouverai t-on un digne successeur d’opera 12 ?

Petite question : quel est le modèle économique de vivaldi ? Parce que pour le moment, je ne vois pas comment il gagne de l’argent !?

HS : où est passé le bouton “signaler une erreur”?





Le but est de satisfaire les utilisateurs d’Opera, l’original, (<=12)

Le modèle éco je sais pas trop, ils doivent chercher des partenaires (recherche, autre…) comme tout le monde

Faudra que je fasse un bug pour demander de le rendre éventuellement payant :)

Rien pour signaler des erreurs pour le moment. J’ai ouvert des discussions sur les forums FR de vivaldi.net au besoin

Le 27/01/2015 à 09h 46

ra-mon a écrit :



Wow, ils sont visionnaires " />

Aujourd’hui Spartan, demain qui sait… un autre ?





ah, oui, tiens : &nbsphttp://vivaldi.com dévoile un petit navigateur pour nos amis :)

Le 26/01/2015 à 14h 55

atomusk a écrit :



Si je vois bien c’est une web app sortie il y a 5 jours, où il y a marqué “More Browser coming soon” ? 





Wow, ils sont visionnaires " />

Aujourd’hui Spartan, demain qui sait… un autre ?

Le 26/01/2015 à 10h 25

SylvainPV a écrit :



Le User Agent de Spartan contient donc les mots Chrome, Mozilla, Safari, Webkit et Gecko. Ça tourne vraiment au ridicule.





Surtout si il est pas motorisé par les moteurs Blink, Chromium, Webkit ou Gecko !

Le 21/01/2015 à 11h 36

MaiEolia a écrit :



Ca commence à faire vraiment bizarre Chrome 40 en numéro de version :/





Je surfe désormais en version 1.0.80.1 et j’ai pas l’impression d’avoir tellement régressé " />

Le 14/01/2015 à 18h 29

EMegamanu a écrit :



Lourdeur en termes fonctionnels… 





Retirer des fonctionnalités qui rendraient une suite un peu lourdeaude et les remplacer par des extensions qui fatiguent le seul navigateur, je vois pas trop le gain :)

Mais bon, même sans extension, un Firefox et un Thunderbird, c’est quand même deux gros moteurs gecko qui occupent le processeur. Ça serait plus léger qu’un Seamonkey de base ?

Le 14/01/2015 à 16h 16

zefling a écrit :



Sans extentions ou avec beaucoup d’extension ? J’ai un profil avec 0 extensions, j’ai jamais de problème, celui avec plus de 50, ça arrivent que ça soit la merde.





Quand on envisage la “lourdeur”, je pense qu’il faut essayer d’oublier les extensions " />

Le 14/01/2015 à 15h 25

EMegamanu a écrit :



Une des idées était quand même d’alléger le bouzin, d’enlever toutes les fonctionnalités annexes qui le gonflait… que ce soit pour les développeurs ou les utilisateurs. 





Hum, je connais des utilisateurs qui font tourner toute la journée Firefox ET Thunderbird ; je suis pas certain que ce soit moins lourd que le bouzin d’origine :)

Le 14/01/2015 à 14h 27

Je suis pas certain qu’on casse une suite Internet en un simple navigateur QUE pour mieux dissocier :)

Le 14/01/2015 à 13h 24

EMegamanu a écrit :



Avec le Web en tant que plateforme, de plus en plus de services lui sont greffés (réseaux sociaux, vidéoconférence…). Du coup, rebasculer sur Seamonkey me semble presque + pertinent. :p





Euh, tu voulais pas dire juste l’inverse ? Avec le Web en tant que plateforme qui fait crac-boum-hue… une suite Internet pour profiter d’autre chose que du Web n’a aucun avenir. On se demande bien qui oserait aujourd’hui proposer une suite Internet avec ne serait-ce qu’un client POP/IMAP/SMTP intégré :)

Le 08/01/2015 à 16h 50

Lnely a écrit :



 j’arrive à trouver ce bonheur que chez Opera 





Pour le moment " />

Le 26/11/2014 à 13h 33

Fantassin a écrit :



Et Opera c’est du caca ?! 





Non, c’est devenu plus ou moins un truc comme les autres IE, Firefox et compagnie.Ils n’essayent toujours pas de le vendre donc il doit être à 1 ou 2 % de PDM et c’est pas plus mal.





Yseader a écrit :



Depuis son passage à Blink, Opera n’a t-il pas un user agent identique à celui de Chrome ?





Ça doit ressembler un peu mais le plus important pour les utilisateurs du nouvel Opera, c’est qu’il n’y ait plus la chaine “Opera” dans le User-Agent, histoire de pas se faire bêtement bouler de quelques sites rétrogrades malgré un moteur clinquant. Ils ont préféré mettre OPR à la place, peut-être que les compteurs de visites savent discriminer ça comme de l’Opera…

Le 18/10/2014 à 17h 29

Kaamelott a écrit :



D’un coté si la synchro fonctionne avec la version développer, on la synchronise avec quelle autre version ? Ben oui on peut pas faire de synchro de la version Dev avec la version mobile sur Android par exemple " />





La synchro (des signets au moins) devrait arriver bientôt sur la version Android. Source :http://blogs.opera.com/mobile/2014/10/opera-for-android-with-bookmarks/#comment-…

Le 17/10/2014 à 06h 42

Takaï a écrit :



Je cherche toujours comment importer les mots de passe du fichier wand.dat de la version 12.  >_<



Si quelqu’un sait comment faire je suis preneur. " />







La fonction d’importation dispo sur la version de Dev’ s’acquite correctement de la besogne.

Le 16/10/2014 à 20h 54

f-heure-7 a écrit :



Avant il était innovant et différent, mais pas forcément compatible avec les sites web courants. 

 





Enfin, si il avait été plus couramment utilisé, les sites web “courants” auraient facilement été compatible avec lui…



 



f-heure-7 a écrit :



 un de mes proches a décidé de le tester et de le garder ! Un petit miracle vu que je ne fais aucun prosélytisme !





Je crois effectivement que la plupart des utilisateurs de base d’IE/Firefox/Chrome pourraient utiliser ce p’tit brouteur norvégien. Mais on pourra remarquer que même Opera Software ne fait pas trop de prosélytisme à ce niveau " />

Le 16/10/2014 à 20h 48

Danytime a écrit :



 La valeur ajouté est de zéro comparé aux autres navigateurs,





Il dispose quand même d’un mode Turbo pas tellement en vigueur ailleurs pour le moment :)

C’est parfois utile en bas débit ou pour feinter un proxy un peu restrictif, au taf par exemple…

Le 16/10/2014 à 20h 41

Reznor26 a écrit :



Ok mais bon… quel est l’intérêt objectif de passer sur Opera en fait ?





Dans mon cas, ça remonte à si longtemps que les raisons devraient être prescrites ou même plus comprises, enfin il faisait déjà ce que les autres faisaient pas (et ne font toujours parfois pas) :)

En 1997, je l’ai choisi parce qu’on pouvait afficher plusieurs pages dans la même fenêtre Windows3.1, qu’on pouvait désactiver les images d’un clic,  zoomer texte et image simultanément,  jouer un son en fin de chargement de page ou de téléchargement, sauvegarder des sessions de navigation et qu’en plus il tenait sur une disquette…

Aujourd’hui, avec ces versions “pour tata Janine”, ce sont surement les mêmes intérêts que de passer d’un IE/Safari à Firefox ou d’un Firefox à Chrome…

 

Le 16/10/2014 à 19h 19

versgui a écrit :



 Est-ce que j’ai bien compris que depuis plus d’un an, ce navigateur n’avait plus de gestion de marque-pages/favoris/signets ? 



 Si c’est le cas… wow. C’est quand même la base d’un navigateur web, avant même les onglets.





Opera, à partir de sa version 15 proposait déjà bien un gestionnaire de signet. Son fameux Speed Dial, un peu amélioré pour l’occasion avec des dossiers de vignettes et un champs de recherche. S’ajoutait à ça une zone dite “Calepin” qui permettait de stocker du site dans une forme un poil différente (en liste et surtout en mémorisant une partie du contenu textuel, parfois très pratique pour retrouver des info). Mais comme ces trucs bizarres n’ont pas plu (assez classique chez Opera…), ils se sont senti obligés de nous faire plaisir et surtout croire qu’ils allaient faire un gestionnaire de signets. Ils le nomment “visuel” mais je trouve que c’est un mix assez banal et très limité de Speed Dial et du Calepin (eux aussi déjà “visuels”)… sans grande amélioration, ça reste très pauvre pour gérer (trier, classer, rechercher…) du signet en masse. Mais bon, vu quelques commentaires de satisfaction, l’illusion semble avoir réussie ! Par contre le calepin a sauté dans la manœuvre, dommage.