Le 05/01/2013 à 10h 00

spytec a écrit :



C est toi qui n a pas saisi.



Niel et pas contre la Pub iil est contre google qui ne paie pas un petit pourcentage sur les pub pour le reseau.



Par contre google paie pour orange , il y a un accord.





Quel accord financier ? T(‘es au courant des termes ?

Vas-y, fais nous profiter stp :)



Orange est capable de négocier, mais Free n’a d’autres solutions que le racket ? N’est-ce pas Free le gros looser ?







spytec a écrit :



Et pour info meme avec la pub a l epoque de inpact virtuel google a dégagé inpact virtuel et pcinpact dans ses ranks … donc meme avec de la pub sans google … le site est mort …



voila le lien : PC INpactLe soucis n est pas la pub mais bien google …



Google a pourri le system …





Google n’a absolument rien pourri, Google n’a aucun monopole, PCI ne vit pas grâce à Google ! Google n’existerait pas, PCI serait encore là, Google serait remplacé par un ou plusieurs autres moteurs populaires !



Free veut attaquer Google mais il se plante complètement de cible…

Le 05/01/2013 à 09h 58

chambolle a écrit :



Sauf que la plupart des bon sites sur le web n’ont pas de pub.

Ce sont essentiellement les sites parasites qui ont plein de pub.



regarde un peu TOUS les sites que tu regardes régulièrement (perso et pro) et regarde ceux qui ont de la pub et ceux qui n’en n’ont pas.





Quels bons sites n’ont pas de pub, quelle thématique ?



Des sites parasites, évidemment qu’il y en a à la pelle ! Mais quelle idée d’aller dessus s’ils ne te plaisent pas ??

Le 05/01/2013 à 09h 51

spytec a écrit :



pourquoi ne pas expliquer les acrods entre les fai et google . Exemple orange ?



enfin un journaliste qui decrit le probleme =http://www.midilibre.fr/2013/01/04/le-blocage-antipub-des-freebox-agite-le-web,6…



Des que ca touche a la pub vous etes forcement juge est partis car malheureusement c est le fond de commerce de Pcinpact.



Le probleme ne serait ce pas de trouver une alternative a Google pour les pub ?



Non ?





T’as pas tout compris… Google n’est pas le problème !!! La majorité des webmasters gueulent même ceux qui n’utilisent pas Google car c’est une menace pour leur activité.

Si les FAI se permettent de bloquer les pubs par défaut, c’est des milliers d’emplois menacés, un internet rétrograde… Niel adore le minitel, faut croire que c’est sa vision du net.

Le 05/01/2013 à 09h 45

Il est certain que Free/Niel n’a pas mesuré toutes les conséquences de ses actes, preuve en est sa réaction avec Freenews… il est étonné que ça prenne cette direction.

Il s’est planté complètement. Le débat n’est pas Google vs Free, mais pub vs no pub.



Ce qui laisse à Free le rôle d’un gros c sans scrupules, non pas envers Google mais envers ses propres abonnés et les dizaines de milliers d’entreprenautes français…



Free = FAIL ! (FAI Limité)

Le 04/01/2013 à 19h 05

coolspot a écrit :



Ben une boutique en ligne qui peut même pas financer son site web ou le blog de son site web ca ne s’est pas encore vu.





Une boutique en ligne de quoi ??????



T’es con ou tu le fais exprès !! Une boutique en ligne qui ne fait que reprendre ce que vend une autre boutique, c’est du vent, de la pub !!!



Si tu parles de produits dérivés, c’est également de la pub !



Pub, pub, pub, tu ne l’aimes pas mais tu ne sais pas ce que c’est " />

Le 04/01/2013 à 18h 51

coolspot a écrit :



Le don, la création de boutique qui vend du concret associé au blog/site d’infos, les subventions publique pour les site associatif etc…



mais ce genre de modèle c’est sur que tu peut pas l’appliquer avec tout ce ramassis de site Made for Adsense.





Ah ouais génial, tous les sites vont avoir des boutiques ! Mais vendre du concret, ça coûte du fric, faut la logistique derrière ! A moins que tu parles de sites partenaires qui ne sont qu’en réalité que de grosses pubs sur lesquelles tu touches une commission sur les ventes " />



Les dons, chouette, exterminons toutes les entreprises ! C’est nul, ça pue le fric, vive l’anarchie !

Le 04/01/2013 à 18h 34

coolspot a écrit :



Ou plus simple revoir le modèle économique et se remettre en question comme tous ces sites arrete pas de le dire depuis 10 ans vers les majors. Ya pas que la pub pour financer un truc.





Oui ton argent de poche aussi, tu me fais un chèque stp ? " />

Le 04/01/2013 à 19h 03

the true mask a écrit :



J’adore ce genre de phrases pour se donner de faux airs " />



Et si 95% des utilisateurs étaient contents de cette fonction de blocage car considérant peut être le matraquage publicitaire plus qu’une nuisance qu’autre chose..

On ne devrait pas plutôt refléchir et se rendre compte qu’il est plus qu’urgent de songer à d’autres business models ?.(comme on reproche aux majors, tiens )



Et en parlant de choix, ce sont ces mêmes régies qui font du tracking et profilage par défaut des internautes qui n’ont rien demandé,, Est ce qu’ils leur ont donné le choix? Non



Bref..





Bref… Niel ne veut pas bloquer la pub, il veut se faire du fric un maximum et pour cela il est prêt à vous raconter n’importe quoi, vous faire croire qu’il va bloquer la pub alors qu’il ne bloque que Google (la pub la moins invasive qui soit au passage).

ça ne sert à rien de partir sur un délire de la fin de la publicité sur internet, elle existera toujours et Niel sera le premier à la proliférer pour sa pomme !

Le 04/01/2013 à 19h 01

127.0.0.1 a écrit :



Et toi, tu te limites a ce que tu vois dans les encarts publicitaires ?



Non, je suppose. Ni l’un, ni l’autre on ne se limite à un mode d’information. Preuve que le commerce ne se limite pas à la réclame et peut survivre sans. Mon boulanger ne fait pas de pub à la télé, pourtant il fait du commerce.





Le commerce se résume pour toi au commerce de proximité, merci donc pour ton point de vu " />

Le 04/01/2013 à 18h 47

127.0.0.1 a écrit :



Bien sur. Je propose d’ailleurs de résoudre la crise économique française par une augmentation des encarts publicitaires. Ensuite, on s’attaquera à la faim dans le monde par des lâchers de prospectus pour les promos Carrefour.



En tout cas, total respect aux publicitaires qui ont visiblement réussi à convaincre une génération de gens que la réclame publicité était une composante fondamentale du commerce. " />





Comment sais-tu qu’un commerce, que des produits existent sans pub ?

Tu te limites à ce que tu vois dans ta rue ?



Il est beau ton monde " />

Le 04/01/2013 à 18h 14

DayWalker a écrit :



Un article sur certains produits, c’est largement plus efficace. Prenons un comparatif : si le produit est bien, il sort du lot, les gens l’achètent, et en parlent, et le produit devient connu (et par l’occasion le magasin). S’il ne vaut rien, le magasin meurt.. et alors ? La pub, c’est avant tout nous faire croire que le produit est génial, indispensable alors que c’est rarement le cas.





Un article ? et il parait où cet article ? c’est pas de la pub peut-être ? et il touche combien de personnes ? quel profil ? quels seront les retombés ?



C’est drôle de voir des personnes critiquer ce qu’ils ne connaissent pas " />



La publicité, c’est lié au commerce, tu tues la pub, tu tues le commerce et tu souhaites la totale anarchie comme le coolspot déjanté " />

Le 04/01/2013 à 12h 17

remixtech a écrit :



Compare la publicité au spam, dans les deux cas elle est intrusive, elle coûte de l’argent et elle me coûte du temps de cerveau disponible.





Rien à voir !

Le spam, c’est un courrier électronique !



La publicité, c’est du contenu, qu’elle te plaise ou non !

La publicité visant à aider Wikipedia, à soutenir les resto du coeur, etc, c’est mal ?



Tu ne peux pas choisir d’éradiquer toute la publicité juste car elle est trop omniprésente.

Dans ta comparaison, ça reviendrait à supprimer tout ton courrier juste car tu reçois des spams !

Le 04/01/2013 à 12h 03

chambolle a écrit :



Tu avais mal formulé ta remarque.

Je pense que tu veux dire la chose suivante : “Est-ce que tu accepterais qu’un FAI bloque un site pirate parce qu’il est pirate ?”

La réponse est non.

Ici c’est du niveau du spam, pas du niveau du contrôle d’accès.



Pourquoi ne pas militer pour l’interdiction d’adblock ?





Adblock, c’est l’utilisateur qui décide de le mettre, là Free bloque par défaut et pour le débloquer, faut déjà savoir que c’est bloqué et comment faire. La majorité des internautes ne se connectent jamais sur sa box et en comprennent encore moins le fonctionnement…



C’est comme si un contrôle parental était mis en place par défaut sans indiquer qu’il est en place et donc sans la solution pour le retirer.



Si Free avait des couilles, il remplacerait la pub par des messages explicatifs… mais les internautes ne comprendraient pas pourquoi toute la pub n’est pas bloquée…

Le 04/01/2013 à 10h 57

phi1981 a écrit :



Mais “l’indépendance de nombreux sites va disparaitre[…]”, là j’ai un peu plus de mal : si le site affiche de la pub via google, il va pas vouloir que google disparaisse, donc il n’est déjà pas indépendant.





Pas du tout, déjà il n’existe pas que Google hein… Free ne va pas s’attarder que sur lui sinon il passera pour un gros con mettant en place une option qui ne sert à rien et qui lui coûtera très cher en procès ^^



L’indépendance des sites n’est pas lié à celle de leur régie publicitaire !! Les régies sont nombreuses et se font concurrence ! Perdre une régie, ce n’est en rien important ! Les acteurs actuels ne sont nullement dépendant d’une régie !



Or si cette pub vient à disparaître, ils devront passer des accords directs avec les annonceurs… et là, la question de l’indépendance apparaît de suite, trouver un bon annonceur est beaucoup plus difficile et surtout, c’est soumis à de nombreuses conditions…

Le 04/01/2013 à 10h 50

Pepes003 a écrit :



Doritos Gate ça te parles ?



—————



Sinon, le sous-titre aurait été: “touches-pas à mes privilèges”, ça ne m’aurais pas choqué.





ça tombe très bien, c’est exactement vers quoi on se dirige à grande échelle quand on veut supprimer la publicité " />

Merci de ton exemple !

Le 04/01/2013 à 10h 47

al_bebert a écrit :



ha Manu0086 et Platoun :)



je vous attendais …



ils se font des milliards sur le contenu qui lui génère énormément de trafic… voila la précision est faite ça reviens au même …



pour payer leur serveur : oui oui Google est pauvre toussa ..



perso je pause la question : pourquoi google ne devrait pas payer (une partie pas tout) du traffic des FAI qui leur rapporte au final de l’argent ?



enfin bon ça serat surement mon dernier échange avec vous deux sur cette news étant donner votre haine contre free…





Les milliards, c’est bien généré par le contenu, merci de confirmer " />

Ce contenu, on y accède via les FAI et autres opérateurs qui eux gèrent le trafic.



Si Free veut accéder pleinement à ce contenu pour satisfaire ses clients, il paie, point.

Ce n’est pas à Google de payer ! Sinon où cela s’arrêterait-il ? Google devrait aussi financer les ordinateurs, tablettes, smartphones ?



La vie est pourtant simple ^^

Le 04/01/2013 à 10h 43

Lemon Pie a écrit :



Les adblock avec ou sans Free de toute façon se banalise de plus en plus et il est inéluctable que, à moyen terme la publicité sur internet comme nous la connaissons va muter.





Le problème, c’est que cette mutation sera bien plus nuisible que la pub actuelle… les partenariats “cachés” vont fleurir, l’indépendance de nombreux sites va disparaître tout simplement…

Le 04/01/2013 à 10h 31

al_bebert a écrit :



faudrait peut être aussi parler du pourquoi non ?



nan parce que faut pas être dupe cette option n’est la qu’a cause du différents free/google sur le peering …



est-il normal qu’une entreprise fasse des milliards en ne paye RIEN en retour ??



Google génère un trafic monstre et fait des milliards sur ce trafic, et ce sont les fai qui doivent tout payer ? la question se pose mais peu en parle…





Les milliards, c’est sur le contenu, pas le traffic, tu mélanges tout " />

Le traffic, c’est l’affaire des FAI et transit.

Le 04/01/2013 à 10h 30

_Makaveli_ a écrit :



Manque de connaissance de la réalité économique…



Les gens ne veulent plus de pubs nulle part, mais ils ne se rendent pas compte que sans pub, plus de site internet, plus de télé, plus de série….





Complètement faux, l’excès de pub peut énerver oui, mais éradiquer totalement la pub, vraiment très peu de personnes le souhaitent ! Sinon toutes les boites aux lettres auraient déjà un “Pas de pub” dessus ! Or beaucoup ne le mettent pas car certaines pubs les intéressent.



Supprimer la pub invasive oui, toute la pub, non.

La pub ciblée est la pub préférée des consommateurs… mais elle est tout aussi diabolisée ^^

Le 04/01/2013 à 10h 23

_Makaveli_ a écrit :



+1



Je suis sidéré du retournement de Marc. Toujours prêt à indiquer que les secteurs devaient s’adapter, innover, s’inventer de nouveaux modèles…. Mais pour les journalistes, ça passe pas par eux on dirait….





Sauf que le secteur ici, c’est Free, il ne s’adapte pas, il est hors-la-loi " />

Le 04/01/2013 à 09h 26

Me font rire les gamins prétextant que la pub ne sert à rien car le prix des hébergements a fortement chuté…



Sauf que ces prix ont chuté pour une simple et bonne raison, le nombre de sites a explosé grâce à la publicité ! Sans cette entrée d’argent combien serait resté sur un hébergement gratuit bourré de pub ? C’est le comble " />

Le 04/01/2013 à 07h 24

@Tourner.lapache, tu mélanges un peu tout…



Le plein boom de la pub, c’est les années ⁶⁰⁄₇₀.



Les sportifs, ça ne les touche nullement, le sponsoring n’est pas atteint par ce système de blocage. D’ailleurs si un jour cette pub devait venir à être bloquée, il y aurai des partenariats beaucoup plus poussés et intégrés au contenu. ça serait bien pire que la pub actuelle !



Ferme une porte, d’autres s’ouvriront encore plus extrêmes " />

Le 04/01/2013 à 07h 11

C’est un FAIL !!! (Fournisseur d’accès internet limité) " />

Le 04/01/2013 à 00h 42

127.0.0.1 a écrit :



Free n’est certes pas un ange. Et Google encore moins.



A titre personnel, je préfère voir les requins s’affronter entre-eux plutôt que de les voir unis contre moi… " />



Songez que si Free fermait sa gueule, Google aurait réussi a faire payer tous les FAI pour accéder à son contenu. Et comme les FAI refacturent les couts sur leurs clients, ca voudrait dire la mise en place d’un système de financement internaute –> FAI –> Google. En gros, une taxe google dans ton abonnement.





Pas du tout ! Tu paies ton FAI pour accéder à internet, t’appelle pas ça une taxe internet " />

Le 04/01/2013 à 00h 32

methos1435 a écrit :



Le blocage des autres “petites” régies de pub n’est qu’un dommage collatéral dans une guerre Google / Free, rien de plus. " />





Sauf que ces régies seront les premières à attaquer Free, bien avant Google qui lui a d’autres armes pour répondre " />



Et là Free devra raquer un max ou lécher les bottes en s’excusant " />

Le 04/01/2013 à 00h 26

127.0.0.1 a écrit :



Rho mais si. Ca ne concerne que Google.



Free n’est pas en bisbille avec Yahoo, Facebook ou AOL… alors que ce sont pourtant les 3 autres plus grandes régies pub.



Les clients de Free servent d’otage dans une négociation Free/Google.





Donc Free ment à ses abonnés en leur promettant de bloquer la publicité et de ne le faire qu’à moitié ? " />



Les freenautes des pigeons ? nonnnn pas possible ! " />

Le 04/01/2013 à 00h 24

coolspot a écrit :



Ben si puisque google a le monopole sur le marché des annonces publicitaire.





Ce n’est en rien un monopole ! Ils font le plus gros CA oui et ? c’est ta définition du monopole ? lol

Le 04/01/2013 à 00h 15

127.0.0.1 a écrit :



Inversement, êtes-vous prêt à accepter que Google/AdSense ait pouvoir de vie et de mort sur les sites que vous consultez quotidiennement ?





Je n’aime pas trop les méthodes à la hussarde de Free, mais j’aime encore moins les allures de Goldman Sachs que prend Google.





Rho mais quand est-ce que vous allez comprendre que ça ne concerne pas que Google ? " />

Le 04/01/2013 à 00h 00

coolspot a écrit :



Non mais ce que je veut dire par là c’est que tu supprime la pub du monde et ben ce monde tournera tout aussi bien et même tournera bien mieux.





Rho oui et puis supprimons la haine et la violence aussi " />

Le 03/01/2013 à 23h 57

coolspot a écrit :



Ca vous parait tellement inconcevable de vouloir attaquer la publicité ?



A en croire certain ca fait vivre et fonctionner le monde. " />





" />



Bah oui monsieur le bisounours, la pub fait vivre notre monde, triste monde hein " />

Le 03/01/2013 à 23h 38

coolspot a écrit :



A la façon Generation-nt ?



Moi quand je vois ce genre de connerie anti ad-block et autre je lui applique la solution radicale du “Remove It Permanently” pour plus être enquiquiné.



D’ailleurs c’est une idée d’extension firefox ca. Faire une extension qui vire automatiquement les script anti ad-block et autre sans devoir bidouiller noscript





Connais pas, mais Adblock, ça touche pas grand monde comparé à un FAI…

Je vais attendre demain et les premiers communiqués Free pour voir vers quoi ils s’orientent (nul doute que ça sera une marche arrière ou alors ils vont faire durer le buzz encore 2-3 jours).



Les freenautes n’ont malheureusement pas le même choix que les adblockers… donc ils seront prévenus des méthodes utilisées par leur FAI à leur insu et les limitations viendront plus tard :)

Le 03/01/2013 à 23h 19

Google Analytics est aussi bloqué, or ce n’est en rien de la publicité…



Et vu que ça modifie mes stats, je sens que je vais mettre un bon ptit message destiné aux freenautes sur mes sites " />

Le 03/01/2013 à 23h 08

RLDF a écrit :



S’il n’y a cette option que sur les freebox-v6, ça represente quel pourcentage des internautes FR ?

un petite minorité

que l’on peut diminuer avec tous ceux qui vont désactiver l’ad-block eux même



la plupart des réactions négatives viennent des internautes qui n’ont pas accès a cette nouvelle option (abonnés livebox, bbox, sfrbox, numéricâble, etc…), ils sont jaloux





Perso, je considère la pub comme du spam et ce n’est pas la seule option que free active par défaut (blocage du smtp sortant, blocage du multicast-v4, …)





Free, il n’y a que Free de de free… " />

Le 03/01/2013 à 23h 00

Temet a écrit :



Faut dire que le fait que la pub soit une pollution visuelle, c’est une chose… mais le fait que 95% du temps de chargement d’une page soit dû à la pub, ça me fout les boules!



Combien de fois on attend qu’une page charge et qu’on voit en bas “en attente de adserver.machin” ???



Hoster tout sur le même data center à la limite, car quand t’as 15 serveurs à solliciter pour charger une page, bah 1 qui fout la merde pour foutre la merde pour toute la page.



Faut pas rêver, si les gens n’en peuvent plus de la pub, c’est car il y a de l’abus.

Certes, je comprends que vous proniez le filtrage sélectif des pubs… mais l’utilisateur ne veut pas se faire chier, il active adblock et basta.



C’est dommage, si la pub avait su rester raisonnable, on n’aurait jamais eu besoin d’adblocks…





Si tu allais sur les sites de qualité, t’aurai pas ce problème, la pub est chargée en fin de page, ce qui ne bloque nullement la visualisation de la page.

Quand un site devient chiant à visiter, je change de site, c’est tout.

Le 03/01/2013 à 20h 09

zogG a écrit :



Il y a des sites très populaires et avec un gros traffic qui reposent sur des CMS open et gratuit et qui fonctionnent très bien.





Sauf que tu crois que ces CMS sont créés par qui ?



Par des passionnés qui ont un métier dans ce domaine… métier qui dépend à 90% de la pub… tu ne vois pas le rapport ?



Si internet ne générait pas autant d’argent, tu crois qu’il y aurait autant de personnes qualifiées, autant d’évolutions ? ce serait encore l’âge de pierre sans la pub.

D’ailleurs c’est cette pub qui a permis à internet de se lancer, grâce à elle de nombreuses personnes ont commencé à goûter au net gratuitement, c’était le bon temps ^^

Le 03/01/2013 à 19h 04

coolspot a écrit :



Donc bloquer par défaut la pub ca va au contraire de la neutralité du net mais l’imposé sans possibilité de l’enlever facilement sans “bidouille” c’est respecter la neutralité du net " />





Et la neutralité de ta cervelle, tu en fais quoi ? arrête d’avoir un avis, t’es pas neutre ! Bouuuuh, honte sur toi !!!

Le 03/01/2013 à 19h 03

coolspot a écrit :



Encore une fois c’est écrit ou qu’internet devait être une économie de marché ou le gratuit n’existe pas ? (oui parce que des site avec des pub j’appelle pas ca des site gratuit.)



Quand à l’argument de tenir un site ca ne tient que si tu fais ton commercant. Quand tu le fait par passion sur ton temps libre ca ne coute rien. Et crois moi que si tous les commerçant et bussinessman ferait faillite on aurait un internet qui serait une véritable oeuvre d’art vu que 99% des site au monde fermerait et qui ne resterait que les 1% fait par passion.





" />

Le 04/01/2013 à 06h 51

AYEM 34 a écrit :



Je ne vois pas le rapport ? Perso, rien à foutre des pub Google ! Que Google commence par payer ses taxex en France plutôt que de se réfugier derrière le droit américain !



Merci Free, le seul ayant les c" /> d’en découdre !" />





Tu ne vois pas le rapport ?

Quand des milliers de sites vont commencer à restreindre les utilisateurs Free et leur conseiller de changer de FAI, tu le vois le rapport ? " />



Free ne fait pas que se tirer une balle dans le pied, il s’explose le genou au fusil à pompe " />

Le 03/01/2013 à 20h 03

misterB a écrit :



Oui ma boite vie de la pub " />



Sans pub le mag vendu 4€ coûterait 10€ facile par exemple, en gardant le même lectorat.





10 euros à condition de garder le même nombre de lecteurs… or avec un tel prix, tu perdras des lecteurs et donc devra augmenter encore le prix pour que cela reste rentable, et à un moment donné, cela ne sera profitable à personne, le service sera trop cher et hop on ferme " />

Le 03/01/2013 à 20h 00

DaCaiD a écrit :



Vous vivez tous de la pub ou quoi " />

Marrant, quand free sort un forfait à 2€ vous vous prosternez, et quand ils sortent un bloqueur de pub vous crachez dessus.

Adblock est pas le plugin le plus populaire pour rien.

Les devs font partie des cols blancs maintenant, et ils ont aucun humour " />



Vais me faire accuser de troll, car pour beaucoup troller est être à contre courant de la majorité présente.





Ah non moi je ne me prosterne pas devant leur forfait à 2 euros qui n’est pas rentable, pas de qualité et à durée de vie très limité " />



Ce n’est pas un adblock que Free met en place, c’est un blocage par défaut dont la majorité des freenautes ne connaitront même pas n’allant jamais dans les paramètres de leur box.

Ils apprendront son existence quand les sites les bloqueront en les invitant à changer de FAI " />

Le 03/01/2013 à 19h 45

misterB a écrit :



ça va bien le nettoyer le net, en plus de la pub ça va aussi fermer les ³⁄₄ des sites " />



Mme Michu ne sera plus perdu " />





Le seul nettoyage qui va avoir lieu, cela sera au niveau des abonnés Free " />



Les sites vont très vite mettre en place un système comme Mega avait fait mettant en avant le blocage de pub Free qui met en péril la vie du site, et les invitant donc à changer de FAI sous peine d’avoir un accès très limité au site (voir nul).



La guerre est gagnée d’avance, Mme Michu n’aimera pas voir son accès à aufeminin ou cuisinedeaaz bloqué ainsi " />





Niel et Free sont en train de préparer leurs excuses ou leurs cercueils " />

Le 03/01/2013 à 18h 21

jinge a écrit :



Je ne dis pas que c’est la meilleure méthode, mais en même temps laisser trainer ce qu’il se passe sur le long terme c’est la mort de l’ADSL au prix qu’il nous coûte (ou illimité), c’est pas mieux ^^

Désolé pour la prise de position, mais à la limite je préfère mettre en difficulté quelques sites sur une petite période que de continuer dans la direction actuelle…

Google s’en foutait apparemment de la QoS de youtube puisqu’il n’a rien fait pour l’améliorer, c’est donc du côté de là où ça fait mal qu’ils peuvent taper…

Et pis ça me ferait marrer qu’un petit opérateur télécom français arrive à faire plier Google ^^



Au passage si vous avez une baisse de revenus sur la période, et que ça justifie une campagne de dons je serai heureux d’y participer ^^





Tu ne connais pas grand chose au web visiblement, c’est drôle de te lire " />

Le 03/01/2013 à 18h 15

FLORIAN37 a écrit :



Les sites qui en valent vraiment la peine survivront (PCiNpact notamment, - abonnement Premium souscrit aujourd’hui d’ailleurs :) ), les autres qui se contentent de reprendre des dépêches AFP ou de faire un copier/coller tel quel à partir d’autres sites sans analyse en profondeur disparaîtront : Morandini, Purepeople,…(je sais, on est dans l’info bas de gamme)…et les fermes de contenu également. :)





LOL t’es du genre à croire que PCI survivrait qu’avec les Premiums ?



Avec les seuls premium, il n’y aurait qu’un seul rédacteur, c’est sûr, le site aurai le même contenu " />

Le 03/01/2013 à 17h 57

taralafifi a écrit :



Et bizarrement, Free ne bloque pas ses propres pubs…

Que ça soit sur leur site web ou directement sur l’interface de la Freebox (écran d’accueil, bannière sur la partie TV…)





D’où la grosse concurrence déloyale que Free va vite se prendre dans la gueule, ça va coûter des millions si ça dure " />

Le 04/01/2013 à 00h 40

deepinpact a écrit :



Dans quel but ?



Pas pour imposer sa propre régie… Cela serait une entrave très sérieuse du droit à la concurrence !



Et en même temps, Free aurait aucun intérêt à s’aliéner l’intégralité de l’internet français " />



Je pense que c’est une action qui vise principalement Google !





Les pubs Google sont très certainement les pubs les moins invasives… donc le freenaute qui pense ne pas voir de pub va être très déçu si ça se limitait à Google ^^

Le 04/01/2013 à 00h 19

mrclay a écrit :



Je pense que par rapport à ton argument, Free pourrait dire qu’il transporte les données sans aucune altération jusqu’à chez l’abonné, donc il ne viole aucune loi : il dirait que c’est la Freebox qui fait le tri, suivant le choix de l’utilisateur.



En reprenant ton exemple, ce qui se passerait, ce serait donc :

• le facteur ramène bien les lettres jusqu’à chez toi
  


• ensuite, au moment où il insère la lettre dans ta boite aux lettres, c’est la boite à lettres qui fait le tri, et détruit (ou pas) les prospectus
  


• la boite aux lettres possède un bouton qui permet de détruire (ou pas) les publicités
  
  
  
  Et beaucoup rêveraient d’avoir une boite aux lettres capable de rejeter les publicités! " />
  
  
  
  
  
  Sauf que Free ne cesse de dire que la box fait parti se son réseau et qu’elle n’appartient pas au client ! " />

Le 04/01/2013 à 00h 13

deepinpact a écrit :



C’est justement ça qui est fort intéressant…



A longueur de commentaires on semble expliquer que l’internet mondial ne pourrait exister sans Adsense… Si c’est vrai, c’est un état de fait bien plus effrayant que l’opération de filtrage initiée par Free !





Adsense n’est pas le seul visé… c’est le premier car le plus méchant selon Free… les régies françaises aussi vont suivre, ne t’inquiète pas " />

Le 03/01/2013 à 19h 48

sepas a écrit :



Free va forcément revenir sur cette configuration par défaut mais au moins ça montre à Google qu’ils ne sont pas tout puissant.





Tu crois que si Google est le seul visé, il n’y aura aucune retombé juridique ? " />

Les dommages et intérêts seraient beaux " />

Le 03/01/2013 à 19h 19

ActionFighter a écrit :



Selon Le Monde, ils sont aussi touchés :





C’est un bug, Free va vite résoudre ça " />

Le 03/01/2013 à 18h 04

brazomyna a écrit :



C’est pas seulement le nombre de Freenautes, c’est le nombre d’internautes français tout entier.



Si un site exclusivement francophone sait que 30% de son trafic (donc 30% de ses revenus) sont bons à jeter à la poubelle s’il utilise AdSense, a ton avis, il va faire quoi si ce n’est changer de régie ?



La pression n’est pas mise sur les seuls internautes de Free, elle est mise sur l’ensemble des éditeurs de sites web français pour qu’ils utilisent autre chose qu’AdSense.





Faux, Free veut bloquer toutes les publicités ! Et s’il fait des exceptions, il va se manger des tonnes de procés " />

Et même s’il bloque tout par défaut, il s’en mangera tout autant " />