Le 19/11/2013 à 17h 14

Pauvre Free, tout le monde est contre lui… et ça ne fait que commencer, très bientôt Free se plaindra de l’ARCEP qui critiquera le déploiement 3G trop lent et surtout un service de piètre qualité.



La connexion sur les antennes Free s’est détériorée, trop d’utilisateurs sur la ligne DSL de la majorité des antennes… et ce n’est pas en ajoutant 3 antennes par-ci par-là qu’ils vont améliorer ça.

Le 18/11/2013 à 19h 00

knos a écrit :



Bon 15go j’ai peux être abusé un peu ok mais bon dans le futur qu’en sera t’il?



Quand au streaming tous dépend de la qualité mais c’est la même chose que du DL globalement.



Et je sais très bien que les débit théorique ne seront pas atteint je parlais plutôt pour le fair use





Dans le futur, comme dans le présent, tu ne t’amuseras pas à télécharger de nombreux gros jeux chaque mois à partir d’une connexion mobile…



Pourquoi ne reportez-vous pas votre colère sur l’internet par satellite tant que vous y êtes ? Oui c’est nul, c’est limité, cher et ça a un ping de merde et faut une antenne énorme !



Faites la part des choses, ça serait déjà bien.

Le 18/11/2013 à 17h 30

Umbrella a écrit :



Ben vivement qu’ils se grouillent. Quand on voit Bouygues Télécom qui monte jusqu’à 40 Go pour 50 euros, nul doute que pour le même tarif ce sera de l’illimité chez Free ;) En plus le réseau de Free peut aller jusqu’à 150 Mbit/s…Bouygues est “coincé” à 115 Mbit/s pour le moment. Donc raison de plus pour que cela arrive !

Je pense surtout que Free intégrera une option clé 4G (ou domino) pour les clients disposant d’une freebox revolution (genre à 10 euros de plus par mois), tout illimité, mais obligatoirement couplée à la box pour éviter que le client résilie le fixe au profit du mobile ;)





Tu prends tes rêves pour la réalité :français:



Free a besoin de sous, ils sont à la ramasse niveau déploiement 3G, aucun opérateur ne lui louera son réseau 4G à bas coût.

La 4G ne va pas intéresser les clients à 2€ de Free, elle va intéresser ceux qui consomment beaucoup de data, et là ça va coûter un bras à Free s’ils doivent louer le réseau d’un concurrent.

Et ils ne peuvent faire des offres disparates où seule la conso data sur les antennes Free soit illimitée…



Je vois bien Free retarder au maximum sa venue en 4G, ils n’ont rien à y gagner directement. Cela ne pourra jamais lui apporter un regain de clients, trop tard pour cela et service qui ne serait pas à la hauteur (ce qui aurait plus un impact négatif).

Ils lanceront la 4G quand les recrutements auront vraiment diminué et que leurs clients commenceront à aller voir ailleurs en masse.



Pour moi, ils ont loupé le coche et ont trop glandé sur le déploiement 3G… c’est un boulet qu’ils vont se farcir pendant longtemps.

Le 15/11/2013 à 18h 37

Julgas a écrit :



La Freebox est techniquement capable de le faire, mais c’est un choix déliberé de la part de free de mettre toutes les chaines en stereo pcm merdique.

Par exemple quand une nouvelle chaine arrive sur canal sat elle debarque generalement en 5.1 les premiers jours, le temps que free intervienne.



Tu a un bug d’ouvert sur le bug tracker de free, c’est celui avec le plus de commentaire et ouvert depuis 2011 mais toujours aucun retour ni debut de reponse de la part de free.



http://dev.freebox.fr/bugs/task/6126



Ayant payé un abo canalsat, je suis bien dégouté.





Je ne vais pas défendre Free (pffff pis quoi encore) mais SFR fait la même chose… pas de 5.1.

Je leur ai posé la question, c’est pour permettre à davantage de personnes d’accéder à la HD. Même si le 5.1 ne gonflerait pas énormément la bande passante nécessaire, elle gonflerait… et donc réduirait le nombre de clients potentiels.



S’ils pouvaient proposer un autre flux en THD, là ça réglerait le problème !

Le 15/11/2013 à 16h 44

lossendae a écrit :



C’est pas une raison pour rater tes smiley." />





Siiiii ! c’était pour l’exemple " />

Le 15/11/2013 à 16h 41

bavarois a écrit :



LiveBox installée depuis 4 ans rebootée uniquement aux coupures de courant





Et aux mises à jour " />



Et ce topic n’est pas dédié à ce qui fonctionne, mais à Free ! " />

Le 15/11/2013 à 15h 49

Elle en a mis du temps à venir cette news ! Il fallait une lecture et l’autorisation d’Iliad avant publication ? " />

Le 13/11/2013 à 22h 39

brazomyna a écrit :



manu0086, le 13 novembre 2013:





le même manu0086 en mai 2011





Entre le T1 2011 et le T1 2013, Iliad est passé pour la seule activité ‘fixe’ de 506,9 millions de CA consolidé par trimestre à 615,6 millions, soit une progression de plus de 21% … en seulement deux ans.



Et on pourrait continuer comme ça longtemps dans les archives de PCI (gggg-ready alias platoona qui nous reprenait les éléments de langage de SFR et nous explique que la freebox révolution fait un bruit de frigo, et qu’elle va faire le pire des flops, etc…).



Bref, pour le moment moi j’en vois quelques uns qui “explosent” en plein vol.

Et c’est pas Iliad " />





Ahah et je confirme mes dires, la V6 est un échec, il a fallu deux ans pour qu’elle devienne presque complètement fonctionnelle.

Ce n’est pas la V6 qui a boosté le fixe, mais le mobile (t’as visiblement du mal à te souvenir que Free avant le lancement du mobile était à la ramasse niveau recrutement). Sans les offres mobiles réduites avec abonnements fixes, oui le CA du fixe n’aurait pas augmenté !



La V6 est un des ratés de Free qui casse sa réputation.



Oui Free s’écroule, sa réputation est de plus en plus mauvaise. J’étais un précurseur il y a deux ans, mais tu continues de te cacher derrière des chiffres biaisés…



Les chiffres du mobile se stabilisent, tu vas pouvoir t’apercevoir du résultat sur le fixe ^^

Le 13/11/2013 à 21h 30

brazomyna a écrit :



Une offre à 1.99 euros n’est pas rentable. Rien que la location de la ligne à Orange coûte dans les 10 euros (j’ai plus le chiffre exact en tête, mais c’est fixé par l’arcep et rendu public).

C’est rentable à long terme car l’offre est limitée dans le temps et les abonnés ne changent pas de FAI à peine la promotion finie (le turn over est se l’ordre de 2% dans l’adsl).





Tu penses réellement que le turn-over pour ce type d’offre est le même que la moyenne nationale ?

Les personnes qui souscrivent à ces offres sont des personnes n’ayant pas peur de changer de FAI sinon elles resteraient où elles sont… ces personnes font déjà partie des 2%. Elles vont là où elles peuvent faire des économies, là où elles auront le meilleur service.

Sur cette offre, c’est seulement le prix qui joue. Quand elle repassera au tarif normal, ça ne fait aucun doute qu’ils seront bien plus de 2% à aller voir ailleurs.

Le 13/11/2013 à 19h 16

brazomyna a écrit :



Freebox SA embauche à peu près tout le temps. Au dernières nouvelles, c’était de l’ordre de 50k€ bruts annuels. Je t’en prie, va montrer ce que tu vaux.





Euuh ils embauchent à peu près tout le temps ? ça signifie quoi ? ils ne trouvent personne de qualifié ? les personnes qualifiées se barrent rapidement ?

Tu ne crois pas qu’ils ont un gros soucis de ce côté ? " />



Leur progression au niveau adsl était en grande partie due à leur offre mobile, leurs prochains chiffres seront nettement moins bons…

Tu oses comparer aux recrutements OVH ? lol, comme s’ils avaient les mêmes moyens marketing " />

Tu peux aussi comparer à FDN tant que tu y es :français:



Free est arrivé au sommet niveau adsl et va bientôt redescendre de sa montagne dorée.

Suffit de lire les commentaires sur PCI… il y a encore un an, c’était que du positif, la moindre critique se faisait massacrer par les fanboys. Aujourd’hui, cela s’est inversé, beaucoup de fanboys ont changé d’opinion, grâce à Niel et son blocage des pubs ciblés, grâce à Niel et sa guerre contre Google, grâce à Niel et son réseau mobile en mousse.

Merci Niel " />

Le 12/11/2013 à 13h 43

trash54 a écrit :



une actu résumant tous les déboires de free adsl/mobile c’est jouable ou pas ?





Seulement si ça devient populaire et que ça génère de nombreuses lectures ^^



A moins que PCI ait trop d’actions Iliad " />

Le 12/11/2013 à 13h 19

Seth-Erminatores a écrit :



je me faisais exactement la même remarque, il y a qq mois, on aurait eu des commentaires vantant l’offre en disant que Free fait bouger les choses. Mais ça c’était avant :/





Je suis un des précurseurs " />



Platoona, Husky, nous avons gagné ! " /> (bon ok, nous n’avons aucun mérite, Free aide beaucoup, merci Free " />)

Le 12/11/2013 à 12h 47

brazomyna a écrit :



Remarque éminemment idiote étant donné qu’Iliad, avec une possession de la majorité des titres par son fondateur, n’a strictement aucun compte à rendre à la bourse.





Toi t’as du mal à comprendre ce qu’est la bourse " />

Déjà, la majorité des titres sont détenus par Niel, pas par iliad !!!



Et le but de la bourse, c’est de récupérer le fric que des personnes veulent bien investir ! Pour récupérer cet argent, il faut une entreprise attractive, il faut qu’elle paraisse belle et super performante pour amasser le plus d’argent !



Alors oser dire qu’Iliad n’en a rien à faire de la bourse et qu’ils n’ont aucune stratégie vis-à-vis de celle-ci, c’est soit être complètement ignare, soit à côté de ses pompes " />

Le 12/11/2013 à 09h 05

Drepanocytose a écrit :



Ils en font très souvent , quand même, des offres bradées chez Free.



C’est quoi leur modèle économique là dessus ?

Où espèrent-ils tirer du bénéfice avec ca ???

1. peut-être qu’ils tablent sur le fait qu’après l’offre, les gens resteront et paieront donc plein pot
   


2. peut-être qu’ils comptent sur les services annexes (chaines TV, replay payant, VOD, etc.)
   


3. un mix des deux
   
   
   
   Dans tous les cas, pour une société qui a manifestement besoin d’un gros apport de cash pour investir dans le réseau mobile, c’est surprenant cette avalanche de connexions bradées tous les ans.
   
   
   
   
   
   Ce n’est pas surprenant, le but premier : la bourse. Ils ont besoin de plusieurs petits boost pour marquer une progression en nombre d’abonnés (surtout afin la fin de chaque semestre).
   
   
   
   Le second intérêt : le buzz.
   
   
   
   Ensuite, j’ai des doutes qu’ils y gagnent sur le long terme, beaucoup se désabonnent après l’offre, l’offre est très limitée. Cela a peu d’impact sur leur CA.

Le 13/11/2013 à 07h 45

VilraleuR a écrit :



1,17 million d’euro … Comment ruiner ⁵⁄₆ génération d’une famille pour avoirfait la promotion de quelques films … Et en plus gratuitement la promotion !!!





Non ça ne ruinera pas ⁵⁄₆ générations, ça ne ruinera même pas sa vie.

Ils vont lui soutirer du fric pendant une dizaine d’années (tout ce qui sera considéré comme “bénéf”) et ça cessera “rapidement” s’il se démerde bien.

Le 12/11/2013 à 09h 09

macmc a écrit :



" />



J’ai pas lu plus loin, cette phrase montre que tu tes propos ne peuvent être autre chose qu’inutile. J’avais déjà remarqué ta personnalité mais là cela devient flagrant.

Prétendre si connaitre plus qu’un personne qu’on ne connais pas (et qui peu être bien plus compétente) et juste ridicule surtout avec 10 pauvre années d’expérience dans un domaine ou c’est pot de zob 10 ans.



Si c’est ton gagne pain, change en rapidement ! Et je le dit en ayant lu tes précédant commentaires qui démontre que tu na aucune connaissances sur le sujet ou alors très mauvaise.





" />

Je parle du sujet, j’argumente, tu esquives, on voit tout de suite qui s’y connait et qui ne s’y connait pas " />



Moi qui ne m’y connais absolument pas, j’avais pourtant prévenu à l’avance que Mega ferait un flop. Mais non toi l’expert, tu nous dis qu’ils vont cartonner…. OUPS mais pourtant le lancement a bien eu lieu déjà, non ? ils en sont où ? " />

Le 12/11/2013 à 08h 49

macmc a écrit :



Toi, tu ne semble pas bien t’y connaitre dans le domaine du développement web. " />



Une piste : The Lean Startup… juste comme çà… au passage…





" />

Je m’y connais sans aucun doute plus que toi, c’est mon gagne pain depuis 10 ans :français:



Tu pourrais m’indiquer le rapport entre Mega et the Lean Startup stp ? Mega n’invente absolument rien, il reprend des concepts existants et qui ont déjà du succès !! Sauf qu’il les reprend avec beaucoup moins de moyens, en ajoutant des trucs complètement inutiles (le faux cryptage qui ne sert absolument à rien pour l’internaute).

Il a complètement foiré son lancement, il l’a reconnu lui-même ! Il visait des centaines de millions d’internautes, il voulait concurrencer les mastodontes, il se retrouve avec un “myspace” dépassé sur tous les plans.

Le 09/11/2013 à 08h 35

Gagner la confiance ?



Euuuuh faut arrêter de prendre elles gens pour des cons, il ne la retrouvera jamais et comme je l’ai déjà dit, le plus grave pour lui, c’est qu’il ne trouvera JAMAIS la confiance d’investisseurs sérieux !

Ce qui bloque toute possibilité de devenir plus grand, son modèle n’étant pas viable pour grandir de lui-même (où sont donc les millions générés ? les bénéfs ?).



Et là tu parles de concurrencer Youtube, LOL, certes il a encore quelques millions de côté, mais ce sont des milliards qu’il aurait besoin " />



D’ici 3-4 ans, ils auront jeté l’éponge, car tous les nouveaux services qu’ils sortiront n’auront pas le moindre succès, et au lieu de tout axer sur un point, ils balancent à droite à gauche des solutions non abouties.

Quand on ouvre officiellement un service et qu’on balance les fonctionnalités les plus intéressantes qu’un an après, les clients potentiellement intéressés ont déjà été voir ailleurs et ne reviendront pas vers un service avec peu d’utilisateurs.

Le 08/11/2013 à 22h 08

indyiv a écrit :



C’est un flop … sans doute; mais en quoi est ce que ça devrait te gener?



par contre que tu pretende qu’il est moins bien que les sites concurrents … ça prouve juste que tu ne l’as jamais utilisé: jamais trouvé moyen aussi simple, rapide et gratuit pour uploader/downloader un gros fichier!





Ah mais ça ne me gêne en rien, au contraire !



Je suis un des seuls qui annonçait longtemps à l’avance ce flop ici et on me prenait pour un fou " />

Je critiquais les médias français d’en faire mille fois trop alors j’en profite pour le rappeler et rappeler que le buzz médiatique du retour de Mega a principalement eu lieu en France, que les autres pays ont accordé beaucoup moins d’importance à cet énergumène et encore moins à son retour.

Le 08/11/2013 à 20h 51

Voxran a écrit :



Je dois avoir environ 200Go de films/sérieux illégaux (sur mon compte gratuit de 50Go je rappelle) depuis bien longtemps, j’ai reçu en tout 4 mails comme quoi des fichiers ont étés supprimés suite “à une plainte de copyrights” (les liens étaient sur internet), mais jamais je n’ai repéré lesquels et personne ne s’est plaint de disparitions…….





Personne ne s’est plaint car personne ne les télécharge " />



Hormis les sites dédiés à Mega, il n’y a quasiment aucun lien Mega qui traine sur le net, vous êtes dans votre microcosme " />

Le 08/11/2013 à 18h 13

Mega est un flop !



Ce n’est pas parce que le service vous plait qu’il en est autrement !



Kim faisait le fier en annonçant que tout serait crypté et qu’on pourrait donc y trouver tout ce qu’on voulait sans avoir peur des autorités qui n’y pourraient absolument rien.

Qu’il allait y avoir de très nombreux services super top méga géniaux qui deviendraient incontournables.



Or, il sort un Mega qui se veut respectueux des lois, qui fait un grand ménage dans les fichiers illégaux, le cryptage ne sert absolument à rien !

Il ne fait que copier les gros mastodontes du web, mais en beaucoup moins bien, sans innovation, car ils n’en ont pas les moyens !



Oui c’est un flop !

Le 08/11/2013 à 12h 59

ça ne sert plus à rien de parler de Mega, Kim a quitté le navire qui sombrait " />

Le 07/11/2013 à 09h 05

iben a écrit :



Aucun n’admettra qu’il est un gros mouton ici.



90€ / mois pour avoir le net même pas illimité sur un téléphone, c’est juste de l’arnaque.





En quoi est-ce de l’arnaque s’il n’y a aucune autre offre similaire et que cela répond à un besoin ? " />



L’arnaque, c’est tes propos complètement bidons " />

Le 07/11/2013 à 08h 28

Doucement mais sûrement, l’on se dirige vers l’illimité et ça c’est bon " /> (ou pas car on va très vite se retrouver sur des antennes surchargées et donc avec un faible débit)

Le 06/11/2013 à 22h 44

Glyphe a écrit :



Allégation totalement ridicule.

On peut trouver des application telles que Orbot ou Orweb sur le store google pour Android. Donc Cryptocat n’aura aucun problème à y arriver ! " />





Toi t’as jamais essayé de publier une application et donc encore moins lu les conditions d’utilisation " />



S’ils sont sur le store, c’est qu’il y a une bonne raison… " />

Le 06/11/2013 à 19h 23

bord a écrit :



Tout comme AD away … pourtant il est facile de se le procurer…





Ah mais si vous êtes prêt à installer une application non officielle, ça change tout " />



Mais entre être suceptiblement surveillé par une autorité qui n’en a rien à foutre de vous et avoir à coup sûr son tél vérolé par des inconnus et ses gestes surveillés/enregistrés à coup sûr par les autorités, y’a un choix à faire :français:



C’est comme marcher dans la rue avec une cagoule, tu attires tout de suite le regard des autorités et surtout, tu es facilement identifiable car à un moment donné, tu quittes ta cagoule " />

Le 06/11/2013 à 08h 30

Les deux stores vont refusée l’appli s’il n’y a pas de portes dérobées pour les autorités… c’est dans les conditions générales pour respecter la loi US " />

Le 24/10/2013 à 16h 20

Mudman a écrit :



EDF facture proportionnellement à la consommation. Les gens qui décident d’avoir plus d’électroménager donnent plus de sous à EDF.



Free facture au forfait. Les gens qui décident de pomper plein Go de vidéo streaming ne donnent pas plus d’argent à Free.





Car c’est le choix de Free !!!!



S’ils sont mécontents, ils peuvent l’instaurer ! Ou continuer de faire ce qu’ils font, des économies au détriment de la qualité, mais tout en se mangeant une sale réputation.

Ou alors, ils font comme les concurrents, ils font le minimum syndicale pour que tout se passe bien dans 95% des cas et au lieu de faire 40% de marge, ils n’en feront plus que 38 ou 39.



C’est dur la vie " />

Le 24/10/2013 à 07h 19

methos1435 a écrit :



A moins que tu bosses dans le secteur: dans ce cas prouves nous que tous les problèmes actuels ne sont que le résultat d’un enculage généralisé de nos FAI…



Autrement je t’invite à envoyer rapidement un CV pour prendre la tête de Free ou autre. Parce qu’avec toi apparemment ces FAI peuvent se permettre de tout payer quasi cache tout en assurant un système stable et sain face à l’explosion e la demande qui ne va aller qu’en augmentant dans les années à venir (fixe et mobile puisqu’au final les deux coutent au FAI)





Ce problème est loin, très loin de n’être que la mauvaise volonté des Fournisseurs d’Accès.





Bééééééééééh

T’es un gros mouton bien jouflu à croire Free sur parole alors que c’est le FAI qui a le plus de soucis de transit, tu ne te poses même pas de savoir pourquoi !

Free est le FAI faisant le plus de profits, mais c’est aussi le seul FAI qui a autant de problèmes de bande passante, tu ne vois toujours pas où peut se trouver le problème ? " />

Le 23/10/2013 à 16h 22

yeagermach1 a écrit :



Leur plus gros probleme c’est qu’ils sont seuls ou pas loin. Internet a toujours fonctionner de cette facon. Sauf qu’avant, la réciprocité faisait que cela allait (autant d’up que de down entre cogent et free). Maintenant les OVT font que le down est ultra plus important que le UP. Donc Cogent demande plus d’argent pour upgrader le tuyau, free dit non parce qu’il s’y retrouverait pas avec ce que Cogent lui verse pour le traffic dans l’autre sens.





S’ils se moquent de faire quelques pertes dans un secteur pour apporter un plus à leurs abonnés, ça les regarde. Qu’ils conservent leur qualité actuelle.



Beaucoup d’entreprises ont des points déficitaires mais nécessaires à leur bon fonctionnement d’ensemble. Ce qu’elles perdent d’un côté, elles le récupèrent ailleurs.

Free, le roi du low cost (enfin ça c’était avant), veut faire des bénéfs partout, bah non tout ne fonctionne pas ainsi. Dure réalité pour Free qui attend une nouvelle fois que l’Etat vienne à leur aide.

Le 23/10/2013 à 16h 13

matroska a écrit :



« Le tout FTTH partout, on est les seuls au monde à le vouloir »



Abon ? Les déploiements Fibre de Free n’avancent pas bien vite pourtant, ils abandonnent même certains chantiers en plein cours de déploiement / construction pour les laisser aux autres FAI faute d’investissements…



" />





Il parlait du pays, la France est le seul à le vouloir (perso, j’ai de gros doutes lol, beaucoup de “petits” pays ont cet objectif car plus simple à réaliser chez eux)

Le 23/10/2013 à 16h 09

methos1435 a écrit :



Ya peut être des contrats avec COGENT mais COGENT à ce que je sache ne gère pas le réseau de Free. Payer pour acheminer le trafic jusqu”à free c’est bien (et normal) mais ya un moment où va falloir comprendre que circuler sur le réseau de Free ça se paye également: en plus…





AH mais que Free ai le courage de couper la route à ceux qui ne le paierait pas !!

Qu’ils assument leur délire jusqu’au bout !



Ils n’ont pas de couilles, ils savent qu’ils seraient les grands perdants.



Leur problème principal, c’est la concurrence qui fait mieux qu’eux pour pas plus cher " />

Le 23/10/2013 à 16h 02

Illiad est en train de s’enfoncer ! Le pire, c’est qu’ils n’ont pas honte de déblatérer autant de conneries ! Les “over the top” doivent se marrer comme pas possible devant ce caliméro. Illiad fait des bénéfices que je sache, au nom de quoi devraient-ils les augmenter sans bouger le petit doigt ? Au nom de quoi, moi webmaster et diffuseur de contenu, je devrai payer les FAI, leur donner une commission ?

Ils veulent que l’état crée une nouvelle taxe et qu’elle soit redistribuée aux FAI grosso-modo.



Quel guignol ce Free !

Le 24/10/2013 à 07h 12

VilraleuR a écrit :



Donc en fait, tu dis merci a Free d’avoir obligé Orange de créer Sosh?





Non merci à l’ARCEP d’avoir fait entrer un nouveau concurrent sur le marché !

Le 23/10/2013 à 11h 50

Cool, ma copine a ce forfait et c’est ce qui manquait !

Le réseau est top, cette nuit cabane dans les arbres, elle était en H+, on se matait tranquillement la tv.

Mon sosh était en Edge…



Les 3G bloqués était vraiment un gros frein pour SFR, là ça va en libérer beaucoup et je vais commencer sérieusement à y réfléchir " />

Le 21/10/2013 à 19h 20

Ils auraient pu trouver une meilleure excuse tout de même !!!



C’était facile à trouver !

Ils voulaient bloquer le site monpuceau.com " />

Le 10/10/2013 à 17h 40

arno53 a écrit :



Oh c’est purement psychologique " /> J’ai du mal à faire confiance à des entreprises française en matière de high tech grand publique. Je me dis que les meilleurs dev/ingé sont dans ces boites americaine/coréenne/Finlandaise" /> qui font ca depuis des années …



Voila je fuis les téléphone Alcatel, les tablettes Archos, je fais du mal a l’économie française … Peut etre a tord mais tant pis …



Apres Alcatel doit surement etre bon pour les equipement télécom (multiplexeur WDM, Antennes etc …) mais malheuresement Huawei leur a fait plus de mal que Free Mobile …





Comme dis au-dessus, ce n’est pas français, tu peux donc faire confiance " />



Ils sortent vraiment de très bons téléphones à moins de 300 euros !

La seule chose qu’on pourrait leur reprocher, c’est de modifier l’apparence d’Android et de le faire à leur sauce, sinon c’est top " />

Le 08/10/2013 à 09h 41

La grosse blague " />



Ou comment se tirer dans le pied avec un fusil à pompe " />

Le 05/10/2013 à 07h 07

RONjjOE a écrit :



Cela va être dur, surtout que Free à quand même démocratiser nos mœurs actuels. Il n’est peux être pas blanc, mais il a fait bouger les choses, et à casser le modèle.

Quand j’entendais mon pote belge à l’époque qui me disait : attends, il faut que je rachète 5Go sur ma connexion pour pouvoir jouer, personnellement, je suis content d’avoir connu l’illimité “aussi tôt”.





Ce n’est pas Free qui a fait bouger les choses, ce sont les autorités ! Free en a été le grand bénéficiaire !



Sans les autorités, Free n’aurait jamais vu le jour !



Venir cracher que les autorités lui collent des batons dans les roues constamment, c’est du foutage de gueule monumental ou une totale ignorance !

Le 03/10/2013 à 07h 17

Pas un mot sur le fait que Free va briser son sacro saint principe “free” qui est depuis toujours sans engagement. " />



Va falloir être courageux pour s’engager sur la durée avec Free " />

Le 02/10/2013 à 14h 24

MaXxX a écrit :



S’ils sont capable de faire ça, quid du sens d’avoir des fair use aussi petit en 3G et 4G ??





Peut-être qu’il s’agit d’un test grandeur nature justement… " />

Le 02/10/2013 à 07h 55

Platanne a écrit :



" />



" />" />" />" />" />" />





Et ce n’est que le début… ils vont bientôt sortir l’artillerie lourde et menacer Free qui se dirige vers un non respect de ses engagements.

Oh ils n’auront pas d’arme pour les descendre avant 2015, mais sur le plan de la comm, là ils peuvent grandement faire peur aux actionnaires " />

Le 02/10/2013 à 07h 39

tiny_naxos a écrit :



Encore une cabale contre FREE, même le régulateur s’y met… Je croyais qu’lls n’avaient rien trouvé pour Youtube par exemple !





Tu prends tes rêves pour des réalités.

Ils avaient clairement dit que Free n’effectuait pas de bridage (et PCI avait pris cela pour une victoire de Free " />) mais que leur réseau était sous-dimensionné.



Et rien n’a changé sur ce plan.



L’ARCEP a fait un énorme cadeau à Free Mobile, ils attendent maintenant un minimum de respect de la concurrence. Et surtout, ils commencent à s’inquiéter de voir que le réseau mobile ne progresse plus depuis un an, que le déploiement de la fibre est inexistant….

Le 01/10/2013 à 11h 52

Wype a écrit :



La fibre, une techno nouvelle ? Sa fait des années que ça existe, la France à juste totalement ratée le coche et se retrouve avec un énorme retard.



Et dire de ne passer à la fibre vraiment n’importe quoi, oui restons tous bloqués sous les 8méga.



Gros coup de gueule aussi contre les fai qui font la course au débit chez “10”abonnés, plutôt que de développer leur réseau fibre.





Ce n’est pas le cas d’Orange qui déploie à grande vitesse comparé aux autres FAI.



Ne pas prendre le cas de Free pour une généralité hein, heureusement qu’il y a mieux que Free " />

Le 01/10/2013 à 10h 28

HarmattanBlow a écrit :



Il y a beaucoup de plans de déploiement de la fibre en ce moment, j’ai encore vu l’exemple d’une communauté de communes de 2k à 50k habitants qui va être intégralement fibrée d’ici 2018, avec les premiers quartiers déjà réalisés. Et ce n’est pas anecdotique ou le fruit d’une volonté locale exceptionnelle, il y a une vraie accélération sur tout le territoire.





Il parlait de Free, l’opérateur qui a abandonné le déploiement de la fibre pour se consacrer au mobile " />

Le 01/10/2013 à 09h 11

Free a tout de même beaucoup perdu de sa superbe, ce genre de news aurait fait un tabac avec des louanges à tout va il y a encore deux ans et la moindre critique se serait vue massacrée et traiter de troll.



Les temps changent, ça fait plaisir " />





PS : oui j’étais très en avance sur mon temps ces dernières années " />

Le 24/09/2013 à 10h 16

odin77 a écrit :



C’est toi qui mélanges les torchons et les serviettes.

Ce que tu vends à ton patron, c’est ton temps libre et tes compétences. Ce qu’une prostipute vend, c’est sa dignité humaine.





C’est quoi la dignité humaine pour toi ? tout le monde n’a pas les mêmes valeurs que toi hein… et encore heureux !



Si le sexe est indigne pour toi, c’est un autre soucis " />

Le 24/09/2013 à 10h 14

Ah le titre a enfin changé, faudra trouver un autre sujet où placer Free pour que le compte soit bon pour la journée " />

Le 24/09/2013 à 09h 45

PCI = paris match pour geeks !



On titre Free alors que tous les FAI sont concernés " />



PCI a un contrat avec Illiad et doit placer Free dans X articles par jour ? ça commence à devenir douteux. " />

Le 23/09/2013 à 13h 27

Séphi a écrit :



Univers Freebox… C’est objectif comme site ça !

Bon sinon ils disent aussi qu’ils ne comptent pas le cout de l’itinérance Orange….



Bref je veux de VRAIES sources.





Ah bah comment ils ne pourraient pas faire de bénéfices s’ils ne comptent pas les charges ? LOL " />