votre avatar

RaYz

est avec nous depuis le 28 mars 2007 ❤️

2448 commentaires

Le 07/03/2013 à 13h 33







goodwhitegod a écrit :



J’espère pour eux que le prix final sera au max les 23 de celui-ci…





Moi je paris entre 400 et 500 <img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 13h 15







Drepanocytose a écrit :





  • y a-t-il déjà eu des ruptures de stock dès le lancement sur les consoles très grand public (vraie question, je ne sais pas, j’achète jamais de nouveautés le jour de la sortie) ?





    Oui c’est arrivé.


Le 07/03/2013 à 13h 09







pti_pingu a écrit :



Ce qui est savoureux, c’est surtout les com’s:







<img data-src=" /> Mon dieu ces trolls. Le pire c’est que je me demande si le premier ne voulait pas se faire passer pour sérieux <img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 12h 44







Arkthus a écrit :



Heureusement que c’est la fnac et pas CDiscount….



Parce que eux tu précommande plein pot, tu paye à la commande et si le prix baisse, tu l’as dans le popotin, je me suis fait avoir avec le coffret blu-ray Star Wars payé 99€, quand il est sorti le prix affiché était de 59 €, ils ont jamais voulu me rembourser la différence, sous prétexte que quand tu achète quelque chose et que le prix baisse, tu demande pas le remboursement de la différence… Sauf que là c’est pas pareil, c’est un truc qui n’est PAS sorti…



Méfiez-vous donc des précommandes et assurez-vous que vous payez à la livraison et au plus bas prix affiché ;)





Alors ça c’est vraiment abusé <img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 12h 24







SuperNarco a écrit :



Il se passe quoi si on la pré commande a 600 boules (ça fait super mal au cul pour une console quand même) et que le prix final est de 400€ ou moins ? On est remboursé de la différence (j’y crois pas trop venant de la fnac).





C’est marqué dans la news… si elle est moins chère à la sortie, ils baisseront le prix.


Le 07/03/2013 à 12h 22







misterB a écrit :



il y a quoi de marrant là dedans ?





Dans 6 mois remarque tu seras peut être SDF <img data-src=" /><img data-src=" />





Vaut mieux pas répondre à ce genre de commentaire, ça provient probablement d’un enfant de 12 ans qui vit chez papa maman.


Le 07/03/2013 à 13h 25







Inny a écrit :



Poll posted Sunday to EA’s SimCity Facebook page: “Wow, we really got this city back on track. How should we celebrate how awesome we are?”







C’est une blague j’espère ?


Le 07/03/2013 à 13h 11







maxxyme a écrit :



ouais mais c’est numérique :p





Et steam c’est quoi ^^ ?


Le 07/03/2013 à 12h 56







metaphore54 a écrit :



Entre connection obligatoire où il vérifie la légalité de ta version que ce soit permanent ou pas n’est pas forcément une obligation de jouer sur le serveur même comme un MMO.



D’où ma question.





Ici on parle de connexion permanente, donc comme D3


Le 07/03/2013 à 12h 47







metaphore54 a écrit :



Pour jouer en solo, tu es obligé de jouer sur un serveur ?





<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 12h 41







zogG a écrit :



Je parlais des notes metacritics <img data-src=" /> puisque d’autres réagissent dessus. Je trouve que pour ce type de jeu ultra populaire elles ne sont malheureusement pas DUTOUT réaliste.. et c’est dommage car des avis d’autres utilisateurs, en principe c’est toujours intéressant, mais là pour ces jeux, c’est vraiment du.. “déchet” <img data-src=" />



Pour reprendre une notation sur 10, le 6 de Gamekult me semble bien plus pertinent qu’un 2 <img data-src=" />





Ha oui on est bien d’accord que le 210 c’est n’importe quoi aussi, mais le problème c’est l’écart, 210 et 910 c’est bien qu’il y a un gros problème quelque part. On peut pas noter un jeu à quasiment la note parfaite quand la très grand majorité des joueurs ne sont pas satisfait.


Le 07/03/2013 à 12h 34







zogG a écrit :



Sans donner mon avis sur le jeu, les notes amazon et metacritics sont absolument spammées par “drm, online = de la merde”, comme à la sortie de Diablo 3… donc si les testeurs sont vendus, les utilisateurs sont un peu cons <img data-src=" />



Dire qu’un jeu est mauvais car uniquement en ligne, ça n’a aucun intérêt.. que ça soit un argument pour ne pas acheter le jeu, chacun fait bien ce qu’il veut, c’est un argument qui tient parfaitement la route. De là à le critiquer uniquement la dessus… Et pour y avoir jouer à ce Sim City… s’il y a bien des soucis en jeu (bugs etc.) 210, c’est n’importe quoi.





Attention je n’ai jamais dit que le tout online peut être le seul point négatif du jeu ! Il est bien là le problème, il y a trop d’erreurs facilement évitables qui restent présentes et qui pourrissent l’expérience de jeu.


Le 07/03/2013 à 12h 27







metaphore54 a écrit :



Non, justement je ne l’ai pas acheté à causes des cartes trop petites, par contre j’ai D3 et on a eu le même problème et je peut te dire que c’est extrêmement rare que ça arrive.



Si tu ne peux pas jouer quelques heures par mois ce n’est pas si grave, ce n’est pas comme si le jeu était inaccessible aux seules heures, jour où tu peux jouer.





Peut importe que ça soit grave ou pas, c’est un défaut de plus qui fait que le jeu n’est pas au niveau qu’on souhaiterait. Tu le dis toi même à cause de la taille de cartes, et ben y’en a peut être que le fait d’être sous perfusion pendant que tu joues ça fait c* autant.


Le 07/03/2013 à 12h 19







NEVdD a écrit :



Doner de l’argent en échange du droit d’utiliser ce jeu revient à légitimiser les pratiques honteuses telles que l’obligation d’être connecté en permanence pour jouer en solo.



A travers vos achats, vous dessinez le monde de demain, chaque consommateur compte, si vous êtes contre les méthodes d’EA games, boycottez ce jeu même si vous rêviez d’un nouveau Sim City!





Non mais ça les gens ne comprendront jamais, faut vite se ruer sur l’envie du moment. Il sort quand le prochain Call Of ? Ca me tarde <img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 12h 16







metaphore54 a écrit :



Non car ça va être vite résolue et l’argument tombera à l’eau.





Non justement il ne tombera jamais à l’eau, on pourra affirmer qu’a n’importe quel moment on peut être en capacité de ne pas pouvoir jouer au jeu et que ça aura été le cas à la sortie. La garantie du service n’est donc pas assuré et c’est donc un mauvais service.



T’as surement acheté le jeu et t’essayes de défendre ton bout de jambon pour te donner bonne conscience mais quand tous les jeux marcheront comme ça et qu’ils disparaîtront les uns après les autres au fil du temps, vous allez vite arrêter avec vos “tu ne vas pas mourir pour un jour ou 2 de jeux en moins”


Le 07/03/2013 à 12h 04







metaphore54 a écrit :



Tout dépend des arguments, si c’est serveurs non dispo, je n’ai pas acheté le jeu mais les cartes sont trop petites etc…, ce n’est pas des arguments valides.





Ha oui le fait de finir une carte en 1h ou de pas pouvoir jouer à un jeu c’est pas un argument valide <img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 12h 00

Lol wtf le score metacritic 210 pour les users et 910 chez les editeurs.

Qu’on me dise pas que les testeurs sont pas des vendus. Heureusement que JV.com sort du lot.

Le 07/03/2013 à 12h 42







Edtech a écrit :



Il veut dire que tous les accessoires Wii sont utilisables sur la Wii U. D’où des économies au final.





Ha oui enfin va bien y avoir les nouveaux accessoires pour Wii U ou pour la tablette je me fais pas de soucie <img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 12h 37







NEVdD a écrit :



En effet, si vous disposez d’une WII, après avoir acheté la console, vous ne payez plus que les jeux, il n’y a aucun accessoire ni manette ni service Internet à payer,.





<img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 11h 06







CryoGen a écrit :



J’ai déjà la PS3 et la Xbox 360. Donc ACIII et COD BO II je les ai sans avoir à investir dans une nouvelle console.







T’as pas honte ? <img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 12h 12







_Makaveli_ a écrit :



Vous touchez combien pour chaque pub pour Free que vous faites ? :o





1337 € ça a déjà été dit plusieurs fois faut suivre punaise.


Le 07/03/2013 à 12h 07







HarmattanBlow a écrit :



Il a fonctionné ? Et moi qui croyais que MU avait fermé. <img data-src=" />





Les serveurs étaient aux USA pas en NZ


Le 07/03/2013 à 10h 13







Nathan1138 a écrit :



Il y a aussi une demande pour accéder à des Porsches Cayman à moindre frais. À quand un gros Kim Dotcom qui les piquera pour les emmener chez toi ?





Ha ben quand vous voulez, moi ça me va <img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 08h 52







Seth-Erminatores a écrit :



ben je croyais justement que les antennes Free étaient déjà 4G ready qu’il y avait juste une MAJ logiciel à faire pour que les antennes 3G passent 4G <img data-src=" />?

Qqun pour confirmer (ou infirmer)?





J’ai entendu le même son de cloche.


Le 07/03/2013 à 08h 26

Pourquoi Free ne met pas des antennes 4G directement, c’est pas rétrocompatible 3G ?



On voit quand même que Orange investit dans son réseau +117 alors que Free +32 avec 9 fois moins d’antennes…

Le 07/03/2013 à 08h 39







misterB a écrit :



Mon App par exemple si je cherche par catégorie non, son nom mal épelée non plus.



le fait qu’il y ait une catégorie magazine mais que pour y être il faut être un groupe de presse, pas un indé.



3 fois que je demande à google et 3 réponse automatique, donc un service client déplorable pour les dev.



iOs la recherche est plus pertinente, le store mieux arrangé, et les 2 fois ou j’ai contacté les luttins j’ai eut une réponse dans les 24h <img data-src=" />





Y’a un filtre pour les fanboys Apple sur le support il parait <img data-src=" />



Le 07/03/2013 à 08h 31







darkpowerfp a écrit :



C’est une fonction qui existe depuis des années sur la Messagerie SFR !





Et qui existait même avant que SFR existe <img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 18h 20







Jarodd a écrit :



Je l’ai pris à 6.66$ <img data-src=" />





Radin ! Lapidez le !


Le 06/03/2013 à 13h 30







Alkore a écrit :



Même si les marge sur les smartphone HdG sont confortable, faut pas oublier la R&D, le marketing, la distribution…

Si les marges étaient si idyllique, HTC, Sony, Motorola ne seraient pas en mauvaise posture sur ce marché….





Y’a plein de raison pour être en mauvaise posture sur le marché. Et je pense pas que LG vende ses téléphones à Google à perte hein.


Le 06/03/2013 à 13h 10







Alkore a écrit :



Parce que Google n’est pas un constructeur mais un fournisseurs de service. Les constructeurs ne peuvent pas se permettre de vendre à prix coûtant ou à faible marge en escomptant se renflouer sur les services.

<img data-src=" />





Haha mais y’a une différence entre marge faible et vendre un produit à 630 alors qu’il est vendu 300 € de moins au public par le constructeur. Faut pas se foutre du monde non plus <img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 12h 55







Alkore a écrit :



Le prix de vente du N4 du Playstore, ce n’est que du marketing, donc du vent. Le vrai prix du marché est celui qu’on retrouve ici.<img data-src=" />







Pourquoi donc <img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 10h 54

Chez SFR ils rigolents 0. 300€ de marge sur un produit qui en vaut 300 et quelques. <img data-src=" />

Le 06/03/2013 à 13h 28







Mustard a écrit :



Tu dois etre le seul, car les iphone 4 sont réputés très très fragiles.

Pour ton S3, tout dépend comment il tombe. Mais globalement les S2, S3, sont plus solides que les iphone





J’ai un iPhone 4 depuis un peu plus de 2ans et il a absolument pas le moindre pet. Pourtant je suis pas un tendre et il est tombé plusieurs fois. Donc le “très très fragile” c’est du flan pour moi <img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 12h 53







zefling a écrit :



Pour les jeux PS3 et Vita, je commande de plus en plus sur AmiAmi…. <img data-src=" />





T’es au Japon ?


Le 06/03/2013 à 12h 49







alex13 a écrit :



vous plaignez pas les mecs

moi si il me fallait aller a Marseille , il me faut eviter les kalash, payer le parking au type du quartier (je me demande si’ils sont toujours là <img data-src=" /> ) et réussir a en sortir en évitant la police <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 12h 25







Para-doxe a écrit :



Tien, en voilà un gratos:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 12h 17







Vincent_H a écrit :



C’est pour eux une forme de fun, même si je ne suis pas forcément fan de l’idée de faire des runs pendant des heures d’affilée…







noob <img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 10h 08







aelOnn a écrit :



Je plussoie, c’est fou de voir qu’il n’y a aucun “effet HADOPI”, et que la croissance suit très probablement l’amélioration de la qualité de l’offre.





Ha parce que quelqu’un ici en doutait vraiment ? <img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 10h 02







BreizFenrir a écrit :



En faisant du man-in-the-middle je suppose ?





Ben justement le https n’est pas sensible à ce type d’attaque (PKI tout ça…)


Le 06/03/2013 à 08h 43







-DTL- a écrit :



En https on voit les requetes passer.

Si le réseau est neutre ton employeur ne saura le contenu consulté mais bien les nom de domaine d’où provient le contenu.

Par contre s’il utilise un proxy configurer comme il faut… il peut très bien voir “en clair” le contenu.

Donc si tu veux cacher à ton employeur ton trafic web le mieux est encore d’utiliser un tunnel ssh ou un vpn.





Euh je vois pas comment le proxy peut lire du HTTPS <img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 08h 12









MikeNeko a écrit :



Certains ont très très mal vieilli,





Pas plus que certains jeux 2D


Le 05/03/2013 à 18h 02







Locke a écrit :



Je revois cet argument par ci par là, et je n’en suis pas du tout convaincu, autant un jeu 2D peut bien vieillir pour du retrogaming, autant un jeu en 3D ça vieilli plutôt très mal, dans 10 ans, personne voudra le regarder, juste par curiosité.

D’autant plus que ça évolue très vite maintenant, je pense qu’il y aura un écart bien plus important entre les 10 ans du futur et ceux du passé, techniquement parlant.

Enfin ce n’est que mon avis.





Ha parce que y’a pas d’écard entre le retro gaming et un jeu comme Crysis ?

Aujourd’hui on joue toujours à des jeux comme Rayman 2, Super Mario 64 voir même Sim City 4 et la 3D ne pose aucun problème, ça vieilli très bien, un beau jeu reste un beau jeu.


Le 05/03/2013 à 16h 11







TabDambrine a écrit :



On peut jouer solo mais le fondement du jeu a bien été annoncé comme un multi, sur GW2 rien ne m’empêche de jouer en solo mais je dois quand même être connecté, le principe est le même ici.





Oui bien sur on va comparer SimCity avec un MMORPG <img data-src=" />

Surtout que l’architecture d’un MMO n’a rien avoir avec ce SimCity. C’est comme si pour faire la mission en solo de Call of Duty fallait être connecter en justifiant par le fait que y’a un mode coop. Faut arrêter de mettre du lubrifiant un peu.



Enfin on rigolera bien dans 10 ans quand vous voudrez rejouer à ce SimCity et que les serveurs auront fermés.


Le 05/03/2013 à 15h 20







zefling a écrit :



C’est « Hatsune Miku: Project Diva f »





<img data-src=" />

C’est ouvert aux néophytes du genre ?


Le 05/03/2013 à 14h 41







zefling a écrit :



Ce jeu + la console





Proxy <img data-src=" />


Le 05/03/2013 à 13h 34







Mrcoin a écrit :



Ceci dit, en dehors de la console collector, le jeu est une perle sur la Vita





Quel jeu ?


Le 05/03/2013 à 13h 30







Superambre a écrit :



vu la politique de la maison mère, il y aura toujours la connexion internet obligatoire et les villes aussi petites du coup il ne sera pas meilleur maintenant que dans 1 an



du coup ne pas l’acheter me parait judicieux





Uep j’ai abandonné aussi, et pourtant je suis un très grand fan de la saga. Qu’est ce que j’aimerais que EA se prenne un retour de baton énorme :o


Le 05/03/2013 à 12h 47







TabDambrine a écrit :



Si SimCity 2013 avait été un SC 4++ tout ceux qui gueulent que ça tranche trop aurait gueulé que ça changeait pas assez, bande d’éternels insastifaits. <img data-src=" />







Le problème c’est pas le fait que ça change par rapport à SC4, le problème c’est que y’a trop de choses qui vont pas.



La taille des cartes c’est vraiment nul, peut importe qu’il y ait du multi, de la spécialisation ou qu’on soit le 3 décembre 2036. C’est quand même la base de Sim City, construire une putin de ville avec tout ce qu’on peut y mettre dedans, pas y foutre 5 maisons et aller mandier le reste.



Vous allez voir bientôt il faudra être connecté pour utiliser la calculatrice de Windows, genre on pourra afficher que des nombres de 4 chiffres et il faudra coopérer pour faire des additions.


Le 05/03/2013 à 09h 38







carbier a écrit :



<img data-src=" /> Polygon écrit



Mais ils mettent quand même un 9.510 (c’est surtout le “when it worked” qui interpelle).

Comment peut-on juger d’un jeu, si on ne prend pas en compte les contraintes dans la note finale ?





C’est l’inverse d’un dîner presque parfait : “C’est de la merde, ça marche pas” je mets 910


Le 05/03/2013 à 09h 30

C’est des vendus les anglais sérieux. Mettre 1920 rien qu’avec les défauts annoncés sur jv.com. Ou alors le testeur vient d’essayer le premier jv de sa vie.