Le 11/01/2013 à 09h 21

clairement tu tapes plan Paris dans Google : plan de maps qui sort en énorme avant même le reste.

Tu fais pareil dans bing : tu tombes sur www.plan-paris.com

voilà effectivement, ça fait peur.

Le 11/01/2013 à 08h 58

" /> le pavé dans la mare, ça commence à sérieusement puer pour Google.

Le 11/01/2013 à 09h 02

ErGo_404 a écrit :

Il faut remettre les choses dans le contexte. Le marché du smartphone grandit de jour en jour. Tout en ayant des records de vente à chaque nouveau produit, Apple se fait dépasser par la concurrence. Je ne suis pas sûr qu’ils se torchent avec ce genre d’études, c’est assez grave pour eux de passer de numéro 1 à numéro 2, même si leurs chiffres continuent de grimper, car ça veut dire que lorsque le marché sera arrivé à saturation, ils risque de n’avoir plus que 10% ou même moins de parts de marché, ce qui ne sera pas grand chose au vu de ce qu’ils pourraient avoir avec la qualité de leurs produits.


ouais enfin si tu as que 10% et que ta marge est supérieure au concurrent…… tu peux faire plus de pognon que lui, faut pas oublier que Apple c’est aussi Itunes, SAMSUNG ils vendent de la musique? je ne crois pas. Ils margent sur les apps? je ne crois pas.

Le 11/01/2013 à 08h 27

XMalek a écrit :

C’est un phénomène assez connnu quand même…

Mais bon Apple est clairement en perte de vitesse en ce moment, et le fait qu’ils perdent la jeunesse n’est pas un bon point…


" /> je suis curieux de voir les derniers chiffres de vente pour annoncer une telle chose, encore une fois en France peut-être mais pas dans le monde.

Le 11/01/2013 à 08h 22

Pour la jeunesse, Apple ne serait plus « cool »


ben ouais et ce ne sont pas eux qui tiennent les cordons de la bourse, donc leur avis OSEF " />.

Après faut voir aussi que si l’image d’Apple se dégrade en France (et j’insiste sur ce point) celle de Google aussi…. Celui qui peut tirer parti de ça c’est microsoft et pourquoi pas UBUNTU phone?

2013 s’annonce importante car la donne pourrait changer.

Après niveau tablette, je pense qu’Apple à encore une bonne longueur d’avance.

Le 10/01/2013 à 12h 18

ça beau être pour les pro : 2.4gk….. " />

Le 10/01/2013 à 09h 30

quegorosoit a écrit :

Si on peut graver plus petit pour un smartphone, on le pourra aussi pour une CG pci, du coup tant que les usages évolueront au niveau jeux pc (plusieurs écrans, 3D etc…) les smartphones seront toujours à la ramasse.
Mais oui, les perfs haut de gamme actuelles seront dans les téléphone à l’avenir, sauf que les besoins en performance auront encore évolué ^^.

Par ailleurs, jouer sur un ipad en 2560x1600 doit être impressionnant (j’ai pareil sur un 30”), mais je pense qu’ils doivent lancer le jeux en 1280x800 puis extrapoler, quand je vois la puissance que cela me demande, ou alors créer des jeux demandant peu de puissance graphique (en gros des calculs d’un moins grand nombre d’objets mais avec des détails aussi fin que sur pc pour donner l’illusion de puissance).


je ne doute pas qu’ils soient effectivement optimisé sur Ipad.

L’écart entre arm et x86 s’est quand même bien réduit.

Le 10/01/2013 à 09h 20

Clad omnislash a écrit :

si vos propos sont vrai, le x86 est a des années lumières devant l’arm, pour la partie cpu, quand au geforce et radeon face a mali et adreno, je pense qu’il existe aussi un fossé (vu la taille des CG PC, je vois pas ça rentrer dans un smartphone )


un jour un pote qui est audiophile a vu dans un salon des enceintes très dynamiques avec un son d’une très bonne qualité et de taille classique (c’est à dire grande pour ce genre de matos). quand le constructeur à enlever la facade pour montrer ce qui se cachait dedans, il était sur le cul, il venait de voir les 1ere enceintes boze, comme quoi la taille ne fait pas tout, et clairement les CG actuelles sont si grosses car elles ont un fort besoin de refroidissement, mais avec une gravure plus petite, voir en étant intégré au CPU, ne pourait-on pas faire aussi bien dans moins de place?

Il me semble quand même que les démos de jeu sur tablette reste impressionnante si on considère la résolution de certaines.

Le 10/01/2013 à 09h 13

cid_Dileezer_geek a écrit :

On va bien arriver à l’unité centrale branchée à un clavier et un écran, unité centrale qui est ton tel et que tu emportes avec toi au bureau pour travailler, je ne sais plus quel inpactien avait parlé de ça…


c’est un des objectifs de ubuntu phone " /> c’est clairement l’avenir.

Le 10/01/2013 à 08h 42

cid_Dileezer_geek a écrit :

Huit cores dans un smartphone, on va bientôt avoir des tels aussi puissant qu’un pc " />


si on regarde la puissance de calcul et qu’on compare à l’air du PC on approche les CoRe 2 duo non? c’est à dire des processeurs de 2007, soit seulement 6 ans d’écart à peine " />

en plus les puissants processeurs PC de nos jours ont des consos de plus en plus faible.

Le 08/01/2013 à 10h 11

Ben de toute façon à Mayotte, y’a pas le téléphone " />

Le 08/01/2013 à 10h 06

Lyto a écrit :

Comment ces films d’1h30 font-ils pour arriver sur Youtube ? C’est ça la question qu’il devrait se poser le monsieur. " />


tu as raison, y’a pas assez de DRM, faut en rajouter……

Le 07/01/2013 à 16h 30

kalimergo a écrit :

Sauf que ces sociétés spécialisées ne connaissent pas les accords qu’il y a entre les sociétés, ils estiment mais sans en connaître les détails. Il se peut par exemple que sony offre un pourcentage sur la vente de ses consoles à IBM à condition qu’il lui fasse un très bon prix sur les processeurs. Ce n’est qu’un exemple mais au final ça peut tout changer.


ou vendre à perte la partie Blue-ray sachant qu’ils se refont sur la vente des dits Blue-ray puisqu’à l’époque c’était la plateforme blue-ray la moins cher du marché et de loin et en plus elle faisait console de jeu " />

Le 07/01/2013 à 16h 28

seb2411 a écrit :

Quoi qu’il arrive ce sera surement une excellente année pour Linux et Ubuntu. Après au delà de ces bonnes nouvelles il restera a transformer ces initiatives en réussite pour l’année 2014


en tout cas, les deux projets Linux (linux phone et steam box) offrent des innovations qu’on ne voit pas chez les modèles propriétaires, au départ ils avaient un retard à combler, et maintenant ils passent devant.

Y’a qu’à voir comment Android a réussi à rattraper iOS voir le dépasser et encore, je trouve Android plus proche du modèle propriétaire que du vrai modèle libre.

Le 07/01/2013 à 16h 10

bonne nouvelle pour linux entre ça et l’annonce d’ubuntu phone, 2013 serait-elle l’année de linux?

Le 07/01/2013 à 11h 51

tass_ a écrit :

Au moins oui ! 40 Milliards ! Qui dit mieux ?

4 millions tu sais ce que ça veut dire ? Ca veut dire que les quelques abonnés freebox révolution payent 1 million par jour de budget pub pour leurs produits (enfin non seulement ceux dont on fait la pub sur le net).

Ca te semble pas exagéré ?


source et il y aurait 2 millions d’abonnés Freebox Revolution (les seuls touchés) ça représente 50 cents par abonnés par jour….. c’est pas tant que ça.

Le 07/01/2013 à 10h 40

TBirdTheYuri a écrit :

Ca n’aura même pas duré 4 jours… " />


et apparemment coûté 4 millions à Google…..

Le 07/01/2013 à 09h 19

Transmission des données par les opérateurs sans en examiner le contenu ;
=> La freebox appartient à Free mais est gérée par l’utilisateur, c’est la frontière entre le réseau utilisateur et réseau Free, l’utilisateur peut désactiver l’option, Free est limite (comme d’hab…)

Transmission des données sans prise en compte de la source ou de la destination des données ; => alors là on est en plein dedans avec Google, qui envoit des publicités en fonction de l’utilisateur!!!! elle est belle la neutralité du net par Google, mais comme c’est à la source ça ne rentre pas dans ce cas?

Transmission des données sans privilégier un protocole de communication ;
=> je ne pense pas que ce principe soit touché.

Transmission des données sans en altérer le contenu.
=> encore une fois Free est limite pour la même raison qu’évoqué plus haut, mais pour Google…. en quoi c’est pub ne peuvent altérer le contenu? certes, ce n’est pas pendant la transmission de données mais quand même….



sinon je sais plus où j’ai lu ça mais il parait que cette petite manip de Free aurait coûté à Google 1 million d’euros par jour quand même.

Le 04/01/2013 à 10h 26

Grunt- a écrit :

Je viens de parcourir (certes en diagonale) vos commentaires et je suis effrayé de voir les INpactiens si peu attachés à la neutralité du réseau..

Merde, c’est une violation flagrante de la loi, par un FAI, en toute connaissance de cause (ces gens là ont un service juridique, c’est pas Claude Michu). Activer un filtrage par défaut.. mais on va où comme ça ?


parce que pour toi Google et son système de pub, c’est pas une atteinte à la neutralité du réseau? désolé mais le net, il n’est plus neutre depuis longtemps…

de plus free filtre des pubs, pas du vrais contenus, si tu considères comme un contenu important de tes consultations…. la vraie question est, est-il normal que le net dépende de Google?

Le 04/01/2013 à 08h 53

y’a quoi 5 millions d’abonnés à Free? ça représente quoi, 25% du parc total d’internautes? dans ces 25% combien ont-une freebox révolution?


Et les gars au-dessus pleure pour ça? vous êtes de sacrés moutons de panurges.

Réaliser tout à coup qu’on est totalement dépendant du bon vouloir de Google ça doit faire mal aussi non? demandez à Teuf il vous expliquera….

C’est tout simplement hallucinant qu’on puisse prendre la défense de Google dans ce contexte….

Le 03/01/2013 à 15h 54

c’est évident que cette manœuvre consiste à dire à Google, tu veux pas payé pour profiter de mes tuyaux avec tes services qui consomme de la bande passante? pas grave je vais baissé tes revenus, si si regarde! je trouve ça pas mal dans l’idée même si l’utilisateur trinque (enfin si on peut dire ça….)

Le 07/01/2013 à 09h 07

deepinpact a écrit :

Pourquoi ?


cette course à l’écran super grand….. enfin la on parle de 7 pouces quand même ça devient du méga délire…..

Le 04/01/2013 à 17h 43

herbeapipe a écrit :

“Elle est belle ta télé dis donc!!

• C’est un smartphone!!!!”
  
  " />
  
  
  clair ça en devient vraiment débile…..

Le 05/01/2013 à 17h 32

moi je suis quand même surpris que PC Inpact ne relève pas la grande dépendance de Google, voir le monopole de Google dans le domaine de la pub sur le net.

Pour moi, c’est vachement plus grave que l’action de Free qui est certe maladroite mais n’est pas plus une atteinte à la neutralité du net qu’un bloqueur de pub puisque l’utilisateur à le choix!!!!

L’option est activée par défaut et alors? ad block est par défaut en mode je bloque tout non? c’est pas plus grave ça?

Je suis également surpris que PC INpact ne relève pas le fait que ça touche à peine 2 millions d’internautes.

Je suis franchement déçu du traitement de PC INpact qui se vante d’essayer d’être indépendant en nous avouant en plus être très peu dépendant de Google.

Seul cet édito remonte le niveau est fait une synthèse un peu moins orientée…

Le 04/01/2013 à 09h 18

chriscombs a écrit :

Il faut relativiser… 5 millions d’abonnés Free certes. Mais ceux qui ont la box Revolution ne sont “que” 2 millions. 2 millions de foyers ce n’est pas tant que ça. Et tant qu’il y n’y pas eu de coupure de courant, il n’y a pas de MAJ de la box (sauf erreur)


non mais c’est ça le pire et dans ces 2 millions combien n’y verrons que dalle ou s’en fichent? 2 millions ça représente quoi 10% du parcs français?

Le 04/01/2013 à 09h 09

David_L a écrit :

Pas mal semblent y penser, il faudra voir comment Free réagit, à froid " />


pas mal d’inpactiens? les autres s’en tamponnent le coquillard……. faut arrêter de rêver!!!!

Google est pour la neutralité du net? le net dépend de Google, et ça c’est pas franchement être neutre…. je trouve la manœuvre de Free intelligente, mais forcément quand notre métier dépend de Google, on ne peut être neutre dans l’analyse du sujet…

Le 04/01/2013 à 09h 05

misterB a écrit :

non ce ne sont pas que les pubs google " />


faux source

Le 03/01/2013 à 21h 39

Platoun a écrit :

Pour être couillu faut qu’il y ait un risque. Il est où le risque ? Que des ultrafanatiques de la «neutralité» partent de chez Free ? Ils y sont pas, ils sont chez FDN ou OVH.

Au pire il perd 10 abonnés et gagne une campagne de pub gratuite (non filtrée " />) + une table ronde pendant laquelle il va pouvoir expliquer pourquoi il faut prendre du pognon à Google et le donner à Free.

Demain Free met en opt-in le filtrage, et hop tout bénef.


Je pensais pas pouvoir dire ça un jour mais je suis d’accord avec toi.

Et le pire c’est que les même pleureuses du dessus se prosternerons devant Free si Google plit, je dis pas que Free y arrivera mais Google a beaucoup à perdre également…. Quand on voit Apple et Samsung se détourner de Google un géant peut vite vasciller (hein Nokia, hein bull, hein alcatel, etc….)

Le 03/01/2013 à 21h 01

StanRex a écrit :

Honnêtement quand je lis des gens prendre le parti de free dans la gueguerre YouTube/Free, j’hallucine.

Je ne suis pas pro Google (ce sont des concurrents), et j’ai tous mes abonnements chez Free (depuis plusieurs années, étant early adopter), mais je commence sérieusement à songer à me casser de chez eux.

Quand je lis que Google devrait payer pour le réseau de Free parce qu’ils gagnent de l’argent grâce à celui-ci, je me dis qu’on marche sur la tête. C’est le boulot de qui de fournir un réseau? Et qui en tire un profit ? Free non ? Google, c’est leur taff d’héberger du contenu dans le cas de Youtube.

Je suis d’accord que Google doit raquer. Des impots sur le revenu.

Pas des taxes de mes c… à la mord moi le noeud pour la presse, ou un bakchich à Free. J’ai l’impression que les gens veulent faire payer Google par n’importe quel moyen. On est d’accord qu’ils doivent des millions d’euros à l’état francais, et qu’il faut les faire payer, mais pas par des vieux moyens détournés pourris comme ceux-ci !

Et pour revenir un peu plus sur le sujet et parler de Free, je les paie pour pouvoir surfer en toute neutralité. Pas pour qu’ils tripatouillent les tuyaux pour brider le débit sur certains contenus ou carrément choisir les contenus à afficher par défaut. S’ils continuent leurs conneries j’en connais plus d’un qui va se casser, et pas que des gens s’y connaissant un peu (j’ai expliqué à mes amis pourquoi Youtube était lent chez eux, ils étaient un peu sur le cul d’apprendre que ca marcherait correctement chez un autre FAI et que c’était pour des raisons politiques…)


tout simplement parce que pour accéder à youtube faut payer du peering à Cogent pour traverser l’atlantique…. et ça c’est pas normal étant donné que Google a des serveurs en Europe. Pourquoi Google ne paiera pas cette partie du transit pour se faire du pognon en Europe? Vraie question?

Le 03/01/2013 à 20h 48

bilbonsacquet a écrit :

Que Google coupe l’accès à tous leurs services aux Freenautes et blackliste “Le Monde” (dont X. N. est actionnaire), ça leurs fera des pieds " />


clairement si on arrive à ça, je supprime mon compte gmail et je boycotte google, on peut survivre sans eux….

je trouve tout simplement pas normal qu’il faille transiter par l’atlantique et donc payer tres cher pour le service youtube alors que Google a des serveurs en europe, la raison? peut-être pour ne pas payer un centime d’impôts en europe.

Je me fais du pognon en Europe, mais je ne paye pas d’impôts et c’est Free le méchant? " />


Pour aller dans l’extrême je serais le gouvernement je soutiendrais Free dans sa démarche.

Le 03/01/2013 à 12h 21

Ler van keeg a écrit :

Franchement ça semble intéressant.
Mais je pense qu’ils auraient pu éviter les adjectifs mal placés à la Apple comme “Amazing” “Brilliant” ou “Entirely new” pour des choses qui se font déjà ailleurs.

Je vois cet os comme un système qui n’est pas innovant en soit, mais qui reprend le meilleur de WindowsPhone 8, Web OS et un peu d’Android.
(Ce que Apple faisait jusqu’il y a peu, puisque depuis ils se contentent de stagner).

Bref, il y a du bon c’est certain. Après il faut que ça intéresse le chaland, et c’est pas gagné. Va falloir de la visibilité ! (ce qui fait toujours défaut à WP malgré toutes ses qualités alors qu’ils ont des moyens, Ubuntu ça m’intrigue… Quant à Firefox OS ça l’a certainement tué dans l’œuf.)


moi l’énorme avantage sur tous les autres que je vois, c’est que tu “dock” ton smartphone et hop il se transforme en PC desktop!!! ça aucun autre à part peut-être windows ne sait faire, et je suis persuadé qu’il y a une demande, un tout petit smartphone qui fait TOUT!!!

Le 03/01/2013 à 09h 43

skydevil a écrit :

J’attends avec impatience le premier modèle en vente, dans les semaines qui suivent, on aura Debian dessus " />


intérêt? là on te propose un vrai OS pensé pour smartphone, et il m’a l’air sacrément travaillé, avec des choses innovantes.

Le 03/01/2013 à 09h 19

des fois je ne comprends pas PCi, cette nouvelle mérite une news plus qu’une brève, à côté de ça on nous sort des news comme quoi il y a aura un iphone 5s avec un iOS7 (une news qui ne sert à rien…) ….. " />

Le 02/01/2013 à 18h 33

Lanthares a écrit :

J’y connais pas grand chose mais j’ai lu ça (ici) :


donc oui potentiellement compatible avec un iphone 5, reste à savoir comment faire péter la protection d’Apple….. mais je suis persuadé que ça peut se faire, on peut bien mettre windows sur mac, pourquoi pas ubuntu sur iphone?

Le 02/01/2013 à 18h 18

oh putain un OS pour smartphone, là c’est intéressant!!! ça peut faire très très mal!!!
1ere question : ça tourne sur Iphone?

Le 02/01/2013 à 12h 37

Industriality a écrit :

Donc pour toi juste faire évoluer un CPU c’est innover ? Non parce qu’à ce compte là tous les smartphone le sont….

Objectivement, il n’y a que très peu d’évolutions entre le 4 et le 5…

Au passage ça va, pas trop énervé par les rayures sur l’alu mal anodisé ?

Et sur l’écran au format batârd ?

Et sur l’autonomie merdique ?

Et sur l’interface obsolète ?

Et sur les performances merdiques ?

Et sur le qualité audio et les “haut parleurs” pourris ?

Et sur la qualité d’appel horrible ?


tu as oublié de rajouter “et mon post merdique” à la fin de ton post….

Sinon moi je suis d’accord, cette news ne nous apprend rien de rien….. (qu’on me prouve le contraire).

En fait, ça devrait plutôt apparaître dans brèves pour moi…. mais c’est juste mon avis.

Le 02/01/2013 à 09h 13

je pense plutôt à une attaque du genre globale…. sans cible particulière…..

Le 28/12/2012 à 16h 54

c’est moi où on dirait un classement de films pour ados?

Le 28/12/2012 à 15h 48

Respect à cette mamie qui fut un énorme succès (ah je me souviens encore du soudage des puces pour lire les cd gravés dessus " />)

Le 27/12/2012 à 17h 11

PioT a écrit :

T’aurais du acheter un iPad, tu n’aurais pas eu ce problème " /> " />


j’allais le dire, quand je disais que le connecteur lightning était plus pratique que le micro-usb, les fanboy android me soutenait que non….. " />

Le 27/12/2012 à 16h 36

metaphore54 a écrit :

J’espère qu’elle sera au moins full HD Retina. " />


" />

Le 27/12/2012 à 16h 32

Dacoco974 a écrit :

Ouf, nous voilà rassurés " />


ou bien seulement sur la nouvelle version et présenté comme une incroyable révolution " />

Le 27/12/2012 à 10h 37

c’est pas comme ça qu’ils vont prendre des parts de marché…. quand on voit les prix des ipad et tablettes android…" />

Le 27/12/2012 à 08h 39

misterB a écrit :

Elle est ridicule la demande, immense quand on ne prend en compte que le public Geek, quasi nulle si on compte tout le monde " />


c’est pour ça qu’à Paris un film sur deux au moins est diffusé en VOST?

Le 14/12/2012 à 14h 12

megadub a écrit :

J’ai été vraiment bluffé par moment, on est carrément dans la scène… j’ai pas vu de défaut criant mais j’avoue que je l’ai regardé en spectateur et pas en technicien. Par contre, pour ce qui est de la VF, je trouve plutôt heureux que l’effort a été fait de faire chanter les nains en français… tant qu’à faire, c’est plutôt la scène de chant que j’aurais viré " />


la scène de chant en VO est très bien.

bon pour le rendu de la 3D, j’ai trouvé la 3D très bien réalisée, pour moi le meilleur film en 3D que j’ai vu. Après, je reconnais que c’est déroutant, la netteté et fluidité des images ça fait bizarre, on a l’impression d’être au théâtre plutôt qu’au cinéma. On a l’impression de voir un son et lumière " />

Mais à partir d’un moment on s’habitue et on apprécie, c’est vraiment immersif, c’est la 1ère fois au cinéma que j’ai eu des réflexes pour éviter des objets jetés.

Vraiment, ne pas le voir en HFR serait dommage.

concernant le film en lui-même, il faut quand même apprécier le genre, il est moins grand public que le seigneur des anneaux, mais ça reste un très bon film.

Le 14/12/2012 à 14h 04

Dunaedine a écrit :

Tu veux vraiment qu’on parle des brevets “techniques” d’Apple qui ont servit de base aux procès? Le “slide to unlock”? Le rebond lors d’un scrolling? Le pincé pour le zoom? Ce sont des gestes humains…


pour le zoom effectivement, ça parait le plus naturel, pour le reste, y’a quand même d’autres façon de faire non? la preuve, sur Android pour le unlock c’est différent.

Le 14/12/2012 à 10h 01

Seth-Erminatores a écrit :

Apple n’a pas attaqué QUE Samsung hein " />
On parle de l’attitude générale d’Apple, car même si Samsung l’a un peu cherché, les autres (comme le bar qui a le malheur de s’appeler Apple) ou autre, eux ptete ne le méritent peut être moins non?


Il ne faut pas confondre défendre ses brevets technologiques et sa marque, je reconnais que sur la défense de son image Apple va trop loin, mais sur les attaques sur les technologie, ils n’ont pas toujours tort.

Le 14/12/2012 à 09h 21

a tout ceux qui disent Apple le mérité blabla, je tiens à préciser que les attaques qu’Apple a porté sur SAMSUNG n’étaient peut-être pas justifiée, mais quand même, leurs tablettes et smartphone qui ont fait l’objet des attaques étaient des pâles copies des produits Apple, ça on ne peut pas le nier, le faire c’est à la limite du fanboyisme, la preuve aujourd’hui la GS3 et l’iphone 5 ne se ressemble pas du tout!!!

Microsoft a réussi à sortir une tablette vraiment différente de celle d’Apple…. comme quoi SAMSUNG fait pas d’effort, et je pense que une des raisons majeures qu’Apple essaie à tout prix d’éviter SAMSUNG comme fournisseur c’est pour éviter la copie car même si SAMSUNG sort un téléphone un peu plus tout, elle sait déjà quasiment tout du futur iphone….

Le 13/12/2012 à 18h 13

la blague!!! non mais comment peut-on breveter ça? je crois que je vais me mettre à faire des brevets moi!!!


Mais où va-t-on? (non pas là " />)

Le 13/12/2012 à 13h 44

xx-os a écrit :

Ce qui est sûr, c’est que maintenant on a 2 appli bien fonctionnelles sur iPhone, alors que depuis 5 ans on se trainait la bouse de Google Map qui n’avait pas évolué.
Si Apple n’avait pas rué dans les brancards, on aurait toujours pas la 3D, le vectoriel, le Turn-by-Turn etc. Moi je dis merci Apple qui a réussi à forcer Google à mettre une appli sur iPhone quasi aussi bonne que sur Android, alors que Google faisait tout pour que l’iPhone se fasse distancer par Android sur Maps.
Coome ils se sont bien fait entourlouper Google sur ct’action !

Maintenant, Plans va forcément s’améliorer avec le temps, et toute cette polémique dans 6 mois sera oubliée !


bien d’accord avec toi.