Quand ensuite l’auteur commence à parler de “fachosphère”, on sent que l’article a totalement dévié et perd toute impartialité.
Libération, comme l’humma et le figaro sont loin d’être des journaux impartiaux, ils sont régulièrement associés à des partis.
Cela a part, plutôt d’accord avec le reste, interroger qu’une des parties, c’est loin de rendre compte objectivement de ce qui s’est passé.
Le
27/07/2015 à
08h
09
shadowfox a écrit :
Maintenance quand on raconte une blague, il faudra rajouter une mention légale avec un copyright avec une autorisation signée de l’auteur ?
Je suis content d’avoir connu les blagues de toto avant le net…
" /> " /> j’vais porter plainte pour plagiat de fond de pensée !!
(" /> hein, on ne sait jamais " /> )
Le
27/07/2015 à
08h
01
Son boulot consistant à écrire de telles blagues, elle estime que celles-ci sont sa propriété intellectuelle, et que les autres utilisateurs n’ont pas à s’en servir sans son autorisation.
Et beh… Toto serait il aussi célèbre avec cette mentalité ?
J’utilise déluge et il fait le job. Adopté depuis 6 mois :)
D’ailleurs, ce qui est saoulant, c’est ces sites de téléchargements qui refont un installer pour les softs mais en incluant leurs merdes à l’intérieur…
Toujours à la source, tu iras ;)
Ph11 a écrit :
Il y a pas eu aussi une histoire de minage bitcoin installé par utorrent sur l’ordinateur de l’utilisateur, au profit du créateur du logiciel ?
Ca me rappelle vaguement quelque chose oui. Mais comme ça fait un bon moment que je ne l’ai plus utilisé, il doit pas encore être infecté.
Le
23/07/2015 à
10h
27
Les mauvais choix se paient. Azureus était leader ya quelques année, mais sa lourdeur l’a fait plonger au profit d’un petit et léger outsider : µtorrent.
Mais depuis quelques temps déjà, son interface clean est devenu un vrai dépotoir publicitaire. Il subira le même sort qu’Azureus.
M’en vais tester vos solutions qBittorent et Deluge, voir si l’herbe y est plus verte. " />
Rappelons au passage qu’en France, aux yeux de la loi sur la confiance dans l’économie numérique (article 6-I-4), le fait, pour toute personne, de présenter aux hébergeurs « un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d’en obtenir le retrait ou d’en faire cesser la diffusion, alors qu’elle sait cette information inexacte, est puni d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. »
Moui… Mais dans quelle mesure pourraient-ils (les majors) y échapper en prétextant qu’ils ne savaient pas car c’est une op automatisée, ou parce que c’est fait par un mandataire ? Dans tous les cas, ça les calmerais un peu et ça leur ferait vérifier leurs process et prestas. Mais c’est pas demain la veille…
donc parce que l’idiot n’a pas sur réglé ses paramètres de confidentialité ça justifie de pouvoir diffuser la photo de ses enfants assorti d’une menace ??
Non, comme l’ont signalé js2082 et Elwyns, ça reste de la diffusion d’info perso. mais ils ont tendu [s]la matraque[/baton] le bâton pour se faire battre.
Le
17/07/2015 à
12h
15
Les créateurs et visiteurs de ce site ne sont pas des fondu de la loi hein. Le titre en donne tout de suite le ton.
C’est interdit, et ? Le site est revenu, et le temps que les hollandais bloquent le miroir, une dizaine auront fait leur apparition. Tiens, comme copwatch en son temps. Et comme tpb aujourd’hui. Tout est une question de dosage entre risque et bénéfice.
Ramenons ça au maître étalon : la bagnole. Combien de verbalisés pour leurs excès de vitesse ? Tout est une estimation de risque. Un automobiliste prendra moins de risque les jours classés rouges ou noirs qu’un autre jour quand il s’agit d’écraser le champignon. Pas encore été en taule ni même été contrôlé en 30 ans.
Le
17/07/2015 à
11h
49
Et encore, même avec ce minimum de sécurité, il cherchera systématiquement la ptite bête pour s’éviter le remboursement. M’enfin, je suis hors sujet là.
Porte ouverte ou pas, ok, c’est pareil pour ces policiers, mais ils ont sérieusement facilité le boulot de ces merdeux.
Le cas d’une mise en ligne par des proches, vu dans un commentaire précédent, est encore pire, c’est un travail d’éducation. Au delà du fait de ne pas savoir se servir correctement de l’outil informatique, c’est triste de voir que plus de 20 ans après la démocratisation de l’informatique et d’internet on ne sache toujours pas discerner ce qu’il est utile de publier et ce qu’il convient de garder privé.
tazvld a écrit :
Peut on punir les lions qui ont bouffé le bout de viande que tu leur faisais pendre au nez. " />
Le lion a t il la capacité de raisonnement de l’être humain sur la notion de bien ou de mal ?
Le
17/07/2015 à
11h
33
js2082 a écrit :
Du coup, si je viens chez toi péter ta porte, te voler ton matos et bruler ta maison, ce sera de ta faute car c’est une “ négligence de sécurisation caractérisé” de ta maison… " />
Ça me fait penser à ces gars qui disent qu’une fille qui se fait violer c’est de sa faute parce qu’elle n’avait pas à sortir dans la rue…
Bien le bon gros raisonnement de con qu’on a là…" />
Si tu viens peter la porte, c’est bien qu’elle était fermée et la maison sécurisée. donc non, ton entière responsabilité.
Si je laisse la porte grande ouverte en revanche… Pas pour rien que ton assurance s’assure qu’il y a bien eu effraction quand tu déclare un cambriolage.
Pour ramener les choses dans leurs contextes, ci ces gens, gendarmes, policiers ou quidams quelconques, exposent leurs photos de famille et lâchent leur adresse et mobile en public sur les RS plutôt qu’a un cercle restreint, faut pas s’étonner que des gens malintentionnés ou qui ont une dent contre eux l’exploitent. L’être humain est capable du pire et ne rechigne jamais à le prouver.
quand à tes reflexions (ou attaques personnelles, c’est selon) sur la connerie des gens et de leurs propos, tu n’imagines même pas ce que j’en ai à carrer " /> " />
Le
17/07/2015 à
11h
20
S’inscrire à l’instant pour pondre ça ? Vous êtes de quel syndic ? Aliance ? De quel ministère ?
J’applaudis particulièrement ce passage :
Je préfère que l’État sache tout de moi et me protège efficacement plutôt qu’il ne sache rien et que ce soit des margoulins qui fassent la loi sur le net.
" />" />" />
C’est tellement naïf de penser que ce que sait la police de vous resteras entre les mains de la police et ne sera utilisé que pour vous protéger…
Le
17/07/2015 à
10h
34
durthu a écrit :
1
Les auteurs et participants à ce site, devraient plutôt avoir les couilles de porter plaintes contre ses policiers s’ils ont quelque chose à leur reprocher.
C’est vraiment petit…
Je pense que les participants sont eux même dans la catégories des gens qui ont quelques choses à se reprocher.
Le
17/07/2015 à
10h
28
taxalot a écrit :
Niveau des commentaires jusqu’à présent effarant. Comme si les flics et matons visés ici , ainsi que leurs femmes et leurs gosses avaient une part de responsabilité dans les lois pour le renseignement.
Affligeant.
Nan, mais il ont une responsabilité dans la publication sur fb des infos les concernant qui n’auraient jamais dû sortir du cercle familial. On (re)découvre le délit de négligence de sécurisation caractérisé de ses comptes sociaux.
Le
17/07/2015 à
10h
24
Eagle1 a écrit :
mais ya des photos des gamins c’est inadmissible!
Photos de familles, adresses, date de naissances et numéro de téléphones… Une pluie d’informations glanées notamment sur les pages Facebook, Flickr, etc. des principaux concernés.
Une erreur s’est glissée dans l’article !Il n’y a aucun lien entre la prime versée aux salariés de Virginmobile et la cession de la marque à Numericable: les Négociations Annuelles en 2014 ont accouché de 0% d’augmentation générale, et l’entrée en négociations exclusives avec Numericable, qui était en cours, y a été dissimulée. En revanche, une prime de 1800 euros a été accordée (en deux fois) quelques mois après ces négociations, dans un contexte d’incertitude, pour l’unique motif de “bons services rendus” aux salariés, sans lien explicite avec la cession. En outre les effectifs depuis cette période ont chuté de près de 40%, sans plan social (licenciements, démissions, ruptures conventionnelles).Pour la CGT, Thierry Lépicier.
Combien d’autres primes pour bons services rendus le groupe a t il versé aux salariés ? Si ce n’est pas dit officiellement, l’acquisition par NC est peut être le motif officieux pour cette prime ?
js2082 a écrit :
Suite à ça, les salariés touchent une prime de 1800 euros, pas de licenciements, pas de plan social. Que du bénéf donc.
Va dire ça aux salariés du magasin qui vient de fermer a côté de mon boulot. C’est peut être qu’une coincidence, mais…
Le
16/07/2015 à
07h
47
Ben oui ! Faut réduire les coûts pour assurer le parachute doré… Tss, ces salariés, toujours à râler… Ils voudraient pas toucher une prime quand même ? " />
faut voir sur quel domaine pointent les différents liens et si ce domaine est effectivement rattaché à MS.
Le
15/07/2015 à
14h
26
des mail plausibles en effet, sauf quand on voit le mail de l’émetteur (et accessoirement quand on me dit “suite a votre discussion téléphonique avec M MACHIN” que je ne connais pas et vu que je téléphone peu).
Détecté comme spam par outlook, mais pas de virus signalé, a la masse donc.
Orange n’accepte de construire un RIP pour une collectivité que s’il en a la maîtrise complète, de la conception à la vente des prises aux autres opérateurs (qui viennent y fournir leurs offres).
Ca rejoint ce que je pensais non ? A la base le RIP est censé être ouvert a tout opérateur (moyennant conditions / finances je suppose). Orange le construirait avec le budget de la collectivité pour faire comme ce qu’il fait là où il a déployé son propre réseau : le louer aux autres.
Il se fait juste payer son réseau par une collectivité ?
Le
15/07/2015 à
10h
39
Pour que le groupe accepte de déployer un réseau public commandité par un département ou une région, plusieurs conditions doivent être remplies. Orange doit avoir la maîtrise entière du projet, de sa conception à sa commercialisation, en passant par son déploiement.
Heu, pas sûr d’avoir bien compris cette partie… De ce que je comprends, Orange accepte de créer des RIP de A à Z pour son seul usage, sans concurrence quoi, sur les deniers publics ?
Le producteur explique clairement que ceux qui estiment que l’expérience de jeu leur convient peuvent continuer à s’en servir. (Ils bénéficieront des fixs par la suite)
Pour les autres, ils acceptent de rembourser.
Le client - le même mis à jour- sera de nouveau commercialisé quand l’éditeur estimera lui même que la qualité est là.
Je sors pas ca d’un chapeau…(cf Twitter ou leur lodestone)
Un dlc alors qu’ils viennent de sortir une extension ? Tout le monde ne s’appelle pas EA ou Ubi… " />
Le soucis vient du fait que les préfectures ont arrêté (ou limité fortement) la délivrance des licences….volontairement ou pas pour faire le jeux des taxis. Un pour tous, tous pourris !
le numerus clausus est décidé par une commission composé en partie de l’état mais en grande majorité de représentants taxis.
Un peu comme la commission taxe copie privée : on est majoritaire, on décide, on fait notre affaire " />
ginuis a écrit :
Je suis pas d’accord un commerce vendra son pas de porte de la même manière. Il est où le problème ?
Ton fond de commerce, à la base, tu l’achète (dans la majorité des cas). Or ici ce qui fait l’objet d’un commerce, c’est une licence a la base délivrée gratuitement mais raréfiée volontairement. L’état à sa responsabilité puisqu’il autorisait la revente de cette licence.
Pour rester dans le fond de commerce, c’est comme si un resto bar en plus de vendre le fond, vendait aussi sa licence 4. Sauf que là pour le coup, c’est bien interdit (et les restaurateur n’ont pas fait d’émeute depuis la TVA à 10%)
Le
03/07/2015 à
13h
39
DerpWolf a écrit :
sur blabla aussi tu peux gonfler ton tarif, sauf que tu change de couleur " />
J’utilise régulièrement ce site, et oui, le code couleur indique qui essaye de s’en foutre plein les poches au passage. Après le tarif se base, de ce que je constate sur un tarif individuel quand ya 4 passagers (conducteur inclus).
Quand j’en ai qu’un de réservé, ça ne couvre même pas le péage, c’est vraiment une participation ;)
Ceux qui en vivent ben… c’est leur problème le jour où il se feront serrer " /> Je peux encore prouver où habitent mes parents ^^’
Le
03/07/2015 à
12h
59
Vekin a écrit :
Quelle différence avec du covoiturage ? Question sérieuse.
Le covoitureur (celui qui conduit) va faire son trajet dans tous les cas. Pour amortir le carburant et les éventuels péage, il propose des places. C’est un auto stop au l’auto stoppeur paye une partie.
UberPop, c’est un particulier qui na pas prévu de faire de trajet particulier, mais qui va faire celui dont a besoin le client moyennant finance et, a confirmer car je n’ai aucune idée du tarif, possiblement plus cher que du covoiturage car il espérera en dégager un benef.
Ex. perso : je vais voir ma famille a 300km ce soir, j’irai dans tous les cas. Pour amortir le cout de transport je propose 1 a plusieurs places a des gens qui sont intéressés par ma destination.
Le
03/07/2015 à
12h
52
carbier a écrit :
Certaines professions dont le nombre est limité par un numerus clausus en joue pour faire monter le prix de leur fond de commerce.
Un exemple parmi d’autre sont les pharmaciens. Leur implantation est codifié et le cout du rachat d’un fond de commerce prohibitif…
Si je trollais je dirais que eux aussi sont une mafia, en supposant par exemple qu’il ont réussi a faire interdire certains produits aux herboristes pour se les réserver a eux seuls. OH WAIT !! " />
Mais ok, je vois mieux pour le coût indécent du fond de commerce ;).
Le
03/07/2015 à
11h
07
Sheepux a écrit :
A savoir d’ailleurs que les nouvelles licences ne sont plus revendables. Elles retournent à l’état qui les redistribue.
Ah ? intéressant ça, je savais pas, t’as une source que je puisse consulter ? merci :)
jeje07bis a écrit :
c’est pas pire que les prix d’un fond de commerce…..
J’ai rarement vu un fond de commerce offert par une préfecture… S’ils ne magouillaient pas, le seul réel investissement des taxi serait leur véhicule, leur outil de travail. D’ailleurs maintenant que j’y pense, yen a beaucoup avec de luxueuses berline :scratch: payer sa maison, sa licence (prix d’une maison), sa bagnole, on comprend bien les prix prohibitifs…
Le
03/07/2015 à
10h
55
ginuis a écrit :
Les taxis sont pas une mafia ils doivent juste payer une licence a 100 k€ pour exercer. C’est normal qu’ils contestent.
Je connais des taxis et je vois ou les gens ont vu une mafia là dedans.
La licence de taxi est gratuite si demandée en préfecture. Ce sont les taxi qui ont commencé à se les monnayer. Et ils ont même mis en place un numerus clausus pour limiter celles distribuées par la pref pour créer de la demande et gonfler les prix.
Pour moi, c’est bien le mode de fonctionnement d’une mafia.
Pour revenir sur les commentaires, surtout des 2 premières pages, j’ai l’impression que beaucoup confondent toujorus UBer / UberX (légal, VTC) avec UberPop, recelleur de service de taxi au black, illégal.
Une autre possibilité qui ne sera jamais évoquée de manière officielle, c’est que WB est parti du principe qu’il s’écoulerait plus de versions “pirates” sur pc que de version legit. Il a donc volontairement saboté cette version, pénalisant par la même ceux qui ont payé plein pot pour ça.
Le paradoxe aujourd’hui étant qu’un pc moyen gamme poutre déjà les consoles nouvelle génération, mais on continue à niveler par le bas en développant pour les consoles, en utilisant toujours la sempiternelle excuse du piratage.
A 50€ le jeu pas fini, pas étonnant indeed que les joueurs cherchent à se le procurer au ‘juste prix” " />
Edit : tiens d’ailleur pour expliquer le monde du JV depuis une dizaine d’années maintenant :
Ne l’aurais-tu pas pris pour les mêmes raisons l’année dernière ? " />
Ça expliquerait que les dates tombent aussi “bien”.
Sinon ravi de remettre des billes pour votre travail de qualité.
C’est tout a fait possible :) mais j’avais un compte “abonné” pas premium. Les avantages du statut premium par rapport au statut abonné ne m’intéressent pas plus que ça.
Mais ça reste l’occasion de renouveler mon soutien :)
Le
26/06/2015 à
13h
31
Ah ben mon abo se termine ce jour ou demain, a croire que c’était prémédité ;)
“En fait, envoyer le message à un contact possédant la dernière révision lui indiquera simplement « Ce message a été supprimé »” : donc, au lieu de corriger leur parser pourri pour afficher correctement le texte, ils préfèrent carrément supprimer le message ! " />
Un patch fait dans l’urgence est rarement propre
Le
04/06/2015 à
07h
40
FRANCKYIV a écrit :
Je m’interrogeais justement sur le plantage ou non sous Gnu Linux …
La rédaction n’a pas testé ?
En 4.3.0.37, pas de soucis, un contact a testé hier sur un groupe complet… Yen a qui repondent plus ce matin. Mouarf " />
Sans oublier le alt tab qui fait planter le jeu directement, LA marque de fabrique bethesda " />
rageant avec F3 (quoique, même sans, il freezait sans raison), le soucis avais disparu avec NV sur ma config
Le
03/06/2015 à
14h
40
athlon64 a écrit :
Y avait aussi Watch_dog, non ?
J’ai hésité à le citer, j’avais vaguement lu à sa sortie qu’un “patch HD” était présent dans les fichiers de conf du jeu (jamais joué).
Le
03/06/2015 à
14h
37
yukon_42 a écrit :
depuis le coup de witcher 3 ( et les autres en général, mais the witcher 3 c’est vraiment un bon gros foutage de guelle ) il faut attendre d’avoir le cd entre les mains pour juger de la qualité graphique d’une jeu
sinon c’est fallout donc : love !
Ca date de bien avant W3… les teasing “moteur du jeu” des jeux PS3 en étaient déjà de bon exemples.
Les États-Unis se trouvent donc dans une zone vide où le renseignement, sur certains points, doit à nouveau travailler avec les outils dont il disposait avant les attentats du 11 septembre.
Ca, c’est la théorie. On a bien vu que, même avant les autorisation, ils utilisaient ces outils. Alors le fait que maintenant il n’ont plus cette autorisation… Ahem. Ils ont toujours les accès…
Même chose actuellement il y a bcp de sites pourris qui traitent de l’actu people ou sportive, mais dans quelques années ça fermera de partout, car ils n’ont aucune valeur ajoutée.
Dès que l’on aborde la haute définition, la situation est plus compliquée, les lignes nécessitant plusieurs Mb/s au minimum pour assurer le 720p.
D’un autre côté, même avec un lecteur matériel et logiciel achetés rubis sur l’ongle, on n’est pas sûr de pouvoir lire le Br chèrement payé. JE n’ai jamais pu lire les 2 derniers que j’ai acheté avec le lecteur fourni (powerDVD… ouioui pour un BR). Avec AnyDVDHD, plus de soucis. Où comment gangrèner son propre segment.
NC avait un mandat de prélèvement sur mon compte. Quand j’ai résilié ya 1 an et qu’ils ont continué à se servir, j’ai fait opposition, ma banque m’a remboursé (et NC, sans chercher à me contacter, m’a envoyé son toutou némo recouvrement à la charge).
C’est ta banque qui t’a dit qu’un mandat n’était pas suspensible / opposable ?
Sinon, je rejoins les autres avis… Ma résil avec NC, c’était la croix et la bannière, ça a duré 2 mois avec menaces de saisies immobilières (sans jugement… J’ai bien ri ce jour), ils me réclamaient 25€ + frais de rejet (alors qu’ils avaient reçu ma résil, AR à l’appui), affirmaient ne pas avoir reçu la box (alors que j’avais le cachet du point relais) et au final, loi Châtel oblige, comme j’ai déménagé en zone non raccordable, ils me reversaient les frais de resil : 50€.
Depuis, retour chez OVH, pas de VSDL malheureusement, mais 2 lignes fixe, idéal pour le télétravail.
1011 commentaires
Twitter ne rigole pas avec les copieurs de blagues
27/07/2015
Le 27/07/2015 à 09h 17
Le 27/07/2015 à 08h 09
Le 27/07/2015 à 08h 01
Son boulot consistant à écrire de telles blagues, elle estime que celles-ci sont sa propriété intellectuelle, et que les autres utilisateurs n’ont pas à s’en servir sans son autorisation.
Et beh… Toto serait il aussi célèbre avec cette mentalité ?
Le Conseil constitutionnel valide la quasi-totalité de la loi Renseignement
24/07/2015
Le 24/07/2015 à 10h 44
Huit antivirus signalent uTorrent comme « dangereux », Chrome hésite
23/07/2015
Le 23/07/2015 à 10h 44
Le 23/07/2015 à 10h 27
Les mauvais choix se paient. Azureus était leader ya quelques année, mais sa lourdeur l’a fait plonger au profit d’un petit et léger outsider : µtorrent.
" />
Mais depuis quelques temps déjà, son interface clean est devenu un vrai dépotoir publicitaire. Il subira le même sort qu’Azureus.
M’en vais tester vos solutions qBittorent et Deluge, voir si l’herbe y est plus verte.
Déréférencement : requêtes délirantes de TMG, Gaumont et Universal Pictures France
23/07/2015
Le 23/07/2015 à 08h 30
Rappelons au passage qu’en France, aux yeux de la loi sur la confiance dans l’économie numérique (article 6-I-4), le fait, pour toute personne, de présenter aux hébergeurs « un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d’en obtenir le retrait ou d’en faire cesser la diffusion, alors qu’elle sait cette information inexacte, est puni d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. »
Moui… Mais dans quelle mesure pourraient-ils (les majors) y échapper en prétextant qu’ils ne savaient pas car c’est une op automatisée, ou parce que c’est fait par un mandataire ? Dans tous les cas, ça les calmerais un peu et ça leur ferait vérifier leurs process et prestas. Mais c’est pas demain la veille…
edit : too late :(
Fichage de policiers et matons : un sénateur réclame la fermeture du site « Vengeance »
17/07/2015
Le 17/07/2015 à 14h 01
Le 17/07/2015 à 12h 15
Les créateurs et visiteurs de ce site ne sont pas des fondu de la loi hein. Le titre en donne tout de suite le ton.
C’est interdit, et ? Le site est revenu, et le temps que les hollandais bloquent le miroir, une dizaine auront fait leur apparition. Tiens, comme copwatch en son temps. Et comme tpb aujourd’hui. Tout est une question de dosage entre risque et bénéfice.
Ramenons ça au maître étalon : la bagnole. Combien de verbalisés pour leurs excès de vitesse ? Tout est une estimation de risque. Un automobiliste prendra moins de risque les jours classés rouges ou noirs qu’un autre jour quand il s’agit d’écraser le champignon. Pas encore été en taule ni même été contrôlé en 30 ans.
Le 17/07/2015 à 11h 49
Et encore, même avec ce minimum de sécurité, il cherchera systématiquement la ptite bête pour s’éviter le remboursement. M’enfin, je suis hors sujet là.
Porte ouverte ou pas, ok, c’est pareil pour ces policiers, mais ils ont sérieusement facilité le boulot de ces merdeux.
Le cas d’une mise en ligne par des proches, vu dans un commentaire précédent, est encore pire, c’est un travail d’éducation. Au delà du fait de ne pas savoir se servir correctement de l’outil informatique, c’est triste de voir que plus de 20 ans après la démocratisation de l’informatique et d’internet on ne sache toujours pas discerner ce qu’il est utile de publier et ce qu’il convient de garder privé.
Le 17/07/2015 à 11h 33
Le 17/07/2015 à 11h 20
S’inscrire à l’instant pour pondre ça ? Vous êtes de quel syndic ? Aliance ? De quel ministère ?
" />
" />
" />
J’applaudis particulièrement ce passage :
Je préfère que l’État sache tout de moi et me protège efficacement plutôt qu’il ne sache rien et que ce soit des margoulins qui fassent la loi sur le net.
C’est tellement naïf de penser que ce que sait la police de vous resteras entre les mains de la police et ne sera utilisé que pour vous protéger…
Le 17/07/2015 à 10h 34
Le 17/07/2015 à 10h 28
Le 17/07/2015 à 10h 24
Grève chez Virgin Mobile, une prime versée aux anciens dirigeants en cause
16/07/2015
Le 16/07/2015 à 08h 21
Le 16/07/2015 à 07h 47
Ben oui ! Faut réduire les coûts pour assurer le parachute doré… Tss, ces salariés, toujours à râler… Ils voudraient pas toucher une prime quand même ?
" />
Vague de spams sur fond de fausses factures
15/07/2015
Le 15/07/2015 à 14h 51
Le 15/07/2015 à 14h 26
des mail plausibles en effet, sauf quand on voit le mail de l’émetteur (et accessoirement quand on me dit “suite a votre discussion téléphonique avec M MACHIN” que je ne connais pas et vu que je téléphone peu).
Détecté comme spam par outlook, mais pas de virus signalé, a la masse donc.
Fibre optique : la lutte d’Orange contre les réseaux d’initiative publique (RIP)
15/07/2015
Le 15/07/2015 à 11h 08
Le 15/07/2015 à 10h 39
Pour que le groupe accepte de déployer un réseau public commandité par un département ou une région, plusieurs conditions doivent être remplies. Orange doit avoir la maîtrise entière du projet, de sa conception à sa commercialisation, en passant par son déploiement.
Heu, pas sûr d’avoir bien compris cette partie… De ce que je comprends, Orange accepte de créer des RIP de A à Z pour son seul usage, sans concurrence quoi, sur les deniers publics ?
Flash bloqué temporairement par Firefox et fustigé par Facebook
15/07/2015
Le 15/07/2015 à 08h 55
s’ils le bloquent / tuent, ça va compliquer le blocage des animations “tapaleuil” indésirable (dont les pubs font majoritairement partie) :/
Square Enix retire la version Mac de Final Fantasy XIV de la vente
06/07/2015
Le 06/07/2015 à 14h 56
Uber suspend UberPOP dès ce soir en France
03/07/2015
Le 03/07/2015 à 13h 48
Le 03/07/2015 à 13h 39
Le 03/07/2015 à 12h 59
Le 03/07/2015 à 12h 52
Le 03/07/2015 à 11h 07
Le 03/07/2015 à 10h 55
Warner a délibérément délaissé la version PC de Batman : Arkham Knight
02/07/2015
Le 02/07/2015 à 08h 09
Bref, le jeu est sorti en alpha.
" />
Une autre possibilité qui ne sera jamais évoquée de manière officielle, c’est que WB est parti du principe qu’il s’écoulerait plus de versions “pirates” sur pc que de version legit. Il a donc volontairement saboté cette version, pénalisant par la même ceux qui ont payé plein pot pour ça.
Le paradoxe aujourd’hui étant qu’un pc moyen gamme poutre déjà les consoles nouvelle génération, mais on continue à niveler par le bas en développant pour les consoles, en utilisant toujours la sempiternelle excuse du piratage.
A 50€ le jeu pas fini, pas étonnant indeed que les joueurs cherchent à se le procurer au ‘juste prix”
Edit : tiens d’ailleur pour expliquer le monde du JV depuis une dizaine d’années maintenant :
http://www.commitstrip.com/fr/2015/05/18/im-missing-video-games/
1 an à Next INpact Premium pour 20 euros seulement, il ne vous reste que jusqu’à ce soir
30/06/2015
Le 27/06/2015 à 10h 55
Le 26/06/2015 à 13h 31
Ah ben mon abo se termine ce jour ou demain, a croire que c’était prémédité ;)
/me cherche sa CB…
Loi Renseignement : comment le gouvernement a trucidé les lanceurs d’alerte
25/06/2015
Le 25/06/2015 à 11h 03
Borderlands vient envahir le Humble Bundle
24/06/2015
Le 24/06/2015 à 13h 50
yen a qui connaissent leurs classiques
" />
Fairphone 2 : un smartphone « équitable » et en partie modulaire à 525 euros
17/06/2015
Le 18/06/2015 à 09h 48
Le 17/06/2015 à 15h 34
La suite d’Hatoful Boyfriend prendra son envol cet automne
05/06/2015
Le 05/06/2015 à 14h 13
Le 05/06/2015 à 11h 09
Skype aussi plante avec quelques caractères, des mises à jour disponibles
03/06/2015
Le 04/06/2015 à 10h 59
Le 04/06/2015 à 07h 40
Fallout 4 accompagnera Doom à l’E3
03/06/2015
Le 04/06/2015 à 09h 30
Le 03/06/2015 à 15h 29
Le 03/06/2015 à 14h 40
Le 03/06/2015 à 14h 37
La collecte des métadonnées téléphoniques est officiellement en panne aux États-Unis
01/06/2015
Le 01/06/2015 à 10h 41
Les États-Unis se trouvent donc dans une zone vide où le renseignement, sur certains points, doit à nouveau travailler avec les outils dont il disposait avant les attentats du 11 septembre.
Ca, c’est la théorie. On a bien vu que, même avant les autorisation, ils utilisaient ces outils. Alors le fait que maintenant il n’ont plus cette autorisation… Ahem. Ils ont toujours les accès…
Comparhaut (Laruche.com, Rue-Montgallet.com) placé en liquidation judiciaire
27/05/2015
Le 27/05/2015 à 10h 50
nous n’acceptons pas les chèques !
" />
Le 27/05/2015 à 10h 48
L’Ultra HD Blu-ray est prêt, les premiers films 4K sur disques dans quelques mois
19/05/2015
Le 19/05/2015 à 10h 21
Dès que l’on aborde la haute définition, la situation est plus compliquée, les lignes nécessitant plusieurs Mb/s au minimum pour assurer le 720p.
D’un autre côté, même avec un lecteur matériel et logiciel achetés rubis sur l’ongle, on n’est pas sûr de pouvoir lire le Br chèrement payé. JE n’ai jamais pu lire les 2 derniers que j’ai acheté avec le lecteur fourni (powerDVD… ouioui pour un BR). Avec AnyDVDHD, plus de soucis. Où comment gangrèner son propre segment.
D’un clic, coupez le son d’un onglet Chrome bruyant
18/05/2015
Le 18/05/2015 à 10h 31
Numericable-SFR a perdu un demi-million de clients ce trimestre
12/05/2015
Le 13/05/2015 à 11h 01
Huh ?
NC avait un mandat de prélèvement sur mon compte. Quand j’ai résilié ya 1 an et qu’ils ont continué à se servir, j’ai fait opposition, ma banque m’a remboursé (et NC, sans chercher à me contacter, m’a envoyé son toutou némo recouvrement à la charge).
C’est ta banque qui t’a dit qu’un mandat n’était pas suspensible / opposable ?
Sinon, je rejoins les autres avis… Ma résil avec NC, c’était la croix et la bannière, ça a duré 2 mois avec menaces de saisies immobilières (sans jugement… J’ai bien ri ce jour), ils me réclamaient 25€ + frais de rejet (alors qu’ils avaient reçu ma résil, AR à l’appui), affirmaient ne pas avoir reçu la box (alors que j’avais le cachet du point relais) et au final, loi Châtel oblige, comme j’ai déménagé en zone non raccordable, ils me reversaient les frais de resil : 50€.
Depuis, retour chez OVH, pas de VSDL malheureusement, mais 2 lignes fixe, idéal pour le télétravail.