Le 15/01/2013 à 15h 03

aureus a écrit :



Nan mais le plus simple ça a toujours été de couper internet au ordinateur sensible. Et changer l’OS ne fera que gagner du temps, mais un groupe de pirate motivé trouvera toujours une faille.





on est d’accord, mais certaines machines sensible peuvent avoir necessité d’etre reliées a internet.



de plus on parle de vols de données via des malwares, mais rien n’indique que cela c’est fait via internet directement, des resaux separés peuvent tout de meme etres touchés, par exemple avec la connexion d’un machine relais qui serait infectée au domicile d’un employé, puis reliée au reseau dans un second temps, acquier les données convoitées, et une fois reconnectée a internet transmet les données acquises.



hors equiper les porteables par exemple de systemes securisé pourrait permettre tout simplement la prevention de l’exectution du malware, quand bien meme celui ci serait present, la machine se retrouverait donc infectée mais inerte.



la protection 100% n’existe pas, mais vu ce qui est mis dans le rapport, y’a quand meme moyen d’ameliorer les choses grandement.



notement, un OS specifique, certe pas forcement exempt de faille mais a distribution limité rendrait la decouverte de failles et leur exploitation bien plus difficile, et le protegerais de fait des failles les plus communes.



entre un resau, meme non relié a internet, equipé de windows + office, et un meme reseau,equipé d’un liux custom + suite bureautique aux capacité equivalentes, il y a deja une enorme difference en terme de securité

Le 15/01/2013 à 13h 27

Arcy a écrit :



En plus je crois que c’est vrai.



J’avais vu un article là-dessus qui disait que la Chine voulait développer son OS pour les infrastructures sensibles.





ce qui me parais d’ailleur logique et devrait etre le cas de chaque pays.



je ne comprend pas qu’en france, alors que pourtant les competences existent, les administrations sensibles ne soient pas doté d’un OS developé specifiquement autour de la securité par la france.



je veut dire, merde quoi, meme sans develloper de A a Z, y’a deja moyen d’avoir quelque chose d’ultra resistant, sans compter le fait que certains services disposent DEJA d’un OS comme ca.



et que l’on ne parle pas des cout, un investissement du montant de 2 ans des licences windows + Office (et je parle meme pas des autres) serait deja enorme pour un tel dev, et serait donc ammortis en 2 ans!!!

Le 15/01/2013 à 13h 19

FrenchPig a écrit :



Oui c’est vrai personne ne devrait utiliser Word, Reader, Java, iPhone, Nokia…

Encore un qui pense que tout le monde doit être un expert en sécurité pour être à l’abri d’attaques de ce genre…









non, autant on ne peut pas demander aux utilisateurs d’etre expert, ce serait abherant.



autant ici, il est question de vols de données sensibles, dans des administrations sensibles.



on attend donc a minima que les responsables informatiques prennent les mesures necessaire afin de reduire les vecteurs de vulnerabilités au sein de leurs infrastructures.



et notement, ne pas avoir par exemple java sur les machines, avoir des systemes a jour afin que des failles connues soeint comblées et rendues inexploitables dans les meilleurs delais, et plus globalement ne pas utiliser des technologies qui sont reputées (a raison) pour leur vulnerabilité recurente.

Le 15/01/2013 à 10h 54

Athropos a écrit :



Entre 20 et 30 €.



Quasiment la moitié des réponses à moins de 10 €, perso je trouve ça abusé, on parle d’une saison complète…





on parle de location, avec de plus aucune indication de qualité.



perso, je suis pret a aller jusque 10 euros pour de la location vostfr 720p 5.1 48h en j+1



entre 20 et 30 euros pour de l’achat sans DRM avec cette qualité.



tant que ce ne sera pas le cas, je ne me tournerais pas vers les offres legales pour les series, c’est tout " />



edit: les prix que je donne sont pour une saison de 20 episodes

Le 09/01/2013 à 15h 16

a ceux qui trouvent eve online compliqué, je vous repondrais oui et non.



la realité, c’est qu’il a l’air compliqué, mais qu’en fait, il est juste tres logique.



une fois compris cette logique, tout devient plus clair, et seul certains mecanismes, de toutes facon inutiles au depart, necessitent de l’aide pour etre compris, mais a ce stade, seuls ceux dans des corporations / alliances sont concerné, et normalement, il y a toujours des joueurs experimentés a meme de vous guider a ces moments.



si certains sont tentés pour l’essai, vous trouverez moyen dans les signatures de ce post d’obtenir des trials etendus a 21 jours pour peut etre, devenir un capsuleur

Le 07/01/2013 à 19h 41

Lafisk a écrit :



Oui, à l’occasion ci et la on va trouver des “originaux” (et c’est triste de devoir les en qualifier) mais globalement … tout domaine confondu le respect du client …





oui, et c’est d’ailleur bien triste " />



aujourd’hui, il ne reste guerre que certains petits artisan qui aient encore l’amour de leur travail, le respect du client et font de fait du mieux qu’ils peuvent pour le satisfaire (mention a mon boulanger et boucher, Miam)

Le 07/01/2013 à 13h 30

Lafisk a écrit :



y’aura toujours des boites pour profiter, un peu (beaucoup) comme avec les DLC quand 1 sur 10 (et je vois large) sont réellement utiles alors que ça se vend comme des petits pains …



Après je dirais, tant que y’a des abrutis pour payer … pourquoi ils se gêneraient honnêtement ?? Le respect des joueurs ?? cela fait bien longtemps que la notion de respect du client a disparue du business et ce peu importe le domaine.





on trouve encore des boites qui ont le respect des joueurs, meme si je doit bien avouer qu’elles sont rares!



c’est le cas de CCP Games, meme si il est parfois necessaire de les “rappeller a l’ordre”.



c’est d’ailleur le seul jeux a ma connaissance doté d’un conseil de joueurs (CSM), en relation quasi-permanente avec les devs, conseil elu par l’ensemble des joueurs.

Le 07/01/2013 à 11h 16

Ellierys a écrit :



La source m’intéresse à titre perso pour le titan " />





la source, je ne te la donnerais pas, c’est tout le boulot des equipes dediées a l’intel, le recoupement d’infos, les relations etc….



la politique et la geostrategique de eve est plus complexe qu’il n’y parait, bien plus complexe!



mais avec le kill, et en cherchant bien sur les bon forums, tu trouveras la date et le prix d’achat du titan et du pilote.



le kill:

http://eve-kill.net/?a=kill_detail&kll_id=15546874

Le 07/01/2013 à 09h 39

ErGo_404 a écrit :



Le but de tout jeu (et même tout sport, surtout collectif) c’est de s’amuser, mais ça ne veut pas dire qu’il ne vaut pas se plier à certaines règles pour ça.

Les gens qui sont en pleine partie ou le friendly fire est activé et qui tuent les gens de leur propre équipe “parce que ça les amuse et que le but d’un jeu c’est de s’amuser” sont vraiment des abrutis. S’amuser oui, tant que ça n’empêche pas les autres de s’amuser aussi. Sinon c’est égoiste et autant rester en solo.





ben c’est comme dans eve par exemple, certains passent leur temps a petarder tout ce qui passe, pod compris, ce qui coute parfois tres cher ( en isk, qui sont parfois financés par des euros / dollars, parfois plusieurs milliers de dollars!)



c’est comme ca, le jeu le permet, donc certains le font.



pour les curieux a propos de eve, une alliance a recement perdu un titan (26 jours apres l’achat), acheté 100 B isk (monnaie ingame) et financé en dollars integralement, pour la modique somme de 2500 USD environ.

Le 07/01/2013 à 09h 06

kikoo25 a écrit :



C’est pas gênant, puisque ce n’est pas obligatoire. Mais ouais, je préfère la version compliqué, au moins au peut choisir les effets accentuer quand on peut pas se permettre d’avoir tout (exemple con : je préfère mettre les effets pour améliorer les textures plutôt que l’anti-aliasing quand je peux pas avoir les deux en même temps).







tu sauras que l’effet ameliorant les textures (anisotropie) ne modifie que les temps de chargement et l’occupation de la memoire graphique, la ou l’antialiasing lui, consomme de la BP CPU.



perso, quand un jeu ne passe pas ou difficilement, le premier a morfler => la qualité des ombres!



la difference est bien souvent difficile a voire sauf a se concentrer dessus et encore, et l’economie en charge GPU est tout sauf negligeable!

Le 20/12/2012 à 15h 18

Jed08 a écrit :



On a montré que seulement les gros téléchargeurs achetait plus d’oeuvres que le quidam moyen.

Mais je doute que ce type de pirates soit majoritaire parmi la masse.







Que la consommation soient artificielle ou pas cela ne change rien pour les ayants droits. Les gens qui auraient du payer pour voir n’ont pas payer mais vu!

C’est un point de vue différent du consommateur : ce que je ne veux pas payer pour voir, je le paye pas !







Je suis pas un défenseur des maisons de production. Leur model actuel est dépassé.

Seulement, je trouve que certains pirates sont beaucoup trop utopique (voir extrémiste) ne prennent pas assez de recul.







attention, je crois que tu oublie une autre part d’utilisateur de contenus illegaux.



ceux qui le font car il est plus simple de se procurer ou d’utiliser de l’illegal que du legal.



et je suis persuadé que cette proportion est tres loin d’etre negligeable!

Le 20/12/2012 à 13h 51

nainbécile a écrit :



C’est là où je dis d’arrêter les analogies parce qu’elles sont débiles, pour 1km parcouru de manière illégale ou pour une utilisation crapuleuse, combien le sont de manière totalement légale et morale?

Et bien le Bittorrent c’est exactement l’inverse.





c’est toi qui a commencé avec les debilités, un protocole est neutre par nature, point.



surprise, on va rester dans le concret, les mails:



plus de 50% des mails echangés quotodiennenement sont indesirables, interdisont les mails? ou le pop/imap (puisqu’il est question de protocole).



le protocole n’a RIEN a voir avec l’usage qui en est fait, ca ne sert a rien de s’en prendre a lui / eux.



d’autant plus que les protocoles P2P sont les protocoles les plus avancés du point de vue du reseau, car leur principe de fonctionnement favorise l’equilibrage du reseau.



eradiquer le piratage, la seule facon, c’est d’arreter internet, et encore, l’echange de main a main existeras encore.



le reduire est tout ce qui est possible, et s’en prendre aux protocoles n’est pas la solution, des parades / protocoles alternatifs verrons le jour (existent deja en fait)



le seul et unique moyen est une remise en cause de l’offre legale, mais ca, il semble qe ce ne soit pas a l’ordre du jour.



les seuls et uniques responsables sont les ayants droits, qui refusent d’evoluer.



comme disent les ricains, “life is a bitch”, c’est marche ou creve, et pour marcher, faut s’adapter, c’est l’evolution qui est comme ca.



on ne peut que retarder le resultat, au mieux, et ceux qui refusent de s’adapter sont voués a la disparition.



le pire, c’est que ce n’est pas faute de les prevenirs, mais ils ne veuet rien savoir, et bien tant pis, qu’ils disparraissent, ils posent de toute facon plus de problemes qu’ils n’apportent de solution (y’a qu’a voir ce qu’ils ont fait du streaming!!!).



le jours ou ils auront disparus, les deux principaux concernés, artistes et publics, ne s’en porteons que mieux!



edit: en fait concernant les spam, c’est meme plus de 50%, en fait en mars 2012 c’etait 75%, cf:http://www.securelist.com/en/analysis/204792226/Spam_report_March_2012

Le 20/12/2012 à 13h 35

nainbécile a écrit :



Ce n’est pas aussi simple que ça, pour 1 téléchargement/partage d’une œuvre légale grâce à Bittorrent tu en as combien de dizaines de millions d’illégales?

Qu’on le veuille ou non Bittorrent est un outil utilisé à 99,99999% (environ ;-) ) pour une pratique illégal, il ne faudrait pas faire semblant de ne pas le savoir.





lors des braquages, 99.999999% des braqueurs prennent la fuite a bord d’un vehicule, interdisont les vehicules, ca arretera les braquages

Le 14/12/2012 à 09h 57

Takaï a écrit :



A ceci prêt que lorsque tu achètes une TV c’est automatiquement déclaré par le vendeur. (du moins hors particulier à particulier)



Donc tu risques d’entrer dans un jeu de mensonges et de mauvaise foi auquel je préfère ne pas jouer avec le fisc. " />





clair, le fisc, c’est eux les chamions du mensonge et de la mauvaise foi, joue pas a ca avec eux!

Le 14/12/2012 à 09h 55

Takaï a écrit :



1- possible que ça court pas les rues ces derniers temps.

2- j’ai pas été ouvrir ma TV pour vérifier. :p Mais j’imagine que ça doit être un composant électronique à débrancher.



3- de mémoire, il me semble que c’est une case à cocher sur la déclaration d’impôt. Après pas besoin d’explications techniques (en général les contrôles sont faits par des grattes papier), du moment que t’as l’attestation du professionnel et qu’ils peuvent constater que la TV ne capte plus les chaînes c’est bon.



Perso ce qui me gène d’avantage dans cette procédure c’est que la garantie doit sûrement passer aux oubliettes alors qu’on t’y “force” et que si tu tombes sur un sagouin comme professionnel, ta TV risque de ne pas s’en remettre.





oui, concernant la declaration d’impot, suffit de cocher une case.



maintenant, retirer le tuner, je pense que selon le modele, ca peut etre simple ou complexe, selon que le tuner est sur une carte seul ou intégré a la MB du televiseur, et dans ce cas…." />



et puis trouver un pro capable de l’enlever et delivrer une attestation, bon courage

Le 14/12/2012 à 09h 27

Vilainkrauko a écrit :



Et dans le même temps pour faire des économies, il arrêtent “C’est pas sorcier” … un bonne émission !

(Tout ca pour qu’un dinosaure puisse se pavaner sur un divan …)





Monde de merde ! " />





oui, ce que j’ai put la regarder cette emmission etant gosse, vraiment le meilleur moyen d’interresser les gosses a la science " />

Le 14/12/2012 à 09h 26

Takaï a écrit :



Tu peux en être exempté en faisant retirer le tuner TV intégré à l’écran et en le signalant aux impôts.



Par contre il te faut une “attestation” du professionnel qui a retiré le tuner et t’as de bonnes chances d’être contrôlé un jour ou l’autre pour vérifier que tu regardes pas la TV en douce.





c’etait peut etre vrai sur les anciennes TV, mais sur les modeles actuels:



1- vas trouver un pros qui le fasse

2- vas trouver une TV ou il est possible de retirer le tuner



3- vas expliquer ca aux impots apres " />



on se revois dans +- 10 ans

Le 14/12/2012 à 09h 24

Freud a écrit :



Un conseil : revends et achète un écran de pc ou un vidéoproj.



En tout cas, depuis mai, c’est à chaque jour sa nouvelle taxe !





oui mais vas trouver un grand ecran de PC, en general t’auras du 27” max



pareil chez moi, je cherche a mettre un grand ecran pour le jeux / film etc…., genre 110cm, impossible de faire autrement que de prendre une TV, sachant que j’en a rien a faire du tuner, et je me retrouverais donc autaomatiquement a devoir payer cette redevance

Le 14/12/2012 à 09h 21

Kakuro456 a écrit :



“131 euros en métropole et 85 euros dans les départements d’outre-mer.”



Bref une vrai république





tu noteras que dans enormement (toutes?) de lois, il est inscrit que la loi s’applique en france, comme dans les dom-tom (et quelques autres territoires).



ce qui laisse a penser, que le traitement de ces territoires peut etre particulier dans certains cas, ce qui semble se verifier ici par exemple.



apres cela peut paraitre logique sur certains sujet, ici je ne le pense pas.

Le 14/12/2012 à 09h 18

boarf, m’en fout j’la paye pas, et pour la premiere fois cette année, ils l’ont fait direct, pas eut besin d’aller me plaindre, contrairement aux 4 années precedentes " />

Le 13/12/2012 à 11h 20

hellmut a écrit :



question: j’ai cru voir hier (je sais plus où, ça devait être en trainant sur twitter) que désormais tout le monde est obligatoirement visible via la recherche Facebook.

Or jusqu’à présent on pouvait se rendre introuvable sur Facebook…

Quelqu’un peut confirmer?

parce que là ça me fait ultra chier, j’étais tranquille j’étais peinard (sic). " />





je viens de voir un article a propos de cette modification de recherche chez numerama:

http://www.numerama.com/magazine/24510-le-profil-facebook-ne-pourra-plus-etre-ma…

Le 04/12/2012 à 12h 46

Ellierys a écrit :



S’pas un fail du pos manager, c’était voulu " />





HA…. dans ce cas… " />

Le 04/12/2012 à 12h 38

Ellierys a écrit :



Il était en frégateavec ³⁄₄ jours de skill, c’est pas comparable niveau tanking.





pas une question de tanking, ou de skill



quand tu te fait ejecter de la pos, le forcefield te repousse, te donnant une vitesse elevé (generant donc un transversal elevé vs les guns), les guns de la pos n’ont pas le tracking pour suivre une fregate a une telle vitesse, meme des small pulse laser.



de plus, les guns de la pos s’activent en environ 15-20 sec, sans compter le temps de lock (qui sera élevé, vu la sig radius d’une fregate), donc au bas mot, la fregate dispose de 30 seconde minimum pour warper, avant meme que les gun ne tirent



sachant que meme la pire des fregates, dans les mains d’un toon de 2h, warp en moins de 10 secondes…. ca laisse 20 sec. au pilote pour warp out, donc la seule explications est qu’il etat AFK, et que le pos manager n’ait pas remis le mot de passe d’origine dans les temps (ce qu’il aurait dut faire voyant le ship se faire ejecter, dans le doute temporairement desaciver les guns)



double fail, pour le pilote ET le pos manager

Le 04/12/2012 à 12h 14

Ellierys a écrit :



Notre commandant, nous avait fait stationner dans une de ses POS (Player Owned Structure) afin de nous mettre à l’abri de méchants. Pour ce faire, nous devions taper un mot de passe afin que la dite structure ne fasse pas feu sur nous.



Quand nous sommes sortis, le commandant à changé le mot de passe de la structure, or, némésis était encore dans son champ de force, du coup, les canons de la structure l’ont instantanément détruit, dans un grand feu, et l’hilarité générale. " />





ca me parait un peut fort quand meme:



1- il s’est fait ejecter, donc il avait de fait un trransversal elevé, les canons ont du galerer a le toucher (faut vraiment pas avoir de bol!)



2- il aurait dut avoir largement le temps de W/O, les guns mettent environs 20 sec a s’activer (j’ai le temps de w/o avec un vindi armor (2 plates + 3 trimarks))

Le 04/12/2012 à 12h 10

Ellierys a écrit :



Probablement parce qu’il s’agit de JV ou que tu as gardé un mauvais souvenir de la blagounette de Zooey " />



(il a changé le mot de passe d’une POS alors que némé était encore dans le forcefield, et paf la frégate !)





c’est quand meme pas pire que d’avoir le forcefield qui s’active et bump un Dread en siege :p





ca, ca vaut le detour!

Le 01/12/2012 à 21h 37

Deep_INpact a écrit :



Merci !



Qu’elle est la bonne “taille humaine” pour rejoindre une alliance ?





ca depend.



certaines alliances sont grandes, mais les corpos qui les composent restent assez familiales.



le plus dur est de trouver l’alliance / corpo qui te convienne

Le 01/12/2012 à 21h 36

Ellierys a écrit :



Y’a pas de notion de “niveau” dans EvE. Les points d’expérience s’acquièrent à un rythme fixe quoi que tu fasses (entre 1800 et 2700 par heure) a la seule condition que tu aies une compétence en cours d’apprentissage.



Pour ma part j’ai joué un mois “tout seul” ou j’ai suivi les tutos et essayé de comprendre comment ça marchait, quels skills apprendre. Y’a pas mal de gens prêts à aider les nouveaux, mais la plupart chercheront surtout a vous embarquer dans leur alliance en null-sec, des frigos avec plus de 5000 personnes dedans et au final on s’y sent plus comme un numéro qu’autre chose.



Après un mois, j’ai joué pendant 5 mois au sein d’une alliance francophone et aujourd’hui je suis capable de :

• Créer n’importe quel objet T1 du jeu et le vendre : Vaisseau, module, rigs.
  


• Piloter le plus gros vaisseau cargo du jeu, pour transporter le matos de mes potes
  


• Piloter des vaisseaux de combat allant de la frégate au battleship, et ce dans deux races. (Parce que non, on est pas obligé de piloter les vaisseaux de sa race)
  


• J’ai pu me spécialiser en tant que pilote d’ECM, et je suis dans ce domaine la un des pilotes les plus “qualifiés” de mon alliance.
  


• Je peux aujourd’hui rejoindre mon alliance dans l’endroit le plus rentable du jeu, et le plus dangereux, le “wormhole”. On a installé des stations à l’intérieur et on y fait des trucs qui rapporte pleeeeeeeiiin de sous.
  
  
  
  
  
  juste un indice, le WH n’est pas e plus dangereux….deja entendu parlé de providence? " />

Le 01/12/2012 à 21h 34

skillas a écrit :



moi je veux juste apporter ma petite contribution pour Eve.

j’y joue depuis juillet 2006. j’ai un 2è compte depuis 1an. Comme disent les anglais “Eve is serious business”. Dans Eve (comme dans notre monde) quelque soit ce que vous voulez faire, vous devez “apprendre” d’abord. c’est la compétence. L’usage de cette compétence vous apporte une certaine expérience. C’est cet aspect qui m’a intellectuellement fait basculer dans New Eden. Aucun autre MMO n’arrive à me stimuler intellectuellement autant …

Eve est un monde violent. j’y ai connu des morts brutales, gratuites, rageantes. J’ai été braqué, arraisonné, dépouillé; mais j’y ai connu beaucoup de bonheur aussi avec mes corpmates francophones.

je ne sais pas si Eve sera un jour francisé ( on peut toujours rêver en attendant le miracle ) mais l’anglais de Eve est du niveau de 6è (et Dieu sait que j’affectionne la langue française pourtant).

Pour l’abonnement je trouve que c’est une bonne chose. ça permet de faire un 1er gros tri (sans vouloir paraitre offensant pour ceux qui ne peuvent pas se le permettre). Bien qu’il est possible au bout d’un certain temps de payer via les Plex. Il fut un temps ou je jouais 5h par jour. Actuellement à peine 1h par jour (le temps de verifier mes installations planétaires et skills).

Eve se joue dans le temps. Ne soyez pas pressés. Prenez le temps de planifier vos envies/objectifs. Et surtout prenez du plaisir avec vos potes. Ou seul ( c’est possible aussi)







je suis personnelement assé content qu’ils soit anglais seulement, c’est deja galere de faire le tri dans les francophones

Le 01/12/2012 à 21h 31

Ellierys a écrit :



Bah en gros, tu fais du PvE pour financer ton PvP étant donné que ce dernier est très punitif " />





punitif? ha pour les gars en face oui " />

Le 01/12/2012 à 21h 28

sybylle a écrit :



Dommage qu’il faille payer un abonnement :(

Sinon ça reste mon jeu préféré à ce jour (à condition d’avoir une bonne team/corporation) " />





mouai, l’abbonnement, passé les 3-4 premiers mois, c’est plus necessaire, y’a moyen de se faire suffisement d’argent ingame to acheter des plex (item qui permet d’etendre son temps de jeux de 30 jours)

Le 22/11/2012 à 10h 56

vous estes des grand malades, je vous aime!

Le 20/11/2012 à 17h 07

kiedso a écrit :



Des documents sensibles qui seraient stockés en clair j’y crois pas trop. Quand bien même ils auraient pu uploader le contenu d’un disque dur, j’ose espérer qu’il était doublement chiffré si les informations y sont sensibles.





malheureusement quand je vois le niveau technique de la france dans ce genre d’administration, ca fait froid dans le dos.



sans rire, je suis persuadé que ma machine perso ou les poste au bureau sont plus secure que la plupart de ce qui equipe l’etat.



tu verras que demain, le chef de l’etat vas twitter les codes de la bombes, suivit d’un second twitt avec comme contenu “oups, wrong channel” a ce rythme" />

Le 20/11/2012 à 17h 04

psn00ps a écrit :



Il faut bien que la Première Dame puisse tweeter. " />





ben ils ont qu’a avoir deux reseaux, un interne pour le travail, et un externe pour le reste.



on le fait ici au bureau, avec un reseau externe wifi afin de faire les test , connecter les appareils perso, ou que les intervenant externes aient acces a internet, et un reseau interne filaire uniquement pour tout ce qui est pro.



c’est pas pour ce que ca coute en plus……. " />

Le 20/11/2012 à 16h 39

nikon56 a écrit :



ok, mais tu payes l’equiement, un equipement efficace sur ce genre de chose, c’est pas un modem-routeur a 100 euros…





HS



c’est quoi ce lien qui se met tout seul sur mon commentaire precedent?



/HS

Le 20/11/2012 à 16h 37

manu28 a écrit :



Non mais quand tu apprends à marcher tu as tes parents derrière et devant toi, tu est dans ton foyer. Sur internet, dès que tu sais écrire tu as accès à tout sans pour autant avoir la maturité pour le comprendre.



Je suis par contre bien d’accord que le filtrage à la source et autres mesures de droit à l’oubli sont ridicules car naïves et inapplicables (à moins que le re-post de toi en train de fumer une ‘cigarette’ avec une tronche de défoncé posté par un de tes amis sur un site hébergé en Russie puisse être inclus dans la loi mais j’en doute…)



Je pense que tout ce qu’on peut faire c’est bien éduquer tes gosses (encore faut-il que les parents et éducateurs en sachent plus sur l’internet que leur marmots) et espérer pour le mieux. Comme quand on laisse/laissait des gamins de 7-13 ans rentrer de l’école tout seuls ou jouer dehors: qu’est-ce qui les empêche d’organiser des combats de chien errants, de carjacker une petite vieille et d’écraser une prostituée, d’être victimes d’exhibitionnistes, etc?





le probleme est la.



un gamin ne doit pas avoir acces seul a internet avant d’etre suffisement mature pour en apprecier le contenu.



aux parents de faire leur boulot, mettre un mot de passe sur le bureau pour empecher le gamin d’acceder a l’ordi sans les parents, deja ca limite grandement le probleme, ca coute rien et ca prend 10 secondes.



stop l’assistanat un peut, que les parents prennent leurs responsabilité, un gamin ca s’eduque et ca s’eleve, c’est pas une peluche dont on confie les problemes aux autres (etat en tete).



c’est pas l’etat de l’eduquer, ou alors fallait l’abandonner a la naissance

Le 20/11/2012 à 16h 32

Mig6r a écrit :



Si les fournisseurs commençaient tout simplement par nous fournir des box capables de filtrer les contenu correctement, facilement et de manière ciblé on ferait déja un grand pas…





ok, mais tu payes l’equiement, un equipement efficace sur ce genre de chose, c’est pas un modem-routeur a 100 euros…

Le 20/11/2012 à 13h 35

Fenhryl a écrit :



Oui pas mal, vers la fin. Mais il y a des bizareries comme par exemple, éviter de jouer en low (chez beaucoup de monde, dont moi). En se mettant en high, j’ai triplé mon framerate…



Edit: L’un des dev ce matin sur Reddit:

“The PS2 team will continue to optimize the game far into the future. It IS true that not every computer out there is going to run PS2 out of the gate, but we will not rest until we’re supporting the highest percentage of PCs out there that is feasible.

I know that this is going to be a major concern over the next few weeks, but it will get better.

If you really want to play PS2 but your frame rate is just too low for the HUGE battles, try gunning a lib or defending smaller outposts till we get the massive battles to work on your machine.

Keep the faith.”





au moins ils admettent qu’ils y a encore cetains problemes et bossent dessus, pas comme d’autres jeux (parfois payants d’ailleur!)



pour avoir participé a la beta, je trouve que c’est un jeu qui a vraiment un gros potentiel, et je pense que l’on va passer pa mal de temps dessus avec les collegues.



graphiquement, il est correct, ca casse pas des briques, mais c’est quand meme pas mal, pour ce qui est des aeronefs, oui, c’est un peut la galere, faut que je me penche plus sur la question pour configurer le truc, mais a prioris, va quand meme falloir plus de 5 minutes por ariver a un truc correct.



enfin le gameplay est enorme, se faire attaquer par des escadrons entiers de 30 joueurs ou plus, c’est vraiment excellent, les colonnes de tanks, les unités types commandos qui prennent a revers, le tout sous un soutient aerien mené par des dizaines d’aeronefs(oui oui, reellement des dizaines), franchement, ca a de la gueule " />



de mon point de vue, PS2 est ce que Dust 514 aurait dut etre a EvE online, ca aurait vraiment été un combot ultime

Le 19/11/2012 à 23h 11

SebGF a écrit :



Pareil, je n’ai pas spécialement à me plaindre de mon accès FTTA chez Bouygues, juste que j’aurais apprécié une Bbox plus stable sur la durée que ma LB2 qui était une horloge.



Ce questionnaire est très orienté et ne représente pas du tout ce qu’on peut ressentir vis à vis d’un FAI. Pour moi chaque partie mérite un traitement plus précis :

• Qualité de la connexion Internet. (stabilité, débits…)
  


• Citer des usages fréquents et quels sont les soucis qu’on peut éventuellement rencontrer (streaming, vod, pr0n, jeu en ligne…).
  


• Qualité du matériel fourni.
  


• Qualité du service client.
  
  
  
  Là, l’UFC se concentre juste sur les problèmes de débits qui peuvent viser certains gros services en ligne notamment de vidéo, ce questionnaire aurait du s’intituler “Minitel 3.0, votre avis”. Typiquement il ne représente pas mon usage, par conséquent ma réponse au questionnaire (dont je n’ai quasi rien saisi) est sans valeur.
  
  
  
  
  
  la mise en cache sur youporn, ou le coïtus interruptus du geek " />

Le 15/11/2012 à 15h 24

ngcubeur a écrit :



Franchement, je me suis pas amusé à comparer titre par titre. Mais au niveau du rendu des aigus, en général ça se sent.







Source ?







Oui, et ? J’ai pas dit que j’étais pas d’accord avec toi (je le suis entièrement du point de vue du catalogue etc…), j’ai juste dit que je parlais de choux et que toi tu te ramenais avec des carottes, et donc que c’était stupide. Je parlais de son, juste de son. C’est pas croyable d’être c… Borné à ce point !





revenons en a la qualité audio alors, pas de bol, le MP3 massacre les aigus la ou ce n’est pas le cas du AAC, donc le rendus des aigus d’un AAC 192 / vorbis 192 sera meilleur que le meme titre MP3 320



essaye encore….

Le 15/11/2012 à 14h 09

tass_ a écrit :



On va pas revenir sur ce bon vieux mythe… au dessus de 198kb/s il est impossible même avec le meilleur équipement au monde de faire une différence si le spectre n’est pas écrasé… L’échantillonnage de l’oreille humaine est pas supérieur….





c’est bien la ou je veut en venir, si il entend une difference entre du AAC 192KB/s et du mp3 320Kb/s alors il devrait ecouter que du lossless, puisque la qualité est tellement differente…

Le 15/11/2012 à 14h 01

ngcubeur a écrit :



T’as du MP3 @ 320kbps sur des vidéos YouTube ? Pas sûr…



Et le “ça ne fait pas tout”, c’est encore de la réplique débile. On parlait du son, et exclusivement du son. Je ne dis pas qu’il y n’a pas d’autres points de comparaison où Deezer/Spotify peuvent être en mauvaise position.



Et aujourd’hui, j’ai pas de patience avec les gens qui répondent à quelqu’un sans chercher à comprendre ce qu’il a dit. Je comprends même pas l’intérêt de répondre à côté comme ça. À part avoir un prétexte pour sortir sa petite histoire.



Bref : aujourd’hui, je suis allergique à la connerie.



maintenant si tu ne comprend pas qu’il n’y a pas que la quaité, ben la on peut plus rien pour toi.

j’a pas envie de devoir me taper 5 sites differents pour pouvoir avoir acces a tout ce que je veut, la derniere fois que j’a iregardé, y’a 1 mois, pour pouvoir ecouter un album complet (une BO), il fallait que j’aille sur deux sites differents (pour un meme album) parce que ces plateformes ne proposent pas l’abum complet.



la reponse est simple, je vais me fournir la ou je peut avoir l’album au complet.



l’ofre musicale est un tout, la qualité est importante, mais seule, elle vaut que dalle si le catalogue n’est pas la

Le 15/11/2012 à 13h 56

ngcubeur a écrit :



T’as du MP3 @ 320kbps sur des vidéos YouTube ? Pas sûr…



Et le “ça ne fait pas tout”, c’est encore de la réplique débile. On parlait du son, et exclusivement du son. Je ne dis pas qu’il y n’a pas d’autres points de comparaison où Deezer/Spotify peuvent être en mauvaise position.



Et aujourd’hui, j’ai pas de patience avec les gens qui répondent à quelqu’un sans chercher à comprendre ce qu’il a dit. Je comprends même pas l’intérêt de répondre à côté comme ça. À part avoir un prétexte pour sortir sa petite histoire.



Bref : aujourd’hui, je suis allergique à la connerie.





donc ton equipement te permet de faire la difference a l’oreille entre du mp3 320KB/s et du AAC 192Kb/s?



si c’etait le cas, tu n’ecouterais pas non plus du mp3 320.

Le 15/11/2012 à 13h 37

ngcubeur a écrit :



C’est fou ça, toujours quelqu’un pour ne pas lire un post entièrement et intelligemment. ON PARLAIT DE QUALITE AUDIO PUTAIN DE BORDEL DE MERDE ! " />





ca ne fait pas tout, et quand bien meme, sur une video en 720p youtube, la qualité n’est pas pire que celle de deezer & co.



et puis calme toi un peut, il se passe quoi? tu a tes premieres regles? bouffe du chocolat, prend ton chat dans tesbras, fait quelque chose….

Le 15/11/2012 à 13h 36

Tolor a écrit :



Tu crois que ce sont eux qui décident de ces limitations?





je vais paraitre un peut brut, mais ca, moi, je m’en fout.



que ce soit de leur fait ou pas, je ne les accepte pas, je vais donc voir ailleur, chez un fournisseur qui ne m’impose pas ces limites.



a eu de se debrouiller pour les enlever, ou alors ils se passent de moi.



faudrait en plus faire preuve de charité? nanmeho ca va oui, je veut ecouter un album entier, j’ai le choix entre un truc legal payant avec des limites, et un truc legal gratuit sans limites, le choix est simple, ils s’alignent et c’est tout

Le 15/11/2012 à 13h 26

ngcubeur a écrit :



Bah quand tu prends le Premium, les sites de Streaming prennent quand même le dessus… Et faut pas oublier que c’est sur ça qu’ils font le pognon, sur les comptes Premium… Mais vu que les gens se foutent de la qualité, ils vont là où c’est le moins cher uniquement pour la musique illimitée : Youtube.



Voilà, je crois que j’ai laissé aucune réflexion à faire côté lecteur, je devrais plus avoir de réaction à la noix " />





non



j’ai arreté d’utilisé spotify et deezer le jour ou j’ai vu mes playlist amputées a 50% parce que quelqu’un a decidé que parce que j’etait en france, je n’avais pas le droit d’ecouter tel ou tel titre (parfois dans le meme album, des BO se sont retrouvées amputées de 50% de leur contenu).



et meme en passant en premium, ces titres sont TOUJOURS indisponibles.



alors que ces memes titres sont dispos sur youtube.



et je parle meme pas des limites d’ecoutes….



si les gens boudent leurs plateformes, c’est peut etre u’elle ne repondent pas a leurs attentes, faut savoir se remettre en question, mais j’ai l’impression que des qu’on parle de musique, c’est toujours hors de question.



ils s’adaptent a la demande ou ils crevent, comme n’importe quel autre professionel, c’est tout

Le 13/11/2012 à 17h 21

…….. et ca a sa place dans une democratie ce genre de choses?



qu’on les pendes!

Le 13/11/2012 à 13h 55

Ralph- a écrit :



Les mots de passe sont bien Case Sensitive, encore un fail.





faux



les mots de passe sont case sensitive sur le site, pas dans le jeu.



fait le test, essaye de te logger sur le site en mettant une majuscule a la place d’une minuscule (ou inversement), ca ne fonctionne pas.



fait la meme chose en te loggant sur le jeu => dans tous les cas tu te loggue



testé y’a pas 20 minutes

Le 13/11/2012 à 11h 21

lordnapalm a écrit :



Et l’HVAR est elle obligatoire? " />





c’est pas la question.



l’hvar est une des composantes du jeux, donc tout utilisateur doit pouvoir en profiter pleinement a partir du moment ou il a acheté le jeu.



donc l’auhentificateur est obligatoir, car sans lui, pas de HVAR (le HVAR, comme le PVP, est un des arguments marketing du jeux a sa sortie, donc des composantes essentielles pouvant avoir motivé l’achat).



hors nul part sur la boite il est inscrit que l’authentificateur est obligatoire pour profiter de certaines fonctionnalité

Le 13/11/2012 à 08h 41

Khisanth a écrit :



j’ai une amie qui s’est fait hackée 2x (hack de messagerie MSN la deuxième fois donc bon…) A chaque fois, un simple coût de fil et tout est rentré dans l’ordre et elle n’avait pas d’authenticator à l’époque, donc avant de cracher sur Blizzard, test…



Et oui, c’est optionnel mais vivement conseillé, comme la ceinture de sécurité quand tu es en voiture..

Après, un truc semi-obligatoire qui te coûte 0 c’est pas la mort non plus hein.

Pour la version en dure, elle coûte le prix qui est facturé à Blizzard.



S’ils demandent si tu en as un en cas de hack c’est pour leurs stats. S’il y a une faille quelque part il est important pour eux de le savoir, non ?









En fait, les hacks ne concernaient que les comptes US dont certains avaient un semi-authenticator : a l’utilisateur de composer un n° de tél pour obtenir un compte. Blizzard a toujours clairement dit que c’était mieux que rien, mais en aucun cas que c’était aussi efficace que le “vrai”. D’ailleurs si le vrai venait à être compromis, c’est toute la chaine de sécurité des transactions sécurisées (notamment bancaires) qui seraient menacées. Et à ce moment là, je pense qu’un compte wow hacké sera le cadet des soucis de pas mal de monde.





les hacks ne concernaient pas que les US, je connais au moins deux suisses et un francais qui ont été hackés.



et non, pour Diablo 3, on ne peut pas considérer qu’il est optionnel.



la boite / pub sur le site met en avant comme argument commercial l’HVAR, or il est obligatoir d’avoir l’authentificator pour profiter de cette fonctionnalité.

donc il est obligatoire

Le 10/11/2012 à 09h 57

Deep_INpact a écrit :



Ils ont besoin de créer une commission pour réfléchir sur ça ?





mais +1000



c’est hallucinant qu’il faille des commissions sur les commissions pour arriver a de telles conclusions….

n’importe qui avec un minimum de cerveau arrive a cette meme conclusion en 10 minutes max.



apres, il y a probablement d’autres choses dans ce rapport, mais c’est sur le principe….