Le 01/10/2018 à 14h 42

Merci pour ta réponse.

Effectivement, pour les CGU, vu comme ça, ça ne fonctionne pas. Peut-être qu’il faut réfléchir la dessus.



L’idée pour le protocole standard est de pouvoir continuer à interagir avec les amis et amies qui, eux, sont encore sur Facebook. Après, et c’est un défaut chez les bidouilleurs (mais ça s’améliore) : il faut une interface agréable et simple pour que ça “paraisse” facile. Et honnêtement, j’imagine plutôt Facebook freiner des quatre fers pour permettre un truc pareil.

Le 01/10/2018 à 12h 51

Ma réponse était un peu longue pour être publiée ici. Elle s’adresse d’ailleurs aussi à Marc. Vous la trouverez ici :

https://blog.tech-x.fr/2018/10/01/directive-droit-dauteur-mindfuck-et-contradict…

Le 05/07/2018 à 12h 50

Super nouvelle, j’ai déjà hâte de lire les premiers articles.



Pour les suggestions et questions :

• Il y a 15 ou 20 ans, pour comparer les specs de CPUs, il suffisait - à peu de choses près - de comparer les fréquences. Aujourd’hui, c’est devenu une horreur à faire, du coup, je regarde les comparaisons de perfs sur des graphiques. Il serait possible de faire des dossiers explicatifs sur le fonctionnement de ces petites bêtes ? Et du coup sur d’autres aussi, comme les GPU, les ASIC, etc, et aussi sur des notions de calcul intégré aussi, comme OpenGL dans les GPUs, et sur les techniques de rendus d’images, de son, et sur une comparaison des perfs d’un CPU sur PC et d’un Raspberry Pi, et,et … Bon OK, je m’arrête. " />
  


• Les tutos comme “Comment installer un serveur DNS sur un Raspberry Pi ?”, je ne le sens pas trop. C’est lourd, beaucoup de boulot à maintenir parce que les techniques changent tout le temps, et du coup compliqué à organiser.
  


• Puisqu’on en est à ressortir les anciens projets, une section “Inpact Virtuel” aussi dedans ? Non ? J’avais adoré, et ça peut être en lien avec le matos aussi.
  


• Le logo avec le flèche rouge, je suis fan aussi. Très joli !

Le 14/06/2018 à 16h 09

Alors outre le côté foutrement débile du système actuel de rémunération pour copie privée dans son ensemble, avec cette Xième énormité, une question me vient :



Quand on fait du stream ripping, on copie un flux obtenu en streaming. Et on ne le copie pas dans l’air il me semble, mais sur un support de stockage, qui lui-même est déjà taxé pour ça à hauteur de sa capacité. Pourquoi est-ce que ça a été oublié ça ? Il faudrait payer deux fois pour la mème chose ?



Et oui, le “Les personnes recopient par-dessus ce qu’ils ont copié” est absolument délicieux de mauvaise foi.

Le 11/06/2018 à 16h 14

Merci pour ce tour d’horizon que j’attendais aussi avec impatience.



C’est possible d’ajouter les pré-requis pour les faire fonctionner ? à savoir une montre à quartz ou un supercalculateur ?

J’utilise un Raspberry 1B. Du coup, ça compte un peu. J’utilise Leed dessus sans problème, et j’ai pu tester FreshRSS qui fonctionne très bien aussi. Nextcloud est installé dessus pour différentes sauvegardes, mais il rame tellement que j’ai très vite abandonné l’idée d’utiliser News avec.

Le 15/03/2018 à 13h 43

Perso, j’utilise Leed sur un RasPi à la maison. C’est simple, efficace, modifiable.

Mais j’essaierai bien de voir un peu les autres. Après lecture de l’article, FreshRSS me tente bien. Du coup, je suis allé voir, mais la description est très succinte sur leur site. J’ai quelques questions :

• Est-ce qu’on peut intégrer tous ses flux d’un coup avec un fichier OPML ?
  


• Comment est-ce qu’on marque un article comme lu ? Au survol ? Il n’y a pas de bouton.

Le 08/03/2018 à 10h 49

Plusieurs choses me choquent dans cette histoire :

• Le contenu de TF1 est ce qu’il est. On en pense ce qu’on veut. La question n’est pas là.
  


• TF1 a l’air clairement d’abuser avec des exigeances ubuesques. C’est grave d’en arriver là, mais on a du mal à s’en étonner de leur part.
  


• Bouygues et TF1 concluent un accord. Normal, c’est la même boîte. Il y a un conflit d’intérêts qui permet d’aider à faire pression sur les autres opérateurs. Il ne devrait pas y avoir de loi contre ça ?
  


• Le ministère de la culture somme Canal+ de rétablir la diffusion par satellite. Canal+ est une boîte privée. Ils ne viennent pas d’annoncer que Canal+ a, seul, la responsabilité de la couverture sattellitaire dans les zones ou la TNT n’est pas accessible ? Ce ne serait pas un aveu de faiblesse alors que cette infra de couverture devrait être de responsabilité publique ? Je ne comprends pas comment on pourrait les obliger à rétablir le signal.
  


• Le plus grave : Ce conflit met en évidence le pouvoir des diffuseurs. Ici, Canal+ (qui n’est pas FAI) a un pouvoir fort sur l’audience de TF1. Pour Orange et Free, ce serait très largement pire. Ils ont un pouvoir de vie et de mort sur la chaîne. S’il s’agissait d’Arte, on ne crierait pas au scandale en accusant Orange et Free ?

Le 26/01/2018 à 10h 22

Merci pour la version FF.



J’utilise un Firefox Portable (58.0) et je n’ai que le bouton “Accéder aux statistiques”.

J’ai testé en désactivant tous les autres modules complémentaires : Même problème.



Un souci quand on utilise une version portable ?



ça fonctionne bien depuis une version installée.



(depuis la version portable, je ne peux pas non plus publier de commentaire d’ailleurs)

Le 11/01/2018 à 13h 04

Je vois que vous êtes tous les deux des habitués d’Amazon, et que quand je dis que “je préfère éviter Amazon”, ça ne rentre pas très bien. :)



Merci quand même pour ta réponse. Je vais chercher un peu pour voir ce que je peux trouver.

Le 11/01/2018 à 10h 02

Merci, ça permet déjà quelques filtres.

Le 11/01/2018 à 09h 15

Merci à l’équipe pour le travail de fourmi effectué.



j’ai une question et un commentaire :

• Vous faites un point des tarifs proposés quelques semaines avant les soldes pour vérifier ensuite si les tarifs n’ont pas été gonflés juste avant histoire de gonfler artificiellement les pourcentages de “réduction” ? L’UFC Que choisir avait fait une étude montrant que dans certains domaines, certains revendeurs arrivaient même à augmenter leurs tarifs pendant les soldes (de 1 ou 2%, alors que des réductions jusqu’à 50% pouvaient être annoncées).
  


• La présentation des offres dans l’article est super, mais il y a un site à part où vous les présentez aussi ? Je pense à la possibilité de mettre des filtres par catégorie / prix / revendeur (perso, je préfère éviter Amazon, et je ne peux pas le voir directement dans l’article) / etc.

Le 19/09/2017 à 15h 25

La question de la propriété des foureaux n’est pas facile à trancher. Il faut se replonger dans de la paperasse de ¹⁹⁹⁶⁄₉₇ locaux à chaque collectivité.



Mais dans l’immense majorité des cas, les collectivités locales ne s’en sont pas souciées : Avant, c’était FT, maintenant, ça a été renommé Orange. Ils ne se sont pas penchés plus avant dessus, notamment sur l’aspect privatisation / respect des règles de concurrence. Et quand bien même, ils n’ont pas les compétences en interne pour leur entretien / maintenance, donc ça les arrange bien que ce soit Orange qui s’en occupe.

Et je ne parle même pas des cas où, comme c’est le cas près de chez moi, le maire lui-même est salarié d’Orange au service emplois fictifs.

Le 20/07/2017 à 10h 23

Je tente aussi !

Le 10/10/2016 à 10h 53

Merci, je n’y avais pas pensé. Je viens de le faire.

Le 10/10/2016 à 10h 38

Je crois que 40 000km, c’est la circonférence, et pas le diamètre de la terre.

Le 18/06/2015 à 12h 07

“Pas sage en Seine”, “La nuit du hack” et Geekopolis ne sont pas dans la liste !

 

(“Pas sage en Seine” et “La nuit du hack”, va encore falloir que je voie les streamings. Je ne peux encore pas y aller cette année. Snif)

 

Sinon, à part ça, je vois un peu en fonction de ce que je trouve.

 

Le 17/09/2014 à 10h 12

1. Sur Android, j’utilise l’application XPrivacy, qui permet d’empêcher une application d’accéder à une info (GPS, Contacts, Internet, etc) couplé avec l’activation de la protection des données proposée par l’OS.
   
   Firefox OS m’intéresse aussi, je n’ai pas encore pris le temps de m’y pencher. On a une liste des ordiphones compatibles ?
   
   
   
   
   
   
   
   1. Je recommande le visionnage de l’émission X:Enius d’Arte du 1er septembre (disponible sur votre P2P préféré). Il traite justement de ce sujet. Avec des interviews d’experts en sécurité dedans, notament ceux d’une boite qui fait son beurre en estimant le degré d’intrusion et de sécurité des applis qu’on leur soumet.
      
   
   

Le 03/07/2014 à 08h 36

nslookup

set type=SOA

machin.no-ip.biz

->

no-ip.biz

primary name server = nf1.no-ip.com





no-ip a récupéré son .biz au moins.



Et pour info, il faut se rappeler que seuls les .biz sont gratuits chez no-ip. Pour les autes TLD, c’est payant.

Le 02/07/2014 à 12h 38

J’ai un domaine en no-ip.biz, toujours inaccessible. Avis à ceux qui n’ont pas eu de problème : c’est peut-être encore dans votre cache DNS, ça ne veut pas dire que tout va bien pour autant.



Après, j’ai plusieurs questions/commentaires :

1. Il va falloir m’expliquer :
   
   Moi : Dis no-ip, c’est qui machin.no-ip.biz ?
   
   No-IP : son IP, c’est X.X.X.X
   
   <- où est-ce que quelqu’un a pu coller un malware là-dedans ? Et en quoi no-ip peut être responsable du coup ? Microsoft se paye même le luxe de menacer les autres fournisseurs de DDNS en plus.
   
   
   


2. Zéro correspondance avec no-ip avant ? Pourquoi ? Je rejoins le commentaire disant que no-ip a peut-être été suspecté de complicité. Mais, d’après 1), comment ?
   
   
   


3. Saisie des noms de domaine : La justice américaine les a saisis et les a donné à Microsoft. Je ne savais même pas que c’était légal un truc pareil.
   
   
   
   ça fait un peu opération coup de poing pour faire flipper tout le monde ça.
   
   Ils ont dû faire “plouf plouf, sur quel intermédiaire technique on va bien encore pouvoir taper ?”
   

Le 18/06/2014 à 12h 26

Faith a écrit :



Un bénéfice n’est significatif qu’en pourcentage de la somme avancée (et en déduisant les frais d’immobilisation de l’argent, etc)





C’est bien ce que je dis : Quelques pourcents de beaucoup, ça fait beaucoup. Et “beaucoup”, c’est “significatif”.







Faith a écrit :



Et même un “bénéfice significatif” n’a rien à voir avec ce que tu as dit et qui m’a fait réagir:







Ma “bouchée de pain” t’a fait bondir ? Désolé.

Pour rappel, je l’avais laissée tomber dès mon second commentaire :





Incal a écrit :



même à peu en dessous







Et j’avais demandé des précisions :





Incal a écrit :



J’espère qu’on aura une mise à jour de cette actualité pour nous informer de la mise à prix et du prix final d’achat par les acquéreurs.



Je ne sais pas comment est fixée la mise à prix dans ce genre de cas aux état unis (et je n’ai pas trouvé en cherchant). Quelqu’un a un lien ? Ou une info là-dessus ?







Et si on se détendait, hein ?

Le 18/06/2014 à 09h 52

Faith a écrit :



Non… rien à voir…

Les ventes aux enchères se font en général au prix du marché.



La seule raison qui pourrait faire que la vente se fasse à bas prix serait que les BitCoin n’intéressent pas ceux qui ont 1 million de dollars à dépenser.

C’est un bon test pour savoir si le cours du Bitcoin actuel est juste du à des échanges illégaux et des transaction de particuliers influencés ou si des entrepreneurs sont réellement intéressés.







Il est logique de penser que le prix final ne dépassera pas le prix du marché. Autrement, il serait stupide de les acheter. C’est une question de bon sens.

Et le même bon sens nous dit qu’ils partiront à un prix inférieur au prix du marché donc. Seulement là, on parle de gros chiffres, donc même à peu en dessous, le bénéfice est significatif.



J’espère qu’on aura une mise à jour de cette actualité pour nous informer de la mise à prix et du prix final d’achat par les acquéreurs.



Je ne sais pas comment est fixée la mise à prix dans ce genre de cas aux état unis (et je n’ai pas trouvé en cherchant). Quelqu’un a un lien ? Ou une info là-dessus ?

Le 16/06/2014 à 14h 31

Une chose que je ne comprends pas, ou alors mon mauvais esprit me joue des tours :

~30 000 btc par lots de 3 000 :

Chaque lot vaut à lui seul une fortune au cours actuel et, puisque c’est une vente aux enchères, ça risque de partir pour une “bouchée de pain” en comparaison de ce que ça vaut mais quand même beaucoup trop cher pour que le pékin moyen puisse se les offrir.



Je suis de mauvaise foi si je dis que ça va enrichir des riches ?

C’était si dur de faire de plus petits morceaux ?



Après, pour le fait que le gouvernement US voie les BTC comme des “biens” et pas comme une monnaie … Parce qu’ils auraient simplement pu les échanger contre des dollars effectivement.

Le 24/05/2014 à 00h 10

J’ai beaucoup aimé ce 14h42, mais c’est pour moi le moins riche en informations de tous. J’ai plutôt eu l’impression d’avoir assisté à un festival de fions.



Eric Walter dit qu’il a changé d’opinions ? Très bien, on peut commencer par le supposer (et le vérifier sur ses dernières activités) avant de lui faire un procès d’intentions. (Je ne suis pas pro Walter hein) Seulement, parti de là, on peut se demander ce qu’il fait aujourd’hui. On regarde ses activités sur les derniers mois du coup. On n’oublie pas le passé mais fallait pas remonter aussi loin que 2012 dans les questions, tu te décrédibilises un peu Marc.

Et là, rapport MIQ : ah ben oui, c’est contradictoire ! Du coup “vous participez à l’appliquer mais vous en pensez quoi ? Parce que c’est pas très compatible avec ce que vous dites quand même.”



Après, je me dis que Laurent Chemla, c’est pas un débutant non plus. Il a décidé de pondre une tribune avec son meilleur ennemi, mais pourquoi ? De ce que j’ai entendu, apparemment, ils ont réussi à ne pas parler des sujets qui fâchent pour, au final, se dire qu’ils avaient quelques opinions en commun.



J’attends aussi les actes de Erix Walter pour penser que c’est pas du vent, mais y’a de l’idée (dans ses paroles, j’ai pas encore lu la tribune mais je m’y colle de suite).

Le 26/06/2013 à 14h 08

fred2vienne a écrit :



ha bon? je m’étais posé la question mais j’ai pas creusé bien loin..



C KOUA STP? " />" />







Ça m’intéresse aussi. J’aimais beaucoup Inpact Virtuel.

Le 26/04/2013 à 12h 51

Il n’y a pas de devoir de transparence sur les comptes de l’Etat ?



C’est l’argent de nos impôts qu’ils utilisent là quand même.