Le 11/01/2013 à 14h 58

Alkore a écrit :

Je compare pas je rectifie: luxe != haut de gamme " />
L’iphone est un excellent téléphone haut de gamme, mais en aucun cas un produit de luxe." />



Vu la marge qu’ils se font sur les produits et accessoires, vu la présentation des Apple Store, les services y afférant, si, le placement de la marque est sur le luxe.
Sans compter les velléités de feu S. Jobs, considérant les produits Apple comme des œuvres d’art, on est dans l’élitisme, l’exclusivité et le luxe.
Même l’emballage est fait dans cette optique!

La meilleure preuve est bien que les wesh-wesh se jettent dessus pour avoir leur aïe-phone, juste pour l’apparence et avoir l’être d’être riche.

600€ pour un tel (en gros, l’équivalent d’un loyer), si, c’est du luxe.
N’allez pas me sortir que les acheteur ont besoin d’un smartphone pour téléphoner (déjà) et encore moins d’un Iphone.
Vouloir posséder un Iphone c’est vouloir avoir “le mieux” (d’après la pub et l’avis de la masse), mais ça n’a jamais permis de mieux téléphoner qu’un tel à moins de 100€.

Le 11/01/2013 à 11h 03

Apple c’est du luxe, don le bon marché ne les concerne pas.

Le 09/01/2013 à 14h 17

Winderly a écrit :

Je comprend pas cette phrase.



Eve est un MMO PC en serveur unique.
Dust 514 est un FPS sur PS3 dont les niveaux et missions sont directement dépendants de ce que font les joueurs de eVe.

Et tout le monde joue en même temps, dans le même univers.
Et ça c’est inédit!

Le 09/01/2013 à 14h 14

Thald’ a écrit :

Je me voyais déjà débarqué avec mon vaisseau, en armure avec mon beau fusil d’assault et tout.

" />



Tu pourras toujours bombarder la planète depuis son orbite " />
Et hop! Une petite nuke \o/

Le 09/01/2013 à 14h 12

Nrvnqsr a écrit :

Probablement car :

1. CCP ne veut pas cannibaliser ses propres joueurs en le sortant sur PC
   


2. SONY a négocié un accord d’exclusivité en échange de la modification des conditions d’ajouts de contenus (patchs) et que Microsoft a refusé de revenir dessus.
   
   
   
   J’avais suivi pour le débat M\(/\)on¥.
   Concernant le point n°1, je ne suis pas d’accord sur le fait qu’il perdraient des joueurs de eVe.
   Au contraire, même si certains joueurs du MMO auraient certainement joué à dust, entrainant une “perte” de joueurs (pas qu’ils désertent, mais il joueraient à une autre facette de leur univers), mais surtout les adeptes de FPS PC auraient un truc inédit à se mettre sous la dent.
   De plus en F2P, il y a fort à parier qu’ils auraient récupéré un bon paquet de joueurs.
   
   
   
   Nrvnqsr a écrit :
   
   Le seul point qui peut être discutable est le portage/développement sur PC (qui peut être concerné par l’accord entre CCP et SONY) ; je doute que pour la XBOX cela soit possible.
   
   
   
   Bah perso les consoles ne me concernent pas ^^
   Par contre qu’il n’y ai jamais eu d’annonce de portage PC je trouve ça désolant.

Le 09/01/2013 à 13h 50

Si c’est pour en faire un F2P, pourquoi ne le sortir que sur une console?
C’est là l’erreur de CCP AMHA.

Toujours gros fan d’eVe.
Mais très chronophage XD

Le 09/01/2013 à 13h 23

Pas vu le produit.
J’ai juste vu une rousse.


=> []

Le 09/01/2013 à 13h 08

darkbeast a écrit :

ouais sauf que c’est 5 fois le prix d’une 360 ou une ps3 our le prix d’un portable + manettes avec hdmi + 360 ou ps3



Il faudrait prendre en compte le prix des jeux également, moins chers sur PC.
Mais c’est de toute façon, en ce qui me concerne, un produit qui finira dans les annales des flops vidéoludiques.

Le 09/01/2013 à 13h 04

Donc résumons:

écran IPS, bien bien
SSD, mmmm…pas mal
manette zarbi => pas convaincu
Core i7 euh…c’est pas un poil overpower pour la mobilité? Oô
Windows 8 " />" />" />" />" />" />

¹³⁰⁰⁄₁₅₀₀$ " /> oui, bien sûr.
Pour 2 à 4 heures de jeu annoncées, non, sans moi.

Le 09/01/2013 à 12h 56

Pochi a écrit :

ou bleue " />



I saw what you did there XD

Le 14/12/2012 à 17h 53

dmann a écrit :

" />

je ne sais même plus quoi dire sur le sujet de Copie France, tellement ça m’exaspère.



Voleurs, antidémocratiques, oligarchiques, monopolistiques, menteurs, intéressés…
Il y a plein de choses à dire sur Copie France

Le 14/12/2012 à 15h 31

Platoun a écrit :

N’oublie pas ta déclaration.



Vu la régularité de mes achats, ça me coûtera plus cher en timbres qu’en taxes " />

Le 14/12/2012 à 15h 15

TheFelin a écrit :

Je comprend pas bien, si ces gens vous font gerber (comme moi je vous rassure) alors pourquoi vous ne faite pas comme moi, achetez à l’étranger, j’achéte de plus en plus sur les star d’amazone .es .de etc la livraison est pineutse et pas de copie privé…
Si 20% des gens comprenez ça, leurs méthodes mafieuses pour entretenir les copinages et cette montagne de fric tiendrais pas longtemps, le gouvernement leurs ferait vite rappeler que la TVA ne renterais pas dans la caisse



Pas attendu pour acheter à l’étranger, tout en restant en Europe.
Le plus fun c’est qu’ils parlent de compétitivité et de concurrence, mais avec de tels tarifs ce sont bien les entreprises françaises qui se retrouvent pénalisées.

Ca aussi ils s’en branlent, car même si la loi est conne, en France on l’applique, sans la changer!
Demandez un délai de paiement aux impôts, on vous répondra “oui, mais il faut payer avant”….Wait What? " />" />

Et penser qu’ils sont payés avec notre argent pour pondre des lois pareilles…
Dommage que le ridicule ne tue pas.

Le 14/12/2012 à 15h 24

WereWindle a écrit :

Ils avaient dit quoi ? (bon sang comme j’ai aimé heavy rain perso :s)



Vraiment pas mon style de jeu…
Jamais été fan des point&clic, en plus mixé avec du QTE….Non non…Pas pour moi.

Quant à zombiU, pas testé car pas de console…
Et personne dans mes connaissances n’a prévu d’acheter une WiiU…

Le 14/12/2012 à 15h 18

Ah oui!
Tout change!

Son rôle était “consultatif et facultatif” sous Kiki 1er, et il devient…. “consultatif et facultatif” sous Flasque 1er…

Mais puisqu’on vous dit que c’est pas pareil…" />

Le 13/12/2012 à 11h 48

Gericoz a écrit :

" /> Je crois qu’il vient de violer la langue française.



Ça explique les violentes secousses syntaxiques " />

Le 13/12/2012 à 11h 01

caesar a écrit :

Parce que bon la dite photo, marion n’a pas l’air de vouloir tant se planquer que ça.



Elle faisait la belle pour les sites US, elle a pas le choix.
Mais rentrée au bercail, n’allez pas me dire qu’elle ne savait pas que des sites français auraient repris ce cliché, ouvrant de fait droit à des indémnités.

Le 13/12/2012 à 10h 57

ErGo_404 a écrit :

J’ai pas dit que c’était toi qui avais écrit ça, sois pas sur la défensive comme ça…

Je pense qu’il faut AUSSI arrêter de s’inventer un futur improbable sur la décision d’un seul jugement.



Improbable cela reste à vérifier, non seulement vis-à-vis des “attaques” envers la vie privée et la liberté d’expression en France, mais aussi la volonté des états de plus en plus avoir une mainmise sur le net.

Ce n’est pas le jugement en question, mais les dérives qui peuvent en découler qui me posent souci.
Et l’environnement politique toxique autour du web n’est pas fait pour me rassurer (CETA, la possible réforme de l’ITU, le lois sarko spécial web…).



ErGo_404 a écrit :

Tu pourras t’inquiéter quand il y aura un procès qui se rapprochera un peu plus du cas que tu évoques,



A mon avis il sera trop tard pour s’en inquiéter quand on en sera là…



ErGo_404 a écrit :

en attendant oui, je suis bien content qu’on tape sur les médias qui se font du fric sur ce qui ne leur appartient pas.



Pas moi qui vais m’en plaindre.
Mais je trouve la méthode digne d’un gagne petit.

Le 13/12/2012 à 10h 48

snoopy1492 a écrit :

T’es déjà allé sur Internet? Parce que être capable de vérifier la provenance d’une image/d’un texte, ou son illégalité n’est pas forcément quelque chose de simple à faire.
Des sites comme Paris Match, Voici, Gala, j’en passe et des meilleurs se tapent souvent des procès pour justement avoir diffusé des photos jugées illégales (et très souvent à raison). Donc par principe avant de savoir si telle ou telle photo est jugé “légale”, personne ne devrait mettre un quelconque lien vers ces sites.
Ça devient ultra difficile " />
Et ici on parle d’image, mais on pourrait appliquer la même logique a un texte jugé diffamatoire.
Par exemple l’article de Univers Freebox sur les commerciaux SFR se faisant passé pour Free, si d’avenir il était jugé diffamatoire, avec la logique d’au dessus, un site comme PCInpact qui relayait l’information pourrait aussi être attaqué. Il y a quand même une énorme différence entre heberger un média/texte et mettre un lien vers celui-ci !" />
L’histoire ici ne dit pas si Marion Cotillard a d’abord demandé au site de retirer le lien. Si elle l’a fait et que le site ne l’a pas fait, alors oui un jugement de la sorte ne me dérange pas. Mais si elle a préféré sortir l’artillerie lourde directement, alors oui cela me dérange.
Il y a souvent des réponses simples à ce genre de problème qui évite bien des tracas de part et d’autre. " />



Voilà, merci!

Et oui, elle a bien fait retirer la publication avant.
Le procès c’était juste pour se faire un peu de €€€ qu’elle n’a pas pu prendre aux US.

Le 13/12/2012 à 10h 32

ErGo_404 a écrit :

Faire une demande ? Pourquoi faire ? Le site était pas capable de se rendre compte que c’était une violation de sa vie privée ?



2 fois rien… La communication (sans passer par une agence spécialisée), ou les relations sociales (sans passer par Faceplouc).
C’est aussi ridicule et dispendieux que ces gens qui emmènent leurs enfants aux urgences pour un rhum et saturent les urgence.

Non c’est vrai, c’est beaucoup mieux de faire ça par avocat interposés.
Pourquoi envoyer une lettre, envoyez une bombe!

Encore une fois, il s’agit plutôt de la jurisprudence que génère un tel jugement qui m’inquiète, mais manifestement tout le monde a l’air plus occupé à dire “salop de média people on aura ta peau” plutôt que de se dire “Merde si je mets un lien vers wikileaks sur mon blog je risque quoi? Cela dépend du sujet”.

Mais bon continuez à vous occuper de la photo du pauvre gosse qui a rien demandé à personne.

Désolé de voir plus loin que ce jugement…



ErGo_404 a écrit :

Quand à dire que c’est une personnalité publique et donc qu’elle le “mérite”, c’est totalement stupide. L’enfant de la personne n’a rien demandé et n’est pas une personnalité publique, pourquoi devrait-il subir la connerie des magazines people ?



Montrez-moi où j’ai dit ça.
Les seuls non-stupides de l’histoire sont les avocats et le gamin qui n’a rien demandé.

Le 13/12/2012 à 10h 20

florianja a écrit :

Alors avant de parler, il faudrait se renseigner un peu. Elle va récupérer en gros 3000 € (dommages et intérêts et article 700).
Sa procédure, si elle a pris un avocat bon dans le domaine, elle a dû lui coûter au bas mot 5 000 € … donc la gratte, euh lol …
Et sur le reste, on verra le jour où tu auras besoin d’un juge …



D’un juge je sais pas, d’un avocat peut-être?
Il existe aussi des commis d’office (j’espère justement qu’elle n’y a pas fait appel…il y a d’autres personne en ayant plus besoin qu’elle).

Le 13/12/2012 à 10h 17

florianja a écrit :

Merci, je n’avais pas envie de faire un cours de droit …

1 - Elle n’attaque pas le site US parce que c’est la loi US qui s’applique, la photo sur ce site est donc légale
2 - Ce que défend le Tribunal, c’est le droit à l’image et le droit à la vie privée. La décision peut vous paraitre ridicule, mais on verra ce que vous penserez de ces principes le jour où on pourra vous prendre en photo sur vos toilettes ou avec votre amant/maitresse et diffuser ca partout sans votre consentement … y compris en se faisant du fric avec.
3 - Les juges ont obligation de trancher les litiges qui leurs sont soumis. Au pire, ce n’est pas eux qui perdent leur temps mais les parties au procès qui leur font perdre leur temps …
4 - Le site en question apparait effectivement comme un site pro qui ne peut pas ne pas savoir que la diffusion de la photo est en france illégale. Ils s’en prennent une et tant mieux …



Cela reste une charge pour le contribuable, alors qu’une simple missive d’un avocat aurait certainement suffit.
Mais cela n’ouvre pas droit à des réparations, tout en faisant cesser l’objet du délit.

Donc c’était pour se faire de l’argent.

Je ne dis pas que le site est injustement condamné, mais la méthode est clairement mauvaise (mais bon, c’est la France, on fait toujours comme ça).

Le 13/12/2012 à 10h 06

Khalev a écrit :

Je pense qu’on peut te retourner le compliment.



Jaloux? " />




Khalev a écrit :

Tu trouves quoi de risible là-dedans?


Et là-dedans?



Rien, c’est elle qui est risible de s’attaquer d’une telle façon à un site, case justice sans demander le retrait au site directement.
Site qui n’est qu’un relais dans la chaîne d’info.

Demander 1500 euros qui plus est…Si cela avait été un problème de principe, elle aurait demandé un euro symbolique et le remboursement des frais de justice, mais bon autant se faire un peu de gratte!

Et toi aussi risible de me sortir des grands concept pour illustrer ton propos, sans voir ce que cela sous-tend par ailleurs quant à la jurisprudence et la liberté d’expression, justement.

Bref " />" />" />

Le 13/12/2012 à 09h 47

Bof une petite c*nne qui voulait se faire un peu de pub et un peu de fric.
Du people quoi.

Quant au travail de la Justice, il est risible, tout simplement.

Le 13/12/2012 à 08h 20

David_L a écrit :

Juste pour Hulk quand il défonce Loki, Avengers est une tuerie " />

" />

Le 07/12/2012 à 09h 05

OhmydogPM a écrit :

Ca tu n’en sais rien. L’amende de la Commission vient justement sanctionner ce comportement.
Pour ceux qui soutiennent l’action de groupe, j’espère que vous vous tenez au courant des travaux préparatoires qui ont cours. Vous risquez d’être surpris…



Les amendes ont beau être des records, elles arrivent plus de 15 ans après les faits.
De plus, ils se sont certes fait prendre sur les TV cathodiques, mais sur quels autres produits ces ententes ont cours ou ont eu cours?

Si les amendes étaient vraiment dissuasives ce genre de comportement n’existerait pas.

Même les états préfèrent payer les amendes plutôt que d’appliquer les lois européennes…enfin c’est pas vraiment eux qui paient pour le coup…

Le 06/12/2012 à 16h 49

1,47Md?

Encore une fois ridicule au regard de ce que cela leur a rapporté.

Le 06/12/2012 à 16h 57

Bicounet a écrit :

C’est l’histoire d’un mec qui explique calmement qu’il n’utilise que la moitié du contenu d’un truc, et qu’il trouve le prix trop cher.



C’est pas faux ^^



Bicounet a écrit :

Blizzard n’a jamais dis que ce serait dans la 20ene de $, il a toujours annoncé que les prix seraient de 40€ environs comme… tous leurs jeux à 5 euros près.



Mmh…De ce que j’ai suivi, ce n’est que relativement récemment que le tarif de 40€ s’est pointé.
Je verrais bien si je peux l’acheter lors de sa sortie (faut pas compter sur Blibli pour avoir une baisse de tarif avant 10 à 15 ans anyway).

Note que je n’ai pas critiqué la campagne.
Je l’ai faite et l’ai appréciée.
Perso c’est le multi qui me plait avant tout, et si je trouve un peu plus de temps à consacrer à SC2, je pense que je ferais plutôt du multi que de la campagne (tout comme tu connais des joueurs ne faisant que le solo) ^^

Au final, quand on compte ça fait dans les 140 euros la trilogie…
Je trouve quand même cela cher, même s’il y a “beaucoup” de contenu.

Le 06/12/2012 à 16h 26

illidanPowa a écrit :

attend la on a une nouvelle campagne, de nouveaux défis, de nouvelles unités à appréhender, c’est quand même quasiment un nouveau jeu complet!!!



Pas vraiment…
Il s’agit essentiellement de contenu déjà existant, si ce n’est les nouvelles unités.
C’est une extension du jeu initial, tout comme le sera la campagne Protoss ultérieurement.

Ne jouant qu’en multi (ou 1v1), je ne me sens pas super concerné par la campagne " />

Je ne dis pas que c’est du foutage de gueule, hein, juste que 40€ c’est quand même un peu cher (et pas forcément ce qui avait été annoncé au départ en terme de tarification, dans la vingtaine de $).



illidanPowa a écrit :

Même si tu es un excellent joueur, finir la campagne en brutal demande quand même un certain temps (faut s’y reprendre à plusieurs fois).



Possible. J’ai dû la terminer en très difficile au début, mais vu que je ne joue qu’en multi… ^^
Et non je ne suis pas un excellent joueur…Mid-high gold en 1v1, mais faudrait que je trouve plus de temps pour m’améliorer.

Le 06/12/2012 à 14h 45

Bicounet a écrit :

Seulement 40€

Quand on voit le contenu, face à une pléthore de jeux à 70€…



C’est pas une raison valable ^^
70€ c’est les jeux console. Sur PC un tel prix me pousse déjà à ne pas acheter le jeu.

Quant à la pléthore de nouveautés, tout ce qui concerne Battle.net n’est pas fondamentalement lié aux évolutions de Starcraft, même si c’est avant tout SC2 qui en profite.

Le 06/12/2012 à 12h 25

40€ quand même…

Le 06/12/2012 à 14h 59

Ellierys a écrit :

De mon côté avec un Phenom II X4 965, 4Go de DDR2 et une Radeon HD 6870, ça passe en élevé, en 1920 x 1080 sans ralentissements " />



Bon ça se rapproche de ma config (PHIIx4 [email protected], 8Go Ram, Radeon HD 4850 Golden Sample).

Le 05/12/2012 à 15h 27

“Cette théorie juridique permet de se dispenser d’un formalisme quand l’obstruction est orchestrée de mauvaise foi par les parties prenantes à un acte administratif (ici, le vote des barèmes).”

Pratique pour les lobbys.
Sachant qu’il y en a au moins 12 dans cette commission qui sont de mauvaise foi…

Le 04/12/2012 à 10h 46

Hmm…
Faudra voir ce que valent ces soldes…
Pour l’instant suis bloqué pour la consultation (taf ^^!).

Le 04/12/2012 à 10h 39

Le meilleur MMO auquel j’ai joué.
L’un des meilleurs jeux jamais réalisés AMHA " />

Le 04/12/2012 à 10h 37

nikon56 a écrit :

mouai, l’abbonnement, passé les 3-4 premiers mois, c’est plus necessaire, y’a moyen de se faire suffisement d’argent ingame to acheter des plex (item qui permet d’etendre son temps de jeux de 30 jours)



Certes, à condition d’avoir assez de temps à y consacrer.
Remarque, en minant en passif avec mon Orca et mon 2 ème compte ça pourrait le faire.
Faudra que je vois le cours des minerais avant pour tester la viabilité du paiement par plex.

Pour info, j’y ai joué 6 ans, en commençant à la beta " />

Le 30/11/2012 à 14h 50

Dommage qu’il faille payer un abonnement :(
Sinon ça reste mon jeu préféré à ce jour (à condition d’avoir une bonne team/corporation) " />

Le 30/11/2012 à 13h 19

Dunaedine a écrit :

Aucun des 2 n’est un bienfait, c’est sûr, mais même dans les régimes totalitaires, il y a des graduation dans le degré d’abjection. Les théocraties sont ce qui se fait de pire, et les plus inamovibles.



Graduation ou pas, il s’agit de satisfaire la volonté de quelques privilégiés (argent, pouvoir, contrôle, culte de la personne ou autre) au prix d’un pays et de sa population.

Faut-il vraiment chercher une échelle pour définir si une dictature est meilleure qu’une autre…

Quant à notre démocratie, c’est un peu la même chose, sauf qu’on a le droit de voter pour nos privilégiés, en échange ils ne sont pas trop despotiques.

Le 30/11/2012 à 10h 16

Dunaedine a écrit :

Mais je préfère un tyran à n’importe quel régime religieux.



Il n’y a aucune différence…
Une dictature c’est une dictature.

Le 30/11/2012 à 10h 12

Yzokras a écrit :

On était nombreux à surfer sur des sites syriens?
Non mais sans déconner, qu’est-ce qu’on s’en fout, arrêtez de faire les bobos…



Un bon exemple de personne utilisant le terme “bobo”: Rien à foutre des autres, je pense à ma gueule avant tout.

Faut pas s’étonner qu’il n’y ai pas de solidarité ou de fraternité avec de tels individus.

Le 13/11/2012 à 10h 32

Goldoark a écrit :

Je le piraterai. Je n’achèterai plus de jeu bioware. Je suis dégoûté.

J’ai longtemps cru à l’indoctrination theory, à cause de l’éveil de Shepard à la fin quand on choisi la destruction, mais je commence à me dire qu’ils ont réellement foutu cette trilogie à la poubelle avec la fin la plus ridicule de toute l’histoire du jeu vidéo.

J’en ai marre des DLC, des jeux pas finis, du travail bâclé et du manque d’imagination.

Si ME4 montre le retour de Shepard avec un vrai jeu non destiné aux poulpes mononeuroniques, là, oui, je prendrai mon pied.

sinon ce jeu sera du jeu fast-food : je télécharge, je crack, je le torche et je le supprime.

Ainsi soit-il.



C’est EA le pb, pas forcément Bioware.
Sans compter qu’EA a habillement renommé certains de ses studios en “Bioware xxx”, histoire de masquer le fait que certains de ces studios étaient en fait des usines à daubes.

Bref…EA, sans moi ^^
Et Blizzard aussi si ça continu!

Le 13/11/2012 à 09h 43

darth21 a écrit :

Si c’est bien vrai (et pas une interprétation pas forcément juste des faits, même involontaire) alors la chef d’établissement en question est une idiote. Dans tous les cas elle n’est que supérieur hiérarchique administratif, et non pédagogique. Elle n’a donc aucun ‘pouvoir’ en matière de pédagogie au sein de la classe. Elle peut donner son avis si elle veut, mais il n’est pas plus important que celui de n’importe qui d’autre.

Et pour l’inspecteur, c’est une décision personnelle de sa part, strictement rien dans les textes officiels ne va dans son sens.



Pour la directrice, elle avait une réputation de “grosse conne” (texto, de l’avis des titulaires).
A l’époque elle était à un an de la retraite (heureusement).
Mon amie était remplaçante pour la période scolaire.
Elle a été entre autres convoquée toute seule par la directrice et s’est vu dire qu’elle “serait une mauvaise mère” et autres conneries du genre…chose qu’elle aimait bien faire avec les remplaçants…mais surtout pas avec les titulaires (pas si conne au final)!

Le 12/11/2012 à 10h 36

darth21 a écrit :

Est-ce que j’ai des arguments … attends je réfléchis …
Ah oui, je SUIS prof, donc je pense être bien mieux placé que toi pour savoir que ce que tu dis est non seulement faux, mais surtout totalement stupide, ne t’en déplaise.
Pour reprendre ton exemple, si un prof d’HG veut se servir d’un article d’actualité pour appuyer ou illustrer son cours, il en a parfaitement le droit, quand bien même il le ferait devant l’inspecteur. On a des contraintes de programmes à respecter oui, mais pas une obligation de supports.

Et au fait, le rectorat ne fournit rien aux profs. Il a y parfois des ressources mises en ligne sur les sites des académies, mais il n’y a absolument aucune obligation d’utilisation.



Et bien cela doit dépendre des rectorats…
Mon amie prof d’espagnol s’est fait déboutée par sa directrice lorsqu’elle a voulu:
-baser son cours sur un article du journal (rapport à l’étude de ser et estar)
-amener un lecteur MP3 avec des pistes numériques (elle ne possédait qu’un lecteur cassettes à sa disposition) afin de faire un cours sur l’oral

Une autre amie (prof SVT) s’est fait remontée les bretelles pour avoir basé son cours de bio sur un article de science et vie. On lui a interdit de citer ou recommander d’autres sources que celles fournies dans les manuels ou par le rectorat (dixit l’inspecteur présent ce jour là).

Donc quelle que soit votre expérience, sachez qu’il en existe d’autres.
Les deux amies étaient en Rhône Alpes… D’autres rectorats sont peut-être plus permissifs.

Le 09/11/2012 à 14h 52

darth21 a écrit :

Tu racontes vraiment n’importe quoi." />



J’ai assez de prof dans mon entourage pour te conter ce qui leur est exigé par la direction de leurs établissements respectifs.
Maintenant t’as qu’à étayer tes arguments, si tu en as.

Le 09/11/2012 à 13h 51

okeN a écrit :

Mais quelle bonne idée. Je vois bien par exemple un prof d’histoire effacer ou retravailler des parties pour que ça colle plus à son opinion.



Le problème est lié plus à la liberté d’expression qu’au logiciel libre.
Actuellement un prof ne peut officiellement se baser QUE sur ce qui est fourni par le rectorat.

Par exemple, il n’est pas possible pour un prof de prendre un article d’actualité pour le présenter à ses élèves.
Si cela se fait néanmoins, pour peu qu’un inspecteur passe, le prof perd sa place.

Ceci est valable pour tout type de production.
Les profs sont censés se débrouiller avec ce qu’ils ont, c’est tout.

Un assouplissement sur ces pratiques serait de bon aloi…

Le 09/11/2012 à 13h 17

K3nnyfr a écrit :

Le libre pour les professeurs c’est seulement pour les plus motivés, les autres sont bien trop contents d’avoir le pack Office 2010 pour 8 euros…

Certes le libre fait économiser beaucoup, il faudrait par contre penser à embaucher des personnes aux postes d’ATRI / Responsable TICE et leur donner les moyens et les conditions de maintenir le matériel et les services correctement.

Indice pour un établissement :150 postes + tous les services = 1 personne a mis-temps … faites la même chose en PME… " />



Ça peut très bien marcher si le parc est homogène et que le SI est assez bien ficelé.
Mais nous savons tous que ce n’est pas le cas.

2000 postes à 4 (temps plein) ça fait 250 postes par personne à mi-temps.
C’est très gérable quand c’est (assez) bien fait.

Le 12/11/2012 à 10h 44

Zergy a écrit :

Depuis quand le mode multijoueur de SC2 est-il payant ?



C’est pas ce qu’il a dit ^^
Juste qu’il y aurait un plan pour passer SC2 en F2P.
Pas que le multi soit payant (sinon autant se tirer une balle dans la tête), mais que les goodies et unités cosmétiques le soient.

Bien content qu’ils retardent cette sortie, car c’est loin d’être équilibré à ce jour.
Encore une fois, les Protoss sont baisés au niveau de l’harass en early game.

Par contre on a de nouvelles unités super chères et super longues à produire \o/
Inutiles dans la plupart des cas d’ailleurs.
Les combos swarm host + [n’importe quelle unité] défoncent les armées protoss, les mines défoncent tout, et le mothership core est incapable de se faire une queen en solo (un peu con vu qu’on est censé l’utiliser avec l’armée).

Non, c’est clairement pas au point.

Le 09/11/2012 à 09h 37

Beginner a écrit :

Hello,

c’est quoi un IDE? ( pardon ) " />



cf ici:http://fr.wikipedia.org/wiki/Environnement_de_d%C3%A9veloppement_int%C3%A9gr%C3%…

Le 08/11/2012 à 08h 23

Bon le H100i ne rentre pas dans mon boitier XD

Perso je suis sur la première génération, le H50, avec ses câbles hyper rigides ^^
Aucun souci à noter depuis son achat (03/2010).

Mon Phenom II X4 955 BE tourne à 3.9 Ghz tout en restant en dessous des 40° (37 en moyenne).
Pour ce qui est du ventilo, j’ai viré celui d’origine pour le remplacer par un de récup, issu d’un serveur (HP Proliant je crois).

Une espèce de monstre qui monte à 6000 TPM XD
Pour le contrôler je passe par Speedfan.

Du coup mon PC est super silencieux, le ventilo monte graduellement en vitesse si besoin, et le gain de perf est notable.

Le 07/11/2012 à 14h 10

J’aime bien le petit coup d’avance rapide vers la fin de la vidéo (lancement d’IE mobile) " />
Effectivement c’est plus rapide quand on passe la vidéo en accéléré " />