archi02
est avec nous depuis le 23 septembre 2007 ❤️
Bio
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
4 commentaires
Next INpact recrute des journalistes en CDI et des pigistes
Le 15/09/2022Le 09/09/2022 à 08h 21
C’est très intéressant comme annonce, ça ! En ce qui me concerne, je vais y réfléchir sérieusement et ce n’est pas l’avenir un peu incertain de NXI qui me freinera. Au contraire même, je crois que ça me plairait bien de participer à son renouveau. ;-)
Une petite question : cette adresse courriel restera ouverte combien de temps ? Autrement dit, pendant combien de temps allez-vous éplucher cette vague de CV ? Bref, vous voulez composer votre nouvelle équipe pour quand ?
(c’est simplement pour savoir combien je dois me presser)
Twitter rencontre des soucis avec Firefox
Le 01/10/2020Le 01/10/2020 à 08h 55
Ah ! Je me disais bien aussi. Oui, chez moi ça fait deux jours aussi que ç a dure.
Je le règle ponctuellement avec CTRL+F5 (“Hard refresh”) à chaque fois que le message survient.
Vite vite une solution ! :-)
Travailler avec Edward Snowden rend parano
Le 20/05/2020Le 21/05/2020 à 08h 06
Merci pour cette réponse !
Pardon, mais je continue à ne pas bien comprendre. De deux choses l’une : soit on a conscience d’une menace inexistante (et on est parano), soit on a conscience d’une menace effective (et on n’est pas parano). Le fait d’avoir travaillé avec Wikileaks vous a poussé à vous protéger contre une menace que vous perceviez. Cette méfiance est très légitime, je ne remets pas du tout cela en question, mais je n’arrive pas à comprendre si elle reposait sur des éléments tangibles.
Je veux dire : avez-vous eu des preuves concrètes de l’intérêt de certains services de renseignement pour les données en votre possession ? Si oui alors la réaction de protection est simplement pragmatique et lucide. Si non alors c’est bien de la parano, la menace est totalement fantasmée, mais dans ce cas je ne comprends pas l’intérêt d’en faire un article (sauf à dire que travailler avec Snowden rend fou, mais c’est un autre sujet).
Le 20/05/2020 à 09h 10
Je n’ai pas compris cet article.
On est d’accord qu’être parano, c’est craindre une menace qui n’existe pas ? Mais en l’occurrence, il semblerait que la menace soit bien réelle. Où est la paranoïa alors ?
Est-ce que travailler avec Snowden rend parano ou, au contraire, rend lucide ?