Le 23/04/2014 à 08h 44

Adblock Plus c’est le mal, préferez Adblock Edge.

Le 23/04/2014 à 07h 20

Clemphenix a écrit :

Merci pour la réponse rapide.
socialbar est un mot-clé détecté car certainement très susceptible de ne contenir que des scripts “sociaux”. Vous pourriez appeler votre script ads.js ça serait pareil.

Je peux comprendre que vous ne souhaitiez pas passer du temps à rendre votre site compatible avec un outil qui vous fait du tord, mais vu la nature de la modification à apporter… Pour la question de l’intérêt, c’est dans le notre, à vous de voir.



+1 (oui je sais, très constructif mais bon)

Le 22/04/2014 à 11h 54

Omnisilver a écrit :

Inscrit depuis 2005 (!) et lecteur fidèle depuis des années, j’ai voulu souscrire à l’abonnement Premium 2 ans à 42 €.

Je le vois bien disponible tant que je ne me connecte pas. En revanche, dès que je me connecte, les abonnements proposés ne tiennent pas compte de la promotion.

Est-il possible de voir d’où vient le problème ?


Abonnement à Next INpact dès 17 € par an : il ne vous reste que jusqu’à 13h37

Le 21/04/2014 à 21h 19

TNZfr a écrit :

Du point de vue de la rédaction, on peut comprendre. Par contre du point de vue des lecteurs, la “subvention” demandée semble … archaïque.

D’autant plus que les “articles” pour abonnés ne devraient pas apparaître dans le fil des news. Leur présence est juste frustrante pour les non abonnés, sans parler de l’impossibilité de commenter ce genre de news.

Bref, du contenu payant, je veux bien, mais ne le jetez pas à la face de ceux qui ne se sont pas abonnés par choix. Désolé, mais le schéma qui consiste à définir une caste de privilégiés par l’argent est malsain.

je suis assez d’accord avec l’analyse

Le 20/04/2014 à 18h 04

linconnu a écrit :

En gros après la promotion toute la TVA ira à PC Inpact. Je m’étonne que personne ne s’insurge comme ça été le cas avec les restaurateurs car c’est exactement la même pratique une baisse de TVA non répercutée sur les consommateurs.


Je suppose que la différence ici c’est que l’abonnement est plus à considérer comme un “soutien” à PCI qu’autre chose…
D’où le fait que ça ne choque pas…

Le 18/04/2014 à 12h 52

Vous ferez une news pour indiquer le soutien engrangé avec la promo ?

Le 18/04/2014 à 09h 56

Titia a écrit :

C’est une certitude tu auras ton tee shirt PCI " />" />" />

Fait à l’instant.

Le 18/04/2014 à 09h 52

David_L a écrit :

Toujours PCi, comme déjà dit plusieurs fois, la collection Next arrivera un peu plus tard " />


Si j’ai la certitude d’avoir un T-Shirt PCI et non Next Inpact, je m’abonne.

Le 15/04/2014 à 09h 11

Nous venons de tester la fonction serveur VPN de la Freebox…

Le serveur est forcément configuré en UDP…
Aucune option pour choisir TCP, et actuellement, de là où je suis, l’UDP de passe pas…

Le 11/04/2014 à 08h 24

sksbir a écrit :

mouais… Je voyais venir ce genre de chose depuis quelques années.

Dommage tout de même, c’est amusant de piloter en immersion…


Le vol en immersion a toujours été interdit en France sans un 2nd pilote en double commande ayant la vue direct du modèle réduit pour en reprendre le contrôle à tout moment.
Et ça c’est en place depuis un moment, bien avant la démocratisation des multicopters.

Edit : Un bon sujet à lire et à distribuer :http://www.helicomicro.com/precisions-sur-la-loi-les-drones/

Le 03/04/2014 à 08h 26

David_L a écrit :

Certains continueront de nous voir comme PCi, comme certains nous voient sans doute encore comme IH ou comme certains continuent de faire des équivalences en Francs. C’est l’ordre des choses, tout évoluera avec le temps.

" />


J’avoue avoir toujours une tendance à convertir en francs pour avoir une certaine notion du coût réel d’un produit.. Même si je n’ai “que” 30 ans…

“Tech” pour moi représente les nouvelles technologies en général… Bref, les coups et les douleurs… ma foi…

Le 03/04/2014 à 08h 16

Bonjour,

Je suis assez d’accord avec pas mal de commentaires.
Je comprends le besoin de changer de nom, ça ne me gène pas particulièrement…
Mais Next c’est pourri… “Tech Inpact” comme suggéré par certains me choque déjà beaucoup moins…

Mais bon, on arrête plus la machine maintenant… Pour moi ça restera PCI…

Le 02/04/2014 à 07h 25

Hum, j’avoue que je n’aime pas trop ce nom non plus…
C’est vrai que PCI c’était bien, c’était un peu une institution aussi dans ma tête…
Next “generation” ça me saoule ces termes en fait…

Enfin bon, je suppose qu’on s’y fera…

Le 17/02/2014 à 10h 13

knos a écrit :

Merci je regarde ca.


en fait ça s’appelle “Element Hiding Helper”, désolé pour l’erreur…

Le 17/02/2014 à 10h 01

knos a écrit :

Question con. Pourquoi adblock ne chargerai pas la pub en la cachant? Ça éviterai toutes détections.


ça s’appelle “Hiding Elements” pour adblock. Addon très pratique

Le 17/02/2014 à 09h 56

Une des choses qu’on m’a appris en développement web :

Le site (développeur) propose, l’utilisateur (client web) dispose.

Vous voulez bloquer adblock, passez au modèle avec abonnement payant à l’entrée.
Ah c’est sur, la liste des connectés va fondre comme neige au soleil…

J’ai déjà exprimé mon avis sur le sujet… A mort la pub, peu importe son format et la place que ça prend, j’y suis devenu complètement allergique, la faute aux abus probablement. Je bloque tout, je zappe ou je mute toutes les pubs à la télé ou la radio…
J’utilise et recommande à tous ceux que je croise Adblock Edge + Disconnect. Je ne suis pas encore tombé dans l’excès de noscript mais ça pourrait venir…

Et tant pis si le site machin ou truc n’y survit pas… Je ne force personne à en vivre, comme personne ne me forcera a bouffer de la pub.
Les sites qui bloquent l’accès aux utilisateurs d’Adblock, je les boycotte, mais c’est de bonne guère, je ne leur rapporte rien à priori, donc je n’irai pas gueuler…
Chacun fait comme il veut (site web ou utilisateur) et assume ses choix…

Donc je ne jette pas la pierre aux sites web de vouloir mettre de la pub, mais je ne verserai pas de larme non plus, et on ne me fera pas culpabiliser…

Le 23/01/2014 à 14h 38

GrosMatou27 a écrit :

Et c’est reparti… sérieusement… un peu d’objectivité c’est pas possible?


Faudrait vraiment une maj de PCi pour gérer les utilisateurs friltrés dans les quote…
C’est peinible de lire des gros troll filtré comme manu0086 via les citations d’autres membres… " />

Le 16/12/2013 à 13h 01

trash54 a écrit :

es tu sur que XPrivacy & co n’accède pas à ce que tu veux bloquer aux autres applis ?

not troll juste une question


Je considère qu’à partir du moment où une appli à les droit root, elle a accès à tout.
Donc potentiellement, si XPrivacy a peut-être accès à ces infos…
Mais là on tombe dans le domaine du dev communautaire, Opensource, sur XDA…
Je pense que si Xprivacy était louche, il se serait déjà fait allumé par la communauté XDA.
On en revient à ce que je disais au départ, j’accepte d’installer XPrivacy en connaissance de cause…
Au moins avec XPrivacy tu peux revoir tout le code :
https://github.com/M66B/XPrivacy/

Le 16/12/2013 à 12h 51

Dans le principe, je suis d’accord, ça devrait être intégré au système, comme il ne devrait pas y avoir de pub non plus (vive Adaway) comme il ne devrait pas y avoir de contrôle de la part d’apple sur les applis dispo ou non sur l’appstore…

Il y a pleins de chose qui devraient être (ou ne pas être)… En attendant, avec les choix qui te sont proposés, tu fais les tiens…
Moi par exemple, je refuse d’avoir un iphone, je ne suis pas en phase avec les conditions d’utilisations de leur matos…
Et donc je refuse d’installer une application si je ne suis pas en phase avec ce qu’elle demande.

Le 16/12/2013 à 12h 40

misterB a écrit :

Si tu installe un truc social pour avoir les update de tes “amis” ou ta famille tu dois pouvoir empêcher l’app d’aller piocher dans tes contacts par exemple, ce que j’ai fait pour G+, FB ou autre, du coup je peut avoir l’app sans me soucier de ça.

Tout comme tu peux authoriser une app d’interagir avec une autre ou pas, si un truc photo veut accéder aaux dat de l’app facebook, Ios va demander l’authorisation.

C’est quand même plus simple non " />

Ton edit est gentil mais un fond d’écran qui veut aller partout bien sur qu’il ne sera jamais sur mon tel, mais d’autres app c’est moins évident, il faut regarder les nuances pas penser Binaire. " />


Je suis très binaire pour tout ce qui concerne ma vie privée. Aucune appli n’est plus importante que ma vie privée. Si je n’accepte pas qu’une appli accède à certaines infos, je ne l’installe pas… (Bon c’est moins vrai depuis que j’utilise XPrivacy, mais je l’ai appliqué sans aucun état d’âme pendant pas mal de temps.)

Le 16/12/2013 à 12h 26

misterB a écrit :

La mauvaise foi est sans limite " />" />" />


1/ regarde mon édit

2/ non non, ce n’est pas de la mauvaise foi. Je n’installe pas une application qui demande trop d’autorisation, je demande au dev de justifier ses choix. Je trouve des applications équivalentes moins intrusives.
Je n’hésite pas à désinstaller une appli et en choisir une autre si une mise à jour active une demande supplémentaire dont je n’ai pas envie (ou je ne mets pas à jour l’appli).

Edit 2 : Il y a pas mal d’exemple d’applications ou les dev lors d’une mise à jour ont ajouté un accès intrusif, et se sont fait taillé en pièce dans les commentaires, puis ont fait machine arrière sur ce nouvel accès réclammé…

Le 16/12/2013 à 12h 22

misterB a écrit :

Super, si une app te plait mais le dev craque sur les accès tu l’as dans le fion " />

C’est une bonne défense en effet " />" />


Tu as le choix de contacter le dev, ou de trouver une autre appli équivalente et plus respectueuse de ta vie privée…
Oui, c’est un choix en effet… Si le dev craque, il ne faut pas hésiter à lui faire remarquer, ou le boycotter, si après tu préfères baisser ton froc et installer n’importe quoi sous prétexte qu’il te faut la fonctionnalité ultime que seul lui propose (ce qui n’est jamais le cas… c’est un peu la puissance du market android… il y a a pour tous les goûts…)

Edit : C’est aussi une bonne façon de demander aux développeurs de justifier leur choix et de se responsabiliser… et souvent dans le listing de l’appli, si cette dernière demandes des accès un peu intrusifs, dans la descrption de l’appli, le dev explique pourquoi son appli a besoin de tel ou tel accès…

Le 16/12/2013 à 12h 17

misterB a écrit :

On a pas le droit de choisir qu’elle app peut accèder aux données " />" />" />


Tu choisis de ne pas installer l’application si tu considères qu’elle ne doit pas avoir accès à x ou y données.

Avant d’installer l’application, tu as un menu qui liste l’intégralité des informations auxquelles elle pourra accéder (au bon vouloir du développeur de l’application).
Tu l’installes en connaissance de cause.

Exemple : Une application de fond d’écran qui veut accéder à tes contacts et à ta position GPS… à toi de voir si ça te semble légitime ou pas, mais tu es averti AVANT de l’installer.

Le 16/12/2013 à 09h 17

Je recommande vivement XPrivacy (root) il faut installer Xposed Installer au préalable.

Le 03/12/2013 à 11h 58

Lafisk a écrit :

La seule invention de coca cola c’est le père noël rouge comme on le connait pas le personnage en lui même.

En effet, il me semble qu’il était vert avant Coca Cola…

Le 03/12/2013 à 10h 33

ça fonctionne pour tous les téléphones 4G ou seulement ceux identifiés comme tel par Free ?

J’ai un Motorola RAZR HD XT925 4G LTE… ça fonctionne sans broncher ?

Le 24/10/2013 à 12h 10

J’ai cloturé mon compte Paypal suite à votre premier article sur le sujet…

J’avoue être tenté d’utiliser le service Paypal via le mode non connecté pour certains sites qui ne laissent pas d’autre choix que Paypal… " />

Le 24/09/2013 à 13h 29

Hop.
Compte cloturé à l’instant…

Le 27/08/2013 à 15h 17

Vieux_Coyote a écrit :

…

Comme dit PCINpact, c’est dommage qu’ADblock se borne à “la pub c’est mal supprimons là”…


La pub c’est mal supprimons là.

Le 14/08/2013 à 11h 57

Le Motorola Razr HD peut être ajouté à la liste des terminaux vendus chez nous :)

On peut remercier Epinter, DHacker29, Nadlabak, Skrilax_CZ ainsi que H@shcode pour leur gros travail en amont afin de faire valider leur sources par la team Cyanogenmod.

Le 08/08/2013 à 08h 43

Grooveshark devrait vraiment être dans la liste… plutôt que de devoir dire “Autres”

Il ne me semble pas anecdotique ce service.

Edit : d’ailleurs si vous connaissez une bonne appli android pour pouvoir écouter ses playlist grooveshark gratuitement, ça m’intéresse… Merci

Le 28/06/2013 à 11h 20

Horrza a écrit :

En ce qui me concerne, le problème, ce sont les bannières flash animées dans la g* à longueur de temps. ils faudrait les interdire ; des images FIXES ne me dérangeraient pas c’est la pub.


fixed." />

Le 28/06/2013 à 07h 21

Orphee a écrit :

Sais tu si Hiding Element Helper est compatible avec le fork ADB Edge ?


Je me réponds à moi même, j’ai sauvegardé mes filtres, j’ai désactivé ADB+ et installé ABE, ça fonctionne.

Merci :)

Le 28/06/2013 à 07h 10

tromezee a écrit :

AdBlock Edge + Ghostery + NoScript + BetterPrivacy + VPN

Voilà mon point de vue sur la pub !" />


Sais tu si Hiding Element Helper est compatible avec le fork ADB Edge ?

Le 28/06/2013 à 11h 19

Je n’ai rien trouvé de vraiment “soldé” qui vaille la peine.

Le 21/06/2013 à 14h 33

Seule question que je me pose, est-ce que la tablette seule sera dispo pour ajouter au téléphone si je le prends seul dans un premier temps… -_- et ne sera-t-elle pas vendue bien plus cher du coup…

Le 21/06/2013 à 14h 02

Neeed it !!! En plus il a l’air d’être rootable avec Framaroot :)

Le 06/06/2013 à 14h 11

Et si ils allaient juste se faire f* plutôt non ? " />

Le 17/05/2013 à 09h 47

Takoon a écrit :

Traité au niveau client, c’est ridicule. Que se passera-t-il si il y a fragmentation des offres internet un jour avec un quota . tout ce qui pourra être supprimé sera le bienvenue, là encore Adblock power.


Faute de grive, on mange du merle… Honnêtement, en terme de poids, à l’heure actuelle ce n’est pas le plus impactant…

Le 17/05/2013 à 08h 28

Takoon a écrit :

Moi je bloque tout, j’emmerde les publicitaires et les annonceurs.
Et si je pouvais faire la même chose sur ma boîte aux lettres, du style un broyeur de pub qui refourgue le papier détruit dans la poche du type qui veut me le déposer, je le ferais !

Dommage si la survie de nombreux sites est basée sur les revenus publicitaires, il faut trouver d’autres sources de provisions. L’abonnement est une piste.
Et pourquoi pas passer Premium s’il le faut en ce qui me concerne.


Tout à fait d’accord pour tout bloquer…
Et ceux qui parlent d’intégrer la pub en dur ou de l’héberger directement, vous ne connaissez pas “Element Hiding Helper pour Adblock Plus” qui permet de masquer n’importe quel élément d’un site.
Il me semble d’ailleurs que c’est le seul cas ou l’annonceur (et le site web) continue de percevoir des sous à l’affichage car c’est traité au niveau client, et non pas bloqué à la source.

Le 16/04/2013 à 11h 05

Le premier burn out (ou le second ? me semble le premier) avait surtout le mode mort subite, ça c’était au TOP… après c’est parti en live et c’est devenu de la merde.

Le 12/04/2013 à 14h 55

Nithril a écrit :

C’est sur que leur SSD à 250Go à 400€… " />


Clair, faut pas que déconner… Du coup j’ai commandé un boitier pour y insérer le 1To à la place du lecteur DVD, et je vais mettre ce lecteur DVD dans un boitier externe… le tout me revient à environ 900€…

Le 12/04/2013 à 14h 45

Je viens de prendre un Dell Inspiron 15R SE 7520 à 760€ livré (acheté le 22 mars)… en faisant tirer les prix… ça valait le coup vu les offres actuelles..
Intel Core i7-3632QM
15.6” FullHD 1080p dalle mate " />
8giga DDR3
1Tera 5400tr/min " /> (remplacé par un SSD Samsung 840 250Go à 131€)
ATI 7730M 2giga

Le 12/04/2013 à 09h 17

XMalek a écrit :

Je vais le redire, si l’utilisateur qui “désactive ad-block pour ce site” est au final moins emmerdé que l’utilisateur qui le désactive, ben tout le monde le fera et ca deviendra naturel. Si tu dois passer tes jours à mettre tes addons à jour parce que le site utilise un script difficilement tracable et facilement mis à jour ben les gens en auront vite marre (et je parle pas des informaticiens hein, mais bien de monsieur “utilisateur de technologies digitales” qui n’a aucune idée de ce qu’un script en mode asynchrone sur un updatepanel signifie)


Dans le principe je suis d’accord, bien que PCI ait probablement plus d’informaticiens que d’utilisateur lamdba dans son lectorat. Mais rien de plus facile que de bloquer l’affichage d’un élément en local, à moins de coder le site différemment à chaque affichage…

Le 12/04/2013 à 09h 01

XMalek a écrit :

Ben oui deux exemple sans hors ligne tu peux consulter pcinpact sans accès internet ? je pense pas non …

Tu n’as pas compris mon propos… Diablo 3 et Sim City sont l’équivalent d’un abonnement payant Payload pour PCI, avec authentification donc…

Si les 2 jeux avaient un mode hors ligne, ce serait l’équivalent de PCI aujourd’hui, consultables par tout le monde…

L’analogie est un peu mal choisie… Mais bref, si tu n’es pas authentifié avec ta clé valide sur les 2 jeux, tu peux pas jouer, parce qu’aucun mode hors ligne… le principe est le même pour PCI.


Edit : Pour répondre à ton Edit : dans le cas de “la désactivation” on en revient au jeu du chat et de la souris… On pourra très bien avoir un plugin navigateur qui tourne en local et qui cache les pub en local plutôt que de les bloquer à la source avant réception, tout en laissant passer tous les flux… le site web aura l’impression qu’on a vu les pubs, les annonceurs aussi… après il ne verront aucun retour sur investissement mais ça c’est autre chose…

Le 12/04/2013 à 08h 53

XMalek a écrit :

Simcity est cracké ? Non…
Diablo 3 est cracké ? Non…

Cherche pas on passera à un moment sur de “l’émulation” du mode normal avec de la recopie sur d’autres sites, si l’utilisateur “normal” sans ad block est moins géné que l’utilisateur d’adblock les sites y gagneront (l’inverse de ce qui est fait dans le JV quoi ;-p)

Super, 2 exemples (sans mode hors ligne… et vu le démarrage chaotique des 2 jeux cités, voilà le travail…), je le redis encore, ce n’est qu’une question de temps et de motivation…

Edit : Pour Sim City et Diablo 3, c’est ni plus ni moins l’équivalent d’un abonnement pour pouvoir lire le contenu PCI. Pas d’abonnement pas d’accès.

Pour étayer mon propos sur “le navigateur dispose” :
http://oi47.tinypic.com/auzfwp.jpg

Le 12/04/2013 à 08h 15

David_L a écrit :

Ce que tu proposes c’est de se faire lire par plein de monde, dont une majorité qui choisi de bloquer nos revenus, quitte à nous inciter à réduire l’équipe plutôt qu’à la renforcer. Excuse moi de chercher d’autres solution ;)


A vrai dire je ne propose rien, je ne fais que constater. Si vous trouvez la solution miracle, ou si la solution full payant est la meilleur pour VOUS, je n’ai clairement rien à y redire…
Je ne suis que simple lecteur, le jour où vous décidez de passer par un abonnement je ne viendrai pas pleurer, je tournerai les talons et irai lire ailleurs, même si le contenu est clairement moins bon que PCI… Parce que oui, dans votre domaine, vous êtes clairement les meilleurs.
Quelque soit le modèle que vous choisirai, s’il vous permet de prospérer alors tant mieux pour vous, vraiment :)

Le 12/04/2013 à 08h 09

XMalek a écrit :

et juste pour info, ce genre d’addon marche “au script” et demande une adaptation par site / type de script. Si les créateurs du script de base était moins bète, il ferait une obfuscation complète des variables (le nom des variables est en dur dans la page, pas dur d’empécvher le truc de fonctionner, et c’est juste un style:“display:none;” à rajouter si on voit ce genre de variables, pfiou ultra dur à faire). Tu rajoutesun blocage du chargement d’une deuxième partie du site tant que le panel n’a pas rénvoyé le bon code au serveur (avec une réponse différente par utilisateur et par jour) et là on commencera à se marrer…



Je n’ai jamais dit que ce script était l’arme absolue, j’ai simplement dit que c’est le jeu du chat et de la souris, il n’y a qu’à voir dans le monde du film ou du jeu vidéo… A chaque sécurité son crack… Ce n’est qu’une question de temps et de motivation pour voir une solution de contournement apparaitre quand il y a une sécurité à faire sauter… Tant qu’il y aura des verrou il y aura des challenges pour les hackers/crackers…

Edit : Une des premières choses qu’on m’a appris avec le web :
Le webmaster/site propose, l’internaute/navigateur dispose… Que ce soit juste question d’ergonomie du navigateur (malvoyants etc…) ou plus lourd avec des modules type “Element Hiding Helper” pour Adblock Plus…



David_L a écrit :

Il y a plus simple : Pour lire ce contenu, vous devez être abonné

" />


C’est clairement le plus efficace.
Reste à voir si on veut être lu par 1 million de personnes dont la moitié qui rapportent un peu, ou si on veut 1000 à 2000 abonnés (allez peut-être un peu plus dans le cas d’un modèle full payant) qui rapportent “beaucoup” et se couper du reste du monde…

Le 12/04/2013 à 07h 31

XMalek a écrit :

Euh, non c’est super simple à vérifier pour l’annonceur et le site en question (un petit updatepanel asynchrone sur la page qui valide que l’utilisateur à transférer du contenu, rien de plus simple). et pour lutter contre ça il faudrait que le navigateur “affiche” (même en caché) la pub et transfert le contenu de la pub en entier.


Juste un exemple :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/disable-anti-adblock/

Edit :http://userscripts.org/scripts/show/155840

Comme je disais : “le jeu du chat et de la souris”

Le 12/04/2013 à 07h 21

XMalek a écrit :

Ben tu virrerais ad-block PC inpact pourrait proposer encore plus de choses, Ad-Block c’est bien quand tu vas sur des sites de Dlz, sur les sites d’actu et d’infos c’est juste leur cracher dessus. Quand tu auras une page “si vous voulez voir les actus, désactiver ad-block pour ce site” tu rageras et ira sur un autre site, mais tu t’apercevras vite que bientôt tous les sites d’actus vont le faire (tu parlais de crise, ben c’est pour tout le monde hein, et les journalistes d’actus (pas les bloggueurs à deux francs qui traduisent leurs news à la jeuxvidéo.com et font des contre sens monstrueux…)


Ce n’est qu’une question de temps, le jeu du chat et de la souris, AdBlock ou un fork trouvera une parade pour esquiver le contrôle.. :)