Le 04/10/2022 à 15h 02

En même temps, c’est une des nouveauté les plus visibles quand tu fais une mise à jour 😅.

Le 28/05/2021 à 21h 33

C’est triste. Une fondation pleine de gens compétents, face aux ravages de l’alcoolisme.

Le 28/04/2021 à 10h 36

David_L a dit:

Tu as des applications de type terminal sur iOS/iPadOS (mais ce n’est pas un terminal natif, tu peux tout de même y faire du SSH & co). Il y a aussi des IDE, mais rien d’aussi abouti qu’un VSC

Y’a un type qui a montré qu’il était tout à fait possible de porter VisualStudioCode dans Webkit sur iPad, lui le montre en mode « On lance VSC sur un “Serveur” macOS/Windows, et on connecte un client iPad dessus », ceci dit le serveur pourrait aussi être une app iOS et techniquement sa démo ne fait que démontrer ça.

Mais pas sûr que Microsoft soit prêt à investir des semaines de dév sur l’adaptation de son IDE sur iPad, pas évident que le retour sur investissement soit si grand que ça.

Le 27/04/2021 à 10h 32

« On s’habitue vite au clic molette pour ouvrir un lien dans un nouvel onglet du navigateur, ou aux boutons latéraux pour Précédent et Suivant. Un critère qui relèvera pour certains du simple bonus, et pour d’autres d’une nécessité. »

L’affirmation est très vraie, cependant on s’habitue très vite aussi au CMD+Click (au trackpad ou à la Magic Mouse) pour ouvrir un nouvel onglet.
J’ai moi-même une souris à deux boutons + molette avec mon Macbook M1 (parce que je joue à des FPS de temps en temps; à part pour cet usage je préfère le trackpad), mais même si je connais beaucoup de gens qui ont des Mac, je ne crois pas en connaître un seul qui utilise une souris avec une molette au quotidien.

Le 02/02/2021 à 14h 56

Je n’ai pas parlé de ça, j’ai cité le JT parodique du Golden Show “Facebook News”, qui porte le même nom que le nouveau service annoncé par Facebook et date de 2011. C’était un calembour.

Le 02/02/2021 à 12h 16

Pas compris ? =)

Le 02/02/2021 à 11h 17

C’est pas nouveau, ça fait depuis 2011 que je regarde Facebook News:
YouTube

Mais c’est vrai que y’a pas eu énormément de contenu ces dernières années.

Le 26/01/2021 à 10h 32

Le lien sur « version 1.2 de GParted » pointe sur une erreur 404

Le 11/01/2021 à 16h 49

webOS a été lancé en 2009, pas en 2014 😢. RIP mon petit Palm Pré.

Le 05/01/2021 à 22h 57

Antwan a dit:

Comment on peut utiliser sublime text en 2021, avec ses mises à jour éparses (1 ou 2 par an), son état “bêta” pendant 6 ans, et son interface pauvrissime avec quasiment aucun widget pour les plugins. Des tas de solutions du même type surclassent totalement ST : Atom, VSCode pour ne citer qu’eux.

J’utilise Sublime Text depuis pas mal d’années; j’essaye très régulièrement les autres éditeurs de code (VSC, Atom, Nova, …) ils sont très bien mais beaucoup (BEAUCOUP) plus lourds que SublimeText (dont je fais une utilisation très intensive, avec des ouvertures de très gros fichiers JSON, tout ça).

Antwan a dit:

Bref, ceux qui restent sur ST c’est un peu comme ceux qui s’entêtent à coder sous PHP: Ils n’ont pas essayé autre chose.

Je ne comprends pas trop pourquoi tu dis ça. Sublime est loin d’être parfait, je suis le premier à le dire. Mais il est très léger, il a énormément de plugins, et il est extrêmement efficace. Je connais très bien ses concurrents, je les apprécies beaucoup, mais je n’arrive pas (pour le moment) à m’y faire. Nova pourrait remplacer mon Sublime Text prochainement, mais il manque encore d’extension (Je développe d’ailleurs des extensions pour Nova & pour ST pour combler mes besoin dans leurs lacunes respectives).
Atom & VSC sont beaucoup trop lourds pour moi pour le moment, peut-être quand je changerai d’ordinateur, mais ils ont beaucoup plus de mal que Sublime à ouvrir des gros fichiers, et ça reste un de mes besoins =) .

Du côté des Emacs & Vim, hé ben… C’est pas particulièrement mieux, la aussi, dans de nombreux cas, sublime est plus rapide à l’ouverture des gros fichiers et moins consommateur de ram (si, si, je vous jure). Alors évidemment, je ne dis pas “dans tous les cas”, mais pour moi, pour le moment, Sublime est le moins mauvais de tous les éditeurs de textes que j’ai essayé.

Le 04/01/2021 à 13h 27

Dans mon entreprise on a 3 imprimantes sur 3 étages, elles étaient toutes les 3 sur Google Cloud Print, comme ça n’importe qui pouvait imprimer n’importe où peu importe où il est (même à distance).
On avait même acheté un petit logiciel pour macOS qui intégrait Google Cloud Print dans tous les dialogues d’impression, ça marchait bien et Google gérait bien de base tous les paramètres d’impression comme il faut.

C’était pratique, Google gardait pour chaque utilisateur son historique de fichier imprimés, tout ça. Mais on est revenu à une solution plus conventionnelle maintenant du coup :-) .

Le 17/12/2020 à 17h 51

Ceci dit, j’ai eu un problème similaire avec Google il y a quelques mois pour un gros site e-commerce d’une grosse multinationale qui se lançait en France; pendant genre 6 semaines Google ne “voyait” pas le site Français, puis pendant des semaines il apparaissait en page 4… Quand Bing, Qwant&cie avaient déjà tous bien référencés et affichaient en page 1.
Je me souviens qu’à l’époque Google avait fait un Mea Culpa en disant qu’ils avaient des problèmes pour l’affichage des nouveaux sites récemment indexés, c’est fixé depuis et tout va bien.

C’est pas pour jeter la pierre à Google mais juste pour dire que les problèmes d’indexation dans les moteurs de recherche, ça arrive aussi =)

Le 23/11/2020 à 15h 10

Ça dépend, on pourrait imaginer “pas de binaire”, c’est le cas dans pas mal de langages interprétés. Si l’interpréteur est intégré à l’OS (macOS intègre Python, et a longtemps intégré Java par exemple) pas besoin de binaire par app.

D’ailleurs, pour moi, on peut tout à fait faire une application .app macOS qui n’intègre pas de binaire, avec par exemple un fichier .sh ou .py comme principal fichier exécutable.

Le 03/09/2020 à 10h 00

(reply:1822679:le hollandais volant)

Ça va probablement s’arrêter aussi à un moment, ceci dit l’application Youtube Music te permets de faire exactement la même chose (lecture de musique locale).

Le 16/06/2020 à 08h 27

Oui Chrome & Firefox utilisent Handoff et proposent donc quelque-chose d’assez similaire à Safari sur la synchronisation des onglets entre iOS & macOS. L’avantage de Firefox & Chrome, c’est que ça marche aussi avec d’autres plateformes (Android/Windows); Safari non.



Pour moi, le mode lecteur de Safari est, en général, beaucoup plus efficace en terme de détection du contenu des articles / blocage de la publicité / restitution esthétique du contenu, que ceux des navigateurs concurrents. Apple a introduit le mode lecteur très tôt dans son histoire, et ses années d’évolution se font sentir.

Ce n’est pas forcément le plus complet en fonctionnalités, mais il est très très efficace.

Le 12/06/2020 à 19h 34

C’est souvent le cas des navigateurs, on a eu la même chose pour:

- MSIE dans Windows

- Le navigateur de la WiiU qui permettait d’exécuter du code arbitraire sur la console

- Les nombreuses failles dans les navigateurs Android/iOS

• Etc.
  
  
  
  Le navigateur, c’est une application réseau (1ère raison) qui exécute du code écrit par des tiers (2ème) et qui empacte des centaines d’API — Pour faire de la 3D, du son, de la vidéo, l’accès aux fichiers, etc — du coup c’est une application très, très compliquée (3ème grosse raison pour avoir des failles à répétition).

Le 12/06/2020 à 19h 16

Je ne trouve pas qu’il soit anémique en terme de fonctionnalités. Je suis développeur web depuis, pfiou, 15 ans maintenant et Safari est mon navigateur web principal. Il a pleins de “petites choses” que les autres n’ont pas. Le menu développement par exemple, dans lequel on peut directement:

- Activer/désactiver les CORS      


- Activer/désactiver le Javascript (À la volée ! Je suis en train de drag&droper, je désactive javascript, j'inspecte l'élément qui est dragué, et je ré-active) ; dans Chrome/Firefox on peut le faire aussi mais pas sans recharger la page (bon, on peut se débrouiller quand même avec un breakpoint activable au clavier, mais je trouve ça moins pratique).      


- Accéder au “Mode responsive” qui est similaire à celui de Chrome, mais beaucoup plus joli, et activable sans lancer l'inspecteur (parce que pourquoi pas ? Et c'est pratique sur les petits écrans).      

J'utilise aussi beaucoup Chrome/Firefox/Vivaldi/Opera/Edge/… au quotidien, je les aimes bien aussi, mais sous macOS Safari est beaucoup, beaucoup plus réactif. Loin de moi l'idée de dire qu'il est parfait ou qu'il est mieux que les autres. Mais ses points forts selon moi c'est :      


- Il est très léger (Plus que tous les chromiums/firefox)      


- Il est très bien intégré au système (La dessus il a plus vraiment de concurrence, RIP Omniweb/iCab/…).      


- L'interface est simple et intuitive, mais toujours très puissante (le menu développeur, le menu débug)      


- J'aime bien qu'il fasse ses propres outils. Ce n'est pas "juste un chromium"; Webkit Web Inspector est complètement différent de Chrome Devtools (même si ils font tous les deux la même chose).      


- Il a des fonctionnalités uniques qu'aucun autre navigateur n'a (Les onglets “Épinglés” le sont dans toutes les fenêtres ouvertes en même temps. Mais c’est très optimisé: L'onglet n'est qu'une seule fois en mémoire et "saute" d'une fenêtre à l'autre selon notre usage, c’est bien fait).      

Dans les critiques, je dirai que globalement les extensions sont pas terribles (uBlock bugouille pas mal par exemple) et certaines options de Chrome me manquent (L'inspection des service-workers dans Safari est assez rudimentaire, limite buguée).    

Et Webkit est toujours à la pointe côté standards (enfin, pour les standards qui intéressent Apple). J’utilisais les position:sticky et les backdrop-filters dans Safari des années avant que Chrome ne les implémentent (avec un petit fallback javascript, mais c’est tellement mieux quand c’est natif. Et Apple a fait du très bon travail sur ces points par exemple).

Le 24/08/2017 à 09h 30

jb18v a écrit :



comment ils peuvent analyser après coup l’évolution de l’infection dans le temps ? Y’a des logs ? " />





Les entreprises attaquées ont probablement tous les logs de connexion oui.

Le 29/03/2017 à 16h 07

SebGF a écrit :



L’archive que tu télécharges sur leur site semble pourtant bien contenir les instructions pour faire le build.



Donc la totalité des sources de Vivaldi sont bien ouvertes.





Globalement, Vivaldi ne modifie presque pas Chromium et toutes les modifications sur Chromium sont à ma connaissance OpenSource. En revanche, Vivaldi créé sa propre interface complète (C’est une Webapp chargée dans Chromium); cette webapp n’est pas “Closed-source” mais n’est pas réellement Open Source non plus. On peut en lire le code mais il est minimifié.



Vivaldi ne fait rien pour vous empêcher de lire le code de cette interface, il n’est pas compacté dans des binaires, il n’est pas “protégé”, vous pouvez le lire, le modifier et partager vos modifications. Mais Vivaldi ne vous “Aide” pas non plus à le faire.

Le 31/01/2017 à 10h 27

Je l’utilise depuis plusieurs mois en entreprise, une très bonne alternative à Pocket !!

Le 11/08/2015 à 12h 15

Petite erreur : Opera Software n’est pas une société Suédoise, mais Norvégienne.