Le 13/09/2013 à 07h 27

Je suis pour le simlockage temporaire (3, 6 mois?) mais automatiquement désimlocké au bout de cette période.

athlon64 a écrit :



De toute façon, même l’IMEI devient une fausse excuse, y a possibilité de le changer.





Juste comme ça, 2 téléphones avec 2 IMEI identiques, ça mets une belle cohue dans leur fonctionnement (surtout avec la 3G activée " />)

Le 13/09/2013 à 07h 23

scientifik_u a écrit :



Tu confonds pas avec Free ?

Car chez Orange tu as bien tf1 et m6 en web tv, et voir même en rtp il me semble !

Tout du moins je me rappelle d’avoir regardé tf1 en hd+ (@12mbps) en rtp, la seule qui soit restée en hd+ d’ailleurs pour l’instant.





Je parle de l’application Windows 8 en l’occurence. (je ne m’en sers pas sous les autres platerformes).







methos1435 a écrit :



Sur ce coup, à mon avis le problème ne vient pas d’eux… C’est surement les chaines qui interdisent un accès sur PC pour limiter les enregistrements (pourtant légaux …).





Si Orange n’a pas les couilles de foutre M6’n’co devant le CSA, j’en ai rien à foutre. Et s’ils ne savent pas déployer une identification SSL journalière, je m’en bats autant les guets. C’est inadmissible, surtout qu’après ils s’en servent dans leur pub “partout sur vos écrans”. Rien que pour ça ça vaudrait le coup d’une plainte pour tromperie.

Le 12/09/2013 à 13h 31

aureus a écrit :



C’est déjà le cas pour les abonnées orange ADSL.





Les mêmes qui ne fouirnissent pas M6 et W9 sur leur TV d’orange? Ca m’a bien dégouté quand j’ai su ça, moi qui me sert de la tablette pour regarder la TV dans la piole…. (merci Mediaportal du coup ! )

Le 12/09/2013 à 08h 47

lysbleu a écrit :



Je ne peux parler de la qualité du clavier pour ces modèles en particulier, mais si c’est comme sur les pc portables habituels, la qualité est tout à fait bonne (bon après ça dépend, sur un packard bell (ça existe encore?) à 300€ c’est pas pareil), c’est juste une question d’habitude.





J’aime pas les claviers de PC portables pour la frappe intensive.



k43l a écrit :



En même temps le clavier vendu avec le TF100 est un vrai clavier mécanique non ?

Parce que bon un clavier qui 550gramme de plus sans batterie et avec une frappe courte… connais pas ! " />





J’ai jamais dit qu’il fallait un clavier qui soit bon et avec ces prerequis :P

Le 12/09/2013 à 07h 25

Tolor a écrit :



C’est quoi pour toi la différence entre un clavier USB sur la tablette et le clavier de la transformer





La qualité du clavier, la profondeur de frappe, etc…

Si j’étais étudiant, je me serais claqué dans un clavier mécanique (merci papa maman pour les rhumatismes)

Le 12/09/2013 à 07h 12

sioowan a écrit :



Pour la Fac ça peut être pas mal pour la prise de notes.





Pour se défoncer les doigts, oui. Il vaut mieux passer pour un con avec un vrai clavier en USB sur la tablette que de saisir avec ça toute la journée…

Le 11/09/2013 à 13h 16

Aloyse57 a écrit :



Qu’importe la nouveauté des processeurs.

Si c’est aussi poussif que la tablette «Ultrabook hybride Asus Taichi21 Corei5» que j’ai sous la main en ce moment, ça n’a aucun intérêt. Mon autre tablette Acer w500 sous Atom a même l’air plus vivace.

Les mises à jour (innombrables) n’en finissent pas, la faute à un SSD minable peut-être ?





Tu sais, j’ai un VAIO Duo 13 en i5 et crois moi, il est vraiment extrêmement vivace _

Le 11/09/2013 à 08h 03

wagaf a écrit :



Aujourd’hui les JV et quasi tous les programmes qui demandent un minimum de performance utilisent le multicoeur. Dans la plupart des JV par ex, l’IA, la physique et le dessin se font sur des threads différents.



Depuis quelques temps les devs sont largement formés au multi-threading.





Mais la bande passante ne suit pas. Ainsi, tous les coeurs ne sont pas correctement utilisés. Le multicoeur a des limites que le multiproc/multicoeur outrepasse.

Le 10/09/2013 à 15h 01

Azinya a écrit :



La rareté de l’onde … Elle est valable aux heures de pointes et pour les zones denses. Les antennes de province ne sont peu/pas saturées, cela n’empêche pas les opérateurs d’appliquer les FairUse. Je n’ai rien contre le concept de bridage, mais le débit après FairUse devrait être fonction du débit disponible sur l’antenne hors abonnés prioritaires (n’ayant pas claqué leur fair-use, pro) et non pas les 64/128kb/s d’aujourd’hui qui visent à sur-facturer des équipements déjà en place.



Ben pour Orange ça n’a pas l’air d’être le cas: je n’ai jamais subit le bridage en drôme ardèche, et pourtant, je m’en sers beaucoup.







Azinya a écrit :



Sinon, “best-effort” pour ton info est un niveau de service “réseau”, ta définition vient du monde réel. Le best-effort d’un équipement réseau (QOS), c’est de la merde … En gros, c’est la dernière file, celle qui est sous-priorisée et qui passe dans les trous …



Il y a une énorme différence entre non-priorisé et dé-priorisé. Tu verras le jour où tu te le prendra dans la gueule.







Azinya a écrit :



De cette mésentente sur cette définition, je pourrais presque déduire que tu donne ton avis sur les réseaux opérateurs sans connaître ni les équipements ni le vocabulaire lié à la profession … On dirait un de nos ministres dit-donc !



Oh il est content le toutou, il a sorti son insulte. Blaireau va.

Le 09/09/2013 à 19h 28

Azinya a écrit :



Il a peut-être pas totalement raison, mais en même temps, il a le mérite d’être réaliste …



Les investissements pour la 4G qu’Orange vient de faire sont louables (bien que probablement surestimé par certains d’entre vous), mais il est fort peu probable que les antennes soient aujourd’hui utilisées à leur maximum. Le problème de la politique de “FairUse”, c’est qu’elle n’a aucune raison d’exister au niveau matériel … donc est incompréhensible côté client.

La limitation de débit oui … Mais uniquement si l’antenne ( ou son back-bone ) sont saturés … en gros, uniquement si cela est justifié, comme en “best-effort” qui serait beaucoup plus judicieux (DSLAM/ADSL sont en “best-effort” pour la distribution par exemple).



Il faut se rappeler les débuts de l’ADSL, il y a eu des tentatives de bridage artificiels comme celui-ci qui n’ont pas tenus.





Le fair use a une base technique: la rareté de l’onde. Aussi, ça permet psychologiquement que les gens qui ne s’en foutent pas fassent attention, et que les autres subissent. Dans tous les cas, ça fait un réseau plus fluide plus serviable.



Par contre, par pitié, best-effort est un très bon niveau de service. Ca ne veut pas dire qu’on fait de son mieux, ça veut dire qu’on fera tout ce qui est possible pour le délivrer en temps et en heure.

Le 09/09/2013 à 14h 57

GUromain a écrit :



Justement, si les réseaux 3G se retrouvent dégradés par les personnes en débit réduit sur la 4G, ça boostera les utilisateurs en 3G à migrer en vitesse sur la 4G ! Et voilà comment les opérateurs y gagnent ! Et aussi les consommateurs au final sauf pour ceux qui trouvent le moyen de rester en 3G…





Euh où est le rapport entre le bridage d’un côté et la dispo de l’autre? Les réseaux ne s’entre-affectent pas, et le téléphone ne change pas de canal s’il a une connexion…. il ne sait même pas la plupart du temps qu’il est bridé ! (c’est le routeur qui le fait)







GUromain a écrit :



Va faire du “partage de connexion” ou utiliser une clé 3G / 4G en mode EDGE bridé à 128 Kbit/s. Sur un ordinateur les pages mettent encore plus de temps à s’afficher. Pire, impossible de regarder la moindre vidéo ou de télécharger quelque chose à un débit convenable !





En bridé, je fais du bureau à distance et la VOIP, et ça fonctionne très bien.

Je maintiens, ça ne sert à rien. Ce n’est pas un usage nomade que tu décris, c’est un usage fixe, et dans ces cas là, tu aura bien souvent du wifi.

Le 09/09/2013 à 14h 49

GUromain a écrit :



En quoi ? De quoi s’agit-il ?

Ce que je veux dire, c’est que les opérateurs proposent des débits théoriques extrêmements élevés (jusqu’à 42 Mbit/s en H+ et 115 ou 150 Mbit/s en 4G). Mais en débit réduit, on est réduit à 128 Kbit/s, voir 64 Kbit/s. Ca correpond à peu près au débit moyen de base en 2G (Edge). Donc on peut dire pour le coup qu’on a déjà de l’illimité en Edge (sauf chez SFR qui bloque carrément le forfait, pas de débit réduit).

Bouygues qui va massivement couvrir la population en 4G (surement plus de 60 % au 1er janvier 2014), devrait proposer à l’ensemble de ses clients 4G des fair use de 10, 20 et 50 Go. Une fois le fair use dépassé, l’idéal serait de réduire ses clients à la 3G illimité, au même titre qu’aujourd’hui, les clients 3G sont réduits à un débit équivalent à la 2G en mode “débit réduit”. Pour le coup Bouygues ferait un grand pas ! D’autant qu’ils ont les moyens de le faire. Du coup les clients seraient massivement poussés à prendre des abonnements 4G, du coup plus chère, mais où ils ont la garantie d’avoir toujours accès à la 3G en débit réduit.

Alors qu’avec les offres 4G actuel, le débit réduit est de 48 Kbit/s… maximum théorique (qui n’est même pas garantie). Ce qui ne donne pas du tout…mais alors PAS DU TOUT envie de souscrire à de la 4G !





J’ai une grande nouvelle pour toi, le débit EDGE est suffisant pour les usages asynchrones: GPS, Mail, upload de photo désynchronisé, sauvegarde, notifications push. Y’a que pour ton kikimeter que tu veux absolument tes 150mbps, dans la vraie vie, ça ne sert à rien.

Le 09/09/2013 à 09h 44

GUromain a écrit :



Enfin, quand on sait qu’il y’a 150 Mbit/s de dispo derrière, brider le débit en mode “débit réduit” à 128 Kbit/s, ça te donne plutôt envie de ne rien souscrire. Ou de saouler la hotline de ton opérateur sans arrêt tant que tu n’as pas récupéré un débit “normal” !





Attends j’ai 3Go de fair use, j’ai mis 8Go d’iso à télécharger, et je te dirais si le bridage fonctionne comme avant.



Avant, j’avais une amie qui avait un bridage à 500mo, et sa mobicarte avait été résiliée de facto parce qu’elle avait fait 26Go en moins d’un mois…. Merci le bridage par priorité ^^

Le 09/09/2013 à 09h 22

GUromain a écrit :



Aucun intérêt tant qu’il y’a des quotas de data, que la data n’est pas illimité surtout !





A moins que cela ait changé, quand tu sais comment Orange bride… tu peux y aller en campagne " />



Puis le 128kbps bridé, c’est toujours mieux que le 56kbps débridé, crois moi " />

Le 09/09/2013 à 08h 58

phos a écrit :



Question bête: dans ce cas, ne vaut-il mieux pas carrément abandonner le déploiement de l’adsl (qui est bien coûteux hors grandes villes) et privilégier la 4G pour tous (genre la bonne grosse vraie 4G bien rapide)?





La 4G est une ressource radio: mutualisée pour toutes les antennes rayonnant dans la fréquence (de 1 à 3 antennes selon ta zone).

L’ADSL/Fibre sont des ressources filaires: unique entre toi et le central.

Ensuite, l’antenne ou le central sont fibrés mais c’est autre chose en termes de débit…



Donc oui, 3G/4G sont bien pour des utilisateurs de 56Kbps en souffrance, mais pas pour des utilisateurs de 2Mbps….

Le 10/09/2013 à 07h 41

jedipc a écrit :



Par contre pas dispo sous MVLS… S’agissant de la RTM, je ne comprends pas trop " />

Faudra attendre le ¹⁸⁄₁₀ dans mon cas " />





Tu n’as pas de compte Technet offert avec ton contrat Open Value? " />





Etre_Libre a écrit :



Après vérification, la “fuite” trouvée sur torrent a bien le même hash SHA1 que l’ISO de technet, donc là pas de souci ;)





Après, ça peut être trop tard pour être vérolé par un rootkit ^^

Le 10/09/2013 à 05h 39

Bestan a écrit :



Simple particulier, je l’ai eu sur torrent depuis une semaine. La mise à jour complète fonctionne parfaitement (applications, logiciels et fichiers). Il faut juste insérer une clé par défaut à l’installation et réinsérer sa clé Windows 8 après. Marche nickel.





Moué, j’installerais pas un OS depuis un torrent, perso… (sauf un *nux mais ça ç compte pas, c’est leur mode normal de distribution ^^)

Le 09/09/2013 à 19h 37

panicstation a écrit :



Ben moi, il me demande une clé et si je mets ma clé Win 8, il me dit que c’est pas la bonne clé pour ce produit !

Euh, je croyais que l’upgrade était gratuit ?

Y a un truc que j’ai pas dû comprendre " />





L’upgrade par le biais du processus initié par le “Store” sera gratuit. La RTM ne l’est pas.

Le 09/09/2013 à 19h 21

metaphore54 a écrit :



Je me demande si il y a moyen de la récupérer si on est pas msdn et pas technet.



Non, surtout qu’il y a besoin d’une clé.





metaphore54 a écrit :



Oui tu as raison pour 1 mois ça ne vaut pas le coup.





Pour le pro, si. Pour le particulier qui s’amuse, non.

Le 09/09/2013 à 18h 50

methos1435 a écrit :



Dans la mesure ou normalement RTM = version finale, je ne pense pas mais bon, a confirmer quand même.





T’as bien compris, RTM=finale. C’est par rapport à la Preview uniquement et c’est parce qu’ils ne garantissent pas le fonctionnement, mais desfois ça marche :p

Le 09/09/2013 à 18h 32

kuzko a écrit :



pas dispo sur mon msdnaa " /> …. j’ai juste la preview…





Dispo sur Technet :) mais il ne faut pas confondre MSDN et MSDNAA " />



Download en cours lalala

Le 09/09/2013 à 15h 52

xillibit a écrit :



C’est quand qu’on aura une évolution de la norme SATA, avec du SATA 4 ?





le SATA 3.2 est ratifié si je ne m’abuse, et il gère le SSD over PCIe.

Le 09/09/2013 à 15h 04

sniperdc a écrit :



Na na en SSD classique " />





Pour l’instant, hormis un SSD SAS double canal, c’est mort, ça plafonne à 6Gbpps le SATA, soit 750Mo/s

Le 09/09/2013 à 14h 52

sniperdc a écrit :



Joli débits " />

Bientôt le Go/s " />





En PCIe SSD, on l’a déjà " />

Le 09/09/2013 à 15h 01

Drepanocytose a écrit :



C’est plus subtil : tu loues la copine de ton gosse, ou le neveu. Ou la belle mère, et on s’arrange.



Mais oui sinon, c’est assez honteux.





Oué et tu t’entends mal avec la fille qui ne comprends pas pourquoi elle paye un loyer à ses beaux-parents, et coucou le fisc. Et là tu douilles…







Drepanocytose a écrit :



Il y a la loi Duflot si tu achètes un bien pour le louer pendant 9 ans.

6000 euros max d’abattement / an pendant 9 ans, c’est-y pas joli ?





Beaucoup se font baiser car il faut le louer dans les 12 mois où le logement est déclaré habitable.







Drepanocytose a écrit :



Sous couvert de favoriser la construction de logements pour le locatif, en fait c’est la rente et le capital qu’on favorise (parce que qui utilise le dispositf Duflot ? En grande partie ceux qui ont du capital et/ou dejà une habitation principale)..

En grande partie parce qu’on n’a pas les couilles de réquisitionner les logements vides.





Le dispositif n’est pas là pour les locataires, mais pour faire tourner la construction et ça génère des taxes, de la tva et ça évite de payer des cotisations chômage.

Le 09/09/2013 à 09h 26

Ellierys a écrit :



Comment tu rentres la cartouche PS Vita dans ta PlayStation 3 ?





Ben comme avec ça, tout simplement " />

Le 09/09/2013 à 09h 05

La News a écrit :



Au-delà, il y aura un nombre limite d’heures, mais on ne sait pas encore lequel.





10h, cf mon application XBox Musique sous Windows 8 qui me dit que mon écoute gratuite a atteint son quota " />

Le 07/09/2013 à 08h 30

Elwyns a écrit :



ça insinue qu’on se passerait de son smartphone pour prendre des notes via sa montre … une montre de 2-3” sérieusement ? où c’était une idée balancée comme ça ?





La montre, positionnée au poignet, bouge de manière liée. Qu’est-ce qui empêcherait de détecter accélérations et rotations pour retransrire ce qui a été écrit de manière informatique? (soit reconnu, soit juste numérisé).

Le 06/09/2013 à 10h 03

shawy a écrit :



" />Lire c’est fort en effet " />…

… lorsque DDReaper dit “il manque un stylet à la yoga pro”, il faut dire que l’on ne peut avoir 3200*1800 ET stylet ! " />

• c’est 3200*1800 sans stylet (Yoga Pro 2)
  


• soit 1920*1080 avec stylet (Thinkpad Yoga)
  
  
  
  
  
  Ah ben j’ai raté l’occasion de la fermer " />
  
  
  
  Enfin ceci soit dit, 3200*1800…. hmmm… boarf quoi. Je préfère le stylet perso " />

Le 06/09/2013 à 07h 57

DDReaper a écrit :



il manque un stylet à la yoga pro et ce serait parfait :)





Lire c’est fort: .



La news a écrit :



Cette dernière pourra supporter un stylet actif via la technologie Digitizer de chez Wacom.

Le 05/09/2013 à 15h 30

En même temps, vu les perfs et l’autonomie d’Haswell, c’est plus que justifié… Et je suis sûr que Lenovo arrive à tirer de bonnes remises d’Intel pour remplacer du ARM par de l’i3 ^^

Le 05/09/2013 à 14h 50

Edtech a écrit :



Raison de plus pour la Wii U alors : plus long, moins cher… mais que demande le peuple ? " />





Des sous, des femmes nues !

Le 05/09/2013 à 09h 04

freechelmi a écrit :



Est ce que c’est aussi puissant que le XP mode de 7 par exemple ?



Tu genre tu installes dans la VM , ça t’ajoutes un raccourci dans le menu/doc de l’hote et quand tu lance l’appli tu ne vois que la fenetre de l’appli ?



C’est vraiment ce que j’aimerais réussir a faire avec VirtualBox ou Xen





Ca s’appelle Unity sous VMWare, Virtualbox ne le fait pas à ma connaissance.



Cependant, XP Mode est à mille lieux en terme de perf, c’est le vieux Virtual PC 2005 et il craint un max à cause de l’absence de virtualisation matérielle.

Le 05/09/2013 à 09h 01

Droogs a écrit :



Damned, j’avais cru comprendre qu’avec le player tu ne pouvais pas créer une VM de 0, il ne pouvait que “utiliser” une VM " />





Sauf que t’en créé une avec VMWare Workstation Trial, ensuite tu la récupère et quand tu veux une nouvelle VM, tu copies les fichiers et flingue l’identifiant dans le VMX " />

Le 05/09/2013 à 05h 21

psn00ps a écrit :



Jamais eu. Tu utilises la version qui va avec ta distro et la dernière version ?

C’est quel genre de VM ?





C’est que du Windows virtualisé dans du Windows (7 dans 7, 7 dans 8), et je n’utilise que les dernières versions. Ca me l’a fait 5 fois, ensuite j’ai décidé de ne plus m’en servir…



Pour VMware, je n’ai pas ce problème, les RHEL sont à chaque fois patches à merveille.

Le 04/09/2013 à 18h 42

Francky30 a écrit :



Arf … J’ai l’impression que chacun a son avis/expérience :/



Pour donner une idée, j’ai voulu essayer la semaine dernière VMWare Workstation 9 pour comparer avec VirtualBox et … quelle déception ! (Je ne m’y attendais pas du tout !)



Même avec les composants d’intégration installé, un XP SP3 Pro virtualisé sous VMWare est horriblement plus lent que sur VirtualBox.



Je reste toujours aussi étonné, j’ai pas fait de configuration particulière pourtant mais vraiment quelle déception ! " />





Je pense que tu as dû rater une configuration parce que du vmware, ça marche franchement bien.





luxian a écrit :



Hum, pourri à quel point ?

J’avais une VM en Windows 98 SE (gardée 6 ans) pour suivre mes comptes sous MS Money 97 sous VMware Workstation et je devais me faire skier à chercher un numéro de série à chaque nouvelle version, sans compter qu’il fallait attendre 3 semaines à chaque nouvelle version de noyau et prier que la recompilation marche.



Puis, j’ai décidé de ne plus me casser la tête avec des version pirates, de VMware. Je suis passé définitivement sous Virtualbox.

Et bien un MS Money v11 2002 WinXp SP2 sous Vbox sous Ubuntu, ça marche très bien depuis 2 ans que je l’ai installé.



Ca marche même plus vite que VMware car il gère mieux les coeurs d’un quadcore.



Quand à la complexité heu …. au pire tu désinstalle / réinstalle à chaque version et c’est EXACTEMENT le même principe que Workstation pour créer une nouvelle VM.



Franchement, depuis 3 ans, je n’emploie plus que VBox et je garde VM player à tout hasard quand on me donne un vmdk en test (une version virtualisée de MacOS téléchargée de façon pas avouable par exemple) !





Pourri au point où il me flingue des VMs (qui ne bootent plus du tout) comme ça, sans raison. Où il a des sautes d’humeur sur des pcs amplement suffisant.



Juste pour info, je ne prétends pas à la science infuse, mais je m’en sers pour fournir des PCs virtuels avec VPN pour des utilisateurs qui l’installent sur leur pc perso, et je suis vraiment emmerdé avec.





RaoulC a écrit :



Pour moi Hyper-V c’est une une vue de l’esprit vu mon processeur (64 bits mais il gère pas)



En plus, Hyper-V c’est une tech Microsoft et ca na rien a voir avec VMWare " />

Que VMWare l’exploite a contrario de VirtualBox ou l’exploite mieux, je veut bien .



Et mes VM marchent très bien sans " />

Après, si tu as d’autres arguments pourquoi pas mais dire “c’est une merde” comme ca…





Ben oué desfois on argumente pas. J’ai pas le droit? Oh pardon

au contraire, Hyper-V et VMWare sont identiques (c’est meme une très forte valeur ajoutée de win8pro). Leur présentation diverge un peu mais il se trouve qu’ils ont tout les 2 quasiment le même fonctionnement. La seule différence est que le windows qui héberge l’hyperV est une VM qui a 100% de droits d’accès sur les entrées/sorties (on peut même crasher la VM maitre sans crasher les autres " /> ) alors que vmware ne fourni ce droit à aucune VM

Virtualbox est bien comme vmware workstation, au contraire.

C’est un peu mon métier, mettre en place ce genre de trucs, au passage… (ça veut pas dire que je le fais bien, mais mon entreprise a l’air satisfaite ^^; )

Le 04/09/2013 à 16h 45

RaoulC a écrit :



Troll spotted.

Les premières versions de VB “made in Oracle” étaient des grosses merdes.

Depuis ca c’est arrangé





Je me sers d’Hyper-V, j’ai ma licence VMWare Workstation et j’utilise régulièrement Virtualbox, et crois moi ça n’a rien d’un troll. Ce truc est juste une insulte à la virtualisation.



Pour commencer, tu as Hyper-V sous Windows 8 et +, et surtout tu as VMWare Workstation Trial (que j’ai réinstallé régulièrement pas mal de fois ^^; )

Le 04/09/2013 à 16h 16

Hadrien01 a écrit :



VirtualBox de Oracle est gratuit. Sinon, VMware Fusion est plus performant et plus suivi en ce qui concerne les mises à jours que Parallels Desktop.





Vu comme VirtualBox est pourri, c’est plus un coup à te dégouter de la virtualisation…

Le 04/09/2013 à 10h 43

Qruby a écrit :



Donc un cache mémoire de 32Mo, si bien utilisé, pourrait effectivement compenser (en partie) les différences de bande passante entre la GDDR5 et la DDR3.





Non car le cache a besoin d’être alimenté, à moins que tout ce que fait ton processeur pendant un intervalle de 10s (à la louche) soit dans les mêmes 32Mo de données, mais j’en doute…

Le 04/09/2013 à 09h 41

Charly32 a écrit :



9% de fréquence en plus, c’est pas vraiment peanuts ;)

Bon c’est pas ça qui va régler le problème de BP mémoire, c’est vrai.





Sauf si la mémoire est également légèrement overclockée, car il n’y a pas de RAM qui tourne à 875mhz nativement, et je les vois mal changer le multiplicateur du processeur au dernier moment.

Le 04/09/2013 à 09h 11

garvek a écrit :



Perso en 3 ans sur mon KS je n’ai eu une coupure qu’une fois (la fameuse panne électrique). En plus de la comm d’Octave, je trouve que c’est un service plutot efficace. Seul bémol, la doc des serveurs et de l’infrastructure qui laisse à désirer …





Et moi, sur 2 serveurs OVH de la même gamme avec le même matos, situés dans deux datacenters différents, j’ai eu les grappes raids qui se sont foutus en défaut et se sont retrouvées hors service. Ca n’aurait pas été un drame si le second n’avait pas été le backup du premier, et si OVH aurait fait un geste plutôt que de dire “bah vous avez pas de backup, tant pis pour votre gueule, si vous voulez vos données, vous nous achetez les disques durs et sinon tant pis pour votre gueule”.

J’ai une forte tendance à croire à une MAJ qui s’est mal passée chez eux, et qu’ils n’ont jamais voulu le dire. Bref, une équipe de bras cassés anti-commerciale. Plus jamais chez eux.

Le 04/09/2013 à 07h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, j’ai bien fait de ne pas me presser pour m’inscrire, j’avais des services à résilier avant, et j’ai pas le pognon dispo pour un dédié avant l’année prochaine.





T’as la fibre chez toi et tu veux un dédié? grrrrrrrrrrrrrrrrrr " />

Le 03/09/2013 à 10h 31

typhoon006 a écrit :



On ne peut s’empêcher de penser qu’Elop était en mode sabotage chez Nokia pour MS " />



C’est clair… un vrai Trojan !

Je ne félicite pas Microsoft pour ce coup de maître, et je ne pense pas qu’Elop sera le prochain PDG de Microsoft… A moins qu’une boite souhaite racheter MS pour 5M$ dans 2 ans?

Le 02/09/2013 à 10h 29

pascal22p a écrit :



4 coeurs max :( Du coup obligé d’aller dans la gamme xeon hors de prix pour avoir 8 coeurs. La carte graphique semble avoir bénéficier des transisitors suplémentaires en lieu et place de plus de coeurs.





Je ne trouve pas ça hors de prix perso:

6 coeurs



Après, si tu veux des perfs, bah oui c’est 1000€ le proc… mais on sait vite pourquoi (genre le E5-1660 _ )

Le 02/09/2013 à 09h 01

smnr a écrit :



Pour les abrutir encore plus, et toujours plus jeunes " />





C’est clair. L’enseignement c’est devenu n’importe quoi… bientôt ils ne sauront même plus écrire :/

Le 01/09/2013 à 17h 22

Cgeek a écrit :



Je ne sais pas si on peut facilement atteindre ces résultats soi-même en montant une machine today, mais au moins avec le NUC on ne se trompe pas vraiment " />





Non seulement on peut, mais on pourra aussi le réparer, alors que le NUC est quasi irréparable

Le 01/09/2013 à 10h 27

Skeeder a écrit :



On peut pas récupérer le S/PDIF depuis le HDMI?





Uniquement si ton écran le permet (ce qui est le cas pour ma TV).

Le 01/09/2013 à 17h 16

vampire7 a écrit :



En quoi graver du cache sur un die couterait plus cher que de graver un GPU ? Sur cet exemple, tu as largement la place pour remplacer le GPU par 2 coeurs et le cache qui va avec.





Le GPU va moins vite (quasiment 2 fois) que chaque coeur. D’autre part, un GPU, c’est des dizaines de coeurs (même s’ils sont d’un type différents. Il est facile d’en graver plus que la normale et recaler ceux qui ont moins de coeurs GPU moins gravés.



Je te rappelle que si tu veux plus de coeurs, y’a toujours les Xeons hein ;-)

Le 01/09/2013 à 16h 49

vampire7 a écrit :



Tous les benchs montrent que l’impact de la vitesse de la RAM est très faible sur les machines récentes, et ce à cause du cache.

Et justement, ce cache est généralement augmenté en fonction du nombre de coeurs.





Sauf que ce même cache coûte extrêmement cher, et n’a donc pas sa place au milieu des i3.

Il ne faut pas oublier comment sont produits les processeurs et comment sont sélectionnés les modèles sous lesquels seront vendus les puces: par défaut de zone.

Le 01/09/2013 à 15h 30

vampire7 a écrit :



Pourtant l’innovation serait facile : virer la grosse partie graphique et la remplacer par 2 ou 4 coeurs supplémentaires : on obtiendra des CPU beaucoup plus puissants sans augmenter la taille du die ni le TDP.

Et du coup, le prix de vente ne serait pas plus élevé. " />



Pour un peu, on pourrait croire que Intel ne vise plus que le marché des portables… " />





Sauf que plus de coeurs sans plus de bande passante mémoire, ça ne sert pas à grand chose, alors qu’ils peuvent fournir une unité de calcul supplémentaire dans un IGP, mais qui soit beaucoup plus spécifique.





Kenpachi a écrit :



155€ le Core i3-4340 ? Quand je pense que j’avais payé 165€ pour mon Core i5 2500k. " />



Avant, je changeais de CPU presque tous les ans, mais vu que le rapport performances/prix ne cesse de régresser depuis, celui-là, il fera au moins plus de 3 ans. " />





Il n’a pas régressé. Les augmentations de bande passante mémoire sont excellentes. C’est juste qu’on n’a pas spécialement plus besoin de puissance qu’avant.



Et ne vous leurrez pas: seul le premier i3 est intéressant, sinon les P G à 60€ vont être les plus prisés