votre avatar Abonné

patos

est avec nous depuis le 7 novembre 2007 ❤️

2729 commentaires

Le 12/06/2017 à 14h 19







eliumnick a écrit :



Je suis pas sur d’avoir tout bien compris, mais si j’ai bien compris :

le traffic en question est masqué à l’os, on ne peut rien détecter depuis la machine infectée, il faut obligatoirement analyser son traffic réseau depuis une autre machine pour voir ce traffic.





Il n’est pas masqué, il est intercepté. C’est pire.



C’est bien ça et avec de la duplication de port s’il vous plait, sous risque de ne pas tout voir…



 


Le 10/06/2017 à 07h 56







Tirnon a écrit :



Il n’y a aucun soucis de confidentialité et tous ces petits problèmes juridiques quand on passe chez la concurrence du jour au lendemain et en restant en plus dans le CA de l’ancienne boite ? Il n’y a que moi que ça choque ?





Il n’est pas parti à la concurrence: Fnac / Darty est considéré comme une enseigne spécialisée, Carrouf de la grande distribution.



De toutes façons, ce qui intéresse les gens de Carrouf, c’est le palmarès du changement de direction de la fnac qui est une réussite indéniable (qu’on aime ou pas la boutique).


Le 08/06/2017 à 07h 34







neointhematrix a écrit :



Dommage que le CSA n’ait pas purement et simplement censuré à vie Cyril Hanouna.



Quand on fait de la merde un business, il faut pas s’étonner des retombées nauséabondes…





Justement, ce qu’ils font est plus intelligent: ils touchent l’empoyeur de Haouna au portefeuille.

Ainsi, ils ne le censurent pas, ils lui coupent juste un peu les vivre… tout en préservant la liberté d’expression.


Le 07/06/2017 à 21h 13







Hebus a écrit :



La question qui me taraude c’est pourquoi?

Le Bluetooth c’est si puissant que ca??





Surtout c’est sans fil: sans point d’accroche, cela peut devenir un projectile à grande vitesse pendant les phases décrites.


Le 07/06/2017 à 13h 21







t0FF a écrit :



Autant noctua c’est de la bonne cam, autant 30€ le ventilateur ça calme un peu… 





Sauf que par exemple, quand tu changes de carte mere / processeur, Noctua t’offre les kits d’adaptation et si t’es impatient, les vends pas cher (8e).



C’est vraiment une excellente marque.


Le 05/06/2017 à 15h 03







Lordtoniok a écrit :



Après franchement les gens qui ont vraiment besoin d’un RAID sur des ssd m2… C’est pour de l’usage pro genre base de donnée trop grosse pour la ram.

Donc c’est pas spécialement étonnant de vouloir faire payer pour cet usage (par contre à voir si ça sera également le cas sur les xeon et si ce sera le même prix.





Les SSDs sont plus petits que la RAM dans ce monde pro là.



Le seul usage dans lequel je me dis que ça pourrait être pas mal, ce serait pour les journaux de bases de données écris en miroir…. Et encore, vu que la principale cause de la mort des SSDs est l’endurance, je ne mettrais pas deux SSDs identiques en RAID-1.


Le 05/06/2017 à 15h 00







CryoGen a écrit :



On ne peut pas déjà faire ce genre de chose avec du Arduino ou Raspberry ?





Un Pi Zero suffit amplement pour ce genre de jouer, avec un module GPIO pour la partie analogique.


Le 05/06/2017 à 09h 50

Voir Intel qui construit un écosystème ouvert ainsi, c’est rigolo.

 

C’est ouvert mais que pour ceux qui veulent exploiter la carte, pas ceux qui veulent en construire…. Une belle manière de dire Fuck you very much à AMD et aux solutions ARM.



Quelqu’un peut dire à Intel ce qu’est une plateforme ouverte? Histoire qu’ils comprennent que l’ouverture ne se limite pas à “sans royalties” pour les gens normaux.

Le 02/06/2017 à 11h 54







Commentaire_supprime a écrit :



Ben là, j’ai appris quelque chose. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je comprends maintenant la motivation de l’installation d’une pléthore de ports PCIe : c’est pour les cartes SAS.





x4 pour une carte 10gbps double port 10GBase-T accélérée iSCSI/FCoE

ou

x4 pour une carte SAS Raid

x16 pour une carte d’accélération type tesla m60/k40

x1 pour une carte vidéo avec accès distant



&nbsp;







Kernelcoffee a écrit :



&nbsp;bave legerement

ceci dit, j’ai 3 carte dual SAS (LSI-8211 flashe en HBA) dans mon nas et ca me permet de gerer 24 disque.



&nbsp;

Hmmm, quand je regarde cette CM, mettre plein de cartes SAS n’est pas vraiment ce qui me vient a l’idee en 1er.

4 PCI en 16x + 512Go de ram, ca ne sera jamais utilise pleinement dans une solution de stockage, la virtualisation demande plus de CPU (il manque un emplacement CPU pour ca IMHO)

Perso je dirais station graphique ou pour faire de l’IA -&gt; genre deep-learning avec 4 Titan Xp dual slots.





La déduplication est aussi très gourmande en mémoire, ce qui peut être bien pour du stockage de données tièdes.


Le 01/06/2017 à 13h 33







Commentaire_supprime a écrit :



Non. Un RAID 5 ou un pool ZFS, ça prend au moins quatre disques, et il faut bien les brancher quelque part.



Une dépense de plus… Mais bon, en milieu pro, ça doit pas les déranger si c’est justifié par les besoins.



C’était le fond de ma pensée: ce type de matériel est réservé à un besoin d’entreprise (ou de gens qui n’ont que ça à foutre de leur argent pour faire du word). Du coup, le besoin ne sera jamais adapté sur la carte mère: un minimum convenable est fourni, mais le reste, on passe par les extensions :)

Puis une carte SAS de base, t’en trouve d’occasion pour 100€ (ou t’en prends une dans un vieux serveur <img data-src=" /> )


Le 01/06/2017 à 13h 03







Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Un peu léger quand même, j’aurais bien vu 10 ou 12.



Mais bon, on a un M2 pour mettre un SSD pour le système (NAS4Free chez moi), et faut voir le prix de la bête après ça. En dessous de 200 €, ça passe pour moi.





On s’en fout. Les ports SATA ne sont là que pour l’OS (et donc 2 disques au maximum).

Si on a besoin de plus de cochons, on met une carte SAS 4 ports voir plus…. beaucoup plus….

(et vu qu’il existe des SAS Expanders 4x2”5 dans un 5”14, sur un seul SFF interne, c’est top <img data-src=" /> )

&nbsp;


Le 01/06/2017 à 08h 42

Putain ça c’est cool. Une carte mère format standard avec du matos standard….



Y’a des mecs qui vont être contents dans le monde du bureau virtuel ou du stockage distribué <img data-src=" /> Sans compter les laboratoires de tests !

Le 02/06/2017 à 10h 51







Mintsugar a écrit :



J’ai acheté ma shield tv la semaine dernière T.T





Pour ton information, KODI + HDHomeRun = TV live sans abonnement…


Le 24/05/2017 à 13h 28







Tophe a écrit :



C’est en effet très bien, elle est encore mieux des qu’on enlève la SIM qui sert a sauvegarder la configuration !

Sinon, des qu’on configure un peu la LB, ça fait ramer l’interface, jusqu’a ce qu’elle devienne inutilisable.



&nbsp;Solution: l’enlever et noter la configuration pour le prochain changement de LB. Et ça fonctionne tres bien !





Je suis content qu’aucune des 4 disposées à mon travail me fasse ce genre de coup :)



Après, si c’était mon entreprise, j’aurais mis un routeur à 100€ que je contrôlerais derrière ce genre de truc… Je suis un peu parano peut être, mais j’aime bien maitriser les trucs&nbsp;<img data-src=" />


Le 24/05/2017 à 10h 15







Quiproquo a écrit :



Je ne connais pas du tout l’offre Livebox Pro. Il y a un firewall dans la Livebox&nbsp;? Autant un particulier sans firewall, c’est pas forcément rédhibitoire, autant une PME je trouve ça bizarre.





Parefeu IPS, VPN intégré, etc… La Livebox pro est une très bonne box opérateur


Le 23/05/2017 à 18h 55







Exagone313 a écrit :



J’ai deux questions sur leur histoire.

Premièrement, cette virtualisation va-t-elle imposer une surcouche propriétaire et donc empêcher l’utilisation de son propre équipement réseau directement relié à la prise téléphonique ou au boîtier fibre (plutôt qu’en aval) ?

Deuxièmement, si des rapprochements ont lieu en plus entre les différents fournisseurs d’accès à Internet (par exemple des pays frontaliers), quid des opérateurs qui connectent les FAI entre eux (oublié le nom exact et je ne connais pas assez leur activité) + problème de neutralité biaisée ?





Pour la question 1, c’est à leur libre volonté. Cependant, on peut tout à fait imaginer une compatibilité “Routage” classique en guise de fonctionnement dégradé (c’est à dire sans box opérateur)



Pour la question 2, ce n’est pas la même chose. Les réseaux sont interconnectés mais ce ne sont pas les même réseaux. Le trafic de transit est déjà issu de rapprochement entre opérateurs aujourd’hui. Le seul côté discriminant est la taille du tuyau entre les 2.&nbsp;


Le 11/05/2017 à 14h 31







NonMais a écrit :



ouais enfin de ce que je lis ce sont des actions qu’ils se sont distribué non? (Kévin???) et que les 2 milliards sont donc des provisions et pas vraiment du fric qu’ils ont pris ou alors Kévin il s’est mal exprimé ou (moins probable <img data-src=" />) je n’ai pas bien compris



Les 2Md\( sont la valeur des actions que possédaient la société au moment du don. Bon maintenant, la provision ne serait que de 1,5Md\) <img data-src=" />


Le 05/05/2017 à 08h 53

Un relevé de compte le 28 du mois ça passe? <img data-src=" />



Bon tant pis j’aurais essayé <img data-src=" />







&nbsp; jeje07bis a écrit :



purée, le coup de la facture pour te faire rembourser l’abonnement par ta société, c’est ça?



<img data-src=" />





&nbsp; Y’a rien de déconnant à cela. Ce type de site aide beaucoup à la veille technologique ainsi que législative sur la partie technologique.

On ne lit pas NxI au boulot que pour le plaisir <img data-src=" />


Le 22/04/2017 à 20h 04







Clemzo a écrit :



joli le logo de la pomme…



Putain il est même énorme même <img data-src=" />


Le 18/04/2017 à 16h 40







AmonituX a écrit :



Ahhh et le quel ?

Non parceque c’est le calme plat niveau igpu/cm, on a enfin avec kabylake le support du HEVC 10b, par contre toujours aucune chipset avec du HDMI 2 en natif, seulement via une puce sur les cm hors de prix , donc non pour l’instant pour un htpc au gout du jour, une carte dédiée est toujours malheureusement d’actualité.



Reste a prier pour les chip 300 d’intel, mais j’y crois même plus, a voir avec AMD si un refresh des cm est prévu pour la sortie des APU zen car pour l’instant le hdmi 2 est toujours absent des cartes “abordables”.





http://www.materiel.net/cable-et-adaptateur-video/startech-com-adaptateur-displa… non?

&nbsp;


Le 18/04/2017 à 16h 14







Patch a écrit :



QSV comme le code Q « Dois-je transmettre une série de V sur cette fréquence (ou sur… kHz) (ou…MHz) ? », ou “Question socialement vive”? <img data-src=" />



Et si, je confirme, elle est parfaite pour un HTPC. Ca évite de devoir prendre la gamme supérieur d’un CPU pour décoder les vidéos, ou pour soulager un processeur vieillissant sur une machine déjà existante.





Désolé l’habitude: Quick Sync Video. Ce sont les pilotes d’activation de l’encodage et du décodage semi-matériel / intégralement matériel d’Intel. Ne me demande pas pourquoi, oui, ça améliore le décodage.



Pour ma part, quand je vois ce que font les Pentium 5 à 60€, je n’ai pas envie de réutiliser du vieux matériel qui me fera une facture d’électricité de con (parce que je suis un fénéant et que pour moi un HTPC ça reste en marche <img data-src=" />)



Mais oui, dans le cadre d’une machine à genoux et d’un manque de moyen, ça peut être une bonne alternative.


Le 18/04/2017 à 15h 57







Patch a écrit :



La RX550 est parfaite pour un HTPC vu que possiblement low-profile et décodage H.265 hardware. Au moins une nouveauté dans cette gamme <img data-src=" />





Non. Pour le HTPC, tu prends un processeur avec carte graphique incorporé et tu fais attention à bien installer les drivers QSV. Tu n’as besoin de rien de plus….


Le 11/04/2017 à 19h 35







domFreedom a écrit :



C’est abusé les prix des i5 6600k/7600k & co : 280€ <img data-src=" />

A la sortie de Sandy Bridge, pour ce tarif (même moins, ~250€ <img data-src=" />) on avait droit au flagship i7 2600k 4C/8T <img data-src=" />





Si je peux me permettre, notre rapport au dollar n’était pas du tout le même il y a 6 ans…


Le 11/04/2017 à 19h 30







Toorist a écrit :



Vu que je veux une config boulot sans CG, je part sur mini/micro tour, donc le noctua de 30cm je suis pas convaincu que ca va passer <img data-src=" />

Mais sinon je suis d’accord, à la maison sur mon 3770, y a du bruit que en fin de partie &nbsp;sur une grande map dans un civ 6 <img data-src=" />





http://www.ldlc.com/fiche/PB00190464.html poutre des mamans ours.


Le 11/04/2017 à 16h 04







Toorist a écrit :



Watt en plus = chaleur en plus du coup :(





Noctua mec. Leurs ventirads sont les meilleurs alliés d’un processeur qui chauffe en silence.


Le 11/04/2017 à 16h 03







al_bebert a écrit :



toujours pas ça sur la consommation c’est dommage.





Bah 50W IDLE, c’est top.

Après, avoir 60W de plus de consommation globale quand tu sais que certaines&nbsp; cartes graphiques pompent jusqu’à 300W… T’en a juste rien à faire <img data-src=" />



En tout cas effectivement, ce petit 1600 va devenir une coqueluche.. la mienne quand j’aurais mon serveur maison à renouveler.


Le 05/04/2017 à 12h 10

C’est juste des machines de merde aujourd’hui pour leur tarif.




  • Pas de DDR4.

  • SSD limite (quoi que ça encore ça se discute) encore en option pour le faire grossir

  • Pas de révision fournie des processeurs, alors qu’il en existe 4 ou 5 actuellement. Et vu la DDR3, ça doit être des v3 maximum.



    Bref, achetez un petit serveur rackable, rackez le à la verticale derrière votre bureau, ça vous coûtera moins cher et il sera réparable…

Le 05/04/2017 à 10h 47







darkbeast a écrit :



Illégal, je ne crois pas on te demande de réaliser quelque chose et on ne te paie pas, ça c’est illégal. Si tous les fai avaient joué le jeu, au revoir hadopi, ou alors ils auraient été payé.





En fait:




  • il est illégal que l’Etat ne compense pas tes charges

  • il est illégal de refuser un ordre de l’Etat pour une société



    Le problème était que la loi contre le second fait était adopté, alors que le décret du premier ne l’était pas… Du coup, ils savaient ce qui leur pendait au nez mais il ne savait pas combien ils allaient toucher…



    N’oublie pas que ce ne sont pas 2 entreprises, c’est l’Etat (qui fait la loi) et l’entreprise (qui la subi……) C’est clairement un combat truqué.


Le 30/03/2017 à 20h 08







ricozed a écrit :



Bonjour,



pour bénéficier d’une portée améliorée etc… le casque doit-il aussi être en Bluetooth 5 ?

ou bien est-ce qu’il suffit d’avoir le portable en BT5 pour améliorer la portée quelque soit le récepteur?

d’ailleurs y a t’il communication entre les appareils dans le cadre de casque musicaux ou est-ce à sens unique?



affaire à suivre…





La portée etc… n’est exclusivement qu’entre périphériques sur la même technologie. Un casque Bluetooth 4 ne bénéficiera pas d’une portée quadruplée.


Le 30/03/2017 à 10h 51







v6relou a écrit :



Exactement ce que je me suis dit aussi en voyant la capture de la page d’accueil. Il est loin le temps où on mettait un jeu dans la console, on l’allumait et on jouait.



Ah non, il est toujours là. Les jeux Xbox fonctionnent dès la sortie de la boite grâce aux mises à jour transparentes et non vitales pour les derniers jeux (contrairement par exemple aux 3DS que personne ne mettaient à jour car jouait en hors-ligne….

&nbsp;

Tu allumes la console, mets ton jeu, la partie principale de l’écran d’accueil est dédiée au lancement du jeu…e t hop.


Le 29/03/2017 à 22h 48







DoWnR a écrit :



J’dis pas le contraire, dans les E7 aussi d’ailleurs il y a un 4 coeurs <img data-src=" />



Chez nous, généralement les machines qui ont plus de 4 coeurs, c’est parce que ce qui tourne dessus est bien parallélisé et ne souffre pas de la baisse de fréquence des “gros” procs par rapport aux 4 coeurs. Sinon, pour mon usage, je préfère aussi mon E3 4c plutôt qu’un E5 12c à seulement 2.5GHz





Oui enfin les e3/5/7 c’est surtout la référence à la compatibilité monoprocesseur , biprocesseur et quadri/octo processeur (je ne connais plus la gamme par cœur, je fais mes courses directement sur ark).

Ca n’a rien à voir avec les performances et les cœurs.


Le 29/03/2017 à 22h 43







maestro321 a écrit :



Mouais encore un joli blabla marketing qui ne veut strictement rien dire :



Par “expérience de bureau” je suppose qu’ils parlent de ça :fr.wikipedia.org WikipediaHors aucun ordinateur Android n’est capable de répondre à ces besoins.. qu’il soit utilisé dans la rue, les chiottes ou sur un bureau.

Ils font donc référence à une expérience qui n’existe pas..<img data-src=" />



Ces tentatives de faire passer des smartphones (et leur OS limité) pour des ordinateurs de bureau me fait bien marrer.. Ça me rappel l’époque où on nous promettais dans les revues spécialisées que la play station 2 pourrais remplacer l’ordinateur familial (Si si ! Tu peux regarder des films, écouter de la musique, y brancher un clavier/souris/imprimante, faire du traitement de texte et même aller sur internet !!).<img data-src=" />



Ou l’époque plus récente où les tablettes devaient faire de même…<img data-src=" />







Ils parlent directement de bureau virtuel avec les 3 ténors du nom. Ça veut dire que ton terminal ne sert que de clavier souris écran à un pc qui tourne ailleurs : dans une baie sur site ou dans un datacenter. Saches que le taux de participé et de satisfaction du VDI est proche de 100%… (avec des serveurs bon+, pas des sousmerdes haute densité)


Le 28/03/2017 à 11h 16







Baradhur a écrit :



On est très loin de la quantité de data proposé par les SFR et Free. Faut pousser plus loin!&nbsp;



Et il faut qu’ils fassent quelque chose pour leur offre de modem 4G qui devient ridicule dans ce nouveau contexte.





Quelle offre? Tu prends un forfait 20 ou 40Go et tu le mets dans une clef 3G/4G, et puis c’est tout.



&nbsp;



joma74fr a écrit :



Si les opérateurs ne gagnent plus avec le réseau, ils se rattrapperont avec les contenus. Tous ces Go Low-cost seront financés tôt ou tard.





Bah quand tu es comme moi: 95% de l’année je consomme moins d’un Go par mois, et une semaine ou deux dans l’année je tire 10Go. Du coup, je reste sur le petit forfait des deux et j’en profites plus <img data-src=" />


Le 24/03/2017 à 11h 49







WereWindle a écrit :



Question (probablement un peu conne) : la différence entre Ryzen 5 et 7 c’est la même qu’entre i5 et i7 chez Intel ?





Non. Ce ne sont pas les même gammes (même si la dénomination est plutôt incitante).

Les R7 sont des 2x4coeurs.

Les R5 sont des 2x3 ou 2x2 coeurs issus de puces 2x4 coeurs (et donc avec un défaut d’usine sur un des autres coeurs).


Le 23/03/2017 à 11h 54







CryoGen a écrit :



Surement parce que c’est inclus “gratuitement” dans Windows, que ca marche relativement bien et simplement, et qu’on peut faire un cluster avec migration dynamique + cluster en réplication juste avec des licences windows de base… ESXi est super, mais ne propose vMotion qu’avec vCenter qui coute cher.



&nbsp;Si je peux me permettre, vCenter coûte cher seul. Sinon il est inclut dans les vSphere essentials kits ainsi que pour gérer les serveurs vSphere edition standard à minima.


Le 23/03/2017 à 07h 36







von-block a écrit :



J’imagine que l’équipe de la CIA a été interdite car trop forte?





Bah la CIA n’a pas envie de voir ses failles publiques surtout… :)

&nbsp;


Le 22/03/2017 à 19h 53







boogieplayer a écrit :



Pour moi ça reste incroyablement balèze, mais encore une fois je ne suis pas un spécialiste des softs de ce type. Moi je fais du SaaS ce qui est très différent.





On est bien d’accord, ces mecs gèrent de la maman ours.



&nbsp;



typhoon006 a écrit :



je suis pas sûr que la couche d’isolation diffère beaucoup entre un Workstation et un ESXi.

&nbsp;



Un petit peu quand même: cffr.wikipedia.org WikipediaESXi / Hyper-V /KVM sont de type 1 là où Workstation/Player/Hyper-V avec OS complet sont de type 2: ça ajoute des couches et donc des problèmes. Peut être qu’on pourra sortir de la machine mais qu’on ne trouvera pas de branche où s’accrocher pour rester en dehors, par exemple.



Plus le noyau est petit, plus la surface d’attaque est faible <img data-src=" />

&nbsp;


Le 22/03/2017 à 16h 14







boogieplayer a écrit :



Je ne suis pas un spécialiste du perçage de coffre fort, mais ces hackers au chapeau blanc m’impressionnent. Sortir d’une VM punaise…&nbsp;<img data-src=" />





Attention, ils sont sortis d’une VM sur un poste de travail. Sans négliger la qualité de leur travail, je serais plus prudent sur un hyperviseur nu tel qu’Hyper-V ou ESXi.


Le 20/03/2017 à 18h 36







Bejarid a écrit :



Je sais pas d’où vient ta haine contre les Optanes, mais t’es complètement à coté de la plaque, sur absolument tous les points. TOUS.



C’est la même haine que j’ai envers tous les vaporwares.



&nbsp;





Bejarid a écrit :



Source ? Pour moi c’est du gros bullshit que tu nous sors là.



https://blogs.synopsys.com/committedtomemory/2015/08/19/3d-xpoint-technology-mor…

http://www.intelsalestraining.com/memorytimeline/



etc…



Après oui, ils ont dit pour les gen8, on est au 6. Autant 3D Xpoint peut être prometteur, autant pour le reste, je dis non.


Le 20/03/2017 à 17h 33



Blood_Man a écrit :

Par contre dire “ce n’est pas cool ça prend un emplacement pci-express”, le sata aurait été pire, du coup il n’y a pas d’autre solution standard actuellement si ?

Sur les Dell R730, tu peux avoir des connecteurs PCI express pour des disques SSD hotplugs. C’est du PCIe x4 pour chaque slot. Et tu arrêtes pas ton serveur pour changer un disque.

&nbsp;

&nbsp;







Bejarid a écrit :



Les critiques que tu portes aux Optanes étaient exactement les mêmes contre les SSD à leur sortie, comparé aux disques 10/15K.



“C’est tout petit, ça a une durée de vie minable, des OPS de merde, un temps de réponse pas vraiment meilleur que les bons disques et ça coute beaucoup trop cher !”



RDV dans quelques années. Là on parle d’Optane de test toujours.

Y a 2 ans les Optanes faisaient pas mieux des HDD 5K. Aujourd’hui ils commencent à dépasser les SSD dans certains cas. Qu’aura-t-on dans quelques années ?



Je sais pas quel expérience/métier tu as, mais les consultants en système serveur que je connais (qui travaillent sur la fourniture de DC pesant plusieurs Mds de $) sont fébriles quand à ces Optanes. Ils prédisent un raz de marrée encore plus violent que celui provoqué par les SSD. Peut-être se trompent-ils. Ou peut-être pas. J’imagine que si ils sont toujours à leur postes, c’est qu’ils se trompent pas souvent.





La différence, c’est que le SSD vont vers l’économie là où Optane est né pour la performance. Les SSD SLC sont des monstres de performances, je peux t’en montrer deux en PCIe qui tournent à 30Mbps 4KQD1 pièce, ce qui est en soit plutôt excellent (ça fait genre dans les 90K IOPS QD1). Mais on n’en fait pas parce que c’est trop cher. Sauf que le SSD SLC, aujourd’hui, n’a pas d’équivalent de performances hormis Optane ou la RAM. Et le SSD SLC&nbsp; ou la RAM, eux, sont fiables.



Comme dit au dessus, Optane devait être 10000 fois mieux que ça. Après toute la gestation de ce truc, on était en droit d’attendre mieux que bien de la part de ce machin.



&nbsp;

&nbsp;





Bejarid a écrit :



Je pense pas que le connecteur physique change grand chose. Même les connecteurs PCI peuvent avoir plein de forme (long, court, mini…), y a qu’a organiser la carte-mère autour. Ce qui importe c’est la consommation de ligne PCI, et pour ça, le SATA ne change rien, il en consomme aussi y a pas de miracle.



C’est clairement une critique je comprend pas…



Euh si, le connecteur joue sur les performances et le fonctionnement. A la base, ça devait prendre des lignes de RAM, pas des lignes PCIe. Les lignes PCIe ne courent pas les rues… Là aussi c’est pas très réglo…







the_Grim_Reaper a écrit :



Mais LOL, tu passes pas par un serveur syslog ? non mais Allo quoi !





Ksssss vadérétroviseur, trollas ! xD

&nbsp;





Gilbert_Gosseyn a écrit :



Oh oui, il y a un articel très intéressant sur “Intel, un géant à la dérive”. A lire absolument.





Merci, je vais même les gratifier d’un achat tiens :)


Le 20/03/2017 à 12h 09







David_L a écrit :



Je peux être d’accord avec la critique sur le fond mais j’ai du mal à saisir deux points :&nbsp;





  • Intel annonce des modèles jusqu’à 1.5 To, du coup pourquoi critiquer les 375 Go ?

  • Intel fourni un graph de l’évolution des perfs et ne donne pas de valeur spécifique à QD11. Ils indiquent juste qu’Optane arrive à son max plus tôt, et dès QD11 (ils fournissent pas mal de chiffres à QD1). Du coup quel est le souci ?








  1. Même 1.5To ne change pas le problème: acheter de la ram sera moins risqué qu’acheter le truc d’Intel.

  2. C’est un graph 7030, pas 0/100. Le réel problème en base de données, c’est l’écriture de log. On a tous des serveurs de base de données avec beaucoup de RAM (plus de RAM que les données hebdomadaires utilisées), et on se retrouve avec des serveurs qui font 595.



    Franchement, ils auraient dû essayer de faire des SSD SLC PCIe plus abordables, ça aurait mieux percé je pense (et putain que ça avance bien).





    Gilbert_Gosseyn a écrit :



    Toi, tu as lu le numéro 31 de CPC Hardware :p.





    Ah non, j’aurais dû?


Le 20/03/2017 à 10h 31







mango a écrit :



Etonnant qu’il n’y est pas encore de commentaire! Personne n’est intéressé? Pourtant çà semble prometteur pour le futur.

Je tiens à ajouter que les besoins sont toujours critiques pour ceux qui cherchent ou recherchent les performances… et ne font pas de mal à ceux qui n’en ont pas besoin.





Absolument pas, bien au contraire.

&nbsp;C’est pour moi une tentative d’escroquerie de la part d’Intel:




  • Fournir des performances en 4KQD11 alors que c’est en 4KQD1/2/3 qu’on a besoin des chiffres, c’est naze.

  • Utiliser un emplacement et des lignes PCIe complètes pour 375Go ? Autant acheter 375Go de RAM.

  • On prend des serveurs 24 processeurs et on mets des centaines de GO de Ram, c’est fiable, éprouvé et autrement plus fonctionnel pour de la base de données. Le ROI est immédiat.

    &nbsp;

    Bref, quand Intel s’adonne au vaporware depuis des années, ça donne Optane. C’est digne d’une startup pourrie qui veut lever de l’argent….



    (oui je suis aigri envers ce type de méthode appliquées à ce type de produit qui aurait pu être in fine très bon)


Le 17/03/2017 à 07h 04







tpeg5stan a écrit :



Un seul exemple : Galaxy Ace.

Il m’a dégoûté à vie.





En même temps le ace était un vas de gamme dégueulasse et très cher pour ce que c’était. Ils jouaient sur la proximité de prononciation avec la série “s” pour en vendre des wagons.


Le 16/03/2017 à 11h 41







megadub a écrit :



Ce launcher est très sympa mais il me draine la batterie de manière totalement folle :(





C’est une erreur lors d’une mise à jour. Tu vas dans Réglages -&gt; Applications, supprimes toutes les informations stockées par Arrow, le reconfigure (vu que tu as supprimé tous les réglages <img data-src=" /> ) et enjoy.



J’ai eu ce bug lors d’une mise à jour y’a quelques versions.


Le 16/03/2017 à 09h 26

ENFIIIIIIIIIIIIIIIIIIN xD

&nbsp;

Le 16/03/2017 à 09h 08

Et ben voilà, un 1600X pour remplacer mon serveur en 2500S. C’est mon encodeur vidéo qui va être content <img data-src=" />

Le 10/03/2017 à 20h 42







choukky a écrit :



Je me pose d’ailleurs la question : Qui est si souvent hors de chez lui et a un besoin irrépressible de consommer du multimédia ?



Tout simplement si tu es régulièrement chez des amis et que tu as envie de voir un film tous ensemble.



&nbsp;





blamort a écrit :



Encore du mal à me mettre au Cloud pour tout ce qui est film et musique, surtout du mal à payer pour…

Tant que mon viel htpc me permet de regarder en local et à distance via un server ftp, je lui resterai fidèle.&nbsp;





Plex te permet de le faire gratos… Et de manière un peu plus agréable qu’un FTP (sous-titre incrustés, multi-bande son, ajustement du débit).



&nbsp;





matroska a écrit :



En gros tu héberges des contenus souvent illégaux sur ses cloud que tu lis sur Plex. Je vois pas autrement.



😅





Ca peut aussi être des photos de familles. Pfff tous ces gens qui ne pensent qu’au piratage <img data-src=" />



&nbsp;


Le 10/03/2017 à 11h 33







MisterDams a écrit :



Hélas justement, il ne faut pas avoir plus d’1To pour rester dans un budget correct, car c’est la limite des offres “grand public” à 10€/mois. Après, on arrive à des tarifs supérieurs à 20€/mois, hors prix du Pass… A ce prix, vaut mieux s’offrir un bon NAS (ou un serveur dédié).





Il reste le problème de la bande passante qui est un calvaire en débit montant.



&nbsp;



Aegis1383 a écrit :



Edit : (enfin du moins si on a le Pass payant… le straming local reste gratuit)





Faux, si on n’a pas le pass, on peut gratuitement connecter son compte et, moyennant un transfert de port, lire en streaming depuis l’extérieur.

L’ajout du pass concernant le streaming est:




  • la gestion d’amis qui peuvent regarder des films (mais pas les télécharger)

  • la mise à disposition du serveur cloud pour soit à l’extérieur



    &nbsp;





    Aegis1383 a écrit :



    @van25fr et @NarOneR :



    Est-il possible de demander au serveur distant de transcoder pour soulager un peu la BP ?



    Je ne suis pas abonné Plex Pass, donc je ne peux pas vérifier, mais c’est juste par curiosité (et si c’était possible, cela réglerait peut-être le problème de van25fr, certes au prix d’une (légère ?) dégradation de la qualité).





    Ca le fait bien sûr, y compris pour un serveur local. En tant qu’utilisateur gratuit, tu peux tester en activant le transfert de port. Le transcodage se fait à la volée mais il faut faire très attention aux réglages distants ainsi qu’aux différents tampons pour profiter d’une expérience optimale.



    Personnellement, j’ai un serveur qui fait NAS (qui contient quelques disques…) qui possède un script qui, tous les jours, recopies les X derniers GO de films dans Onedrive. L’upload se fait à 300ko/s mais au moins je peux lire mes films facilement depuis l’extérieur comme en local.


Le 09/03/2017 à 10h 31







Jonath a écrit :



Je croyais que c’était Yammer l’alternative à Slack chez Microsoft… Quant à Skype for Business, tous les collègues se plantent et essayent d’utiliser la version grand public à chaque conférence. C’était quoi le problème avec le maintient du nom Lync ? Sans oublier le fait que OneDrive for Business est en fait un Sharepoint, et là on a perdu tout le monde !





Un sharepoint qui se rapproche de plus en plus du fonctionnement de Onedrive, contrairement à avant.

Après ça s’appelle juste capitaliser sur une marque.


Le 06/03/2017 à 08h 28

C’est une excellente nouvelle: ça veut dire qu’on pourra faire une goldorak fusion de deux machines à problèmes pour en faire une qui marche ;)

&nbsp;