Le 30/09/2014 à 23h 18

teddyalbina a écrit :



Faisant lourdement parti des “geeks”, moi j’aime le start screen rien que le fait de pouvoir ranger mes programmes par catégories c’est le pied. Plus à fouiller partout pour trouver un soft. Parce que tout les softs ne sont pas référencés et ça m’rend dingue de déplier des arbos pour trouver ce que je cherche.



Ce sont souvent les “spécialistes” qui sont les plus réfractaires à tout changement.







Ah mais je suis entièrement d’accord avec toi! Je parlais des geeks qu’on voit cracher à longueur de temps sur Win 8, pas des geeks comme toi! " />

Le 30/09/2014 à 22h 50

Konrad a écrit :



Ah ben oui, les gens qui n’aiment pas, ça ne peut pas être pour des questions de goûts, ou d’usage différent. Non, c’est forcément que ce sont des kikoolol geeks fainéants et abrutis.







J’ai fait juste une petite correction, mais ouais c’est ça, dans l’idée. " />







Konrad a écrit :



Certes mais :

1. est-ce qu’on peut généraliser et dire que tous ceux qui n’aiment pas les tuiles de Windows 8 sont forcément des réfractaires au changement, cramponnés à leurs habitudes ?
   
   
   


2. est-ce une raison pour traiter tout le monde de feignasses et d’abrutis comme le fait JR_Ewing depuis des mois ?
   
   
   
   
   
   
   
   Plus sérieusement :
   
   
   
   qu’ils aiment pas l’interface c’est leur droit, hein! Et j’ai rien à redire là-dessus c’est une question de goûts personnels.
   
   
   
   Je vais vous faire une confidence: Vous croyez que pour moi ça été super simple au départ, de devoir réapprendre à utiliser Windows, de perdre plus de 15 ans d’habitudes? Ben non, mais pourtant j’y suis arrivé et j’ai pas fait de grandes études dans l’informatique. Donc quand je vois des geeks souvent bien meilleurs que moi en info ou des mecs ayant fait de grandes études là-dedans venir pleurer que Win 8 c’est trop de la merde juste parce que l’interface change et que leur petit menu démarrer chéri a disparu, et quand je vois en + à côté plein de personnes lambdas (avec des petits vieux de 60/70/80 ans) s’en sortir très bien sur Win 8 alors qu’ils sont très loin d’être super à l’aise avec l’info, ben désolé mais ça m’énerve ces jérémiades, surtout venant de personnes (les geeks) qui sont censées s’adapter facilement et qui quand il s’est agit d’apprendre à utiliser un OS bien plus compliqué (Android) l’ont fait sans problème! A un moment faut arrêter les conneries, et j’appelle un c… un c…, désolé si ça gêne certains qui se sentent à juste titre visés. " />

Le 30/09/2014 à 22h 27

CR_B7 a écrit :



sous windows 8 on est allé très loin dans le n’importe quoi ( depuis quand un utilisateur doit avoir un compte live pour demarrer un pc)







On peut très bien utiliser Win 8 sans compte MS! Mais je te rejoins en partie sur le fait qu’il faut savoir comment faire sous Win 8.1 (débrancher l’ordi d’internet) pour utiliser un compte local car on est fortement incité à utiliser un compte MS, alors que sur Win 8.0 on avait plus simplement le choix de lier son compte MS ou non. " />

Le 30/09/2014 à 20h 48

Reznor26 a écrit :



Au nom de tous ceux qui ne se sont pas retrouvés dans Windows 8 au-delà de simples considérations futiles et cosmétiques : merci pour ta sollicitude et ta volonté de nuance.



" />







non mais quand je vois des geeks entre 20 et 50 ans râler contre Win 8 juste par incapacité de s’adapter et par feignantise de le faire, et que d’un autre côté des papys / mamies de plus de 60/70/80 eux arrivent très bien à utiliser Win 8 après quelques explications, franchement y’en a certains qui feraient bien de se remettre en question au lieu de jouer les warriors de l’informatique! " />

Le 30/09/2014 à 18h 48

zeebiXx a écrit :



Puis entre nous les “branquignols” ce serait plutôt les geek qui n’ont pas réussi à s’adapter, ou qui râlent juste par plaisir de cracher sur MS…







Ah mais là-dessus je suis entièrement d’accord avec toi! " /> Mais MS sont aussi des branques d’avoir suivi l’avis de ces quelques geeks au lieu de continuer la direction qu’ils avaient prise avec Win 8! " />

Le 30/09/2014 à 18h 42

et voilà! à cause de quelques geeks feignants et incapables de s’adapter qui ont craché partout sur le net que Win 8 c’était de la merde, on va se retaper à nouveau ce menu démarrer de merde, moins pratique que le start screen. C’est vraiment n’importe quoi! maintenant que le “mal” était fait et que la majorité des utilisateurs de Win 8 avaient appris à l’utiliser (sauf quelques geeks, ceux qu’on voit gueuler partout sur le net) y’avait juste à poursuivre le travail fait avec Win 8.1 dans l’amélioration de l’ergonomie (par exemple supprimer la barre des charmes et le second panneau de config), permettre le mode fenêtré des applis modern UI et roule ma poule! Mais pour satisfaire une minorité MS fait un énorme retour en arrière, et là je suis prêt à parier que beaucoup de gens lambdas ne comprendront plus rien et que ça sera la merde pour eux car ils devront réapprendre encore une fois à utiliser ce Win 10 après leur Win 8! " /> Et je suis prêt à parier que cette fois-ci, Win 10 aura une bonne réput auprès des geeks qui seront satisfait d’avoir leur petit menu démarrer chéri sans lequel ces imbéciles ne pouvaient plus vivre, et que ce sont les gens lambdas qui critiqueront Win 10 parce qu’ils ne comprendront rien à la politique de MS de faire des gros changements d’interface dans 2 versions de Win consécutives et qu’ils auront déjà eu du mal à s’adapter à Win 8 et que ça les fera chier de devoir faire encore autrement avec Win 10! Et MS aura tout gagné: Windows reprendra sa mauvaise réput, et ça rejaillira sur WP et Win RT (qui n’existeront plus je sais). " />



Aucun mot sur la possibilité de passer à Win 10 gratos ou à prix modique quand on possède déja Win 8! " /> Comme avec Vista, W8 sera purement et simplement abandonné et ceux qui auront achetés des PC avec cet OS ou qui utiliseront cet OS se retrouveront comme des cons à devoir payer une licence Win 10 parce que pas mal de nouveaux logiciels ou composants MS (genre Direct X), le store bien évidemment, seront incompatibles avec Win 8! Bravo MS! Vous êtes vraiment des branquignols! " />

Le 30/09/2014 à 21h 42

SNUT a écrit :



Ils ont réinventé Citrix !!!!!







tu fais plus de dessins pour PCI toi? " />

Le 29/09/2014 à 14h 03

Konrad a écrit :



Décidément c’est récurrent chez toi de généraliser TON expérience pour en tirer des conclusions, et d’insulter les autres d’abr… quand ils ne sont pas d’accord…



Moi mon expérience c’est que les gens autour de moi qui ont acheté des PC avec Windows 8 (enseignants, techniciens…) n’aiment pas du tout cet OS. La plupart ne sont pas des «kitouch» comme tu dis, alors ils font avec parce qu’ils ne savent pas installer autre chose.







Sauf que de par mon boulot je côtois énormément de gens lambdas donc je suis bien placé pour en parler! " />



Tes enseignants, techniciens… c’est la population typique (avec les geeks) qui refuse le changement et de s’adapter, donc pas étonnant qu’ils soient perdus avec Win 8! " />

Le 29/09/2014 à 12h 03

lain a écrit :



ça fonctionne aussi avec une clef volume activé par telephone ? " />







et avec un crack kms? " />

Le 29/09/2014 à 11h 58

Lafisk a écrit :



C’est marrant, moi de mon cote, c’est l’inverse, l’utilisateur lambda s’en sort bien mieux avec windows 8 que le precedent …







+1000! Comme je l’ai déjà dit: je prépare beaucoup de PC sous Win 8 à des personnes lambdas, je leur explique comment ça fonctionne et j’ai jamais eu de soucis ensuite! Ces personnes, quand je les recroise et que je leur demande si elles s’en sortent avec Win 8, elles me répondent que oui elles s’y sont faites et qu’elles aiment bien l’OS.



Les seuls qui râlent ce sont les “kitouch” et les geeks abr…. qui refusent de s’adapter (alors qu’ils le font pour d’autres choses) par principe. " /> " />







tazvld a écrit :



L’absence de menu démarrer transformé en Start Screen c’est pour moi le même problème qu’il y a eu avec le ruban de Office 2007. A l’utilisation, je (moi, mon avis perso) trouve que cette écran est finalement très agréable et remplace avantageusement le menu démarrer. J’y ai mis mes applications courantes que j’ai rangé par catégorie. Ainsi, j’ai dans un seul écran plusieurs dizaines d’application en accès rapide (2 clic, liste triée et icone), certes plus lent que dans le dock( 1 clic), mais plus rapide que dans le menu d’application du menu démarrer (2 ou 3 clic, liste non triée pur texte). Mais tu as toujours accès au reste des applications dans un version dérouler de l’ancien menu des applications en cliquant la flèche en bas.



Sinon, je suis d’accord pour l’aspect chimérique de l’interface qui est le plus gros point faible de cette OS. Entre les application Modern UI qui ne se lance pas de la même manière qu’une application “standard” et les double panneau de paramètres qui est un peu lourd, windows 8 manque d’unité.









Jed08 a écrit :



Il faut rajoute la mauvaise réputation due :

• aux power users/geek/connaisseur qui n’en sont pas satisfait et qui le démolisse.
  


• aux vendeurs de type fnac/darty/etc… incapable de faire des démonstrations claires et compréhensible
  
  
  
  Au final, une partie des gens qui aurait pu avoir les moyens de s’acheter un nouveau PC n’ont pas eu envie de l’acheter sans même avoir testé ce nouveau système
  
  
  
  
  
  
  
  +1000! " />

Le 29/09/2014 à 11h 42

Sinon, c’est une bonne nouvelle si MS rend Win 9 gratuit pour les possésseurs de Win ⁸⁄₈.1. " /> J’espère juste qu’ils feront l’upgrade via une mise à jour comme pour Win 8.1 mais cette fois via Win Update, parce que sinon beaucoup de péquins lambdas ne passeront jamais à WIn 9, ne voulant pas se risquer à faire la manip.



J’espère aussi que les Surface RT (surtout la première version) pourront elles aussi passer sur Win 9! " />

Le 29/09/2014 à 11h 37

XMalek a écrit :



Windows ⁸⁄₈.1 est aussi lourd que win 7 sur une machine le problèem est que les évolutions majeures en terme de temps sur windows 8 dépendent de l’UEFI, des ssds et de la carte graphique.







C’est faux! Win 8.1 est bien plus léger que Win 7 sur les configs un peu anciennes (genre avec 1Go de RAM), donc oui il verra une bonne différence en passant de Win 7 à Win 8 en terme de réactivité générale.

Le 26/09/2014 à 10h 41

flashfr a écrit :



Sur la page de téléchargement, version 64 bits sous Linux:

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/



Sous d’autres plates-formes, il y a des builds expérimentaux:

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/



Quant à en faire un build supporté, il y a un peu de travail, cf les bugs:https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=880004 ethttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=471090



Je pense que ce n’est pas une priorité parce que… la version 32 bits marche très bien sur ces plates-formes. Alors que la version 64 bits a des soucis de stabilité, semble-t-il.







Note que Firefox marche très bien sur Windows 8. Y a-t-il vraiment besoin d’une version modern UI ? Quels avantages cela apporterait à l’utilisateur ?







Tu as des informations qu’on n’a pas, ou est-ce de la simple conjecture ?

1. je parle de la version 64 bits sous Windows, pas de la version confidentielle sous Linux.
   
   
   


2. une version modern UI permettrait d’avoir Firefox sur Surface RT et sur WP, et ça placerait Firefox comme seule alternative à IE sur Win RT et lui permettrait de gagner des pdm et de s’installer avant que Google arrive sur RT avec Chrome qui dés qu’il y sera bouffera tout.
   
   
   


3. t’inquiète pas que même si ils ne communiquent pas là-dessus, en coulisse Google doit développer une version modern UI de son navigateur Chrome afin d’être prêt quand Win 9 sortira car cet OS a de fortes chances de très bien se vendre et d’être apprécié du grand public, et Google contrairement à Mozilla prévoit ce genre de chose afin de prendre le marché avant les autres. Pendant que Mozilla fait mumuse en développant un OS mobile qui n’a aucune chance de percer, Google lui est plus pragmatique et prévoit les évolutions du marché afin de garder leur leadership. Et si Win 9 se vend bien, les tablettes sous W9 suivront et il y’aura un marché à prendre dans les navigateurs sous modern UI, et vu que Mozilla a préféré abandonner “parce que c’est trop dur” (les pauvres chéris! Qu’ils disent plutôt qu’ils sont incompétents, ça sera plus exact " /> ) Google a une voie royale pour imposer son Chrome, comme d’hab… " /> " />
   
   
   
   Je dis ça parce que j’aimerais avoir le choix de pouvoir utiliser Firefox comme navigateur sur modern UI et sur WP, et ne pas être obligé de choisir entre IE et Chrome! " />

Le 26/09/2014 à 08h 42

Beurt-le-vrai a écrit :



En fait, j’ai l’impression que tu ne veux pas comprendre… Il me semble que le but premier de Mozilla est de proposer un outil libre pour surfer sur un web le plus libre possible. Et non comme les autres éditeurs de navigateurs qui ont une démarche commerciale (gagner de l’argent) qui repose sur la part de marché.



Perso, j’en ai rien à foutre que Firefox ou ma distrib’ Linux ou Libreoffice ne soit pas utilisé par les gens comme toi et seulement par une petite minorité: c’est votre problème.







Toi et d’autres ici vous avez une vu d’esprit limitée au bout de votre idéologie de libriste, et vous ne voyez pas plus loin que ça. Faut regarder les choses globalement: si demain Chrome bouffe toutes les pdm de Firefox en lui laissant 2-3 miettes, ça sera bien beau les discours “ouais Mozilla ne fait pas la course aux pdm”, mais dans les faits, la société Mozilla n’aura plus de financements si Firefox se casse la gueule, et Firefox s’arrêtera tôt ou tard et là Google aura les mains libres pour écraser tout le monde sans qu’il n’y ai d’alternative libre viable pour le concurrencer. La réalité du marché c’est ça les mecs, pas vos délires de libristes! " /> " />

Le 25/09/2014 à 22h 35

MDR les commentaires des fanboys bisounours dans leur monde! " />



Que Firefox n’intègre pas l’EME, à la limite j’en ai rien à battre, hein! Je soulignais juste qu’encore une fois Mozilla était à la ramasse face à ses concurrents, et que ne pas implémenter l’EME lui coûtera en terme de parts de marché auprès du grand public. Vous, vous êtes des geeks qui voyez juste votre idéologie donc vous êtes contents que ça soit pas implanté, mais le grand public lui, quand il va vouloir aller sur Netflix, Canal play, etc etc et qu’il verra que ça marche pas sur Firefox, il prendra un autre navigateur (au hasard…. Chrome, qui sera déjà sur son PC, installé par un logiciel à la con) et là il verra que ça marche, et il se dira “Firefox c’est trop de la merde” et il le désinstallera pour n’utiliser que Chrome. Voilà ce qui va se passer et qui va coûter de grosses parts de marché à Mozilla! La réalité c’est ça, pas vos délires de geeks totalement abr…. par votre idéologie libriste! " />



Et ouais, c’est des branquignols chez Mozilla, ne vous en déplaise! RIEN est fait pour conquérir de nouvelles parts de marché, ce terrain est laissé totalement à Google qui finira par bouffer complètement Firefox et là les mêmes qui aujourd’hui nous tiennent des discours à la con genre “mais c’est pas dans l’ADN de Mozilla de faire ça” viendront pleurer parce que leur Firefox chéri se sera fait laminer. AUCUNE version 64 bits, alors que IE et Chrome en propose, AUCUNE version modern UI alors que c’est l’avenir de Windows, non! Au lieu de ça Mozilla préfère bouffer du fric à créer un OS mobile qui se limitera à 1 ou 2% de pdm (et encore!), là y’a du fric pour des conneries pareilles, mais pour finaliser une version Modern UI “ah ben non vous comprennez, c’est trop dur” " /> et pendant ce temps Google doit peaufiner son Chrome Modern UI dans le plus grand secret, comme ça il sera le seul concurrent à IE sur cette plateforme… etc etc la liste des conneries que fait Mozilla et qui compromettent son avenir est longue…. " /> Résultat de cette politique de merde dans quelques années : Firefox laminé par Google qui lui aura bouffé quasi toutes ses pdm lui laissant quelques miettes (les geeks qui voudront pas de Google), et là on va assister à des séances de pleurnicheries à n’en plus finir, les mêmes qui m’auront dit “ouais tu racontes n’imp, ça peut pas arriver” seront les premiers à venir pleurnicher sur PCI, mais ça sera trop tard… " />



Et encore une fois: j’aime bien Firefox (je l’utilise en navigateur principal) mais la politique de merde que mène Mozilla m’énerve prodigieusement car ils font conneries sur conneries, d’où mes réactions sur ce genre de news. " />

Le 25/09/2014 à 18h 21

fullsun a écrit :



pas mieux

beau retard de la part de FF, au lieu de nous caler des fonctionnalités dont on se sert pas, alors qu’ils ont le système de plug-in pour ça, ils devraient plutôt se mettre à regarder le futur car en terme de moonwalk (et de numérotation qui n’ont plus de sens) ils sont fort:

• EME en retard,
  


• plug-in hors date
  


• x64 presque abandonné
  


• interface changeante selon les humeurs des développeurs.
  
  
  
  Mouai, je vais commettre un sacrilège, pour certain, si ça continue, je vais revenir sur IE.
  
  
  
  
  
  
  
  Non mais c’est Mozilla quoi… " /> Une bande de branquignols finis qui passent leur temps sur des conneries au lieu d’aller à l’essentiel pour rester dans la course. Je vous fiche mon billet que dans quelques années Firefox aura perdu une grosse partie de ses pdm et que Mozilla sera là à chouiner parce que Google lui aura coupé l’herbe sous le pied avec Chrome qui lui aura pris ses pdm. Mais bon, en même temps ça sera bien fait pour la gueule de ces branquignols de chez Mozilla qui auront creuser leur propre tombe, hein! " />

Le 24/09/2014 à 20h 58

js2082 a écrit :



C’est dans la logique des choses.



Samsung paye de sa mauvaise réputation dans la conception de son matos (télé programmée pour mourir après X heures d’utilisations). Sa vision très orientée “obsolescence programmée” de ses produits fait que les consommateurs se détournent de cette marque.



Tant pis pour eux.







Samsung, mauvaise réputation auprès du grand public??? " /> Je crois pas moi! Pour le grand public, Samsung c’est LA marque, tu peux remarquer que la majorité des péquins lambdas sont équipés Samsung pour leur TV, leur téléphone, etc… Le mauvais passage des TV qui claquaient très vite n’a pas vraiment eu de conséquences sur le grand public qui a très facilement pardonné à Samsung et continué d’acheter cette marque malgré ce problème. Samsung bénéficie d’une excellente image auprès du grand public, qu’on le veuille ou non c’est la réalité.



Pour ma part j’aime pas cette marque: à chaque fois que j’ai acheté un appareil Samsung j’ai toujours été emmerdé, depuis je boycott cette marque! " />





Concernant Asus, j’ai un PC portable de cette marque qui date de 2011, il tourne bien mais l’année dernière j’ai été obligé de démonter car la prise où vient se brancher le connecteur d’alim faisait des faux contacts: c’était la patte en ferraille au cul de la prise qui était cassée à force de brancher/débrancher (pourtant j’y vais pas comme un bourrin) tout les jours. J’ai fait une soudure en “noyant” les 2 bouts de la patte dans l’étain, pour l’instant après bientôt un an (dans 2 mois) ça fonctionne sans soucis. C’est vrai que sur le reste, pour un portable qui est allumé 12 à 16h par jour 365 jours par an (bref, utilisé intensivement) j’ai pas eu de soucis, mais heureusement que je savais bricolé pour la prise sinon il partait à la benne si ça avait été un utilisateur lambda! C’est du bon matos mais c’est pas hyper costaud non plus… " />

Le 23/09/2014 à 19h 15

Faith a écrit :



Ben non… parce quand on est étranger, on n’est pas forcément au courant de toutes ces aides (qui lui paraissent encore aujourd’hui incroyables)





Il y a 2 ans.





Pas en 2 ans, non.





J’ai déjà détaillé ses comptes ici même… Oui, c’est tout à fait faisable.







Non désolé c’est pas faisable de vivre avec 700€ sans aucunes aides en région parisienne! Faut arrêter! " />



De plus, en étant étrangère elle avait qu’à aller voir une assistante sociale pour avoir toutes les aides qu’ils faut, et qu’elle vienne pas me dire qu’elle savait pas! Quand des étrangers arrivent en france y’a des gens de leur pays, arrivés avant, qui leur expliquent tout ce qu’il faut faire pour toucher ce qu’il faut, alors éssaie pas de nous faire croire que la pauvre chérie quand elle est arrivée en France ne le savait pas! Moi je pense qu’elle t’a menti ou qu’en tout cas elle t’a pas dit toute la vérité, car comme je ne suis pas le seul à te le dire: c’est impossible de vivre avec 700€ en RP sans aucunes aides! Ca serait au fin fond de la Lozère là ouais ça serait (difficilement) jouable, mais pas à Paris!







gounzor a écrit :



Je pense que tu peux penser tout ça uniquement pour quelques raisons. A toi de choisir.



Tu n’est pas un travailleur pauvre.

Tu fais tes études.

Tu gagnes bien ta vie.

Tu voudrais gagner bien mieux ta vie alors que tu n’es pas dans le besoin.

Tu n’a jamais du te priver de bouffe pendant plusieurs jours après avoir reçu une facture de ton école, de soins, d’edf ou gdf…

Tu ne connais personne qui soit un travailleur pauvre. Et tu n’imagines pas la vie des gens qui galerent dejà pourtant en travaillant, ou tu t’en contrefiche car tu n’as aucune empathie poir eux.



Voilà pourquoi ce que tu dis est disqualifié.







+1000!

Le 23/09/2014 à 11h 59

tmtisfree a écrit :



Le réflexe pavlovien mais fallacieux qui consiste à dénoncer une position non prise par son contradicteur est assez comique quand on y pense : un raisonnement suppose un minimum de logique pour se transformer en argumentation, sinon c’est du blabla émotif et superficiel tout juste bon à renforcer ses croyances déconfites. Les zélites le pratiquent assidument (avec la langue de bois de circonstance) pour rassurer les moutons afin d’éviter qu’ils mordent la main qui les nourrit.







c’est pas toi qui a parlé d’acheter le smartphone dernier cri quand on était au smic? " /> Tu vois, tu renie toi-même ce que tu raconte! " />



Et viens surtout pas me la jouer “ouais t’es un sale coco” avec tes sous entendu “pavlovien”. Je suis de droite, j’ai été comme toi un grand fan du libéralisme quand j’étais jeune et con, maintenant que j’ai compris comment ça fonctionnait réellement, j’ai totalement changé ma manière de voir, car le libéralisme c’est pas les conneries que racontent l’UMP, Madelin, les économistes de pacotille genre Pascal Perri ou les médias qui enjolivent le truc pour rassurer les moutons et les faire adhérer, y’a quelques chose de plus profond et de plus dangereux pour les pauvres et les classes moyennes si c’était réellement appliqué. Donc ouais j’ai un discours de coco parfois, mais non je vote pas Mélenchon.

Le 23/09/2014 à 11h 09

Faith a écrit :



Moi m’sieur ! Moi m’sieur ! " />

Ma femme a vécu ça pendant près de 5 ans en RP… Elle se demande encore comment les français peuvent dire qu’ils ne peuvent pas vivre avec cette somme.

(et à l’époque elle ne savait pas qu’elle aurait pu bénéficier d’aides…)







Genre ta femme elle a pas bénéficié d’APL, de logement dans les immeubles sociaux, etc… Peut-être même d’une alloc “mère isolée” si elle avait des gosses à ce moment là?



Ou alors, c’était y’a ²⁰⁄₃₀ ans en arrière, mais bon les choses ont changées, va éssayer de vivre avec un smic à l’heure actuelle, sans quasi aucunes aides sociales, en payant 700/800€ pour un cagibi en RP, tu verras si t’y arrive! " />







tmtisfree a écrit :



C’est largement faisable parce que j’ai commencé avec bien moins. Évidemment, pour ce prix, il ne faut pas vouloir se payer la norme sociale en vigueur (smartphone).







Tout de suite la caricature préféré des abr…. de droite: le smartphone dernier cri et la tv écran plat grand format que ces salauds de pauvres achètent avec les aides sociales…. Ca fait longtemps qu’on l’avait pas entendu celle-là! " />

Le 23/09/2014 à 09h 51

tmtisfree a écrit :



Rectification : au vu des coûts sociaux qui découlent des faux droits acquis en contrepartie de rien, en France le capital humain est devenu LA variable d’ajustement, au lieu d’être un investissement comme un autre. Il suffit d’observer la courbe du chômage pour s’en convaincre. La robotisation a de beaux jours devant elle, et c’est tant mieux pour les consommateurs.







abr…. " /> Va travailler pour 700€ par mois voir moins comme ils le font dans ton pays adoré l’Allemagne, éssaie de t’en sortir avec ça et tu reviendras parler ensuite! Encore un qui n’a jamais bossé au smic avec toutes les charges à payer (loyer, bouffe, assurances, eau, gaz, électrictité…) et qui se permet de donner des leçons alors qu’il ne sait même pas ce que c’est que d’en chier dans la vie… " /> " />







caesar a écrit :



A peut près autant que toi tu déverse ton libéralisme purulent d’idiotie à courte vue.



J’aimerais être la le jour ou tu prendra ton libéralisme bisounours en pleine poire. Je me demande même si ça sera suffisant pour te laisser pousser un cerveau vu à quel point tu t’accroche corps et âme à tes croyances ridicules, et l’impossibilité de leur réalisation tant qu’il y aura une variable encore humaine dans l’équation. Un jour p-e tu verra cette “belle” conclusion en face de toi, on y arrive lentement même sans pousser la bête à ton extrémisme.



Je suis curieux, tu penses pouvoir surnager en haut du panier pour être dans les derniers à être écraser ou tu n’as jamais poussé ta réflexion assez loin pour comprendre ça ?







+1000! " />



Il me fait penser à toutes ces professions (notaires, pharmaciens etc) qui votent libéral mort, qui te sortent à longueur de journées des yakafokon remplis de libéralisme avec les discours qui vont avec, et qui, dés qu’on veut appliquer le vrai libéralisme (celui qu’ils prônent à longueur de journées comme solution aux problèmes de la france) en ouvrant leur profession à la concurrence viennent pleurer parce qu’on touche à leur petit pré carré. Bah ouais: le libéralisme mais seulement envers ces salauds de pauvres pour qu’on puisse encore plus les exploiter en les payant une misère, mais faut surtout pas que ça nous touche, nous l’élite! " />

Le 18/09/2014 à 01h 08

jeje07 a écrit :







Bon! J’ai reçu mon nouveau matos, je l’ai monté et effectivement Win 7 a démarré sans sourciller! " /> Tu avais donc raison sur ce coup, méa culpa. " />



Par contre, finalement j’ai installé Win 8, tant pis si faut tout réinstaller derrière! Je préfère le faire maintenant car sinon ça va trainer pendant des plombes et après j’aurais plus l’envie ou plus le temps. Au moins là je repart sur une install propre et je serait tranquille un bon moment! " />

Le 15/09/2014 à 22h 53

Edtech a écrit :



Vous me faites rire, parce que généralement, je formate même quand je ne change qu’une seule pièce. Oui, ça fonctionne de ne pas réinstaller Windows, mais certains petits détails ne sont pas forcément OK et peuvent faire chier dans le temps.







euh ouais enfin, faut quand même pas éxagérer! " /> " /> Réinstaller quand on change de carte mère, ok, mais réinstaller quand tu rajoute de la RAM, un disque dur, un lecteur ou je ne sais quoi, ou que tu change de proc je trouve ça totalement excessif! " />

Le 15/09/2014 à 00h 58

jeje07 a écrit :



pour la petite histoire, j’avais déjà tenté la manip de ne pas réinstaller windows en changeant de machine avec windows…… 98!



ca avait fonctionné (coup de bol je pense….) mais au démarrage sur la nouvelle machine, ca avait été tout un boxon avec l’installation de tout un tas de trucs….. après je ne me souviens plus combien de temps cette installation a tenu bon, trop vieux…. " />







connaissant Win 98 qui plantait dés que y’avait un pet de travers, ça à pas dû fonctionner longtemps! " /> T’as déjà eu du pot si ça a redémarré! " />

Le 14/09/2014 à 18h 21

jeje07 a écrit :



aucune baisse de perfs, rien.







ok on verra! J’aime pas beaucoup ça de ne pas repartir sur une réinstall propre après un changement de CM/proc/ram, mais bon si ça fonctionne bien sans bugs et sans pertes de perfs tant mieux, ça me permettra d’attendre que Win 9 sorte pour tout réinstaller au propre. " />

Le 14/09/2014 à 17h 44

Dacoco974 a écrit :



Parce qu’il y en a qui aiment se prendre la tête pour rien. Perso, je suis passé d’une config AMD en DDR2 (donc assez “vieille”) à une config Intel récente, W7 a démarré sans broncher. Il s’est juste mis en 640x480 le temps d’installer les pilotes et m’a demandé de réactiver. Ce n’est pas la première que je changeais de matos avec cette install de W7 et ça a toujours repris comme il faut. Après, rien n’empêche de faire une sauvegarde et de se préparer”mentalement à une réinstallation " /> Ou encore utiliser le tuto que tu as linké si vraiment tu as une machine avec un contrôleur SATA extra-terrestre et non reconnu par W7.









jeje07 a écrit :



bah les tutos….. n’importe qui peut en faire, y compris le premier clampin. ca fait longtemps que j’ai arreté de croire aveuglément tous les tutos du net….

et il faut toujours avoir plusieurs sources, et on est plusieurs ici à te dire que le clonage simple fonctionne parfaitement, sans se prendre la tête avec des manips bidons et encore moins en suivant ce genre de tuto ; en tout cas ce tuto n’est pas une vérité absolu, loin de là….







bah écoutez, je verrais bien! Je commande le nouveau matos ce soir, donc quand je l’installerais je verrais bien si vous avez raconté des conneries ou pas… " />



J’éspère juste ne pas perdre en perfs en passant une install de Windows d’une config à une autre… " />

Le 14/09/2014 à 11h 23

Etre_Libre a écrit :



C’est une façon de faire parmis d’autres, mais on peut aussi :

• Désinstaller les pilotes non utiles
  


• Dans le nouveau PC, installer les pilotes liés à la nouvelle carte mère
  
  
  
  D’après mes propres tests ça fonctionne bien (dont avec Windows Server), même si on a le choix et le temps je trouve toujours plus propre de réinstaller.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  charon.G a écrit :
  
  
  
  Merci d’avoir retrouve le lien c’est le genre de logiciels dont je parlais qui permet de changer les drivers sur une partoche ou une image. " /> (paragon font de bons soft dans le style :)
  
  
  
  Sinon pour te répondre ils ont introduit une technique dans windows 7 (celle que j’ai décrit plus haut) pour gérer différents drivers de contrôleurs SATA. Mais à mon avis c’est quand même déconseillé si le matériel est trop différent. Je ne pense pas que ça marche à chaque fois. Mais il n’a pas menti je l’avais constaté une fois aussi sur un changement de machine. Ensuite si la HAL est différente je crois que ça ne marche pas non plus.
  
  A mon avis il vaut mieux utiliser ta technique qui est beaucoup plus fiable.
  
  
  
  
  
  
  
  Bon…. Je verrais bien, j’ai décidé de changer la config (cm, proc, ram) de mon PC fixe, j’ai actuellement un C2D avec carte mère à chipset Intel et je vais partir sur du i7 avec carte mère à chipset Intel, vu que je reste sur du Intel je ne pense pas que ça pose problème, non?
  
  
  
  C’est sûr que dans l’absolu j’aimerais mieux réinstaller, mais comme c’est un PC dont l’install de Windows restera très longtemps sans être résinstallée (PC de jeux) j’ai pas envie de remettre Win 7 qui commence un peu à “vieillir”, ni d’installer Win 8.1 car je sens que MS va faire comme pour Vista avec Win 8 : c’est à dire vite l’abandonner vu qu’il ne s’est pas beaucoup vendu et que ça été un OS mal aimé (à tort). Je préfère attendre Win 9 pour tout réinstaller au propre et avoir un OS qui “durera” plus longtemps dans les màj. " />

Le 14/09/2014 à 10h 43

Pour ceux qui affirment que Win 7 peut être basculé sur une autre config sans être réinstallé, expliquez moi pourquoi y’a ce genre de tuto si ça fonctionne sans rien faire? " /> " />



http://www.sevenforums.com/tutorials/292068-make-windows-7-bootable-after-mother…

Le 13/09/2014 à 11h 12

jeje07 a écrit :



ah ca y est maintenant on est des menteurs…… " />



encore une fois , windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, contrairement à ce que tu penses. j’ai vu plusieurs personnes poser la question sur des forums, quasiment toujours il y a un troll dans ton genre qui débarque et qui dit “malheureux ca va pas marcher, réinstalles tout!!!”…… manques de bol pour toi : les 4 ou 5 exemples donc je me souviens, ca a marché, un seul n’a pas fonctionné.



la seule manip éventuelle à faire est si l’ancien pc est un peu ancien, il faut vérifier que le bios soit bien en AHCI, comme sur un pc récent. si l’ancien PC est en IDE, alors il faut mettre IDE sur le nouveau PC avant de démarrer. c’est la seule manip éventuelle à faire. et ensuite après le clonage on fait la manip pour passer de IDE à AHCI.



encore une fois, mon installation windows 7 pro sur mon pc de bureau est un clone de mon installation windows 7 pro de mon pc portable, clonage fait avec macrium reflect. je n’ai fais AUCUNE manip, rien, rien désinstallé avant le clonage.

sur un autre forum, je connais qqun qui a changé 3 fois de pc sans réinstaller windows 7.



ne vient pas me traiter une nouvelle fois de menteur parce que tu risques de ne pas être décu……









charon.G a écrit :



Je crois qu’il existe des outils de clonages qui changent les drivers dans l’image. Sinon je crois que depuis windows 7, il installe tous les drivers de controleurs sata les plus courants sauf qu’ils ne sont pas actifs. Mais tu si tu changes de PC. Ils vont être activés. J’avais lu un truc il y a longtemps dessus je crois qu’on peut le voir dans la base de registre. Donc oui moi je te crois.







bon bon ok…. je réessayerais. Justement j’avais la flemme de changer le C2D de mon PC fixe parce que fallait tout réinstaller (PC de jeux) donc si je peux remettre mon install Win 7 dessus ça me permettrait de remplacer le trio CM+RAM+Proc, même si le C2D (un E6600 O/C à 3Ghz avec 4Go de RAM) tourne encore très bien dans les jeux! " />

Le 12/09/2014 à 16h 46

A33 a écrit :



Hm… c’est vous qui voulez absolument rabaisser ceux qui n’aiment pas W8. Je m’en fous de ceux qui aiment W8, grand bien leur fasse. Je ne vais pas aimer ce truc juste pour leur faire plaisir. J’aime changer si ça m’apporte quelque chose, mais là ça ne m’apporte rien.



Quant aux leçons d’adaptation, passe au bépo. Tu verras ce que c’est de remettre tes habitudes en question. Passer de l’azerty au bépo te fait sentir comme un vrai noob au commencement. Et il faut plusieurs mois pour retrouver un vitesse de frappe comme avant. C’est autre chose qu’un vulgaire changement d’interface, et ça apporte vraiment quelque chose. " />







Je veux pas les rabaisser, je montre juste ce qu’ils sont, point barre.



Et quelle utilité ça a de passer à un clavier bepo? à part la branlette de geek qui se croit supérieur parce qu’il utilise un truc de niche que la majorité des gens ne connaissent pas? " /> " />







Jed08 a écrit :



Avec 2Go de RAM, il m’est presque impossible d’avoir FF, Outlook, Spotify, 2 fichier word et Acrobat reader ouvert simultanément sans avoir des gros lags ou des freeze toutes les 5 minutes.







On en revient à ce que je disais sur Win 7, et là tu viens de me donner raison! " />







Nerdebeu a écrit :



C’est faux. Je l’ai fait deux fois dans des sens aller et retour d’un PC en X58 (Asus P6T+Core I7 mémoire triple channel) à un autre en Z77 (Asus P8 Z77-V+ Core I7 3770K Mémoire dual channel). Sous 7 et les deux allers et retours se sont passé sans la moindre anicroche, il y a juste eu une fois double reboot, pas les autres fois, je n’ai pas compris pourquoi, mais ça fonctionnait parfaitement bien. Pourquoi ces changements ? J’ai eu par deux fois des problèmes d’alim, la même et du faire des RMA.



Donc cartes mère différentes, chipsets différents, procos différents. Bon par contre une fois j’ai eu un souci d’activation " />













jeje07 a écrit :



Décidément…..



Windows 7 gère le plus souvent très bien le changement de machine, et ce sans faire aucune manip.



Mon installation Windows 7 sur mon pc de bureau est un clone de l’installation de mon pc portable…. Et ça fonctionne depuis 6 mois. Et sans aucune manip hormis un simple clonage.







Je sais pas comment vous faites les mecs, mais à chaque fois que j’ai éssayé je me suis tapé soit un redémarrage en boucle, soit un écran bleu! " />



Le seul OS avec qui ça a fonctionné c’est Win 8, mais Win 7 impossible! Et y’a qu’à parcourir les forums pour voir que dans la majorité des cas ça se passe comme ça. Donc soit vous jouez la mauvaise foi en mentant, soit vous ne dites pas tout et en réalité pour que ça fonctionne vous avez fait des manips. " />







ALkyD a écrit :



J’espère vraiment qu’en branchant un Windows Phone à un Windows 9 (via le réseau Wifi), les deux OS puissent communiquer entre eux.



Par exemple, si je reçois un SMS sur mon WP, celui-ci apparaîtrait dans les notifications de W9 et permettrait d’y répondre directement depuis le PC. Ou encore le débogage d’applis WP en sans-fil (avec Visual Studio), qui serait réellement un plus, d’autant plus que la concurrence (PhoneGap) commence à le faire. Ou encore faire du simple transfert de fichiers/musique/photos depuis l’explorateur, toujours en wifi.



Bref, un vrai AirDroid à la sauce Windows quoi " />







+1000! j’attends ça avec impatience! Ce qui m’énerve le + c’est que ça fait 2 ans que l’on entend parler de synergie entre Windows, WP et Win RT, mais au final on en a quasi aucune! Comme d’hab MS se fait coiffer sur le poteau alors qu’il aurait pu être le premier à le mettre en oeuvre, surtout que Win 8 est sorti dans cette optique au départ! " /> " />







Nerdebeu a écrit :



Tss tsss tsss " />



Tu enlèverais ce qui fait la réactivité supérieure de Windows 8 par rapport à 7. Par ce qu’oublient de dire la plupart des ultra fans de 8, c’est que si l’OS est moins “gourmand” et plus réactif que 7, c’est que la plupart des effets en ont été ôté. Si l’on sélectionne et désactive sur 7 les même effets, il est aussi réactif… Au moins… Mais chut, ça il ne faut pas le dire







Faut arrêter le délire! " /> Les effets de Win 7 sont gérés par la carte graphique et de toutes façons même en mettant le theme de base qui n’utilise aucun effets ça ne change rien au fait que Win 7 rame avec 1Go de RAM! " />

Le 12/09/2014 à 13h 05

Aces a écrit :



Ce qu’il ne faut pas lire… " />

Sur mon vieux Lenovo 3000 N200, il ne dispose que d’1 seul petit Giga de RAM car il était sous Windows XP (model de 2007) et il tourne au poil !

je ne vois pas où tu vois que ça rame ou alors, c’est que tu as installé ça comme un porc !

Et même pire que ça, mon SSD a servi pour 2 PC différent sans jamais le réinstaller, tout s’est fait tout seul, installation silencieuse des pilotes, redémarrage en moins de 10 secondes et bam, mon SSD s’est retrouvé dans un HP avec 2Go de RAM, un C2D moins performant que le mien mais avec une CG plus performante.

Et retour dans mon Lenovo et bam, même pas de réinstalle à faire et j’ai pu continuer à bosser sur Photoshop comme si de rien n’était.



Donc, au lieu de dire des âneries, il faut savoir de quoi on cause. :)







oui effectivement, ce qu’il ne faut pas lire…. " />



Désolé, mais n’importe quel PC sous Win 7 avec 1Go de RAM rame à mort, à moins évidemment d’arrêter tout les services, c’est testé et approuvé sur de multiples configs. Win 8, même sur des vieux coucou de ⁹⁄₁₀ ans est beaucoup plus réactif, c’est un fait qu’on ne peut nier.



Quand à “transposer” un disque dur contenant Win 7 d’une config à une autre, désolé mais c’est pas vrai! Dans 99% des cas ça refusera de démarrer. Y’a bien une manip à faire pour que ça fonctionne, mais de base sans rien faire ça marchera pas. Le seul OS où ça fonctionne sans rien faire c’est Win 8 qui s’adapte très bien sur une nouvelle config (j’ai été étonné quand j’ai vu ça, d’ailleurs), mais certainement pas Win 7 qui refusera de démarrer si on change la carte mère. " />

Le 12/09/2014 à 12h 57

jeje07 a écrit :



les débits à la fin du disque dur sont 2 fois plus lent qu’au début.







Oui, sur les benchs! En utilisation courante le péquin moyen ne verra pas la différence, y’a que le geek qui se branlera sur le pouillème de perfs en moins. " /> Surtout que les DD d’aujourd’hui ont évolués au niveau rapidité, on est plus y’a ⁷⁄₁₀ ans en arrière! " />







A33 a écrit :



Je n’ai pas dit que c’était la même chose. J’ai dit que c’était pire et que ça n’apportait rien.



Mais si tu as un PC à 1 Go, autant rester sur XP ou passer à Linux. La plupart des machines vendues ont au moins 2 Go, 4 ou 8 Go étant très fréquent. Moi j’en ai 16. Autant dire que W8 ne peut rien m’apporter.



Mais OK, je prends note que Windows 8 est plus rapide sur les PC avec 1 Go de RAM pour afficher une interface qui fait perdre du temps. Super.







C’est pas pire et ça apporte des nouveautés, mais pour les apprécier faut pas rester prostré sur ses petites habitudes! " />



C’est quand même formidable! Les seuls que je vois râler sur Win 8 c’est les geeks (alors qu’ils sont censés s’adapter facilement), les gens lambdas, à partir du moment où tu leur explique comment ça fonctionne ils y arrivent et s’adaptent, eux! Les geeks qui critriquent Win 8 car ils n’arrivent pas à s’adapter feraient mieux de se remettre en question au lieu de jouer l’arrogance à se croire supérieurs…. " />



En quoi l’interface fait perdre du temps? Faut arrêter, une fois le start screen rangé il reste bien plus pratique et plus rapide pour retrouver quelques chose, que le menu démarrer! " />

Le 12/09/2014 à 12h 41

yl a écrit :



Et pour les HDD mécaniques, le seul moyen de ne pas être trop pénalisé c’est de faire une partition système pas trop grosse, une utilisateur/programmes juste derrière un peu plus… et en dernier (donc fin de disque) une de données pour les gros fichiers ou les perfs comptent peu (multimédia etc) à symlinker sur les répertoire user qui vont bien.



Autrement tu arrives à te retrouver avec des fichiers systèmes étalés partout, parfois même celui lié à la mémoire virtuelle, jusqu’en fin de disque ou les accès sont lents (cylindres extérieurs du HDD). C’est donc bien un problème.







faut arrêter avec ces conneries de “kitouch” qui datent de l’époque d’XP où c’était à la mode de tout séparer! " /> Ca n’a jamais servi à rien de faire ça, c’est juste de la branlette de geek et de kitouch qui sont persuadés de gagner 0,0000001 millème de perf! " />

Le 12/09/2014 à 12h 38

n1kod a écrit :



+1



je suis passé de win7 a 8.1 récemment (2-3 mois je sais plus).



avec quelques favoris et icônes , je passe presque jamais par métro.



Au final, on utilise 95% du temps les mêmes logiciels et il ne sont pas 50



le menu démarrer ne me manque pas du tout.







moi je parlais d’épingler les programmes pro et quelques autres trucs sur le start screen, on s’est mal compris. " />







martino a écrit :



Il fallait apparemment apporter cette possiblité de choix pour les “vieilles mentalités conservatistes” " />" />







Mais clair…. " />

Le 12/09/2014 à 12h 35

jeje07 a écrit :



parce que sur un bon pc qui plus est récent et avec un SSD, windows 7 envoie du lourd.







Désolé mais Win 8 démarre plus vite, et s’éxécute plus rapidement que Win 7, sur un SSD. " />







A33 a écrit :



Windows 7 est aussi stable et rapide. Qu’apporte W8 par rapport ? Rien. Les benchs soulignent peu de différence avec W7, et pas forcément en sa faveur.

Pas étonnant qu’on s’en foute. Ses qualités on les a déjà avec Windows 7, sans les défauts. Faut pas chercher plus loin.







Encore une fois: installe Win 7 sur un PC avec 1Go de RAM -> ça va ramer malgré toutes les optimisations que tu pourras faire. Sur le même ordi, toujours avec 1Go tu installe Win 8, tu décoche 2-3 effets et ça tourne beaucoup mieux! Donc oui, Win 8 apporte une meilleure réactivité générale que Win 7, faut arrêter de dire que c’est la même chose! " />

Le 12/09/2014 à 12h 17

jeje07 a écrit :







ah ben tient! ça m’aurait étonné si la pleureuse professionnelle sur toutes les news Win 8 comme quoi “c’est trop de la merde, bouhouhou y’a plus de menu démarrer " /> ” ne vienne pas triompher sur cette news où il est question d’un retour du menu démarrer sur Win 9… " />

Le 12/09/2014 à 12h 07

FunnyD a écrit :



" /> Coool, comme cela tout le monde sera content, ceux qui aiment bien win 8.1 comme il est présenté actuellement, et les autres qui aiment le menu démarrer, d’aillerus, je trouve que pour le monde de l’entreprise, le menu démarrer est quand même important, l’utilisation à domicile ou au boulot n’étant pas du tout la même.







Faut arrêter! Même en entreprise le start screen n’est pas un soucis: Y’a qu’à épingler les programmes utilisés pour le boulot, quelques raccourcis vers les dossiers utilisateur, le panneau de config et quelques autres trucs utiles, enlever tout le reste et ça reste très fonctionnel et accessible très rapidement car on peut classer par catégorie! Faut arrêter la mauvaise foi à dire que le menu démarrer est mieux alors que c’est moins pratique avec les dossiers et sous dossiers! " />

Le 10/09/2014 à 08h 03

compatible ios8, mais par contre WP8.1 lui n’est toujours pas complètement compatible! " />

Le 10/09/2014 à 07h 50

Pyvs a écrit :



J’ai suivi la conférence hier sur Ouach TV et tous les intervenants étaient des gros fanboys. Ca oscillaient entre des remarques non étayées du genre “on voit quand même que la montre est au dessus de ce qui fait actuellement” jusqu’aux trolls bien gras : “Samsung vient d’entrer en production il y a 5 minutes”.







Ouach TV, avec son présentateur qui est tout le temps en train de chercher ses mots, qui est hésitant et très très mou. Les mêmes qui invitent un mec de Nokia et qui passent la majorité de l’émission à se branler sur les sorties Android et Apple devant lui en disant que c’est trop génial, pour au final parler des nouveautés Nokia pendant 10 minutes en les cassant. Tu parles bien de ces branquignols finis? " />

Le 09/09/2014 à 22h 59

GvLustig a écrit :



Tu es sûr qu’ils ne parlent pas de ceux qui utilisent les allocs pour se payer le dernier i-device, comparé à ceux qui ont déjà l’argent?







non non ils parlent bien des pseudo riches qui aimeraient que l’iphone coûte plus cher pour pas que le pauvre puisse en acheter. Cette mentalité est vraiment gerbante! " />

Le 09/09/2014 à 22h 57

freechelmi a écrit :



Sur les cartes bleues c’est l’inverse , les US ont 10 ans de retard sur nous.



Android Kitkat et HCE vont changer tout ça ( paiement direct juste avec l’appli de ta banque) , mais aucune banque française ne se lance pour l’instant alors que dans d’autres pays ça explose.



https://developer.android.com/about/versions/kitkat.html#44-hce







On est en retard là dessus car les banques freinent des 4 fers le paiement par NFC sur mobile car elles veulent imposer leur propre solution proprio qu’elles pourront facturer super cher à leur clients… " /> " />







frikakwa a écrit :



Assez d’accord avec ton “analyse” mais là… par contre je ne te suis pas du tout! Pourquoi cacher une belle machine avec une coque dégueu? Ok tu protèges ton bouzin mais tu gâches toute la beauté de la machine et ça c’est dommage je trouve!



Non mais faut arrêter! " /> réaction typique du m’as tu vu de base qui veux montrer à tout le monde qu’il a un iphone, signe de réussite sociale, tout ça pour se faire mousser, et qui donne comme excuse le design de l’appareil! " />

Le 09/09/2014 à 22h 45

methos1435 a écrit :



C’est d’ailleurs ce qui emmerde certains… Sur MacG j’en vois certains qui se plaignent parce que l’iphone n’est pas vendu suffisament chers. Comme ils l’expliquent, vendre trois à quatre fois plus chers permettrait de le réserver à “l’Elite”. Ca les emmerde de devoir montrer un téléphone que le Kevin d’en face a également…







‘tain la mentalité de ces mecs! " /> Ils mériteraient des coups de latte dans la gueule ces connards qui veulent jouer les snobs en méprisant les autres! " /> " />

Le 09/09/2014 à 21h 09

yunyun a écrit :



J’ai hâte d’entendre mes collègues qui ont toujours dit que la taille de l’écran de l’iPhone était parfaite et qu’au dessus c’était trop grand. J’en rigole d’avance " />







Mais clair! " /> Les mêmes qui soutenaient mordicus que 4” c’était bien suffisant car, argument ultime, on peut l’utiliser avec une main! On va assister à de beaux retournements de veste avec des gens qui vont nous dire que “oui tu comprends, 4,7” c’est la taille parfaite blablabla…” alors que quand on leur disait la même chose auparavant ils disaient que c’était trop grand et qu’ils en voudraient jamais! " />

Le 09/09/2014 à 20h 05

Mustard27 a écrit :



Moi ça me parait logique. Samsung est le premier visé par l’arrivée des smartphone chinois à bas prix. Samsung a toujours été le plus compétitif sur les prix mais maintenant il leur est impossible de rivaliser les chinois qui ont toujours eu une politique des prix très agressive, aidé par des salaires d’ouvriers au lance pierre et par des aides de l’état chinois pour vendre à prix coutant. Cela leur permet d’inonder le marché par des tarfis imbattable, rayer la concurrence, dominer, puis reigner seul et remonter les prix. C’est une tactique qui a très bien marché dans bien d’autres domaines.

Et vu que les smartphone chinois utilise Android c’est forcéement les concurrents sous Android qui subissent le front chinois. Apple est plus à l’abri avec son OS propriétaire et verrouillé.







C’est vrai quoi! les pauvres chéris de Samsung (qui font aussi construire en chine soit dit en passant) sont bien malheureux alors qu’ils représentent la marque majoritaire dans les devices Android…. " /> " />

Le 08/09/2014 à 23h 45

Sinon, la refonte du site MSN est une bonne chose: le site actuel faidait trop fouilli et vieillot. Là, avec la refonte il est modernisé et dans la même interface que les autres produits MS, et donc devrait devenir plus pratique à utiliser " /> (même si perso je l’utilise pas, je tombe dessus quand je réinstalle un Windows en ouvrant IE).

Le 08/09/2014 à 23h 40

levhieu a écrit :



J’ai toujours mon adresse @hotmail.com, mais qui date d’avant le rachat par microsoft " />







et moi j’ai 2 adresses @msn.com! " />







Tolor a écrit :



La question, c’est surtout pourquoi ça serait pas possible? hotmail appartient toujours à MS, le domaine permet toujours d’accéder à ses mails… Pourquoi enlever une possibilité qui ne coute rien?







Bah désolé mais il a raison: c’est complètement con de la part de MS d’avoir tué la marque Hotmail pour la remplacer par Outlook sous prétexte que ça sonne plus qualitatif, et de permettre la création d’adresse @hotmail.com/fr! " /> Même l’extension @live n’est plus dispo!







k43l a écrit :



A vrai dire ça va plus loin. “Bing” était (et est encore un peu) aussi associé à tout un ensemble d’application sur Windows 8 et Windows Phone 8.

Bing News, Bing Sport, Bing Météo et Bing Santé et forme.



Des applications que je trouve bien mieux foutu qu’un News Republic pour ceux concernant les infos.

Bing Météo était fiable en terme de prévision et d’infos (les 10 dernières année si il a fait beau ou non telle jour et plein d’autre infos encore), et Bing Santé et Forme qui permet de calculer les calories d’un aliment, programme de sport, comment effectué un geste en musculation etc…



Bref Tout ces Bing “X” vont être renommée en MSN “X” à priori disponible sur les autres OS mobile en plus, et le tout associé à son compte Microsoft. Donc favoris etc. retrouvé depuis n’importe quel appareil.







C’est vrai que les applis bing sont super bien faites et pratique à utiliser! " /> Néanmoins, l’appli météo est loin d’être fiable, faut arrêter!

Le 08/09/2014 à 22h 59

3 remarques:

• l’affichage du titre dans l’onglet: ça serait bien de revenir à l’ancienne version, c’est à dire avec d’abord le titre de la news à la place du “next inpact + titre news” actuel. C’est mieux pour s’y retrouver dans les onglets quand on en a plusieurs ouverts. " />
  
  
  


• pourrait-on avoir l’affichage des numéros de commentaires, et pouvoir comme actuellement cliquer dessus pour y retourner directement plus tard sans se coltiner le défilement des commentaires pour arriver au dernier lu?
  
  
  


• serait-il possible, quand on choisi l’affichage “classique” des news comme sur les anciennes versions sur la page d’accueil, d’avoir les bons plans sur la liste de droite? Ca éviterait les doublons entre la liste centrale et celle de droite, et ça permettrait de mieux différencier les bons plans du reste des news sans avoir à cliquer sur la catégorie “bons plans”.
  
  
  
  Sinon, à part ça la V6 est pas mal! Ca donne un bon coup de rajeunissement au site! " />

Le 08/09/2014 à 22h 03

caoua a écrit :



" />

Mais dis moi, tu n’aurais pas un niveau ultra élevé toi ?

Moi je crois bien que oui.

Bon allez, je te laisse dans tes croyances et jugements hautement minables.

" /> " />







C’est toi qui est hautement minable avec une intelligence réduite au néant, pour soutenir Google à ce point sans voir les mauvais côtés de cette boite, en étant totalement abruti et aveuglé par le fait que Google utilise du libre ou y contribue! " /> " />

Le 08/09/2014 à 11h 12

philanthropos a écrit :



Et c’est comme ça que, peu à peu, on influence les foules en leur imprimant des réflexes technologiques qui écrasserons la concurrence d’eux-même.



C’est le meilleur moyen d’enfermer un utilisateur dans des solutions logicielles & matérielles dont n’arrivera pas à se sortir s’il a besoin d’autre chose.





Si encore tout était de qualité, ça pourrait passer avec un peu de vaseline " /> mais là c’est tellement gros que l’UE fait bien de mettre son nez dedant (comme elle a fait avec d’autres d’ailleurs).



Ce qui manque à ces mesures de l’UE, AMHA, c’est un peu plus de mordant et une paire de testicules " />









C’est tout à fait ça! " /> Mais y’a encore des c…s pour nous dire “oui mais c’est pas grave c’est Google”, alors que les mêmes, quand MS a tenté de le faire au début des années 2000 criaient au scandale! Non mais sérieux faut arrêter le délire! " /> " />

Le 08/09/2014 à 11h 10

caoua a écrit :



Comme dirait un directeur de publication fort connu, “qu’ils aillent tous se faire… !”.

Vive google car ils offrent de très bons outils en échange de publicités, qui disons le, n’ont jamais portées prejudices réelles et sérieux, hormis les blessures d’egos : “oh mon dieu, je suis jaloux de mon concurrent !”

" />

Allez tous vous faire…







abruti…. " />