Le 23/12/2014 à 11h 17

regis1 a écrit :



Au delà du débat WP mieux ou moins bien qu’Android, dans mon petit coeur, jusqu’a que Firefox OS décolle, je préfère personnellement privilégier un OS ouvert et libre (en tout cas bien plus que WP) plutôt que donner mon argent à Microsoft qui fait survivre son WP avec des royalties rackétés sur Android :(





Sauf qu’en achetant de l’Android indirectement tu donne aussi de l’argent à MS via les royalties que les fabricants Android lui reverse…. " />





Et vous me faites rire avec “Android c’est du libre”! Ca prouve bien ce que je dis depuis des années sur la lobotomisation totale des libristes qui voient pas plus loin que “c’est libre donc c’est bien, c’est proprio c’est pas bien”. Et tant pis si Google nous flique à mort quand on utilise de l’Android, l’important c’est que l’OS soit libre, on s’en fout du reste! " />

Le 22/12/2014 à 22h 11

Pr. Thibault a écrit :



M. Michu qui veut remplacer son dumbphone par un smartphone (car les utilisateurs de dumbphones sont de plus en plus contraints de passer aux smartphones), que va-t-il choisir ? Il cherche un truc pas cher, pas trop moche, avec une autonomie correcte, et surtout, surtout, simple à utiliser, sécurisé, dumbproof, fluide, qui ne bug pas et qui ne se dérègle pas trop quand il est utilisé par quelqu’un qui ne sait pas trop ce qu’il fait. 



iPhone : vu le prix, c’est clairement mort, ce public ne dépensera jamais plus de 100 euros pour un téléphone portable.



Android : c’est pas cher mais l’entrée de gamme est souvent synonyme de bouse immonde pas mise à jour, l’OS reste complexe à utiliser, et il y a 10 000 occasions d’y faire une connerie qui dérègle tout ou qui fini par ralentir le smartphone (loi de Murphy toussa).



Bref, Windows Phone, depuis que Nokia a enfin investi l’entrée de gamme, me semble être la meilleure solution pour ce public qui représente quand même une masse énorme.





Tu rêve complètement! Le péquin moyen se fait refourguer de l’Android par camions entiers dans la réalité. Pourquoi?

• à cause des vendeurs qui recommandent Android à des gens qui n’y connaissent rien par pur geekisme, et qui cassent WP alors que cet OS conviendrait mieux à ce type de personnes. (je ne compte plus les demandes que j’ai pour expliquer comment marche le bousin Android -tablette ou smartphone souvent bas de gamme qui rame-)
  
  
  


• à cause de Samsung qui est LA marque à avoir pour le péquin moyen, qui lui voue une confiance absolue et injustifiée car la qualité réelle n’est pas le top. Le péquin moyen VEUT son Samsung, et comme celui-ci ne produit que des smartphones Android bah le péquin moyen achète de l’Android mais bon il est content même si il capte rien à cet OS: l’important est d’avoir un Samsung pour bien montrer qu’en bon mouton on est à la mode.
  
  
  


• à cause de l’entourage jeune (enfants, neveux, petits enfants….) qui possède de l’Android, dont les garçons sont souvent “geeks” et qui donc conseille de l’Android à leurs parents, grands parents, oncles et tantes, etc
  
  
  
  
  
  GvLustig a écrit :
  
  
  
  C’est là où tu te trompes. J’ai longtemps soutenu bec et ongle WP et même maintenant que j’ai changé de bercail c’est un OS (geek qui aime bien se créér des petits programmes inside) que je recommande chaudement, mais les michus que je connais ne choisissent pas WP. Autant qquns ont été tentés parce qu’il y avait écri “nokia” dessus, autant les couleurs et les grosses tuiles convaincs très peu les gens (tant qu’ils n’ont pas essayé)
  
  Les kevin ne prennent pas ce tel car l n’est pas “poweruser”, et ils ne peuvent pas jouer à clash of clans dessus, et les michus ne prennent pas un WP (grosses briques), mais un samsung (note d’ailleurs qu’ils ne prennent pas un android, ils prennent un SAMSUNG).
  
  
  
  ne te détrompe pas, je suis un WP entousiast de la première heure, et quand on me demande c’est souvent cet OS que je conseille, mais WP sent la sapinette du fait de ses applications et/ou de son apparence
  
  
  
  
  
  
  
  +1000! " /> Je suis en full WP depuis bientôt 1 an et demi après avoir eu des iphone, j’adore WP et je passerais jamais sous Android tellement je déteste, mais il faut regarder la vérité en face: Oui WP est adapté aux gens qui n’y connaissent rien, typiquement des gens de +50 ans, mais dans la réalité c’est pas du WP qui leur est vendu, pour les raisons que j’ai exposé juste au dessus.

Le 18/12/2014 à 23h 35

MickeyFreeStyler a écrit :



Je fais largement plus confiance à ESET qu’à Viber. En attendant je vais arrêter de l’utiliser et d’en savoir plus sur cette affaire.





+1000! " />

Le 18/12/2014 à 22h 50

ledufakademy a écrit :



t’as du courage JR …  " />

 moi j’ai lâché l’affaire.  " />

 On est devant la pensée unique donc. Faut pas … y veut pas ! " />





je suis persévérant. " />

Le 18/12/2014 à 19h 24

Faith a écrit :



Oui, oui, ils écoutent aussi Sapir, on sait, on sait. 





C’est vrai que c’est tellement mieux d’écouter les merdias mainstream qui désinforment à longueur de temps, font toute une histoire pour des conneries sans importances, et d’écouter les économistes de pacotille genre Pascal Perri et François Lenglet qui nous servent leur soupe ultra libérale…. " /> “Bah oui vous comprennez ma bonne dame, J. Sapir n’est pas sérieux: il a des idées complètement différentes des grands spécialistes économiques que sont Lenglet et Perri (entre autres) qui nous disent que si on sort de l’Euro ça sera la catastrophe”. En attendant, on va bien se marrer le jour où le dollar va tomber, car l’Euro lui emboitera le pas et tout les abr…. qui auront cru les économistes de pacotilles qui passent dans les merdias mainstream n’auront plus que les yeux pour pleurer car ils auront perdu toutes leurs économies et ça sera bien fait pour eux, ils avaient qu’à être moins c… " />

 



mirandir a écrit :



Disons que c’est pour moi dans la même catégorie que le journal de TF1.



Dans 99% des cas, quelqu’un qui te montre une vidéo dans un but d’argumentation c’est quelqu’un qui veut faire appel à tes émotions plutôt qu’à ta réflexion. Donc, pour moi, c’est poubelle direct.





C’est vrai que les merdias mainstream n’utilisent JAMAIS émotionnel, eux! " /> Ils font que ça à longueur de journées mais bon c’est pas grave, hein! C’est les autres les méchants manipulateurs… " />

Le 18/12/2014 à 19h 10

seb2411 a écrit :



Oui si Poutine parle il faut l’écouter lui il dit forcement la vérité ^^ . Au cas ou ça t’aurais échappé c’est la base du populisme politique  :

Si le pays est dans la merde c’est pas notre faute c’est la faute a _____________________________  (champ a remplir).

 

C’est un classique de “propagande/demago” politique universelle. Et c’est marrant que tu te laisses embobiner si facilement pour une personne censément si clairvoyante " />



Du coup tes leçons sur savoir se renseigner et tes analyses digne de oui-oui tu peux te les garder.





Venant d’un mec qui gobe la propagande qu’on nous sert dans les médias mainstream, j’ai vraiment pas de leçons à recevoir sur l’embobinement… " />

 





Faith a écrit :



 

Tandis que Soral, lui, informe pour la beauté de l’information, pas du tout dans son intérêt… 

Et quand il insulte les homosexuels ou les femmes dans ses vidéos mensuelles (oui, j’en ai regardé plusieurs, inutile de m’attaquer sur une soi-disant méconnaissance du personnage), c’est en étant totalement objectif, digne et cartésien… 

" />





J’ai jamais parlé de Soral! J’ai donné d’autres sources qui n’ont rien à voir avec lui.









zmed a écrit :



Evidement un russe ne peut qu’etre qu’un menteur a quoi bon l’écouter !  La voix de la vérité ne peut qu’être qu’américaine, des saints ces gens là. Ils mentent souvent , nous espionnent en permance  jusque dans les chiottes ,  mais c’est pour la démocratie qu’ils disent. DÉMOCRATIE, le mot  sésame qui permet tout et surtout le pire. Demandez aux Irakien se qu’ils pensent de la démocratie à l’américaine….  Et surtout continuez a fermer les yeux et écouter ceux qui vous enfument… " />





+1000! Ils me font bien rire ces gens qui regardent pas plus loin que le bout de leur nez et qui gobent la propagande américaine “c’est pour amener la démocratie” tout en se disant “que les ricains sont des gens trop bien, c’est pas comme ce méchant Poutine sur lequel tout les merdias crachent en coeur donc moi aussi qui ne comprend rien à la géopolitique je vais faire pareil pour être dans le mouv et pas passer pour un vilain qui ose soutenir ce salaud de Poutine! Bah oui quoi, si les ricains et les médias disent qu’il est méchant c’est que c’est vrai!” " />

Le 18/12/2014 à 12h 49

Alphatak a écrit :



Bah… les vrais trolls, ceux qui sont bas-du-plafond ou qui font de la provo, sont rarement un problème (sauf s’ils deviennent envahissants) et me font plutôt marrer. Là, on est en présence d’autre chose, bien plus déplaisant. Les complotistes ont ceci de commun avec les religieux qu’ils SAVENT. Les arguments que peuvent leur opposer les gueux lobotomisés ou les impies que nous sommes ne valent rien. La discussion étant impossible, il faut savoir l’éviter. A cet égard, la remarque de lanoux un peu plus haut est une bisounourserie qui relève d’une mauvaise évaluation de l’interlocuteur.





Allez arrête d’avoir des réactions d’enfant à jouer les outré parce qu’on ose penser différemment, et grandis un peu!

 





Nikodym a écrit :



http://moneyweek.com/right-side-worlds-biggest-gold-vault-empty/



http://fr.ria.ru/analysis/20060614/49488016.html



http://www.iri.org/sites/default/files/2013 October 7 Survey of Crimea…



Un point de vue intéressant d’avant la crise : YouTubeMDR! Prendre des infos venant l’OTAN alors qu’il est la marionnette des ricains, fallait oser! " />

 





Nikodym a écrit :



S’il vous plait. Il n’est nullement nécessaire de dénigrer ses contradicteurs, aussi peu ou mal documentés soient-ils.

Le plus répugnant dans les commentaires est le mépris qui s’en dégage, en lieu et place de réponses claires et concises. En effet, si tout était sans équivoque, à vous croire, pourquoi ne réfutez-vous pas de manière consistante leurs dires, qui selon vous toujours, échouent à être des arguments ? (Où ? comment ? quand ? pourquoi ?)



Est tout aussi désolant de voir des personnes méconnaissantes s’entre déchirer avec leurs croyances primaires au lieu de s’adonner au temps de la réflexion et de la recherche.



J’ai fourni quelques liens dans deux commentaires si vous voulez avancer. Et répétez-vous ça : tout ce qui n’est pas totalement vrai est totalement faux.





On se demande qui est le plus méconnaissant, entre ceux qui répètent bêtement les conneries que les merdias racontent en ayant aucun sens critique, et ceux qui cherchent plus loin et se renseignent ailleurs par leur propres moyens… A mon avis les méconnaissants ne sont pas ceux que tu crois, t’es juste un “idiot utile du système”. " />



Quand au mépris équivoque, je te renvoi le compliment! Le mec qui se plaint du mépris alors qu’il fait exactement pareil…





dematbreizh a écrit :



Et pour info ce n’est pas les US qui mettent en danger les russes, c’est la Russie, comme une grande, en décidant de faire un embargo et provocant ainsi une inflation. (ah pardon, j’ai entendu ça à la radio et pas sur internet, donc ça doit être un mensonge…)









dematbreizh a écrit :



Je me fout de savoir qui a raison, mais en quel honneur une information officielle serait moins vraie que la tienne?

Le simple fait que tu nous insultes tous en niant tout esprit critique de notre part va à l’encontre d’un quelconque argumentaire.





Sauf que si tu te renseignais un minimum, tu verrais que les medias mainstream (journaux, radios, TV) sont quasi tous aux mains des riches, des banques, fabricants d’armes etc. Ils ne font que diffuser les infos que veulent bien nous donner ceux qui tiennent réellement les rennes dans ce monde, dans leur propre intérêt. D’où la désinformation à laquelle on assiste actuellement et depuis des années. l’indépendance des medias mainstream c’est des conneries qu’on raconte aux abrutis qui veulent bien y croire, en réalité c’est bien plus compliqué que ça.



Quand à la Russie, la crise économique actuelle qui la touche n’est pas directement sa faute, faut arrêter d’écouter les économistes de pacotilles genre François Lenglet (qui avait déclaré dans une interview à un journal qu’il n’y connaissait rien en économie, et le mec vient jouer les prof d’éco sur RTL et F2 après…) qui sont juste bons à nous répeter inlassablement leur propagande ultra libérale et pro-atlantisme. " />

Le 17/12/2014 à 23h 00

Alphatak a écrit :



Et toi va souiller d’autres lieux que celui-ci. La logorrhée complotiste, c’est comme la diarrhée : il y a des lieux spécialisés pour l’évacuer et tu t’es clairement trompé d’endroit.





Mais oui aller, rendort toi mon grand, t’es encore un enfant, tu veux pas voir le monde tel qu’il est, mais bon à un moment il faudra grandir, hein? " />

 





wagaf a écrit :



Ah je croyais naïvement, suite à tes propos, que les USA cherchaient à ce que ce soit les russes qui attaquent. De plus suite à cet incident on n’a pas observé d’attaque américaine..





Arrête de faire semblant de pas comprendre! le but est de les pousser à attaquer, ou de créer des conditions qui puissent donner aux ricains une occasion de prendre des sanctions contre la Russie pour les pousser à se défendre. Dans tout les cas le résultat sera le même.

Le 17/12/2014 à 22h 52

ledufakademy a écrit :



moi je n’essaie plus de convaincre, chacun sa daube.

juste un détail, au moment venu (et il risque de venir assez vite) qu’ils viennent pas nous saouler.





Ouais pas faux! " />





C’est quand même dingue: t’essaie de prévenir les gens, et eux te regardent comme si t’étais un malade et refusent de te croire, préférant écouter les conneries qu’on leur raconte dans les merdias mainstream. " />





Le jour où ça va péter, y’en a beaucoup qui comprendront pas ce qu’il leur arrive, alors qu’on les avais prévenus pourtant…

Le 17/12/2014 à 22h 48

ledufakademy a écrit :



Mon pauvre JR là tu en demandes beaucoup trop à certains …

80% pourcent des consommateurs itech sont dans l’incapacité totale de ne pas acheter un matos informatique (ou autre) pendant plus de 6 mois : bref de se sevrer ! " />



Alors leur demander de comprendre la géopolitique concerant la Russie, les BRICS et nos amis, nos grand amis,  les ricains …. oublies " />





Ouais c’est pas faux! " />

 





ledufakademy a écrit :



quand tu as deux gamins comme moi … cela ne m’amuse pas, ce genre de pari ne m’enchante pas.

si le feu nucléaire parle … boum quoi !





Moi non plus ça ne m’amuse pas, et je ne l’espère pas. Mais je m’y prépare car on y va, et sauf miracle les ricains arriveront à leurs fins tôt ou tard… " />

 





ledufakademy a écrit :



le ti garçon il aime regarder  les vidéos , heins ?

Alors regardes, tiens  : YouTubeSarko le plus gros traitre à la nation avec Giscard: 2 atlantistes qui étaient tellement serviles avec les ricains qu’ils ont fait passer les intérêts des US avant les nôtres! " />



Quand je pense qu’en 2007 j’ai voté pour ce salopard! " /> J’étais con, heureusement que depuis j’ai compris comment le monde fonctionnait réellement (merci Jovanovic, Pierre Hillard, Pierre-Yves Rougeyron etc…) et que je voterais plus jamais UMP de ma vie! " />

 





ledufakademy a écrit :



une seule question vaut la peine : à qui profite le “crime”

et par la suite qui finance … tu auras 80% de la vérité … si toutefois tu la cherches !





+1000! " />

 







wagaf a écrit :



Tu parles de l’avion de ligne abattu alors qu’il se dirigeait vers la frontière russe ? Un coup des ukrainiens de la CIA c’est sûr.





Tu crois pas si bien dire! c’était un false flag pour donner une bonne raison d’attaquer la Russie en prenant ce prétexte.

 





Alphatak a écrit :



Je découvre avec stupéfaction la logorrhée complotiste que cet article a drainée. Je pensais NXI à l’abri de ça, mais non, et c’est bien décevant. Qui plus est, on a droit à des exemplaires remarquablement autosatisfaits, comme seuls peuvent l’être ceux qui SAVENT face à la masse des moutons que nous sommes. C’en est risible tant c’est pathétique, mais franchement, voir ça sur NXI, ça ne me fait pas rire du tout. Leur répondre est vain et les fait exister. Ce serait bien de tarir la source par le silence…





C’est bien! Retourne regarder TF1/F2/BFM/ITV maintenant. " />

Le 17/12/2014 à 22h 30

carbier a écrit :



Et je suppose que toi c’est ton petit doigt qui te l’a dit non ?



Et pour info ton délire sur la guerre est encore plus ridicule… personne n’a envie de faire la guerre avec les russes et surtout pas les américains qui ont déjà à peine les moyens de financer leur déploiement en Irak…





non, lis le dernier bouquin de Pierre Jovanovic: “666”, tu verras comment les ricains ont manipulés les politiques de tout les pays en les corrompant. Documents officiels déclassifiés de la CIA à l’appui, of course! " />



Mais bon, ça m’étonne même pas qu’un gros mange … comme toi ne crois pas à tout cela, t’es tellement aveuglé et servile envers les gros que jamais tu ne reconnaitra ce qui se passe réellement. " />

Le 17/12/2014 à 22h 21

zmed a écrit :



Mais c’est tellement gros ce qui ce passe en Ukraine, la propagande occidental tellement énorme , que je comprend ce genre de réaction…



Faut vraiment être biberonné aux médias dominants et n’avoir aucune réflexions critiques pour pas voir qu’on essai de nous enfler dans cette crise. Pourtant,  l’Irak, la Libye, Syrie, devrait  ouvrir les yeux, même pas…









Romano_ a écrit :



Tout le monde défend son bout de gras et essaye de conserver ses leviers d’influences…



L’Ukraine est un corridor énergétique au niveau du gaz européen, la Russie en avait le contrôle quand l’Ukraine était pro-russe, mais au suite aux derniers événements politique, la Russie à juger nécessaire d’y envoyer l’armée pour y conserver le contrôle et par la même occasion son influence au niveau mondial. 

Perdre le contrôle de ce carrefour énergétique, leur ferait perdre un levier énorme et l’ affaiblirait beaucoup trop et pourrait faire de la Russie un grand pays lambda sans énorme moyen de pression sur l’UE et les USA… 



Etant donné l’impossibilité de l’UE et des USA de rentrer en guerre “directe” d’autre solutions sont trouvées, parce que visiblement Poutine dérange et freine leurs projets… 



Pour avoir fait un peu de géopolitique, j’ai beaucoup plus de respect pour ce que fait Poutine que  l’UE et les USA… Encore plus aujourd’hui, au vu des dernières guerres qui n’ont été qu’un simple vole de ressource.

(guerre prédit d’ailleurs il y’a une quinzaine d’années, par je sais plus quel géopolitologue américain qui avait cité 8 pays qui refusaient de se soumettre au dictact de la mondialisation des USA et qui possédait assez pétrole pour se permettre de faire un doigts aux USA et à l’Europe, l’histoire lui a malheureusement donné raison…)





+1000! " />

 





seb2411 a écrit :



Du coup oui on va écouter la propagande d’en face. Et se faire enfiler une seconde foi et cette foi avec le sourire. 





C’est vrai que c’est tellement mieux de se faire enfler par les medias mainstream qui racontent de la merde et désinforment à longueur de journées… " />

Le 17/12/2014 à 19h 35

Rogan a écrit :



Pourquoi “se représenter à nouveau” ? Il n’a jamais fais d’élection présidentielle pour le moment…

Tu es sûr que tu ne mélanges pas avec George W. Bush ? On parle du petit frère Jeb Bush la.





Moi je parlais de GW Bush, mais peut-être que j’ai mal lu et que c’est bien son frère qui veut devenir président!

 





vida18 a écrit :



mais la constitution américaine a été modifié en 1951avec deux mandats maxi. Pas comme en Russie où Poutine a magouillé avec son président/ premier ministre en alternant.





ou comme en France avec le PS et l’UMP qui se partagent le pouvoir…." />

 





wagaf a écrit :



Encore une fois, le peuple ukrainien a voté à plusieurs reprises depuis 2004 pour un rapprochement avec l’UE. Ces votes à ma conaissance ne sont pas des “élections truquées” et reflètent une vraie tendance (entièrement compréhensible) dans la société ukrainienne qui se mesure de beaucoup d’autres manières.

 

La propagande des US existe mais ça ne change pas grand chose ici. Prétendre que les actions russes sont proportionnées face aux assagissements US est grotesque.



Attention, à force de dénoncer une vision unilatérale du monde, tu risque de tomber dans le même piège. La Russie aussi fait de la propagande et ment pour amadouer l’opinion.





Tu ne fais que répeter ce que les merdias racontent, et tu sous estime le pouvoir qu’à la CIA pour amener les choses comme les US veulent qu’elles soient.

Le 17/12/2014 à 19h 21

js2082 a écrit :



T’es sur?" />







Ces données sont fausses, les US n’ont quasi plus d’or dans leurs coffres.

Le 17/12/2014 à 19h 15

maestro321 a écrit :



Le Chine et la Russie sont de très bons partenaires commerciaux, il sont tout deux par la même occasion de très gros acheteur d’or.



Aujourd’hui le dollars est la monnaie de référence pour les échanges internationaux, cependant elle à déjà connue des crises, et attise les tensions internationales. Si l’Asie/Russie (et peut-être le Moyen Orient) décident de faire bande a part avec une autre monnaie de référence, les lingots sonnants et trébuchants n’auront pas de mal à convaincre les investisseurs de quitter le dollars.

Et ça, ça n’arrange pas du tout les Américains qui ont tout intérêt à garder leur impérialisme économique mondial.









busta525 a écrit :



ils sont bien capable de remettre un 3eme Bush à la présidence, alors un autre Vietnam-like… ils n’en sont plus à une absurdité près.





+1000! " />



Pour Bush junior, je sais plus où j’ai vu passer qu’il aimerait bien se représenter à nouveau… " />

 





bingo.crepuscule a écrit :



Oui, placer des néo-nazis dans le gouvernement actuel, c’est mieux ?



L’Europe ferait bien de bosser pour son bien être et de botter le cul de l’est et de l’ouest de temps en temps. (Mais bon, on sait bien que l’Union Européenne n’a été rendue possible que par la volonté des USA qui ont tout chapeauté de A à Z, heureusement qu’ils ont échoué sur le fait d’en faire une union fédérale et que De Gaulle [entre autreS] a bien foutu la merde…)





+1000!



Faith a écrit :



Assez d’accord, mais nous ne le serons que si nous ne nous unissons pas au sein de l’Europe.

 Nous avons dans les mains tout ce qu’il faut pour être indépendants.

 





Non, l’Europe n’est pas indépendante, c’est les US qui dictent sa politique, dans leur propre intérêt à eux, pas dans le notre. C’est une utopie de croire que l’Europe peut rivaliser avec les US alors qu’en fait ils l’ont mis en place pour nous “indexer” afin, à terme, de créer un grand marché qui isolera les pays qui n’en font pas parti.

 





wagaf a écrit :



Oui ou non le peuple ukrainien a voté à plusieurs reprises pour des partis favorables à un rapprochement avec l’Union Européenne ? Oui ou non c’est au peuple ukrainien de décider et pas à la Russie, même si ça les concerne ?

La CIA a encouragé des mouvements de révolte ? Probablement. De leur côté les russes ont envahi militairement la Crimée et l'est avec les forces spéciales puis l'armée régulière. Pas vraiment comparable comme "comportement".

Ah bon alors que la CIA manipule des coups d’états, des révoltes et des élections truquées pour arriver à leurs fins c’est moins grave qu’un pays qui se défend pour déjouer les manigances des US? Je vois que le discours abrutissant des merdias qui ont fait croire que Poutine avait envahi la Crimée, comme les US leur ont demandé, à bien fonctionné dis donc! " /> En même temps, les merdias ne répetent que ça donc pas étonnant que certains soient persuadés que c’est la vérité…

Le 17/12/2014 à 19h 04

Mearwen a écrit :



Mais sinon, il est logique que les USA et l’Europe utilisent l’arme économique pour punir un pays qui envahit ses voisins (Ukraine/ géorgie et autres).  La Russie est un géant au pied d’argile, Poutine a voulu jouer a qui a la plus grosse avec Obama, manque de bol pour lui il va perdre.





Mouhahahahah!" /> On verra bien quand le dollar va s’effondrer, la Russie et la Chine ont de gros stocks d’or contrairement aux ricains qui n’ont plus rien. A ce moment là tu verras si les US vont continuer à faire les malins avec leur monnaie de singe qui repose sur rien (désindexation complète de l’or depuis 1971) et qui vaut pas + que du PQ! " /> C’est d’ailleurs pour ça que les US veulent à tout prix faire la guerre: Pour cacher la faillite du dollar.





maxxyme a écrit :



Et des preuves pour étayer un peu tout ça ?

Des vraies hein, pas comme celles des Américains, n’est-ce pas ?





T’as pas compris que les ricains n’étaient pas nos amis… Des preuves? Ah parce que tu en a demandé aux merdias qui nous disaient que la Russie voulait indexer l’Ukraine, alors que le nouveau gouvernement Ukrainien est composé d’américains naturalisés Ukrainiens? Non évidemment, tu gobe ce qu’ils te racontent et tu crie au complot dés qu’on ose avoir une réflexion inverse.

 





maxxyme a écrit :



Sur quoi te bases-tu pour dire que je ne regarde que TF1 & whatever ? Sais-tu même que je ne regarde aucune des chaînes en question.

Quant à me traiter de mouton, tu peux te retourner toi-même le compliment.



Visiblement, sortir l’expression “annexion de la Crimée” ça agite les neurones de certains qui cherchent tout de suite à en minimiser les conséquences, voire à en démontrer la totale inexistence… un peu comme dire “la Shoah” en son temps.





Non mais ton discours le démontre bien. T’es complètement formaté par les médias, tu pense comme EUX t’ont dis de penser.

 





bingo.crepuscule a écrit :



Je m’exprime mal, mais c’est tout à fait ça, c’est gros comme une maison, et comme on dit, plus c’est gros, mieux ça passe ! " />





On va bien rire le jour où ça arrivera… " />.

 





maxxyme a écrit :



“casser du BRICS qui menace leur sacro-saint pétrodollar” => où les US cassent du BRICS ? là il s’agit uniquement d’une crise contre la Russie, et les US ne sont pas les seuls à être contre, l’UE en 1er lieu

“leur sacro-saint pétrodollar” => certes les US (re)commencent à produire plus de pétrole qu’avant (vu qu’ils viennent tout juste de repasser (fin sept. 2014) devant l’Arabie Saoudite) mais ils patissent autant que les autres (donc la Russie) de la baisse des cours.





Sauf que l’UE fait ce que les US veut qu’elle fasse, mais ça tu l’as toujours pas compris….

Le 17/12/2014 à 18h 06

maxxyme a écrit :



La seule fin de ta dernière phrase suffit à elle-même pour discréditer tout ton commentaire.





C’est bien, retourne dormir devant BFM." />

Le 17/12/2014 à 18h 06

bingo.crepuscule a écrit :



Ou pas, ce n’est que pure vérité, il n’y a rien de nouveau dans le fait que c’est la seule façon que connaissent les USA pour continuer l’extension de son “empire”, la guerre, encore et toujours la guerre.

Tout est grossier, les preuves sont partout, tout le monde sait qu’ils se sont bien fichu de nous sous excuse d’armes de destruction massives et autres excuses bidon, mais certains se plaisent bien avec cette poutre dans l’œil, dirait on…

Certes, la Russie n’est pas un exemple à suivre à tout prix, mais dans l’histoire, c’est elle qui est agressée, et c’est de nous (l’Europe) et de l’Ukraine dont se servent les USA à leur compte pour relancer un bon vieux climat de guerre froide et casser du BRICS qui menace leur sacro-saint pétrodollar.





+1000! " /> C’est là qu’on voit que le travail de lobotomisation et de désinformation des médias mainstream a été éfficace! Poutine n’est pas un saint loin de là! Mais encore heureux qu’il n’ai pas (encore) cédé à ce que les ricains voulaient en déclarant la guerre, malgré tout les coups de boutoirs des américains (Ukraine, crash d’avion, attaques sur l’économie Russe, etc…) pour le pousser à le faire. Parce que le jour où il le fera ça sera la 3e guerre mondiale et vu qu’on est les toutous des ricains t’inquiète pas que ça nous touchera aussi car toute l’europe sera avec les ricains contre le méchant Poutine. " />

Le 17/12/2014 à 17h 59

wagaf a écrit :



La baisse du prix du pétrole emmerde aussi les américains qui ne peuvent plus vendre leur gaz de schiste à un prix rentable.





Ils s’en foutent, l’important c’est de mettre la Russie au pied du mur pour les pousser à déclarer la guerre. Une fois cela fait les américains auront bon role de jouer les outrés que Poutine leur déclare la guerre, alors qu’en coulisse ils auront tout fait pour.



RDV dans quelques semaines/mois, vous verrez bien qui à raison ou pas." />

Le 17/12/2014 à 17h 57

maxxyme a écrit :



Trop gros, passera pas.









maxxyme a écrit :



Mais bien sûr. Et l’annexion de la Crimée, c’est un acte pour contrer le “nouvel ordre mondial” ? Un nouveau désordre mondial plutôt…





C’est bien, continue à regarder TF1/F2/BFM/ITV et consort qui t’endorment. " />

 Ils vont bientôt commencer à ne parler QUE des achats de noël et des gens au ski, ça va plaire à un mouton comme toi ce genre de faux sujets! " />

Le 17/12/2014 à 17h 47

Apocalypse.25 a écrit :



C’est surtout la baisse du prix du pétrole qui plombe l’économie russe et son gaz…





Justement, tout cela fait partie des manigances des ricains pour faire tomber le rouble.

Le 17/12/2014 à 17h 46

js2082 a écrit :



Mais pourquoi faire la guerre??

 





Poutine gène parce qu’il ne veut pas se plier au “nouvel ordre mondial” qu’on est en train de nous imposer sans qu’on le voit…. C’est assez compliqué, faut regarder les vidéos de Pierre Hillard qui explique cela très bien." />

Le 17/12/2014 à 17h 44

misterB a écrit :



J’ai eut peur que ça ne sorte pas dans le top 10





??? de quoi tu parles?

Le 17/12/2014 à 17h 37

manipulation des ricains pour faire tomber le rouble pour pousser la Russie à entrer en guerre… Les ricains veulent absolument faire la guerre à la Russie mais ils utilisent des false flag pour pas le montrer.

Le 15/12/2014 à 11h 47

j’imagine que certains vont créer des utilitaires pour remettre l’interface comme sur Win 7 parce qu’ils ne supporteront pas de retrouver leurs petites habitudes, et gueuleront sur Win 10 pour cette raison… " />

Le 11/12/2014 à 15h 31

Ump= parti de fumiers.



Ah ça pour défendre les riches qui foutent du pognon dans les paradis fiscaux pour pas payer d’impôts, ou les riches comme ce pourri de dassaut qui touchent des subventions par millions pour son torche c…, ou les enveloppes de 10000€ que touche chaque député tout les mois (net d’impôts évidemment) et qu’ils n’ont pas a justifier l’utilisation (argent public je le rappel), ou les avantages des sénateurs, etc etc Là ils sont bons! Mais par contre le péquin lambda qui touche une autre sociale oulala c’est inadmissible! Bande de gros pourris va!

Le 10/12/2014 à 18h 55

+1000! " />





D’ailleurs, ça ne m’étonne pas que ce soit encore un pourri de l’UMP qui propose ça… Ils sont juste bons à fliquer et sanctionner durement le moindre écart du péquin moyen, mais eux ne se gênent pas pour détourner du pognon (affaire bygmalion et d’autres) par millions ou magouiller entre eux! bande de pourris finis, va! " />

" />

Le 10/12/2014 à 12h 55

on va bien rigoler lors des résultats avec tout ces geeks abr… et ne voyant pas plus loin que le bout de leur librisme, venir nous expliquer que “oui y’a des dérives mais bon c’est pas la faute à Google (qui lui se gène pas pour fouiller dans notre vie) et puis Android est libre, c’est toujours mieux qu’iOS ou Windows les gros méchants face au gentil Google….” " />

Le 10/12/2014 à 11h 14

numerid a écrit :



Un simple disque dur externe avec des applications portables permet de  squatter n’importe quel ordinateur et on n’a pas besoin d’une connexion !  C’est petit et léger et on n’a pas besoin de trimbaler tout un tas d’appareils, on n’a même pas besoin d’une alimentation juste du câble usb.





MDR! Comme si tout le monde se balladait avec un disque dur externe! " />

 Encore un abr… de geek complètement déconnecté de la réalité! " />

Le 10/12/2014 à 10h 58

j’adore ce genre de propos venant de geeks complètement déconnectés de la réalité et qui sont dans leur monde. " />

Le 08/12/2014 à 10h 51

Tu dois pas beaucoup l’utiliser ton 925! J’en ai une utilisation assez intensive et il tient à peine la journée, son autonomie est pas mal mais pas exceptionnelle non plus, c’est pas un 1520!

Le 03/12/2014 à 22h 06

et pendant ce temps là, Chrome prendra des pdm et Mozilla n’aura que ses yeux pour pleurer… Mais quels branquignols les rigolos sans aucune vision qui sont à la tête de cette boite! " />

" />

Le 03/12/2014 à 12h 00

le responsable Lukas Black l’a indiqué très clairement : « Nous avons besoin d’être là où sont nos utilisateurs, nous allons donc sortir Firefox sur iOS ».



Ah oui? Et pourquoi vous ne développez pas pour WP/WRT alors? Y’a pas d’utilisateurs de Firefox “ordi” qui utilisent ces OS?  Pourtant y’a le même genre de limitations que sur iOS, mais bon pour Apple ça vous dérange pas, par contre vous serez là à nous expliquer que “oui mais vous comprennez, développer Firefox sur WP/WRT c’est trop dur on peut pas faire tout ce qu’on veut”…. " />



 Mais quelle bande de branquignols finis chez Mozilla, sérieux! " />" />" />

Le 03/12/2014 à 10h 36

Zerdligham a écrit :



Tout simplement parce que je n’ai plus qu’une licence Vista en stock, et que 100€ pour l’usage modéré que je compte en faire, c’est trop. Si Microsoft propose une offre d’upgrade à quelques dizaines d’euros à la sortie de W10, il y aura probablement le droit.





genre tu pirate pas…. " />

Le 02/12/2014 à 21h 07

Guyom_P a écrit :



Rueducommerce:  Win 7 est à 90€

                                        Win 8.1 à 120€

LDLC: Win 7 est à 114€

             Win 8 est à 115€

             Win 8.1 est à 100€

Matériel.net: Win 7 à 95€

                            Win 8.1 à 100€



Après comparatif plus globale dans google shopping en fait niveau tarif Windows Seven et 8.1 se valent en terme de prix par contre dans les rares boutiques vendant encore Windows 8 il est plus chère que 8.1 et Seven.



Donc le passage à 8.1 semble plus évident maintenant si MS est passé à une réduction du prix pour l’aligner à Seven alors que Windows 8 semblait couter plus chère en son temps qu’un Seven.





Ouais à quelques € près c’est les mêmes prix entre Win 7 et Win 8, j’ai même vu des licences Win 7 plus chères que les licences Win 8.0 avant la sortie de Win 8.1.



Quand à Win 8.0, aucun intérêt de l’acheter aujourd’hui! Autant acheter Win 8.1.

 





Zerdligham a écrit :



J’ai installé Vista pour remplacer mon vieux windows XP hier soir. Sur le coup je me suis senti très sale. Cela dit, passé les 174 mises à jours et l’installation des logiciels de base, ça a l’air de bien tourner, mieux que quand j’avais acheté l’ordi en 2008.





Vista?? " /> Pourquoi ne pas avoir mis Win 7?? " /> Vista est dépassé aujourd’hui, et Win 7 est plus léger. Si vraiment le PC est vieux, Win 8.1 est plus léger que Win 7 donc ça peut être un bon plan de l’installer. " />

 





Add a écrit :



C’est sûr que si des utilisateurs lambda cherchent des information sur W8.x, s’ils tombent sur les commentaires de ces ptrétendus experts auto-proclamés qui font du bashing par idéologie et  sans rien savoir connaitre du produit, ormis ce que leurs copains ont pu répéter de leurs autres copains, c’est mal barré. 

 

Objectivement, W8.x est un super OS. Plus sûr, plus rapide et moins gourmand.

Support natif de GPT, historisation des fichiers, mode de récupération, boot secure, UEFI, synchro du profil etc etc

Objectivement ce sont entre autre des qualités qui me laissent penser que sa critique n’est vraiment pas mérité mais c’est vrai que je ne regarde pas que l’UI comme c’est super experts auto-proclamés qui pourtant ne jurent que part un bash.

:)

Le vrai problème de MS, ça été surtout de ne pas tenir compte de ces geeks à la petite semaine qui se la pètent sur des forums remplis de boutonneux ou de barbus intégristes.



Bref, MS a changé de cap avec W10, il a fait en sorte cette fois ci de clouer les becs aux trolls habituels.. Ca nous fait moins de bruit à entendre et des vacances..

:)







+100000! " />

" />

Le 02/12/2014 à 21h 00

C’était 50€ la version boite de Win 7 au lancement en précommande. Je m’en souviens bien j’en avais profité à l’époque, tout comme j’ai profité de la promo de Win 8 au lancement à 30€. " />

Le 02/12/2014 à 12h 06

Le prix de la licence? Tu rigoles?? C’est le même prix entre une licence de Win 7 et une de Win 8 : faut compter une centaine d’euros! " />

Le 01/12/2014 à 19h 20

Et on dit merci qui? Merci Google pour “l’ouverture” d’Android qui permet ce genre de dérives!" />

M’est d’avis que ce n’est que le début, et que dans les années qui viennent ce genre de choses se développera sur les versions “standard” (stock, custom constructeur et custom opérateur) d’Android. Et ce jour là je me gausserais de voir tout ces geeks abr…. qui vantaient tant Android venir râler car ils seront obligés d’installer une rom spéciale (si c’est encore possible, rien ne dis que Google laisse encore cette possibilité dans les années qui viennent) pour avoir un semblant de “tranquilité”! " />

Le 27/11/2014 à 01h 08

Non, j’aimerais VRAIMENT utiliser Firefox sur ma Surface RT et mon WP. " />

Le 26/11/2014 à 15h 05

Mouhahahahahahahahaha le naïf! " /> Tu crois au père noël toi! les politiques, il suffit de leur graisser généreusement la patte pour qu’ils laissent tranquille une grosse société, comme on l’a vu ces 15 dernières années quand le gouv ou les sénateurs US ont voulus découper MS. Comme tu dis, faut vraiment être con et attardé pour croire que les politiques ne sont pas corrompus par des grosses boites comme MS ou Google ou Apple etc etc pour pouvoir tranquillement continuer leurs petites magouilles… " />

Le 26/11/2014 à 00h 26

Perso j’aimerais bien utiliser Firefox sur tout mes devices, mais les branquignols à la tête de Mozilla m’empêchent d’utiliser FF sur ma tablette Surface RT et mon WP… " /> Et quand je lis que la version FF sur Android est catastrophique, je me dis que Mozilla n’est même pas foutu de sortir une version de FF correcte sur la plateforme mobile la plus utilisée au monde…. Ca craint vraiment pour eux dans le futur si ils redressent pas très vite la barre, car ils vont finir par se faire bouffer! Mais non, ces branquignols délaissent un peu le dév de Firefox pour s’occuper de FF OS qui est complètement inutile car il ne percera jamais sur le marché, et le pire c’est qu’ils sont contents en +! " /> Des fois je me dis qu’ils sont tellement c….s et sans vision qu’ils méritent de crever.

Le 25/11/2014 à 18h 26

Ca c’est jouer les autruches ce que tu fais là. Dire “oui mais ils ont mal compté, FF doit avoir + de pdm”, c’est ne pas voir la réalité que FF est lentement mais sûrement en train de se faire bouffer des pdm par Chrome, et qu’il arrivera un moment dans quelques années où FF deviendra un navigateur très minoritaire et la fondation disparaitra faute de pdm et d’investisseurs qui auront fondus comme neige au soleil. C’est CA qui pend au nez de Mozilla, mais ils l’ont pas compris et ne veulent pas le comprendre. " />

Le 25/11/2014 à 18h 18

C’est TOI qui veut faire chier les autres, surtout le péquin lambda qui y capte déja rien, alors lui demander d’installer un navigateur qui avant était fourni par défaut sur tout les OS, tout ça par pure idéologie c’est vraiment être dans dans son petit monde de geeks, surtout que ça n’empêchera en rien les méthodes pourries de Google pour imposer son navigateur en le faisant installer en + d’un autre logiciel et paramétrer l’OS automatiquement pour se mettre en navigateur par défaut! " /> Mais bon, je suppose que ça ne te pose aucun problème, évidemment! " />



Bref, le problème n’est plus le navigateur proposé par défaut dans l’OS, on est plus au début des années 2000 faut te mettre à jour mon grand! Aujourd’hui IE se ramasse, et pourquoi? Pas parce que les gens se souviennent des erreurs de MS avec IE6, ça c’est de la branlette de geeks qui en sont restés là dessus, le péquin lambda bien plus nombreux  s’en tape. Non, IE se ramasse à cause de Google qui impose son Chrome en utilisant des méthodes encore moins catholique que celles qu’utilisait MS à son époque. Voilà où est le problème aujourd’hui!

Le 25/11/2014 à 18h 07

Mozilla a les moyens de développer une version Win RT / WP, afin de toucher un nouveau marché où pour l’instant Google n’est pas, et pouvoir habituer les utilisateurs de ces plateformes à leur navigateur et bien s’implanter avant que Google n’arrive. Mais comme je l’ai déjà dis, Mozilla a à sa tête des branquignols finis qui préfèrent mettre une grosse partie des ressources sur un OS qui ne percera jamais, au lieu de chercher des solutions pour que Firefox puisse être dispo sur encore + de plateformes, améliorer leur navigateur pour contrer Google, et créer des partenariat avec les constructeurs de PC pour que FF soit installé par défaut (même si certains bisounours disent que c’est pas dans la mentalité de Mozilla de faire ça, à un moment va bien falloir qu’ils se réveillent chez Mozilla si ils veulent pas être bouffé par Google qui arrivera tôt ou tard à ⁷⁰⁄₈₀% du marché).



OUI, pour l’instant Win RT et WP sont boudés, mais il faut que Mozilla voie plus loin que le bout de son nez et comprenne que WIN 10 risque de très fortement changer la donne, et si ils se mettent trop en retard dans le dév d’une version Win RT ils se feront encore bouffer des pdm par Google qui doit certainement développer en “secret” une version Win RT de Chrome afin de pouvoir la balancer rapidement sur le store MS le jour ou la plateforme aura du succès.  Bref, Mozilla fait de très mauvais choix, et finira par se faire bouffer et disparaitre à cause de son incompréhension du marché et son manque de vision qui les ménera à leur perte.

Le 25/11/2014 à 17h 55

Ben justement, si aucun autre navigateur existe pour une plateforme, dis moi l’utilité de pouvoir “choisir” et d’emmerder le péquin moyen à le forcer à aller dans le store pour installer un navigateur? " /> Tout ça pour plaire à 2-3 geeks qui demandent à MS ce qu’ils ne demanderaient même pas à Google… " />

Le 25/11/2014 à 17h 09

et comment on fait gros malin, si on est sous Win 8.1 RT ou WP pour utiliser un autre navigateur? Les branquignols de chez Mozilla ont abandonné le dev de la version modern UI de Firefox qui peut toucher potentiellement 10% de pdm dans les tablettes Win RT et les tél WP, pour se consacrer à un OS qui fera 2-3% de pdm (et encore!)" />. Google refuse de développer sur Win RT et WP car c’est un concurrent qui peut être dangereux pour Android à terme, donc si MS ne fourni pas de navigateur, on fait comment??? " />

Le 25/11/2014 à 16h 51

heureusement qu’il reste des gens comme toi, prêt à tout accepter quand ça vient de Google car comme énormément de geeks tu t’es fait avoir par leurs belles paroles et leurs faux semblants (utilisation du libre, respect total des normes W3C, etc…) tout ça pour mettre de son côté tout un public de geeks ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez, qui ensuite sera là pour faire le boulot de propagande auprès des péquins lambdas et sur les forums pour que les gens utilisent les solutions Google. Bref, Google a bien réussi son coup! Je suis sûr qu’à l’époque d’IE tout puissant tu étais le premier à cracher sur MS pour cette raison, mais quand ça sera Chrome qui atteindra ⁷⁰⁄₈₀% de pdm là tu ne trouvera rien à redire parce que ça sera Google, comme pour Android… " />

Le 26/11/2014 à 18h 18

Tiwy57 a écrit :



Pendant ce temps là, sous Windows Phone…







" />

Le 14/11/2014 à 19h 32

CrowTown a écrit :



J’en ai rien à foutre de saouler comme tu dis, tu crois pas que ça saoule d’être envahi de couillons et journalistes/medias qui font comme si WP existait pas, ou comme si Windows allait mourir et n’était plus utilisé que par des loosers qui ont rien compris ?! donc si faut coller des tartines pour rappeler WP aux bons souvenirs des trolls de tout poil, qui passent leur temps en plus à faire dans la désinformation permanente… à se demander s’ils ont pas plus peur que WP fasse de l’ombre à leur OS préféré qu’ils ne veuillent bien l’admettre hein " /> 





Mais ferme là un peu! On dirait un fanboy abr… de monwindowsphone! " /> (d’ailleurs, je suis sûr que t’es l’un d’eux)

Le 14/11/2014 à 19h 29

+1000 avec Liam! " />