Le 29/06/2015 à 22h 01

tuxicoman a écrit :



Erwing,

 

Tu accepterais de payer Windows sur ton téléphone pour finalement utiliser Android?  Ou de payer une taxe Apple pour finalement installer Windows?







Sauf que les OS sur smartphones ne sont pas payants, rien à voir.







Drepanocytose a écrit :



Et pourquoi c’est aussi simple que ca ?

Parce que MS laisse volontairement ses OS être des putains de passoires, alors que des moyens de sécuriser proprement leurs OS et qu’il ne soient plus piratables du tout sont carrement à leur portée.







Là tu racontes de la merde, désolé de te le dire! Quand Win 8 est sorti, on a dû attendre 3 ou 4 mois avant d’avoir un crack efficace et durable, tout cela parce que MS avait durci le processus d’activation de Windows, alors dire que MS laisse pirater ses OS facilement, laisse moi rire! C’était le cas pour les précédentes versions mais plus maintenant!



Quand aux bots, ça serait exactement pareil sous Linux si celui-ci avait des pdm majoritaires, on le voit sous Android qui à 80% de pdm et qui voit fleurir pleins de malwares sur sa plateforme. " />

Le 29/06/2015 à 21h 45

ce qui me fait encore + rire, c’est que le jour où les chromebook et les PC sous Android commenceront à prendre sérieusement des pdm à Windows, bizarrement on entendra pas ceux qui aujourd’hui gueulent quand c’est MS…. Mais bon c’est bien connu: dans l’esprit linuxien MS c’est les méchants et Google les gentils. " />

Le 29/06/2015 à 21h 18

Toujours les mêmes débats débiles sur ce genre de sujets, toujours les mêmes réflexions débiles de geeks libristes abr… totalement dans leur petit monde qui veulent absolument imposer leurs idéaux… " /> ça en devient lassant! " />



certaines réflexions m’ont fait bien rire: " />

• “oui mais si on vend Windows à part Mme Michu connaitra le vrai prix et ça la poussera peut-être à choisir Linux car c’est gratuit” " />
  
  
  
  Mme Michu elle achètera le PC nu, et demandera à son fils/neveu/jeune voisin de lui installer un Win piraté, c’est aussi simple que cela! Ou alors elle fera comme beaucoup de Michu qui achètent leur PC chez Darty qui leur refile leur antivirus de merde à 90€ par an: elle achètera une licence! " />
  
  
  
  
  


• “oui mais si y’a des PC sous Linux dans les magasins les gens vont s’y intéresser et Linux décollera” " />
  
  
  
  l’expérience à déjà été tentée et les vente de ces PC sont anecdotiques. Depuis 2-3 ans on trouve des PC sous Linux dans les “électro dépot” et ça se vend très peu aussi. A un moment faut arrêter vos délires! Linux c’est bien mais c’est pas encore à la portée du péquin moyen ne serait-ce que pour installer une imprimante ou une périphérique, et l’argument du “oui ils auront qu’à demandé à l’assembleur du coin” est complètement débile car la plupart des dépanneurs/assembleurs ont très peu de connaissance de Linux donc Mme Michu restera comme une conne avec son matos sur les bras, en se disant que Linux c’est trop de la merde et qu’elle va racheter un autre PC sous Windows. " />
  
  
  
  
  


• le délire de pouvoir choisir son OS sur son smartphone.
  
  
  
  Bah oui, quand on achète un iphone ou WP faut pouvoir installer Android dessus ou un obscur OS, et vice versa! " /> C’est la nouvelle marotte des geeks ça! " />
  
  
  
  
  
  Bref, comme toujours on est dans l’idéologie sur ce sujet… " />

Le 29/06/2015 à 20h 06

Jarodd a écrit :



" />

 

" />



 Ce post est mon nouveau fond d’écran " />







et pourtant c’est la triste vérité…. " /> " />

Le 29/06/2015 à 10h 17

David_L a écrit :



Concernant les embauches, on en explique le sens régulièrement. Tu critiques notre manque de réforme, et notre capacité à chercher à investir dans ce qui nous semble important pour une partie de notre avenir, c’est assez peu cohérent.







Ben justement, quand on est dans le rouge comme vous l’avez été, on embauche pas “à tour de bras” dés que ça va un peu mieux, on optimise les équipes. Le problème avec Teuf c’est qu’il vient pleurer que les temps sont durs et qu’il faut mettre la main à la poche, et dés que ça va un peu mieux il dépense entre guillemets sans compter au lieu d’optimiser les coûts, mettre du pognon de côté pour les éventuels temps futurs qui seront durs, investir dans des choses vraiment utiles (pas comme le changement de logo ou de nom du site), bref, il fait n’importe quoi et dans 6 mois un an on aura encore un article appelant aux dons parce que les caisses seront vides…. " /> Tout cela je l’ai déjà dit dans des articles où l’on expliquait que le site allait mal. Après c’est sûr que je n’ai pas à juger, je donne juste mon avis en temps qu’inpactien qui voit plus loin que le bout de son nez (pas comme la majorité ici) et qui a participé au financement du site.

 





David_L a écrit :



Après, tu peux penser que l’avenir de la presse se joue dans la multiplication des brèves avec une équipe minimale de rédacteurs







J’ai pas dis ça non plus. J’ai JAMAIS demandé à ce qu’il y’ai 50 news par jour, je demande juste à ce qu’il y’ai le même nombre de news journalières mais que les articles soient plus courts. Quand on voit certains articles sur la sortie d’un nouveau boitier qui sont remplis de blabla inutile alors qu’on parle d’un simple boitier, tu veux me dire l’intérêt? " /> Pareil pour ce genre de news : Next INpact qui n’a rien à faire sur un site dédié aux nouvelles technos et à l’informatique au sens large! Bref, vous faites du pseudo élitisme pour vous démarquer et justifier les abo, mais sur le fond je considère que la politique de NXI c’est n’importe quoi.







David_L a écrit :



Penser que l’on devrait t’écouter et appliquer la moindre de tes recommandations parce que tu détiens cette vérité est en plus relativement égocentrique.







C’est pas ce que j’ai dis non plus! Le problème c’est que les gens qui comme moi ont un discours plus mordant envers NXI et qui disent les choses qui fâchent, vous ne prenez même pas en compte leurs remarques (ne veux pas dire forcément appliquer) et vous vous contentez de répondre toujours la même chose sur la nécéssité des embauches et sur la nécéssité de faire des articles hyper longs à lire sous prétexte d’aller au fond des choses alors qu’en réalité c’est du blabla pour faire du caractère à moindre frais. Bref, vous n’écoutez que ceux qui vous caressent dans le sens du poil et c’est seulement cela que je vous reproche.











Loeff a écrit :



Sans vouloir être offensant ou que sais-je, tu sembles être le seul ici à se plaindre de la longueur des news du site



Evidemment! comme je l’ai déjà dit la majorité des lecteurs de NXI n’ont que ça à foutre de la journée d’être ici pour passer le temps, donc ils vont pas se plaindre que les articles sont longs à lire! " /> Dans un précédents post je l’ai dit de manière provocante c’est vrai, mais quand on voit que pour une news posté le matin ou en début d’aprem, le soir on a déjà ⁶⁄₈ pages de 50 commentaires chacunes, ça démontre bien que certains n’ont vraiment que ça à foutre de passer leurs journées sur NXI à poster des commentaires! " /> Beaucoup ont joués les offusqués quand j’ai dis cela, mais les faits sont là et après tout il n’y a que la vérité qui blesse, si ils bossaient autant qu’ils le disent y’aurait beaucoup moins de commentaires postés dans la journée car ils auraient pas le temps d’en écrire.

Le 28/06/2015 à 22h 09

jeje07bis a écrit :



mais quel discours pathétique, hallucinant!







ce qui est pathétique, ce sont les gens comme toi qui trouvent tout bien sur NXI et qui n’ont aucun esprit critique. " />







jeje07bis a écrit :



encore une fois, si tu n’es pas content du site, dégage. c’est aussi simple que ca







trop facile de dire ça pour esquiver au lieu de répondre sur le fond. Si je suis encore ici c’est parce que malgré tout j’aime bien NXI mais certains côtés me font un peu ch… et je le dis car moi aussi je dis ce que je pense.

Le 28/06/2015 à 21h 23

jeje07bis a écrit :



tu perds ton temps à lui répondre.

 



 ceci dit chapeau pour ta réponse!  tout est dit!







pas la peine de faire le lèche botte…. " />



Il a rien dit de + qu’on ne savait pas déjà, désolé mais c’est toujours ces mêmes réponses quand on ose critiquer la politique de NXI ou leur façon de faire. Evidemment, ils veulent pas écouter les avis discordants car y’a toujours une majorité de lèches bottes (dont la plupart sont juste bons à passer de la pommade mais ne mettrais pas la main à la poche) qui sont toujours d’accord avec eux et qui les confortent dans l’erreur, c’est plus facile de faire ça que de se remettre réellement en question, hein! " />

Le 28/06/2015 à 21h 14

David_L a écrit :



(…)







pour te répondre, en vrac:

• les articles abonnés sont ceux qui donnent de la valeur ajoutée (sinon c’est pas la peine de faire payer un abonnement), donc il est normal qu’ils fassent ⁵⁄₆ pages parce qu’ils approfondissent un sujet. Mais pour les articles “courants” c’est inutile.
  
  
  


• chez NXI vous refusez de vous remettre en question sur vos manières de faire des articles, c’est ça le gros problème. Vous avez pas encore compris que les articles très longs aujourd’hui c’est plus dans l’ère du temps, bien entendu qu’il faut du fond sur certains sujet genre loi sur le renseignement, hadopi etc mais vous en faites trop sous couvert d’un pseudo élitisme qui ne plait qu’à quelques geeks tout en oubliant qu’il faudrait peut-être ouvrir votre audience pour que le site vive mieux, et bien souvent vous faites du fond (et donc de la longueur) sur des articles où c’est pas nécessaire. Et un jour ça vous jouera des tours de pas vous réformer (et je parle pas de la mise en place des abo qui sont pas vraiment une réforme) car vous vous retrouverez largué. Mais bon Teuf fera encore des bons choix genre embaucher encore + de monde tout en venant pleurer après dans un article qu’il faut absolument que les inpactiens mettent la main à la poche pour renflouer les caisses parce que les temps sont durs, comme d’hab…. " /> Tu parles de la concurrence qui coule, mais pas mal de sites similaires à NXI n’ont pas besoin d’avoir des abonnés pour renflouer les caisses!
  
  
  


• je parlais pas que des agrégateurs de contenus mais des sites des grands quotidiens nationaux et régionaux, qui proposent des articles complets mais concis, sans rajouter plein de blabla. " />

Le 28/06/2015 à 19h 44

Drepanocytose a écrit :



Le rapport entre l’extrême gauche et les libristes ?

A part dans l’esprit des idiots ?







le rapport?



les libristes sont souvent communistes,



et les communistes (ou l’extrême gauche en général) sont des gens qui clament qu’ils sont tolérants mais qui dés qu’on pense pas comme eux sont capables d’être les pires fachos.



voilà le rapport. " />

Le 28/06/2015 à 18h 35

Depy1501 a écrit :



Mon gars, tu es une vraie plaie. Vraiment, des gens comme toi devraient arrêter de donner un avis. Tant qu’à moi, je ne compte plus intervenir sur des interventions d’une personne sans importance, au final.







On voit direct les gens qui se disent très tolérants mais qui en réalité sont limites fachos à vouloir faire taire ceux qui pensent pas comme eux, une bonne attitude de l’extrême gauche, encore un libriste…. " />

Le 28/06/2015 à 18h 32

CryoGen a écrit :



Je suppose donc que tu n’as jamais le temps de voir un film non plus ? Quand tes amis te proposent un apéro tu les endors avec tes incroyables remarques pertinentes sur leur style de vie qui ne sont pas au niveau du tient ? Enfin pour çà faudrait que tu y ailles puisque apparemment tu es surbooké par tes obligations, ton travail etc.



Tu te rends compte que tu te plains de NXi parce que tu n’as pas le temps de lire ?







Sauf que je ne vais pas au ciné tout les jours, pareil pour l’apéro. Mais bon c’est pas nouveau que les geeks vivent tellement dans leur monde qu’ils sont incapables de comprendre que tout le monde ne fait pas comme eux…. " />



Je me plains de NXI parce que leurs articles sont souvent trop longs à lire et oui ça me gave parce que j’ai pas forcément 1h à balancer pour lire la plupart des articles NXI journaliers. J’ai encore le droit de le dire, n’en déplaise à quelques geeks qui passent tellement leur vie ici qu’ils ne supportent pas la moindre critique que l’on peut faire sur NXI! " />

Le 28/06/2015 à 17h 32

momo66 a écrit :



Quand on  ne peut pas se payer tout ce dont on a envie il faut bien faire des choix. Je pense sincèrement  que 20€ dans le sport lui sont  bien plus profitables que l’abonnement a NXI.  Et de toute manières  tu n’as pas juger des choix qu’il fait.







Je ne juge pas ses choix, je dis juste qu’à un moment faut arrêter de se foutre du monde en venant pleurer qu’on a pas de fric alors qu’on balance 40€ par mois dans la tv et le sport! " /> Désolé mais pour faire du sport y’a pas besoin d’aller obligatoirement en salle payer une fortune, et les 18€ par mois pour la TV c’est vraiment pas indispensable.







David_L a écrit :



J’ai déjà répondu (plusieurs fois de mémoire) sur ce sujet, donc bon, venir dire qu’on est sourd à ce propos… L’accusation selon laquelle les articles Abonnés sont trop long est à mon avis une double erreur.







Je parlais pas des articles abonnés mais des articles de NXI en général. Là encore tu réponds à côté, comme tu le fais à chaque fois pour esquiver.



Qu’un article “abonné” soit long de plusieurs pages ça me dérange pas car justement la plus-value de l’abonnement est là et est destinée à vraiment approfondir un sujet. Mais par contre, pour les articles quotidiens je préférerais qu’ils soient plus concis et qu’on arrête le blablatage inutile qui rallonge inutilement l’article, quand on a pas que ça à foutre de ses journées à être ici comme certains, et que le soir on a pas forcément 2h à consacrer à la lecture des 20 news journalières, bah désolé mais si on veut rapidement faire le tour de l’info du jour c’est pas sur NXI qu’il faut venir. Et ça vous l’avez pas compris que les sites qui ont du succès aujourd’hui ce sont les sites qui traitent de l’info de manière concise tout en étant assez complet. Vous, vous en êtes resté y’a 10 ans en arrière et vous préférez écouter les geeks lèches boules qui passent leur journée sur NXI entre 2 cafés et qui vous confortent dans cette manière de faire, au lieu de comprendre que les temps ont changés et que les gens veulent avant tout de l’info rapide à lire tout en étant complète. Et c’est possible: si je prends l’exemple de l’appli “MSN actu” qui reprend les articles de différents journaux en ligne (et des grands quotidiens), les articles sont courts tout en étant assez complets sur un sujet donné, et ça on le retrouve aussi dans les articles des sites de grands journaux ou des quotidiens régionaux.







CryoGen a écrit :



Et je vais même t’offrir un scoop : tu sais qu’il y a aussi des gens qui ne se sentent pas obliger de lire d’un trait les articles et ainsi ne pas perdre en productivité, voir même (un truc de dingue) les lire plus tard dans la soirée ou le week-end ? " />







Sauf que ça c’est une remarque typique de geek qui a que ça à foutre de passer son temps ici le soir et les week end parce qu’il a pas de vie à côté de son boulot. Pour les autres, après une journée de travail y’a plein de choses à faire surtout quand on a une famille, et le week end c’est pareil. Surtout si il faut limite passer une demi journée sur NXI pour faire le tour de la plupart des news publiées dans la semaine!







Depy1501 a écrit :



Surtout que, comme je l’ai dis, j’ai la possibilité à l’heure actuelle de payer ce foutu abonnement à 2€, mais à partir d’octobre vachement moins… Ça s’appelle prévoir et faire des choix en conséquence.







Et en octobre tu va d’un seul coup supprimer la télé et le sport? Désolé j’y crois pas une seconde! Tu gardera cela en te privant sur autre chose d’essentiel, j’en mettrais ma main au feu que ça se passera comme ça!



Déjà rien qu’en supprimant la tv et le sport (surtout que la tv je suis sûr que c’est des chaines de ciné ou de sport, rien de bien absolument nécessaire) tu gagnerais 40€ par mois que tu pourrais mettre dans autre chose de plus important. Mais bon, venir pleurer parce que t’aura pas 2€ par mois à sortir à partir du mois d’octobre (surtout que l’abo NXI est un paiement unique de 20€ dans ce cas précis) alors que dans le même temps t’en balancera 40 par mois dans des “conneries”, franchement ça me fait bien rire! " />

Le 28/06/2015 à 11h 34

Je suis abonné jusqu’à décembre de cette année, et quand je clique sur le lien et ensuite sur “prolonger mon abo” la jauge ne peut pas descendre en dessous de 25€. " />



Mais bon, franchement je me demande si je vais renouveler: c’est pas tant une question de finances, mais 99% des articles “premium” ne m’intéressent pas, les articles de NXI sont intéressants mais beaucoup trop longs à lire et l’équipe ne veut pas entendre cela car y’a toujours des geeks qui n’ont que ça à foutre de leurs journées à être ici pendant leurs heures de bureau entre 2 voyages à la machine à café qui vont venir dire que “non non c’est super ainsi”, alors que je pense que ma remarque est assez pertinente et que vous y gagneriez en audience à faire des articles plus concis mais complets comme le fond d’autres sites au lieu de toujours tourner autour du pot et mettre des tonnes de blabla inutile qui alourdissent l’article…. Mais bon vu que vous êtes sourds à ma remarque et que vous préférez écouter des geeks qui passent leur temps ici en ayant aucune vie à côté, je crois que mon abo ne sera pas renouvelé. " />

Le 28/06/2015 à 11h 24

Depy1501 a écrit :



Bah oui, faut pas déconner… 15€ de téléphone portable, 20€ de sport, 18€ de télé et j’ai la chance d’avoir le net du voisin sinon c’est 42€ pour un pack, 780€ de loyer, etc… 2€ + 2€ + 2€, à la fin, ça compte.



Je suis au chômage, je gagne 16,36€ par jour et le CDD de ma copine s’arrête en octobre. Tu veux bien me payer l’abonnement pour 2 article qui m’intéresse depuis le début de cette initiative ou ça va ? Sinon, tu peux continue de donner des leçons sans connaitre, ça te va bien " />



J’ai fais tout pour être poli, je n’ai pas envie d’être censuré, mais je déteste ce genre de commentaire moralisateur à deux balles !







Ouais enfin, sur le fond je comprends ton point de vue mais je trouve ça un peu abusé de dire que 20€ pour NXI c’est trop alors que sur ce que tu cite, tu enlève tes 20€ de sport et tes 18€ de télé qui sont 2 choses pas du tout essentielles et tu gagnes 38€ par mois à mettre dans la bouffe, ton loyer etc…. " /> A un moment faut arrêter de se plaindre et quand on a pas trop de sous on bouffe pas 40€ par mois dans un abo sport et tv! " />

Le 29/06/2015 à 20h 03

Lnely a écrit :



Google music :

 

(…)

• Steaming music depuis toutes les apps, smartphone, pc, tablette, autoradio compatible.
  
  (…)
  
  
  
  
  
  
  
  sauf sur Windows Phone, comme d’hab avec Google…. " />

Le 25/06/2015 à 13h 50

PixelMort a écrit :



et pour les  manchots qui en ont marre d’être sur la version 11 :

 

 pepperflashplugin + freshplayerplugin-master

 

(merci adobe de tant faciliter les choses…)







“freshplayerplugin-master” peut marcher sur un Firefox tournant sous windows?

Le 23/06/2015 à 21h 34

OOOOOOUUUUUUF! " />



Mais bon, je crains que Drahi revienne avec une offre plus généreuse et que Bouygues accepte le rachat de BT, rien n’est encore définitivement joué! " />

Le 23/06/2015 à 20h 59

wanou2 a écrit :



Tu connais la valeur réelle de bouygues telecom toi ?







il y’a eu un article qui en a parlé il y’a quelques mois quand il y’avait déja les rumeurs de rachat de BT.

Le 23/06/2015 à 12h 59

Ami-Kuns a écrit :



Dépend de ce que pensera Martin du montant du petit chèque." />







Martin est sûrement content qu’on lui propose 10 milliards pour Bouygues Tel, car c’est + que la réelle valeur de l’entreprise. " />

Le 23/06/2015 à 12h 07

de toutes façon je suis sûr que le rachat va se faire, je le sent. " />

Le 23/06/2015 à 10h 20

wanou2 a écrit :



Je me posais une question, si ce rachat se faisait (le chèque est quand même important) Orange ne serait plus le plus important opérateur du marché en conséquence de quoi il serait fondé à faire un peu de dumping tarifaire pour récupérer des parts de marché ?







alors là faut pas rêver! Orange ne baissera jamais ses prix si le rachat de Bouygues par NC/SFR se fait! C’est pas dans son ADN, et Orange est trop prétentieux pour baisser ses prix. " />

Le 23/06/2015 à 12h 57

Tolor a écrit :



Je modère parce que je vois ton message, nuance.

Regarde, je t’ai modéré sur la news de SFR-Bouygues, sur le forme et non le fond, alors que je suis en rien concerné " />







tu fais genre me modérer quand je dis à Carbier que c’est un mange m.. (ce qu’il a maintes fois prouvé par ses propos, c’est donc pas une insulte mais une constatation, nuance que tu est incapable de faire) pour prouver à ceux, nombreux, qui voient pas plus loin que le bout de leur nez que tu est un modo neutre, mais en réalité je t’ai souvent vu modérer des gens qui critiquaient un peu trop windows, par contre les fanboys genre Merphémorts qui sont souvent agressifs dans leurs propos là tu les modère pas eux, 2 poids 2 mesures? " />

Le 23/06/2015 à 09h 39

M

Tolor a écrit :



JR_Ewing > Ce que tu ne comprend pas, c’est que tes messages sont modérés pour le forme et non le fond. Les batailles avec les insultes où le message se résume à “tu es un fanboy de toute façon”, Quel que soit le contexte, je les modère.







Sauf que tu modère parce que TU est concerné par mon message, et tu profite de ton statut de modo pour effacer les post qui te dérangent, surtout si ils te concernent directement. La raison c’est ça et pas les pathétiques excuses que tu donnes pour faire croire que tu est neutre alors que c’est très loin d’être le cas! " />

Le 21/06/2015 à 10h 39

killerbs007 a écrit :



À oui c’est marrant avec toi on dirait que Nokia proposait que des Lumia la grosse blague. Le moins cher comme téléphone était 35 euros, donc loin des 200 euros mais tous les Lumia sont des smartphones de bonne qualité. 925 réservés à ATT et c’est eut qui a demandé à Nokia un 920 modifier donc pas essayer du coups.





 

Non mais MDR! On parlait de smartphones au départ, et le mec vient nous sortir les features phones pour prouver que les Nokia sont pas chers! " />



Non, les Lumia sont certes des bons smartphones mais c’est plus du tout la haute qualité que produisait Nokia il y’a quelques années! Le problème c’est que vous êtes restés bloqués à l’époque du Nokia d’il y’a ¹⁰⁄₁₅ ans et vous voulez pas comprendre ni admettre que les choses ont changées. " />







killerbs007 a écrit :



J’ai eu l’occasion d’essayer le 620,635, 920,930 et 1020 chaque utilisateur était plutôt content de son téléphone, pas vu un seul partie en garantie.







Tu parles des fanboys sur les sites pro-WP? Ceux qui sont toujours ravis de tout, qui dés que quelqu’un arrive en disant qu’il a un soucis sur son Lumia sont là à rejeter insidieusement la faute sur lui genre il a mal utilisé son téléphone? " />



Moi aussi j’ai eu plusieurs Lumia: 510 (la carte mère à lâchée au bout d’un an), 620 (problèmes récurrents de tactile, pas renvoyé en SAV car selon les retours que j’ai lu, plusieurs personnes ont eu ce soucis, l’ont envoyé en SAV et ça n’a rien corrigé), 820 avec sa batterie anémique, 925 dont la prise casque à lâchée 2 fois en 1 an (problème récurrent sur ce modèle selon les retours) sans compter les plantages de + en + souvent au bout d’à peine 1 an et demi d’utilisation, et 830 dont la sensibilité de réception réseau est pas géniale…. Bref, dire que les Lumia sont de qualité alors que tout les appareils que j’ai eu (sauf le 820) ont étés achetés neuf et ont présentés des soucis, c’est vraiment se foutre du monde! " /> Alors ok mon expérience n’est pas universelle, ok je suis pas représentatif et on va me dire que des milliers de possesseurs de Lumia sont satisfaits etc, mais avoir 5 appareils qui ont présentés des soucis, à un moment on peux plus dire que c’est uniquement de la malchance! Surtout qu’une des choses qui reviennent souvent dans les discutions où l’on parle des vendeurs en boutiques opérateurs qui détournent les acheteurs éventuels de Lumia, c’est qu’un de leurs arguments présenté et que les Lumia ont beaucoup de retours SAV.

 





killerbs007 a écrit :



A oui tu parles des iphone avec une vitre en verre, donc tu fais tomber une seule fois et l’écran est cassé quelle solidité, a pour le coup ton exemple marché mal j’ai dû voir une bonne 10ene facile d’iphone partir en réparation pour l’écran cassé.

 http://www.igen.fr/iphone/le-verre-de-l-iphone-4-cassera-toujours-11740

 

 Sur le lien le tel est tombé 3 fois d’une hauteur de 1 m ce qui est à peu après la hauteur de chute d’un téléphone.





 

MDR la mauvaise foi! Si il existait un Lumia tout en verre, évidemment que celui-ci serait aussi fragile qu’un iphone 4/4S! " /> Même un Lumia tu le fait tomber d’une hauteur d’1 mètre l’écran cassera pareil suivant comme l’appareil est tombé, et c’est valable pour tout les téléphones! C’est pas parce que le 920 était super solide que c’est le cas de tout les Lumia.



Quand à changer une vitre sur un iphone, ça coûte toujours moins cher (en boutique, hein! pas chez Apple) que de remplacer une vitre sur un Lumia! (pièces et main d’oeuvre comprise)







killerbs007 a écrit :



Pour comparaison mon 1020 a dû tomber une 20 ene de fois, le seul élément visible est un petit impact sur la coque mais rien de grave. J’aimerai bien savoir les problèmes des gens sur le 920, j’ai gardé se tel 4 ans sans aucun souci (changer pour le 1020 pour la partie photo uniquement) et le 1020 franchement je le métrai complètement appart c’est un photophone semi-professionnel donc la moitié de ses fonctionnalités n’on pas d’équivalent chez les autre constructeurs, et il en reste quand même moins cher qu’un iphone et comparait à un appareil photo à 500 euros il se défend bien le bougre.







Oui, et? Comme je dis plus haut c’est pas parce que dans la gamme Lumia il y’a un ou 2 téléphones qui résistent bien aux chocs qu’il faut en faire une vérité universelle! " />



Quand au 1020, tu parles de la grosse blague qui coûtait 700€ à sa sortie, qui n’a de bon que son capteur photo mais les branquignols de chez Nokia sont tellement des manches que ce photo-phone est super lent à prendre une photo, que le hardware de ce tél est tellement dépassé qu’il ne peut même pas bénéficier de la dernière version de Lumia caméra, bref de la grosse enfilade qu’ont subi ceux qui l’ont acheté nu plein pot à sa sortie pour un téléphone qui ne bénéficiera pas des dernières améliorations en appli photo alors que c’est un photo-phone? " />







Liam a écrit :



On va arrêter de troller dans tous les sens, les gens. Les GPS ont à peu près le même comportement à ce niveau :



Tant qu’il leur paraît plus rapide de vous ramener au moment où vous avez bifurqué de son plan, il vous ramène au moment où vous avez bifurqué de son plan (il est pas censé savoir que vous vous êtes pas trompé mais que juste vous êtes tombé sur une route barrée… vu que s’il le savait il vous aurait pas proposé cet itinéraire là au départ).



Quand il estime que ce n’est plus possible ou plus rentable, il calcule un nouvel itinéraire ne repassant plus par cet endroit.



Ils le font tous, même si chacun a son algorithme pour décider de ce qui est “rentable” ou pas (et ses propres cartes, et son propre infotrafic le cas échéant), et que donc certains insistent un peu plus lourdement que d’autres.



Perso, j’ai trouvé Nokia et TomTom kif-kif, et Waze un peu au dessus de ce point de vue là, mais ça pourrait être aussi le fruit du hasard, j’ai pas fait non-plus des dizaines de milliers de kilomètres en déviant des centaines de fois pour avoir une vue représentative. Et je suis sûr que vous non-plus.







Non là c’est toi qui trolle en disant que Here Drive sur WP recalcule un réel nouvel itinéraire quand on dévie de l’itinéraire initial! C’est une chose dont il est incapable et beaucoup de retours le disent.

Le 20/06/2015 à 11h 02

@mangetesmorts:

se faire traiter de troll par un mec comme toi, c’est priceless! " />



Concernant la “qualité” des Lumia, laisse moi rire! Le 520 et ses problèmes récurrents de touches physique sur la tranche, le 620 et ses problèmes d’écran tactile, le 920 a eu son lot aussi, le 925 et ses problèmes de prise casque, etc etc…. C’est sûr que ça respire la qualité! " />



Quand à la solidité et tenue dans le temps, ça se voit que t’as jamais eu d’iphone pour dire ça! Un Lumia est mort au bout de 2-3 ans en moyenne, aujourd’hui on trouve encore des iphone 3GS ou 4 qui fonctionnent encore nickel et en général les iphone durent très longtemps, tu parles sans savoir.



Quand au port micro-SD, seuls les Lumia bas de gamme et milieu de gamme en ont, Nokia est tellement con qu’il en a même pas mis sur les hauts de gamme. " />

Vanilys a écrit :



Ha oui quand même .. en fait je pensais boire tes paroles comme du petit lait, mais pas du tout : tu ne connais pas HERE Drive.

Car si si, je te contredis grave : il recalcule sans aucun problème ton itinéraire dès que tu sors de son parcours prédéfini.

Testé à de très nombreuses reprises … sur WP.







Si je connais Here Drive, ça fait 2 ans que je suis sur WP. Et désolé mais dire que Here Drive recalcule l’itinéraire c’est de la connerie, car tout ce qu’il se contente de faire c’est de te faire prendre un chemin pour retourner à l’itinéraire qu’il avait décidé au départ, tu parles d’un recalcul! " /> Je persiste et signe: Here Drive est incapable de recalculer un réel nouvel itinéraire quand on sort de l’itinéraire initial.

Le 20/06/2015 à 00h 27

killerbs007 a écrit :



Seulement android n’est pas leur seule option. Tu dit que nokia aime bien vendre cher c’est marrant j’ai cru que l’on parler de apple. Il ont toujours eu un catalogue de gamme très complet, on peux pas en dire au temps pour tout les constructeurs.

 

 Apres nokia c’est la qualité, chaque téléphone nokia que j’ai eu tomber un nombre de fois incalculable et jamais un soucis.







Ah bon les mobiles Nokia n’étaient pas chers? Faut arrêter! Les haut de gamme coûtaient quasi aussi chers qu’un iphone! " />



⁹²⁰⁄₉₂₅: 600€ à leur sortie

1520 & 1020: 700€ à leur sortie

930: 550€ à sa sortie



et je ne parle même pas des milieu de gamme à 500€, des entrée de gamme à 200€ minimum alors qu’en face on proposait des modèles à 100€…. Bref dire que les Nokia n’étaient pas chers c’est de la grosse blague de fanboy! " />



Je parle bien sûr avant le rachat par MS.



Quand à la “qualité” Nokia, oui c’était vrai y’a encore 7-8 ans en arrière, mais ça a bien baissé! Regarde les forums Lumia et tu verras tout les problèmes que ces modèles ont! Alors parler de qualité…. Depuis quelques années Nokia ça vaut pas mieux que du Samsung en qualité de matos! " />

Le 19/06/2015 à 21h 52

zogG a écrit :



C’est marrant, ils veulent faire des téléphones… Elop arrive, hop ils veulent plus faire de téléphones… revendent la division…. bye Elop… et ils veulent à nouveau faire des téléphones.

 

 Troublant tout ça " />







Elop a fait ce que les actionnaires de Nokia voulaient concernant le rachat de Nokia par MS, ni plus ni moins!







Vanilys a écrit :



Marrant, je ne suis pourtant pas le seul à voir la qualité de ce service, loin de là : les avis sont plutôt unanimes j’ai l’impression, sur le fait que HERE est très bon. Surtout sur Windows Phone.







Les sites qui encensent Here, ce sont à 99,9% des sites pro-Nokia ou pro-WP, tu repassera pour la neutralité de leurs propos envers cette solution GPS! " />







yl a écrit :



Ah… bin moi je trouve que TomTom est à la ramasse parfois au delà de l’année sur les MAJ de cartes, propose des itinéraires parfois bizarres et quand on prends la tangente, mets parfois plus du ¹⁄₄ d’heure a vouloir te faire faire demi tour plutôt que de recalculer l’itinéraire… Si tu sors de l’option de base, par exemple pour demander un itinéraire plus court, il va t’envoyer dans des chemins de terre. Leur soft ne permet pas de planifier un itinéraire avec étapes, franchement quand on voit ce que fait google ou tu peux bouger un bout de parcours à la main facilement et graphiquement on se dit qu’ils feraient bien de leur embaucher quelques gus, nos bataves.







Là c’est Here Drive que tu viens de décrire! J’utilise des GPS Tomtom depuis 9 ans et j’ai jamais eu ce genre de problèmes! Si tu change de route ok au départ il veut te faire faire demi-tour mais rapidement il te recalcule l’itinéraire. Here Drive par contre lui est incapable de recalculer un nouvel itinéraire et veut absolument te faire passer par où LUI à décidé (sur WP en tout cas). Et concernant les chemins de terre, j’ai jamais eu le cas avec Tomtom qui propose des itinéraires assez cohérents dans l’ensemble, par contre je je ne compte plus toutes les fois où Here Drive a voulu me faire passer par un chemin de terre ou me faire contourner un paté de maisons pour reprendre la route alors qu’il suffisait d’aller tout droit! " /> Bref, c’est ce qui m’a fait acheter Navigon sur WP qui était bien plus cohérent, et récemment je suis passé à Sygic qui utilise les cartes Tomtom et qui est nickel au niveau navigation. " />







trekker92 a écrit :



qui n’a pas envie de conserver ses sms en changeant de téléphone?



et ios le fait pas a cque je sache







Faut arrêter de raconter n’importe quoi juste pour déscendre iOS! Bien évidemment que les SMS sont enregistrés dans la sauvegarde icloud ou itunes! " /> Et le gros avantage d’iOS c’est que quand tu change de i-device tu récupère absolument tout comme c’était sur l’ancien, même les configurations interne des applis les avancements dans les jeux etc, ce qu’aucun autre OS mobile ne fait (et qu’on vienne pas me dire WP! il sauvegarde les paramètres de l’OS, l’écran d’acceuil, la liste d’applis etc mais PAS les configurations interne des applis ni l’avancement dans les jeux).







Commentaire_supprime a écrit :



En tout cas, l’impasse pour eux serait de faire de l’android-phone bête. Mais bon, on verra…







Mais c’est exactement ce qu’ils vont faire! Faut pas rêver Nokia ne refera pas du WP, et même en proposant des smartphones sous Android ils vont pas en vendre des masse, ça j’en mettrais ma main à couper! Ca va se vendre auprès des geeks parce que c’est de l’Android et des aficionados Nokia qui l’achèteront parce que c’est marqué Nokia dessus, mais pas plus, surtout connaissant Nokia qui aime bien vendre cher! " />

Le 19/06/2015 à 12h 47

Liam a écrit :



Tu trouves ? Je l’ai trouvé très mauvais, moi. Cartes pas très à jour et application de navigation peu précise, donnant les instructions avec un mauvais timing et entraînant facilement des erreurs. Je trouve ça à des kilomètres de ce que propose TomTom (qui pour moi reste le must absolu), et assez loin de ce que propose Waze aussi (qui n’est déjà pas aussi bon que TomTom sur la navigation, même s’il est super bon sur l’aspect social/infotrafic)







+1000! " />

Le 19/06/2015 à 12h 46

Ils me font rire chez Nokia! Y’a aucune cohérence dans leur politique ils courent dans tout les sens. " /> D’abord ils revendent leur division mobile, ensuite ils veulent se séparer de Here qui est potentiellement source de gros revenus dans l’avenir, et maintenant ils veulent refaire des téléphones! n’importe quoi! " />

Vanilys a écrit :



En fait, ce qui m’embête le plus dans l’histoire, c’est que le service de cartographie avec HERE soit revendu.

Car il faut être clair, ce service est extrêmement bon.







Here était bon sur Symbian, c’est vrai! Mais sur Windows Phone c’est vraiment de la merde en barre! " /> " />

Le 23/06/2015 à 12h 53

CaptainDangeax a écrit :



Moi j’ai rencontré le problème 2 fois : une fois avec mon portable HP, une fois avec un portable Lenovo. Si se faire répondre par M$ “voyez avec le constructeur” au téléphone c’est être un jambon, alors je suis un jambon. Si tu peux me fournir un DVD de Win7 qui fonctionne avec mon numéro de licence HP, je serai un jambon qui te paiera pour rester un jambon et en même temps réinstaller son portable HP avec une copie que tu fourniras.







il vient d’où ton DVD de Win 7, déjà?

Le 23/06/2015 à 11h 03

CaptainDangeax a écrit :



Prends-moi pour un jambon ! La licence sous le portable est refusée en activation automatique. Le code généré pour l’activation par téléphone n’est pas reconnu chez M\(, qui dit "c'est un code fourni pas HP, voyez avez eux". Et HP dit : il faut réinstaller avec les DVD de restauration - je ne les ai pas, envoyez-moi une copie - on n'en a plus, voyez avec M\). Et M$ de répondre : “W7 n’est plus en vente, achetez un W8.1 à 139 € HT”. Le fait est QU’ON NE PEUT PAS utiliser un code d’activation OEM constructeur avec un DVD OEM standard ou boîte.







Oui sur ce coup t’es un jambon! Désolé de te le dire! " />



J’ai réinstallé plein de fois des Windows 7 sur des portables/tours constructeur avec un DVD de Win 7 boite, j’ai rentré le numéro de licence inscrit sur l’étiquette collée à la machine, et l’activation par téléphone a toujours fonctionnée sans rentrer en contact avec un conseiller! Le fait que le DVD d’install était une version boite n’a absolument pas dérangé pour rentrer le numéro de licence OEM et l’activer, tu t’y est pris comme un branque, c’est tout! " />



Tu passe ton temps à faire ton malin ici, mais t’es même pas capable de réinstaller un Windows correctement, tu parles d’un informaticien! " />







Etre_Libre a écrit :



D’après mon expérience on peut systématiquement activer par téléphone, je le fais très régulièrement sur du XP, Vista, 7 et 8.1







+1000! " />

Le 23/06/2015 à 09h 24

CaptainDangeax a écrit :



En préparation de la màj W7 -> W10, j’ai voulu réinstaller W7 sur mon portable HP qui a 6 ans. Acheté d’occasion, je n’ai pas les DVD de réinstallation, surtout que le HDD d’origine était mort. J’ai appelé HP mais il ne peuvent pas me fournir lesdits DVD. J’ai appelé M\( mais comme c'était un W7 constructeur, ils n'ont plus la trace du numéro de licence. Inutile de dire que la màj W7->W10 est mal engagée, si M\) lui-même perd la trace des n° de licence vendues aux OEM. Je pressens une armée d’utilisateurs de laptop qui vont pleurer si comme moi, ils n’ont pas/plus les DVD d’install d’origine.







et ça se dit informaticien…. " />



Tu t’en fout des DVD constructeur, tu prend un DVD de Win 7, tu réinstalle ton Windows “nu”, tu rentre le numéro de licence sur l’étiquette au dos du portable, tu appelle le serveur de MS pour l’activer, pour les pilotes tu va sur le site HP et puis voilà! C’est pas plus compliqué que ça! Pourquoi tu cherche de midi à 14h pour un truc qui est simple??? " />







chris.tophe a écrit :



il est hors de question que Microsoft me pompe mes passwords, mon historique de navigation, mes clés WPA, etc…







Par contre, que Google y ai accès là ça te pose aucun problème, hein! " /> Ca m’agace ce 2 poids 2 mesures! " />







Konrad a écrit :



Être obligé d’avoir un compte en ligne pour s’identifier sur son ordinateur local, je ne vois pas ça d’un bon œil perso…







Tu n’est pas obligé d’avoir un compte en ligne pour utiliser W8/W8.1 ou W10 sur un ordi local, faut arrêter de raconter n’importe quoi! " />

Le 23/06/2015 à 09h 15

Céd a écrit :



Bonne question… Mais au pire je peux t’assurer que pour l’instant, la technique dont tu parles permet toujours d’activer une installation propre de Windows 10 (qui est reconnue comme 8.1 par le logiciel). Donc au pire on garde la même méthode.







Ouais je pense que W10 s’activera peu ou prou de la même façon que W8! " />

Le 22/06/2015 à 23h 33

freechelmi a écrit :



Bonne article de numerama sur w10 et la confidentialitéhttp://www.numerama.com/magazine/33357-windows-10-microsoft-et-vos-donnees-prive…







Tu parles! " /> On dirait que les gens qui l’ont écrit découvrent l’informatique, y’a pleins de choses qu’ils citent comme exemples “intolérables selon eux” qui sont logiquement explicables quand on connait un peu W8 et l’informatique en général! " /> Bref, ça joue les offusqués parce que c’est MS, mais j’aimerais bien les voir avoir autant de hargne contre les violations de la vie privée dont use et abuse Google! Mais bon là c’est silence radio, hein! C’est MS le gros méchant pas Google qui eux sont gentils et cools…. " />

Le 22/06/2015 à 14h 52

ça marche aussi si on a un W8.1 “pirate” (avec KMS) et qu’on installe la preview W10 en màj de l’OS? " />

Le 22/06/2015 à 14h 25

Silenus a écrit :



bof mange m… d’un coté, suce niel de l’autre….



Au moins le 1er fait ça avec humour contrairement au second….







Moi, sucer Niel? " />



Je suis chez Orange pour l’ADSL, chez Bouygues pour ma ligne Pro et ma ligne perso, j’ai juste un forfait 2€ chez Free pour une ligne qui me sert ponctuellement et après ça je suce Niel??? MDR! " />







brice.wernet a écrit :



Mais s’ils rachètent Bouygues, je pense qu’il auront fait l’achat de trop. Les clients Bouygues aiment le paternalisme, Drahi a les dents un peu longues. Ca risque d’être l’hémorragie de clients.









Ca veut dire quoi ça: “les clients Bouygues aiment le paternalisme”??? " />

Le 22/06/2015 à 14h 19

brazomyna a écrit :

• dans deux posts il expliquera que nonCayPaVrai, parce qu’avec telle offre plus ou moins bundlée de untel tu as 9cts de moins
  
  - dans 5 posts, que tu es définitivement un fanboy pour dire des trucs comme ça
  
  - dans 10 posts, que si on compare vraiment le contenu des offres, il y a telle feature annexe qui n’existe pas chez Free
  
  - dans 20 posts que tu n’es qu’un fanboy
  
  

   - dans 25 posts que la qualité de service de Free vaut que dalle et qu'on peut pas comparer du low-cost.     
  
  
    - dans 30 posts, que Niel n'est qu'un méchant charmeur de serpents qui n'en veut qu'à ton pognon        
  
  
   - dans 39 posts, que Free détruit des emplois, les investissements et la couche d'ozone            
  
  
    - dans 40 posts, que tu n'es qu'un fanboy           
  
  
  

  
  
  
  
  
  • dans 50 posts, que ses interventions sont d’utilité publique pour ouvrir les yeux à la pauvre plèbe qui se fait berner et enfin rétablir la Vérité.
    
    
    
    Je pense qu’on a fait le tour. On peut passer à la suite. " />
    
    
    
    
    
    
    
    le pire c’est que c’est exactement ça! " />
  
  

Le 22/06/2015 à 12h 28

killer63 a écrit :



à ma connaissance, free à toujours l’offre la moins chère du marché avec alice à 19.98

 et la freebox mini 4K est dans la moyenne en terme de prix mais est largement devant en terme de fonctionnalités

 

 quand à la révolution, toujours copiée, mais pas encore égalée

 

 et en parlant de prix, tu regardera chez sfr et orange et tu reviendra parler de free

  ok ?







non mais laisse tomber, c’est Carbier quoi…. perd pas ton temps à répondre à ce mange m… toujours du côté des gros Orange/SFR à justifier leur politique tarifaire…. " />

Le 22/06/2015 à 10h 50

snoopy1492 a écrit :



Bon bah si ça se fait, ce sera surtout un retour chez Sosh je pense d’ici octobre (SFR, plus jamais pour moi suite à une affaire affreusement réglée de leur part, bon ok y a presque 10 ans maintenant).

 

Mais ce sera un peu à contre cœur car sincèrement depuis mon passage chez bouygues en octobre 2013 et le début de la 4G, je n’ai eu que de bonnes choses de leur part (augmentation de la data, ajout des appels/sms/internet à l’étranger, …), sans augmentation du forfait et même avec une baisse de 4-5€.

 

On ajoute à cela le forfait B&You à 1€ par mois pendant 1 an sans engagement,  le remplacement de mon mobile en 48h par un neuf suite à une panne, et perso je n’ai jamais été aussi bien traité chez un opérateur que chez Bouygues.

 

Et quand j’ai quitté Orange y a deux ans, j’étais pas rassuré, comme quoi, Bouygues a sacrément évolué sur ce laps de temps.







+1000! " /> J’ai pas trop envie de revenir chez Orange, d’autant + que leur réseau est parsemé de trous dans mon coin. SFR c’est no-way, reste Free qui couvre vraiment pas mal mon coin (couverture entre SFR et Bouygues) mais j’ai pas trop envie d’y transférer mes abo pro et perso vu les débits anémiques en itinérance…. cruel dilemme! " />

Le 22/06/2015 à 10h 42

G33K-V2 a écrit :



Si ca se fait, je crois que mon départ de chez Bouygues (pas prévu à la base) sur le forfait mobile sera très très rapide.







+1000! " />







dematbreizh a écrit :



J’ai jamais eu de souci de réseau chez eux, au contraire.

et je plussoie ton voisin du dessus: s’il y a fusion, il n’y aura pas perte mais gain de réseau.



Personnellement je crains plus pour mes finances que pour le reste.







Tu parles! Si on prend l’exemple de mon coin, SFR va pas regarder si à tel endroit où il est présent Bouygues couvre mieux: ils vont regarder les antennes qu’ils ont sur le coin, la couverture théorique (différente de la couverture réelle) et se dire “on couvre ici, Bouygues aussi mais on garde notre réseau à nous” et ils vont supprimer les antennes Bouygues alors que c’est Bouygues qui couvre le mieux! " />



Quand à la qualité de réseau SFR, la data c’est pas vraiment ça, la qualité des appels est pourrie donc j’ai pas trop envie de retourner chez eux…



Mais je te rejoins: si SFR rachète Bouygues j’ai surtout peur pour le prix des forfaits car SFR va vite supprimer les forfaits Bouygues pour mettre les siens à la place, et là ça va faire mal…. " />

Le 22/06/2015 à 09h 18

putain! " /> J’espère que ça ne se fera pas! j’ai aucune envie de retourner chez SFR et son réseau pourrave! Si SFR rachète Bouygues Tél je me barre! " />

okeN a écrit :



Dans tous les cas, j’irais où le réseau Bouygues ira, puisque c’est les seuls qui ont un semblant de couverture là où j’habite.







ouais moi aussi, je sais pas trop chez qui je vais aller: dans mon coin Orange couvre tout juste avec de grosses zones blanches, Free couvre mieux mais j’ai un peu peur pour la data en itinérance…. cruel dilemme! " />

Le 20/06/2015 à 11h 18

zogG a écrit :



Et si la solution ça avait été de proposer des téléphones avec soit WP soit Android. Plutôt que de se battre pour savoir s’il fallait faire soit l’un, soit l’autre. Le marché aurait décidé, comme d’habitude.

 

 à moins que ce soit contractuellement interdit par Microsoft ? ou Google ?







ouais peut-être que ça aurait été la solution je sais pas… Après c’est sûr que vu les millions que versait MS à Nokia chaque trimestre il devait y avoir une clause pour ne faire que des WP.

Le 19/06/2015 à 11h 16

inextenza a écrit :



Pas sauvegardé… ça date…





  

jolie pirouette pour pas répondre! " />







inextenza a écrit :



On a quel choix?

(quand on veut faire un peu plus que téléphoner et utiliser les PIM)







il y’a d’autres OS qui le permettent: Meego, Ubuntu OS (bientôt), Salfish… Ou même encore les grands méchants Apple et MS…. " />







Oryzon a écrit :



Mais cela ne veut rien dire, car le vrai pb n’était pas de savoir si à court terme Nokia pouvait vendre 20 ou 30% de plus de N9/N10/N11 que de Lumia qui embarquaient un OS neuf avec un Store à remplir. Le pb était de savoir si oui ou non Nokia avait les moyens de dév seul un OS et de le soutenir s’il le faut pendant des années avec des applis maisons face à Google, Apple et donc MS qui s’apprêtait à revenir.

La réponse est évidemment non, c’était trop tard. Seul un acteur de la trempe de MS pouvait se lancer de cette manière, Nokia n’en aurait jamais eu les ressources. S’ils l’avaient fait et avaient survécu ils seraient surement en train de se battre avec Blackberry en terme de pdm.

 

Il fallait donc soit opter pour Android et se cogner Samsung et la myriades de constructeurs soit  faire un pari sur MS. Ils ont choisi le pari, ils ont perdu, basta !

 

MS n’a rien “gagné”  dans l’affaire, ils préféreraient que Nokia soit toujours indépendant avec 30% de pdm et WP dessus qu’avoir du aller racheter Nokia pour sauver leur présence sur le marché des smartphone.

 

La mise à la porte d’Elop est d’ailleurs très claire : tu as échoué dans ta stratégie de partenariat privilégié entre MS et Nokia merci au revoir.

 

Il faut aussi voir que le rapprochement Nokia/MS a aussi eu pour effet de tuer les relations avec Samsung/LG/HTC… Si c’était à refaire côté Nokia on ferait surement autrement, mais côté MS aussi je pense.

 

Pour moi Nadella met les formes avec tout le monde mais il vire tous ceux qui ont échoué.







Je suis d’accord avec toi globalement. " /> Par contre, le problème du store aurait été le même avec Meego qu’il l’a été avec WP: les dev ne se seraient pas pressés pour dev dessus en privilégiant Android et Apple, donc ça n’aurait pas mieux fonctionné auprès du grand public et seuls les geeks auraient étés satisfaits.

Le 19/06/2015 à 10h 32

zogG a écrit :



Oui d’ailleurs la solution Microsoft était tellement meilleure que les autres qu’aujourd’hui Nokia n’a plus de division mobile, ni même la possibilité d’en re-commercialiser directement pendant quelques temps.



Une réussite qu’il serait stupide de vouloir dénigrer.

 

Nokia est tombé plus bas que jamais mais “Non non, c’était vraiment la meilleur solution, aucun regret, et si c’était à refaire, on referait la même chose!”. " />







Comme je l’ai dis aucune solution n’était parfaite. Mais croire qu’Android aurait été le sauveur (on a vu le flop des Nokia X) c’est se foutre le doigt dans l’oeil! " />

Le 19/06/2015 à 10h 30

inextenza a écrit :



Juste pour ta gouverne (et je ne souhaite pas étayer davantage, vu ton agressivité patente) les smartphones MeeGo N9 se vendaient autrement mieux que les Lumia 800, basés pourtant sur le même hardware, et sachant que les Lumia ont été autrement mieux distribués dans le monde.







Donne des chiffres, parce que là c’est un peu facile d’affirmer comme ça que les Meego N9 se sont mieux vendus que les Lumia!







inextenza a écrit :



Ah, et la majorité des libristes qui te les pète comme tu te plais à l’écrire (si tant est que tu saches exactement de qui il s’agit), ne voulait pas entendre parler de Android. Perso, Android a été le choix entre peste et choléra pour ce qui concerne l’ouverture de la plateforme et le respect de la vie privée.







Tu parles! La majorité des geeks est sous Android! " />



Quand à parler de respect de la vie privée avec Android, laisse moi rire! " />

Le 18/06/2015 à 22h 57

Mme_Michu a écrit :



Nawak….



Même en 2010, Nokia était le premier vendeur de smartphones et Symbian numero 1 des OS.

Y ‘avait plusieurs moyens de rester compétitif et quitte à abandonner Symbian, la moindre des choses aurait été de se diversifier avec Android. Nokia avait infiniment plus de moyens que HTC et pouvait largement rivaliser avec Samsung.







vous nous cassez les c…. avec Nokia qui aurait dû choisir Android les pro-libres! " />



Surtout que bon, vous êtes les premiers à gueuler sur le monopole de MS sur le marché des PC, par contre le quasi monopole d’Android sur les smartphones et tablettes (+ de 80%) là ça vous gêne pas! Vous trouvez rien à y redire! " />







Aloyse57 a écrit :



Je ne veux pas faire le mauvais augure, mais je ne vois pas en quoi W10 va changer quelque chose, surtout qu’il va sortir en mode «précipitation et pas fini, mais ok pour la rentrée, et tant pis on fera des patchs à Noël».







+1000! " /> MS ferait mieux de prendre 2-3 mois de + pour finir de peaufiner W10…. Je sens qu’à sa sortie l’OS desktop sera décortiqué minutieusement et qu’il va y avoir des bugs ou des trucs qui marcheront mal, les sites spécialisées crieront que c’est de la merde, ça va se répandre sur les forums et W10 aura dés le départ une sale réputation qui nuira à son adoption tout ça parce que MS n’aura pas voulu attendre 2-3 mois de + pour donner un OS complètement ok. " />







inextenza a écrit :



en arrêtant les projets les plus prometteurs, et en se mettant délibérément et de façon tout à fait assumée les 2 communautés d’utilisateurs et de développeurs, Maemo/MeeGo et Symbian.







Non mais MDR! " /> T’es complètement déconnecté de la réalité mec! Ca représente quoi la communauté Maemo/Meego??? " /> Je vais te le dire: QUE DALLE! C’est certainement pas avec Meego ou un Symbian remanié que Nokia aurait sorti la tête de l’eau, faut arrêter vos délires! " /> Ca aurait juste plu à quelques geeks qui passent leurs journées à se branler sur le libre mais dont la plupart sont pas foutus d’acheter les smartphones sous Meego, Salfish, Firefox ou autre car ils préfèrent acheter de l’Android, voilà tout! " />



De toutes façons Nokia n’avait pas le choix que de faire table rase du passé avec un OS moderne d’un des 3 géants Apple/Google/MS. Apple c’était impossible, Google c’était possible mais il y’avait déjà 50000 constructeurs à en faire, restait MS qui présentait l’avantage pour Nokia de le renflouer à grands coups de Millions de $ tout les trimestres, chose que Google n’aurait pas fait. Aucune solution n’était parfaite en soit de toutes façons, et continuer Symbian aurait été suicidaire car le grand public avait une très mauvaise image de cet OS considéré à juste titre comme dépassé et plein de bugs (le N97 qui était le modèle le + représentatif du Symbian buggé à mort est sorti en ²⁰⁰⁹⁄₂₀₁₀).

Le 19/06/2015 à 11h 00

KaKi87 a écrit :



Comment ça, “cette merde” ? C’est un très bon smartphone, il ne plante jamais d’habitude.







Samsung c’est de la grosse merde! En + le S3 fait vraiment cheap.

Le 18/06/2015 à 21h 31

KaKi87 a écrit :



J’ai un Samsung Galaxy S3 LTE et ça rame à mort.







bien fait pour ta gueule t’avais qu’à pas acheter cette merde! " />

Le 17/06/2015 à 13h 34

atomusk a écrit :



Franchement ? " />

 

 Faudrait que j’essaye, parce que sur les captures je ne reconnais pas “android” " />







Ben moi je trouve que ça ressemble beaucoup à Android, oui!







roncamma a écrit :



Tu te rapelles des “HUB” de Windows phone 7 ? largement disparu maintenant dans 8.1 et dans W10 au profit du même design que Android avec les 3 petites barres en haut à gauche.

 

Mais perso je trouve cette présentation plus pratique.







Je préfère la présentation de WP8.1 qui est vraiment originale et rafraichissante comparé à iOS et Android…. Oui je me souviens de WP7 j’en ai eu un!

Le 17/06/2015 à 12h 11

je l’ai installé sur mon “vieux” 925, et j’aime pas trop le design de W10M, ça fait trop Android et comme je déteste cet OS…. Je préfère largement le design de WP8.1. Je sais que le design de W10M n’est pas encore finalisé, mais j’aime pas la tournure que ça prend. " />