votre avatar

DarKCallistO

est avec nous depuis le 11 décembre 2007 ❤️

3498 commentaires

Le 27/11/2013 à 10h 10

Quel joie d’insulter son prochain sur Mumble



Ou pas. <img data-src=" />

Le 26/11/2013 à 18h 53







mar34 a écrit :



Comme celui ci :) <img data-src=" />



http://www.nioutaik.fr/images/complots/complots0.jpg







Hmmm,pour le chat aussi,pas con,je note.


Le 26/11/2013 à 18h 18







cid_Dileezer_geek a écrit :



Huummh, pas sûr, ils diront: Chef, on a repéré une baraque dans laquelle aucuns rayonnements EM n’entre ou ne sort, c’est louche chef, sûrement un terropédonazivioleurpiratiste d’ultra gauche…<img data-src=" /><img data-src=" />







De toute façon,s’ils débarquent,je me met un casque en feuille d’aluminium sur la tête,tant qu’a paraitre suspect,autant plaider la folie. <img data-src=" />


Le 26/11/2013 à 13h 05

Dire qu’il suffit simplement de s’installer une cage de faraday pour avoir définitivement la paix…

Le 26/11/2013 à 13h 39







saf04 a écrit :



je vois pas trop le but de ta question..

tu fais des reductions pour les enterrements de conasses ?







Faut bien trouver de nouvelles méthodes commerciale <img data-src=" />







saf04 a écrit :



c’est pas trop mon truc de passer en mode politique, mais:

a tous les decus, essayez de regarder ce que propose bayrou, sa manière de reflechir aux problèmes et sa manière de les exprimer….



ca vous changera des pains au chocolat, du changement c’est maintenant, et de la france bleue marine, mais nostalgique comme son père.







+1000


Le 26/11/2013 à 13h 06







saf04 a écrit :



je prévois d’embaucher un nettoyeur pour me débarrasser de ma belle mere.

combien pour un enterrement (messe funérailles) d’environ 4h ?







Ça dépend,c’est une vrai connasse ? Ou seulement une chieuse ? <img data-src=" />


Le 26/11/2013 à 12h 55

“Et je tourne ma veste devant

Je tourne ma veste derrière,

Je tourne ma veste devant,

Et je fais des petits ronds

Je danse le boogie woogie

Je tourne sur moi-même

Et je m’en vais plus loin.”



DayCay,animateur de soirée de baptême,mariage,enterrement et déclaration fiscale,bientôt par chez vous

Le 25/11/2013 à 16h 20







Aloyse57 a écrit :



Déjà fait : l’eau est payante, donc taxée. Plus du pisses, plus tu tires la chasse, plus tu paies.







/me content d’utiliser un récupérateur d’eau de pluie parfois


Le 25/11/2013 à 14h 27







Superambre a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" />



merci







Bon,aller,j’suis sympa,j’te file le pdf en question <img data-src=" />


Le 25/11/2013 à 14h 08







Superambre a écrit :



tu connais bien les Etats Unis, parce que moi un peu, c’est un pays formidable capable du meilleur comme du pire, et pour m’être intéressés ces 13 dernières années à ce pays (mais pas que) crois moi nous avons des raisons d’être sceptiques quand les USA nous sortent un truc







Et bien souvent c’est le fait de quelques institutions publiques qui fond cavalier seul ou qui se servent d’un prétexte (le terrorisme) qui gonfler leurs budget (CIA,NSA,blablabla). Mais on ne peut pas forcement tout mettre sur le dos du type qui est au sommet de l’échelle,c’est l’argument facile au même titre que Hollande est responsable de tout nos maux.



Bon,il y a quand même une exception,Bush Junior a bien monter un dossier de toute pièce pour prendre le pétrole au peuple Irakien. A croire que la révolution Iranienne c’est du passé pour eux…







Superambre a écrit :



le soucis c’est qu’ils sont capable de faire des choses extraordinaire aussi bien que de mentir pour arriver à leur fins qu’il est difficile de trier le vrai du faux







Concernant ce point,faut attribuer tout le mérite a ce cher président Nixon. <img data-src=" />


Le 25/11/2013 à 14h 00







Superambre a écrit :



on peux consulter ça quelques part ?







Cadeau et amuse toi bien. <img data-src=" />


Le 25/11/2013 à 13h 56







Superambre a écrit :



mais où vois tu que je balaye quoi que ce soit ? nul part nan ? tu raconterais pas n’importe quoi par hasard ?







Du tout,c’est le scepticisme ambiant concernant les travaux de la NASA qui ont tendance a me faire sortir de mes gonds,surtout depuis que celle ci collabore activement avec d’autres centres de recherches et de développement technologique Européens dans la fabrication de leurs matériel d’observation et d’analyse (ça date de l’ISS tu me dira),on peut prêter bien des choses a cette noble institution,mais surement pas de faire preuve d’humilité quand il s’agit de recherche scientifique.


Le 25/11/2013 à 13h 43







seb2411 a écrit :



Te fatigue pas en faite il érige son ignorance en vérité absolue. Si lui n’a pas prit la peine de se renseigner alors ça n’existe pas. <img data-src=" />







Plus de 2000 ans d’astronomie balayer d’un revers de la main,j’ai un peu de mal a avaler la pilule personnellement,surtout concernant la science la plus vieille du monde.


Le 25/11/2013 à 13h 36







Superambre a écrit :



qu’en sais tu que ça a couté 2.5 milliards de dollars ? RIEN







Les votes de budget du congrès américains sont publiques,c’est une obligation légal envers les citoyens américains.







Superambre a écrit :



qu’en sais tu que ça pesait 899kg ? RIEN







Ça fait pas 10kg en tout cas







Superambre a écrit :



qu’en sais tu que ya 55 millions de KM .. ben RIEN







Hmm… lois de Kepler non ?







Superambre a écrit :



en gros tu ne SAIS RIEN (comme moi) tu t’appuies sur des choses qui ne nous sont pas possible de vérifier mais que l’on nous donne comme ‘fait’







Pas en astronomie,pas dans un domaine scientifique basé uniquement sur l’observation.







Superambre a écrit :



moi aussi je pense qu’on a balancé un robot sur mars, et que l’on a été sur la lune, enfin je crois <img data-src=" />







Tout n’est pas perdu en somme ?


Le 25/11/2013 à 13h 12







Superambre a écrit :



je vois des traces au sol que ce que je pense être la lune :) j’ai bon ?



sympa le p’tit soleil au passage.



le soucis avec des photos c’est qu’en 2013 tu fais tout et surtout n’importe quoi et c’est à la portée de n’importe qui, il est donc important de vérifier d’où elle viennent , et ça c’est juste pas possible







Donc en gros tu essaye de me dire que c’est impossible de démontrer qu’il y a eue des astronautes sur la lune,mais que pour balancer l’équivalent d’une smart de 899 kg de 2,5 milliards de dollars en pilotage automatique a 55,758 millions de kilomètres sur Mars aucun problème…



J’essaye de suivre,mais tu admettra que c’est difficile. <img data-src=" />


Le 25/11/2013 à 12h 32







Superambre a écrit :



donnes ça à un mec de 30 ans sans aucune explication, sans contexte sans rien et on va voir si il va te répondre : ha mais oui.. ça ressemble à la lune, et le point noir la ben ça c’est le site d’atterrissage du LEM



une photo comme ça je lui fait dire ce que je veux







Et là ?



Et là ?



Et là ?



Et là ?



Fait bouger le p’tit soleil en haut,tu verra,c’est magique. <img data-src=" />


Le 25/11/2013 à 07h 52







Superambre a écrit :



je les aient vu ces clichés, fort le mec qui pourras me dire que c’est une preuve irréfutable .. on ne voit rien !



signé : un mec qui pense que les USA sont allés sur la lune







Achète des lunettes mon vieux !!! <img data-src=" />


Le 24/11/2013 à 15h 46







Konrad a écrit :



C’est tout le problème des complotistes : ils clament haut et fort leurs théories basées sur rien du tout, et ensuite c’est aux autres de prouver qu’ils ont tort. Si personne ne démontre qu’ils ont tort, alors c’est qu’ils ont raison, CQFD.







J’ai bien aimer leurs trip pour démontrer que les ‘ricains ne sont jamais aller sur la lune,surtout depuis que la sonde LRO lancer en 2009 a pris des clichés des différents site d’alunissage. <img data-src=" />


Le 24/11/2013 à 07h 42







ActionFighter a écrit :



Fin alternative à Breaking Bad







MDR !!! Excellent !!! <img data-src=" />


Le 25/11/2013 à 13h 23

Alors les gars ? C’est quand que l’on brûle Patrick Hernandez en place publique pour avoir fait un seul titre qui rapporte des millions ? <img data-src=" />

Le 25/11/2013 à 08h 48







Angelus69 a écrit :



Ne jamais acheter une console day one .<img data-src=" />







+1000


Le 23/11/2013 à 21h 15

Go to Gallifrey o//

Le 23/11/2013 à 10h 38

Et surtout,j’espère que vous avec constater une chose,que se soit l’UMP ou le PS aux commandes,on retrouve toujours des amateurs concernant les questions juridiques liée a internet.



Vous voulez savoir a quel point le contraste est saisissant sur ce point ? Les parlementaires Allemand consulte parfois des types du mouvement hackers,du genre de ceux du Chaos Computer Club concernant le cadre juridique sur internet,les limites et les possibilité juridique,ce sont leurs conseiller sur les question technique,car les hackers sont perçue de façon bienveillante en Allemagne ,nous on a pris le chemin inverse,on fait au pif et on regarde si la sauce prend. <img data-src=" />

Le 23/11/2013 à 10h 16







Zed-K a écrit :



Avant tout :




  • tout à fait OK sur le fait que la coupure d’accès à Internet d’une personne physique porte atteinte à sa liberté d’expression.

  • tout à fait OK sur le fait qu’il soit complètement délirant qu’une telle coupure puisse se faire sans jugement préalable.

  • tout à fait OK sur le fait que l’idée même de couper l’accès à un site est totalement contre-productive et témoigne d’une méconnaissance flagrante du réseau.

    <img data-src=" />



    Par contre, quand le CNNUM évoque “la liberté d’expression et de communication”… je peine à voir le rapport.

    Sauf incompréhension de ma part, l’idée n’est pas ici de couper l’accès Internet à un citoyen comme dans le cas des premières versions d’HADOPI, mais de bloquer l’accès à un site marchand ET illégal.



    Je ne pense pas dire de (trop) grosse bêtise en parlant de site marchand : un site de proxénétisme n’informe en rien, ne communique sur rien (si ce n’est sur sa “marchandise” et ses tarifs), n’est pas un lieu de dialogue et d’échange.



    Alors oui, le blocage est stupide (ça revient à foutre la poussière sous le tapis), mais en quoi le fait ne plus pouvoir accéder à un site de proxénétisme entrave notre sacro-sainte “liberté d’expression” (terme qui me semble être de plus en plus utilisé à tort et à travers pour tout et n’importe quoi) ?







    Aucune administration publique n’a le pouvoir de prendre de décision de filtrage arbitraire concernant internet,c’est aussi ce que voulais dire le CC concernant son avis sur Hadopi 1 (l’ARJEL n’est pas une administration publique,donc attention à la confusion,c’est une une autorité administrative indépendante),peut importe son statut et sa mission,elle doit se conforter aux décision juridique établi et donc l’autorisation préalable d’un juge.



    Hors,dans le cas présent,on parle bien d’une autorité administratif publique qui aurait en charge le filtrage du proxénétisme sur internet sans autorité judiciaire pour établir l’illégalité du contenu,de plus,le proxénétisme au sens large se juge déjà au pénal (donc par une juridiction),difficile d’être crédible avec ce genre d’usine a gaz.



    Bref,on nous refait le coup de tout filtrer sans juge <img data-src=" />



    Si ce genre de chose passe a l’assemblée nationale,je te met 20 bifton sur la table que le conseil constitutionnel sera saisie direct sur la question et avec le résultat que l’on connais. <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 22h 30







kade a écrit :



Et ça n’a pas de pris <img data-src=" />







Fatigue tout ça -__-”


Le 22/11/2013 à 21h 37







John Shaft a écrit :



Ensuite, les gens qui utilisent leur accès uniquement comme client, c’est bête mais ils passent à côté de 50% de ce qu’est Internet







Ça a surtout prix un essor fulgurant avec la virtualisation,j’peux difficilement m’en passer désormais. <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 21h 13







Aloyse57 a écrit :



C’est rien que ça Internet en 2013 : des pots de miel, des gazouillis, de la prose éphémère.







J’trouve ça triste de monétisé sa créativité quelque part on se dit que c’est légitime,personne ne vie d’amour et d’eau fraiche surtout si le contenu est de qualité,mais on se sent déposséder de “l’âme” de sa création devenu une marchandise avant d’être une œuvre de l’esprit… <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 20h 51







Aloyse57 a écrit :



On peut partir du Minitel, puisque c’était un objet connecté très répandu, pour lequel il y avait du contenu. Pourtant il s’est fait supplanter, parce que je crois qu’il offrait du contenu accessible gratuitement et facilement. Si cela avait été payant tout azimut comme le Minitel, ou aussi lent ça n’aurait jamais décollé.







Le minitel était surtout une machine a pognon pour FT qui contrôlais absolument tout,y compris la validation d’un service 3615 et quand c’était le cas,FT gagner de l’argent dessus et ensuite il t’en reversait une parti,comme… tiens,tiens c’est bizarre,comme youtube en faite…



On peut très bien faire du minitel avec de l’internet,la preuve. <img data-src=" />



Une autre ? Aller,l’Apple store c’est quoi si c’est pas un minitel 2.0 ?



Le 22/11/2013 à 20h 32







Mihashi a écrit :



+1, un accès libre et neutre à Internet fait partie des libertés de s’informer et de s’exprimer au même titre que les livres et les journaux, voir même plus important car plus accessible à tous.







Et surtout avec un échange omnidirectionnelle,spontanée et instantané de l’information,avant internet,ça n’existait tout simplement pas,ce qui démontre bien qu’avant internet,il était moins facile d”exercer sa liberté d’expression,sans forcement être impossible,le courrier est aussi un élément de la liberté d’expression,mais avec un ping de ouf <img data-src=" />



Quand on entend parfois dire qu’internet est une nouvelle révolution depuis l’imprimerie,c’est pas du flan,c’est un constat simple et évident des réel apports du réseau internet,tout le monde échange des propos en permanence,loin du bouquin que l’on se contente de feuilleté avec notre avis propre sur sa qualité d’écriture.


Le 22/11/2013 à 19h 53







Aloyse57 a écrit :



Si on ôte tout ce qui est commercial, y compris les sites de Q : que reste t’il de si important qui repose sur ce réseau (à part PCI) ?







Tu part du principe qu’internet n’a d’intérêt uniquement par son contenu,ça c’est totalement faux,j’irais pas jusqu’à dire stupide,mais faut remettre un peu d’ordre dans tout ce merdier.



Internet c’est pas youporn,Google,Microsoft,Apple ou the pirate bay,ceux là,ce sont uniquement des services en ligne accessible plus ou moins facilement via internet,rien de plus et ils n’ont d’intérêt qu’a condition que tu décide d’utiliser ces services,comme facebook par exemple,si demain les internautes décide de voir ailleurs,bye bye facebook,ses milliards et ses dirigeants,pourtant internet sera toujours là,même si Microsoft se pète les dents au NASDAQ,un peu comme du temps ou internet c’était un moteur de recherche avec un labrador noir qui “va chercher”



L’intérêt d’internet c’est qu’il permet d’interconnecter toute les machines du monde de façon neutre a un réseau standard et reposant sur une documentation libre et ouvert (RFC tout ça,tout ça),c’est sa seule valeur et son seul et unique intérêt,vouloir définir internet par du contenu ça ne sera jamais définir internet (à la limite,c’est la définition des représentants d’ayants droits pour ramasser du blé les mains dans les poches),mais de dire que Google c’est internet tel que le vois madame michu,ça c’est pas de l’internet,c’est du raisonnement simpliste et infantilisant pour expliquer internet


Le 22/11/2013 à 19h 39







Aloyse57 a écrit :



Je n’essaie pas de me défiler en noyant le poisson : je suppose que le CC a pensé que couper Internet rendrait la vie de l’individu trop compliquée, puisque beaucoup de services publics y sont rattachés







En se basant sur un unique article qui définie uniquement la liberté d’expression :



Article XI



La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.



Donc,sans aucun rapport avec l’administration publique,son fonctionnement et/ou son accessibilité auprès du publique,qui peuvent être facilement accessible depuis un autre terminal,poste utilisateur ou autre…



Ben non,couper internet revient a entraver l’exercice de la liberté d’expression tel qu’elle est définie par l’article XI,ni plus,ni moins.







Aloyse57 a écrit :



Cependant, vous avouerez qu’Internet n’est pas vital, ni nécessaire en soi, sinon tous les français devraient y être obligatoirement reliés. C’est loin d’être le cas, puisque 70% des foyers sont connectés. 30% ne sont pas en prison, dans la rue ou dans le coma que je sache, du moins j’espère <img data-src=" />







Bref,une paille pour la liberté d’expression…


Le 22/11/2013 à 19h 27

J’ai oublier un morceau au passage.









Aloyse57 a écrit :



Moi non plus. Je ne crois pas être plus libre aujourd’hui qu’il y a vingt ans.







Ou pas



Alors ? C’était mieux avant ?


Le 22/11/2013 à 19h 15







Aloyse57 a écrit :



La France n’est pas née il y a 20ans avec Internet, et beaucoup de Français non plus. Moi non plus. Je ne crois pas être plus libre aujourd’hui qu’il y a vingt ans.







Pourtant t’es en train d’exercer pleinement ta liberté d’expression en cet instant,essaye avec ta télé,en parlant a ton journal ou ton minitel,tu m’en dira des nouvelles…







Aloyse57 a écrit :



Vous raisonnez comme si Internet était un instrument vital de la démocratie française, garant de vos libertés individuelles. C’est faux de bout en bout.







Dans ce cas,explique moi pourquoi le conseil constitutionnel a censurer le projet de loi Hadopi 1 sur la base de l’article XI des droits de l’homme et du citoyens,sachant que celle-ci proposer de couper la connexion internet par une autorité administrative sans passer par l’aval d’un juge,je suis tout ouïe,parce que là c’est exactement le même cas de figure justement…


Le 22/11/2013 à 18h 58







Mihashi a écrit :



Vous en pensez quoi ?



<img data-src=" />







Un flingue,ça reste plus dissuasive qu’un p’tit maillet en bois. <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 17h 46







Aloyse57 a écrit :



Bizarre que tout le monde s’énerve pour un filtrage administratif du web, mais que personne ne s’est plaint du taxage administratif des transactions postales.

Filter le web ne changera absolument rien pour la majorité des personnes.

Le taxage des colis va affecter tout le monde*



*les français.







Toutafé,la libre circulation des biens et du commerce est nettement préférable à la garantie de nos droits définie par l’article XI de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789…



Ho wait…


Le 23/11/2013 à 07h 58







elpetio a écrit :



ouais enfin juif c’est tres vague. le terme juif est inventé par les chrétiens pour désigner des personnes qui sont de confession juive. Or a l’origine ce sont les judéens, cest a de la tribu de juda l’un des tribus d’israel. et donc des qu’on parle de juif a la base ce sont les judéens qui vivaient en israel a cette époque.

Mais a partir du moment ou on se base sur la descendance, on peut considere que puisque jésus est un judéen descendant de david et abraham alors les chrétiens sont juifs puisqu’ils ont des ancetres communs avec les juifs de confesionn juives et plus spécifiquement des juifs nazeriens.

juifs nazeriens qui prendront le nom de chrétien plus tard.





c’est encore plus vrai si on sait que les grecs ont conquis la tribus de judée et ainsi les juifs ont été héllénisés ,et les grecs judéisés.

On se retrouve donc avec des juifs qui prient dans les synagogue(mot grec) et non des églises qui n’étaient a l’origine qu’une assemblée de soldat

et des rois du royaume d’israel avec des noms grecs et romains qui sont descendants de jacob et abraham







J’parlais surtout de l’acronyme INRI (Iesvs Nazarenvs, Rex Ivdæorvm) <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 22h 38







FunnyD a écrit :



:pssssss: Jésus est juif, mais ne le répète pas c’est un secret <img data-src=" />







c’est même pire,il était le roi des Juifs <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 17h 49

J’aurais plutôt miser sur du laxatif perso. <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 14h 13







Drepanocytose a écrit :



On sait effectivement très bien que depuis très tôt, drogue et religion sont liés, évidemment…

Ce qu’on ne sait pas, c’est justement qui est la cause et qui est l’effet.







Je pencherais plutôt que le religion a précéder les psychotropes,surtout si l’on se base sur la découverte de la déesse mère datant justement de la préhistoire. <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 13h 53







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je me sacrifie pour l’économie française!







Pas la peine de te sacrifier,on a Arnaud Montebourg pour faire le clown en place publique. <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 13h 29







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> On est en France, Môssieur, on boit de la bière Française, nous. fait chier <img data-src=" />







Hérétique !!! <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Je sais pas. C’est belge “bière blonde de luxe” ?







Heu…. Hérétique !!! <img data-src=" /> (Principe de précaution tout ça,tout ça)







Drepanocytose a écrit :



Pour redevenir sérieux, depuis mes 1ers trips de jeunesse j’ai toujours pensé que le 1er fait religieux venait de ca…

Un shaman préhistorique qui se trompe de champignon, qui mange une larve hallucinogène, qui touche à l’ellébore ou au datura, etc…



De la à dire que la drogue est la mère de dieu, il n’y a qu’un pas.







Oui et non,le seul exemple connu dans l’histoire des civilisations,c’est la Pythie.



Et rigolez pas trop,parce qu’elle avait énormément d’influence en son temps la bougresse.


Le 22/11/2013 à 12h 51







elpetio a écrit :



Tiens on retrouve encore la dream team de pci en train de raconter des conneries comme d’habitute

Vous marchez a la bière des le petit matin. c’est évident.







Tant que ça reste de la bière Belge ça me va perso,sinon qu’ils brûlent tous en enfer avec les mécréants <img data-src=" />


Le 22/11/2013 à 07h 53







saf04 a écrit :



sauts de ligne, ponctuation…

semblant d’argumentation ad hominem…



NOM DE DIEUUUU, mais qui a rebooté elpetio ??? <img data-src=" />

c’était plus drole avant!







Mouhahaha !!! Mon plan de domination du monde prend forme !!!



Bientôt des adhérents de chasse, pêche et tradition et de Cheminades viendrons vous envahir et vous tomberez tous dans la folie !!! J’ai même retrouvé un truc qui n’existe quasiment plus : des communistes



Tremblez mortels !!!



Rire sardonique sur un fond de manoir hantée avec des éclairs


Le 21/11/2013 à 22h 12







choukky a écrit :



<img data-src=" />

D’ailleurs un kebab a meilleur goût s’il est servi par “quelqu’un du pays” que par un suédois.

C’est quand même beau le marketing ! <img data-src=" />



ps : Je précise que je n’ai rien contre les suédois non plus. <img data-src=" />







C’est comme monter un restaurant chinois avec des Sénégalais <img data-src=" />


Le 21/11/2013 à 16h 51







FunnyD a écrit :



Tu étais en prison??? Pour quelle raison?







C’est une expression t’es au courant ? -__-”


Le 21/11/2013 à 16h 47







FunnyD a écrit :



Tu es sur de toi? J’ai jamais entendu parler de cela. J’ai toujours entendu dire qu’il l’avait faite à sa mesure







Je tiens ça d’une interview du président du conseil constitutionnel en personne sur l’histoire de la république je crois,aprés je serais incapable de te dire exactement le titre de l’émission,ça remonte a perpet’ <img data-src=" />


Le 21/11/2013 à 16h 41







FunnyD a écrit :



Tiens un passage avec lequel je peux être d’accord, bon le truc c’est de gaulle, quand il a fait la V eme, il a fait en sorte que le france ne soit pas ingouvernable, contrairement à par exemple l’Italie, il y a en france une majorité qui se dégage à chaque élection.







Le probléme tiens surtout du principe que De Gaulle a rédiger la Véme république dans une optique de gouvernance provisoire,jamais la Véme république n’a était rédiger pour durée dans le temps…


Le 21/11/2013 à 16h 36







RRMX a écrit :



Sinon il y a aussi la possibilité de réfléchir aux problemes du présent et d’essayer de les résoudre ou, a défaut, de trouver les dirigeants le mieux a meme de les résoudre. A ceux qui ont choisi Hollande pour cela je leur donne 0/20, ils ont visiblement été incapable de réfléchir.







Tant qu’a chercher des solutions,tu peux commencer par prendre rendez-vous avec ton député pour en discuter au lieu de chialer sur ton fatalisme (son rôle reste celui du detenteur de la parole publique dans sa circonscription),distribuer des tract,faire entendre ta voix,j’sais pas moi,mais bien souvent un parti politque commence en bas.



C’est dingue le nombre de personne qui veulent changer les choses et incapable de bouger leurs derches pour fédérer du monde autour d’une idéologie



C’est pas sale rassure toi. <img data-src=" />



Et j’ai pas honte non plus de militer pour les centristes si tu veux tout savoir…







TaigaIV a écrit :



Je m’abstiens mais je considère avoir une part de responsabilité en ne faisant pas changer les choses. D’autant plus que mes impôts payent les armes utilisées contre des innocents, ce qui me rend directement responsable.







Merci pour ton point de vue hô être lucide de chaire et de sang. <img data-src=" />


Le 21/11/2013 à 16h 26







RRMX a écrit :



Un président élu avec 17 millions de votes sur 44 millions d’inscrits ? Il n’a aucune légitimité. Preuve en est avec son impopularité record et la contestation permanente du moindre de ses agissements. Hollande est un clown élu en partie par des anti-sarko qui maintenant regrettent leur vote. Tant pis pour eux.

Je ne me sens pas responsable des agissements de l’énergumene a l’Élysée ; pas le moins du monde.







Il y a des régles du jeu clairement établie sur le droit de vote en France,ceux qui ne veulent pas assumer et/où préfére s’abstenir,tant pis pour eux,on va pas changer ça uniquement pour faire “plaisir”,et pourquoi pas avec le sourire commercial en prime et le journal du matin tant que l’on y est ?


Le 22/11/2013 à 11h 47

Éduquer les n’enfants avec la bienveillance de sociétés privée,c’est beau <img data-src=" />