Le 28/09/2012 à 15h 40

Foudge a écrit :

Tu confonds pas Mozilla Foundation et Mozilla Corporation " />


En partie.
Je doit dire que j’ignore la nature exacte du lien entre les deux (en particulier la partie financière).

Le 28/09/2012 à 13h 43

La fondation Mozilla n’est de toute manière liée à aucune structure publicitaire.

À part Google qui leur fourni l’essentiel de leurs revenus, et qui est responsable de base de plusieurs services de firefox tu veux dire ?

Le 27/09/2012 à 22h 01

hachu21 a écrit :

Source?
Autant 1 seule barette, ça empêche de bosser en dual channel autant 4 a la palce de deux… on bascule pas en “quad channel” autant que je sache? " />


Je pense que c’est plutôt le fait que les puces haute densité montent souvent moins bien en fréquence. Vu les fréquences courantes actuellement et la limite maximum de la carte mère ce n’est pas un soucis.

Le 27/09/2012 à 21h 56

Citan666 a écrit :

Deux questions :

• quel degré de performances peut-on attendre pour de la virtualisation ou autres applis un peu lourdes ? Ce sera “juste” plus lent qu’un i7, ou ça va être le même rapport qu’entre un Atom et un i3 ?
  


• quel est le support sous linux de l’optimus-like d’AMD ?
  Selon ces deux points, je pourrais bien me laisser tenter par ça pour mon prochain laptop, plutôt que l’Asus N56, pour soutenir AMD (qui en a bien besoin" />).
  
  
  Le proco est un peu moins perf qu’un i5 comme dit plus haut et consomme à peu près autant IGP actif (et donc moins qu’un i7).
  
  La virtu d’AMD était très réputée et à une époque (core 2) plus efficace qu’Intel pour les serveur mais je ne sais pas comment ça a évolué.
  
  Pour “enduro” je doute que ça soit mieux supporter qu’optimus sous linux malgré le soutient à l’open source d’AMD. Le seul point positif est que les 7000 peuvent quasiment s’éteindre lorsqu’elles ne sont pas en train d’afficher une image (le nom marketing est zerocore…) ce qui peut aider.
  
  Pour du jeu je pense que c’est plus intéressant vu le prix (et chauffe probablement moins), mais pour de l’applicatif lourd un i7 fait nettement mieux.

Le 27/09/2012 à 20h 10

mum1989 a écrit :

d’autres test chez toms hardware (en) :
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224.html
http://www.tomshardware.com/reviews/trinity-gaming-performance,3304.html


Ce test existe depuis quatre mois et a simplement été actualisé.

Du coup c’est le seul qui compare les perfs processeur de ces puces (les comparatifs des versions mobiles donnaient déjà une idée).

Ajoutons au passage la version avec un i3 Sandy Bridge.

Pour ceux qui ne parleraient pas anglais, le test montre que les Trinity sont en moyenne proches des Llano et des i3 niveau CPU. Attention ! La carte maman était un prototype, le fabricant indique que le turbo ne fonctionne pas parfaitement.

Par rapport à Llano, Trinity fait un peu mieux en mono thread et un peu moins bien en multi (normal avec 2 cœurs, le CMT ne permettant que 50~55% des perfs d’un cœur normal cf tests de Buldozer). Peut être devant en moyenne mais rien de bien folichon et ça dépend des programmes évalués.

Face au i3 (ici un 2100 à 3,1Ghz 2cœurs HT, pas le plus haut de gamme mais au même prix que le 3870K au moment du test), la situation s’inverse et le multi thread favorise le A10, les deux puces restent en moyenne dans un mouchoir de poche. Dans ces applis notons un léger mieux pour l’A10 mais une version cadencé plus haut aurait pu modifier l’ordre et face à IB ça risque de ne pas suffire.

Bien sûr, les i5 et i7 seront hors de portée, l’avantage en multi-thread n’existant plus. D’un autre côté, leurs prix sont aussi hors de portée.

Comparer à un FX-8150 (à fréquence, nombre de cœurs identique et sans turbo) ils notent une amélioration d’~15% sur 3dsmax (multi thread) et un encodage itune (mono thread).

Même pas besoin d’aller voir l’impression générale de tests tronqués.

Manque plus qu’un test PCI en fait…
:smileyquidonneenviedebenchdurantdesheures: :jécriscommeunpsycopathesijeveuxdabord:

Édit : ortho

Le 26/09/2012 à 20h 49

seb01380 a écrit :

J’ai accès aux jeux bonus alors que j’ai donné moins que la moyenne des dons lol.


C’est parce que tu les as achetés avant l’ajout des quatre dernier. Il doit te manquer Dustforce.

Le 26/09/2012 à 20h 33

Étrange, j’ai pas trouvé comment payer sans s’enregistrer via paypal ou amazon.

Cr30s a écrit :

@Nil : petite précision, le site du Humble Bundle indique la moyenne d’achat par type d’utilisateur (Win/Lin/Mac) mais ces statistiques ne sont pas automatiques.

Une fois le bundle acheté, sur la page de download on peut indiquer manuellement la plateforme sur laquelle sera imputé l’achat (“Which platform(s) would you like your contribution to count as, for statistical purposes?”), ce qui n’empêche en rien de télécharger les install/torrents des jeux/OST pour une plateforme différente de celle indiquée à la question.


Peut être parce que le principe c’est au final du mécénat et que ça permet de montrer quelle plate-forme tu souhaite soutenir en priorité. Et puis ce serait le bazar si tu télécharges sur plusieurs système. Après ça peut permettre des abus pour ceux qui file le minimum, mais bon comme c’est pas non plus primordial…


Patch a écrit :

pas de frais de change, ils prélèvent en € " />


Je suis sûr d’avoir eu un prélèvement en plus une fois.
J’avais probablement laissé le pays par défaut (USA) lors de la transaction.

Le 20/09/2012 à 19h 20

Jiyuu_Hashi a écrit :

Je paye couramment avec ma Visa sur Internet, ce n’est pas ce qui me fait peur.
Je ne souhaite pas utiliser des services comme Paypal/Amazon/Google, où on te demande de t’enregistrer, etc.


Je confirme qu’il n’est nul besoin de s’enregistrer par Paypal bien qu’il faille quand même leur filer un e-mail et qu’ils en profite pour se prendre une commission et ta banque des frais de change (de mémoire)…

Le 22/09/2012 à 22h 56

Bon dimanche !

Le 20/09/2012 à 19h 31

"> <- clic !

Le 15/09/2012 à 12h 49

TexMex a écrit :

Déjà la pub c’est l’ultime insulte à l’intelligence. Même moyenne.

De la pub y’en a plein partout, ça pollue plus qu’autre chose même.
Mais surtout; si on cherche un produit de sa propre initiative, c’est le désert dans le référencement. Incomplet, mal renseigné, mensonger parfois. Et encore c’est les sites de vente en ligne qui ont les meilleurs systèmes de sélection.

Qui n’a jamais chopé une 10aine de catalogues au détour d’un salon et les a épluché? Avec une grosse perte de temps au passage. L’exemple de la voiture est le plus hallucinant. Pour savoir ce que t’as exactement sous le capot… bin accroche toi.

Avant on appelait la réclame, puis la pub et maintenant la communication voire marketing. Pourtant le système n’a pas changé.

Du coup le do not track… C’est juste un peu de retour en arrière. C’est ni bien ni mal. Tu te fais matraquer quand même. Le plus délirant c’est que le tracking considère que tu va être plus enclin a acheter sur le site suivant des produits (via un click pub) du site que tu viens de quitter. Donc qui ne t’intéresse plus pour la journée vu que t’as rien trouvé d’intéressant. ha bah si; c’est bien prendre les gens pour des crétins.


" />

Et une option “ne pas me pister” dans chrome me fais un peu l’effet d’envoyer un messages aux RG pour leur dire que je ne veux pas être surveillé ni fiché…

Le 12/09/2012 à 15h 47

Fuinril a écrit :

Vu que cette vidéo a entrainé la mort d’un ambassadeur US, je doute que l’effet Streisand s’applique encore…


En quoi le fait que des intégristes aient assassiné un ambassadeur peut empêcher la vidéo d’être vu ? Ça a plutôt tendance à renforcé le phénomène, non ?