Le 26/06/2013 à 08h 31

Parmi les intervenants, se trouve Richard Atkinson, responsable mondial du département « Anti-piratage » de chez Adobe.



Suis je le seul à avoir lu Rowan Atkinson ? " />

Le 26/06/2013 à 07h 51

NiKKrO_70 a écrit :



Il faudrait savoir, on veut pousser le THD d’un côté et favoriser les usages multimédia payant pour relancer l’industrie de la culture.

Et de l’autre côté on va punir les gens qui consomment de la bande passante en les faisant payer plus.



On marche sur la tête comme d’habitude.

Le streaming ou le téléchargement légal ne peut pas fonctionner si les gens ont un quota.





Tu consommes => tu payes. Normal quoi. Il n’y a pas de quota là-dedans.

Le 26/06/2013 à 07h 49

elpetio a écrit :



Pourquoi c’est pas réaliste?

Tu as 14500 jeux d’accord?

Les consommateurs dépensent en moyenne 30 euro pour 3 4 jeux.

On créée alors un abonnement a 30 euro et cette somme sera versé aux programmeurs. et le consommateur aura acces a 14500 jeux

C’est bien le principe de spotify ou youtube. On donne un acces libre a l’intégralité du du catalogue. C’est déja pas mal tu ne crois pas?





Tu remarqueras que tu as déjà augmenté de 200% ton abo.

Mais l’article parle de rémunération rien que pour les FAI, ça ne nourrit encore pas les dev derrière.

Le 25/06/2013 à 17h 51

elpetio a écrit :



Il existe deux systemes: systeme anarchiste:

systeme par répartition.

le votre:



On fait payer 10 euro le jeu complet ou alors on te fait bouffer de la pub et des versions d’essai et des mis a jour payante.

Le mien: tu paies 10 euro de plus sous forme d’abonnement ,et t’as un accès illimité a tous les jeux, toutes les applis et tous les logiciels.





Le tien : les devs vivent d’amour et d’eau fraiche ou presque " />

Ce n’est pas réaliste.

Le 25/06/2013 à 15h 12

izbing a écrit :



Ah ok, j’avais pas remarqué que t’était un troll autant pour moi.





Vous devenez ridicules à force de traiter de troll tout avis qui ne vous plait pas.

Le 25/06/2013 à 09h 11

tartopommes a écrit :



Ça n’a pas empêché les asso de consommateurs de lancer le débat, il y avait même eue une proposition du PS. Je connais les conditions d’abonnement, merci, je ne suis pas encore gateux.



J’ajoute deux liens : http://gabbro-gabbro.blogspot.fr/2009/12/payer-son-abonnement-internet-en.html

République FrançaiseVoilà le lien vers l’article de Silicon.fr, le premier que tu donnes présente un lien cassé. " />

Le 25/06/2013 à 08h 22

Platoun a écrit :



C’est même pas vers les Etats-Unis, c’est vers partout.

MS, Google and co ont souvent recours à des CDN (Akamai par exemple), en Europe.



Free ça merde, partout. Même sur des serveurs en France ou en Europe " />





Ca peut pas être vers partout, autrement l’utilisation d’un VPN vers OVH ou autres ne rétablirait pas le débit " />

Le 25/06/2013 à 00h 16

olivier4 a écrit :



jEt puis sur mobile, la connexion est impossible de toute facon e quand ca s’affiche le temps de réponse est trop lent.

Par ailleurs je pense que la norme sur le net ca doit rester le 56k car l’acces doit etre quasiment instantanée et je crois qu’une page web ne doit pas dépassé 1 mega et on doit éviter les video et les pubs au maximum.





T’as jamais essayé du 56k toi " /> (7.2kB/s théorique " />)

Le 24/06/2013 à 21h 21

brazomyna a écrit :



On peut également ne pas être un “net goinfre” et comprendre que l’intérêt d’internet, surtout pour les années à venir, c’est tout sauf un modèle uniquement fondé sur une approche centralisée de producteurs qui broadcastent à des consommateurs. Internet, c’est aussi l’émergence d’une forme d’intelligence collective où les flux sont omni-directionnels.





Sauf qu’en France on reste désespérément IPv4, donc pas de multicast " />

Le 24/06/2013 à 21h 19

Faith a écrit :



Comme dit précédemment, toi comme plein d’autres irez vers le FAI illimité, augmentant ses coûts et baissant sa rentabilité… Baissant également la qualité de son réseau.

Pas sur qu’il garde son offre illimitée longtemps :(





Ou il augmentera ses tarifs. Mais comme le français est allergique à la moindre hausse et fait tout pour ne pas payer, il faut trouver autre chose pour éviter la levée de boucliers.

Le 24/06/2013 à 21h 16

izbing a écrit :



Le sujet n’est pas là.



Comme je l’ai déjà dit imagine qu’il y ait un réservoir d’essence infini. Ca ne te ferrai pas chier que quelqu’un se l’approprie et te la vende sous pretexte qu’il a foutue un tuyaux dedans pour te l’apporter (location du tuyaux que tu payes pour son entretient et bon fonctionnement) ?



Tu ne trouves tu pas qu’il y aurai comme un gout d’arnaque là dedans ?



Tu vois si cette offre sort c’est orange qui s’approprie internet et qui te le revends, te revendant par la même occasion tout le piratage.



C’est pourtant pas dur à comprendre…





Tu faisais comment avant l’ADSL illimité ? Tu payais au volume ou au temps et tu ne trouvais pas ça anormal. C’est d’ailleurs toujours le cas dans la 3/4G.

Quand tu loues un VDS genre chez phpnet ou ovh, tu as une certaine quantité de données incluse dans le forfait.



Si on continue sur le réservoir d’essence, tu fais passer de l’essence dans un sens ou dans l’autre et tu paies le droit d’emprunter le tuyau.

C’est la même chose pour une autoroute ou un forfait pour l’eau.

Le 24/06/2013 à 18h 54

izbing a écrit :



Évidemment que ça ferrait baisser le piratage en thermes de volume puisque ça ferrait baisser aussi le téléchargement d’offre légale.



Proportionnellement parlant ça ne changerais rien du tout.





Pas forcément, si tu prends en compte le fait que tu paies le seed.

Le 24/06/2013 à 18h 27

Winderly a écrit :



Déjà quand j’aurai plus à me contenter de 1/30iéme du débit théorique (publicité) que je devrais avoir… sniff





Il existe des offres à débit minimum garanti. " />

Le 24/06/2013 à 18h 22

Bourrique a écrit :



Tant qu’à faire dans la proposition stupide " />

Je propose que si on paye au Go downloadé, on soit payé (ou du moins remboursé) pour les Go uploadé.

Un peu comme le rachat de l’électricité solaire par EdF.





Tu tournes à quoi ? " />" />" />

Tu consommes les tuyaux dans les 2 cas.

Le 24/06/2013 à 18h 19

BiroutteMan a écrit :



C’est quand même marrant de voir que d’un coté on nous vend du cloud gaming, de la VOD et du dématérialisé à tout va et de l’autre on veux nous limiter au web et au mail (en gros).





On ne te limite pas, tu utilises tu payes. " />





Ca pourrait même faire baisser le piratage " />

Le 24/06/2013 à 18h 13

Yutani a écrit :



et allez, c’est reparti … " />

il ne veulent pas taxer le contenant de notre vessie tant qu’on y est ? " />





L’alcool est taxé " />

Le 25/06/2013 à 15h 44

Pochi a écrit :



Ca délocalise du centre de Paris vers la banlieue quand même, du coup faut faire plus de RER " /> (et prendre un flingue parce que la banlieue… " />)





P’t*n ce cliché… j’ai pris le RER pendant des années et je n’ai jamais rien vu. " />

Le 25/06/2013 à 15h 39

Curistel a écrit :



Réduction des coûts.

Je dégage 700 employés avec de l’ancienneté (donc plus chère) et j’en embauche 700 autres tout traits sans “surcoût” autre part.





J’aurais dis tous frais, en général le citron n’arrive pas déjà pressé " />

Le 25/06/2013 à 15h 06

SFR vient d’annoncer que durant le mois de juillet il proposera des smartphones haut de gamme à des tarifs très intéressants.



Vous auriez un lien svp ?

Le 25/06/2013 à 12h 32

MarcRees a écrit :



Pas la majorité, diable ! Juste 12 ayants droit face à 6 importateurs/distributeurs/télécoms et 6 “consommateurs” d’origine là aussi très diverses. Bon, après les mauvaises langues te diront que les 12 se retrouvent face à 2x6 aux intérêts divergents, mais ce sont de mauvaises langues.





C’est pas la “faute” " /> des ayants droits si les importateurs disent amen ainsi qu’une ou deux associations de consommateurs. " />

Le 25/06/2013 à 11h 36

CiskoCitron a écrit :



Pfff 30M quoi !! Et pour quoi faire ?!



Il vont se prendre un nouveau 14 juillet 1789 sur la tronche un de ces quatre, ils vont pas comprendre ! Et ca sera pas que la nouvelle Freebox !





Les Français sont trop assis sur leur c*l pour ça.

Le 25/06/2013 à 11h 33

juks77 a écrit :



30 000 000 euros pour ? du vent. Une taxe qui justifie simplement le piratage. Merci les ayant droits, nous aussi on a le droit maintenant





Non.

Le 25/06/2013 à 11h 48

Groumfy a écrit :



L’usage d’une box est une option, bien que largement exploitée.



Ca revient presque au même, ça veut dire qu’un FAI doit se faire ch… à gérer une application “blocage Hadopi”, pour le compte de l’état. Ca coute de l’argent inutile à tout le monde.



La procédure devrait être plus simple : Pas de mail, juste un recommandé, puis amende, et c’est plié…





Tu parles, dans les faits ça rajoutera une étape avant le procès parce que l’abonné refusera de payer l’amende " />

Le 25/06/2013 à 11h 32

Groumfy a écrit :



c’est trop aléatoire. On peut utiliser un modem-routeur, il faudrait faire le firewall côté FAI.





Il suffit pour le FAI de refuser la synchro suivant la MAC de la box.

Et le FAI sera couvert par ses logs si l’abonné technophile la contourne.

Le 25/06/2013 à 10h 17

Groumfy a écrit :



le FAI ne va pas s’amuser à faire du firewall sur tout un parc d’abonnés, sur une période particulière.



Usine à gaz ruineuse, comme on les aime en France.





C’est faisable dans la box, comme le bloqueur de pub Free ou ce qu’on trouve dans les écoles / entreprises.

Le 21/06/2013 à 15h 48

Etre_Libre a écrit :



En théorie comme indiqué ça devrait être une coupure partielle, donc toujours avec le téléphone, Skype, sites importants, TV, etc…



Donc techniquement pas faisable en l’état, car très lourd à gérer.





le téléphone => pas dur.

Skype => fonctionne sur port http/https.

TV => c’est un traffic interne au FAI.

Un proxy http bloqué doit faire l’affaire.

Le 25/06/2013 à 08h 09

LcS a écrit :



Un windows 8 à 1€, même moi je prends :)





Je ne prends pas, même pas pour revendre à un ennemi " /> " />

J’ai des licenses au bureau, aucune raison de payer les US / Luxembourg une 2e fois.

Le 24/06/2013 à 13h 54

digital-jedi a écrit :



Faudrait surtout arrêter avec les licences entube enfumage OEM liées à la seule machine vendue avec.





C’est le cas avec Windows 8.

Le 25/06/2013 à 08h 05

Tim-timmy a écrit :



Yep, mais ils n’ont pas l’air de vouloir faire cela, alors que c’est la logique même … Soit-disant que la future réponse est connue, donc pas besoin de demander pour se plaindre… no comment





Ils ont plutôt intérêt à ce que l’Hadopi clarifie sa situation et passe au CSA -

le plus urgent c’est d’attendre AMHA, même si ça bloque les utilisateurs pendant un bout de temps.

Le 24/06/2013 à 12h 12

127.0.0.1 a écrit :



TLDR (58min de vidéo).



J’attends que ca passe au zapping. " />





Montage du zapping : “Hadopi, c’est le bordel” " />

Le 24/06/2013 à 09h 56

jb a écrit :



On ne sait pas encore. Mais j’ai pas trop la foi, d’aller me battre contre des moulins.





L’Histoire dit que pour combattre les moulins, il faut savoir d’où vient le vent.

C’est à peu près votre cas, si je suis votre présentation assez bien faite.



Cependant, pourriez vous découper l’ensemble en plusieurs saisines bien plus ciblées, pour qu’Hadopi/CSA ne puisse pas répondre à côté ?

Le 24/06/2013 à 09h 21

nucl3arsnake a écrit :



CSAA " />



Puis dans quelques années: CSAA…tchoum " />





CSAA, la future MTP des Ray Blue ?





je te rejoins " />" />

Le 24/06/2013 à 09h 18

John Shaft a écrit :



Ok, mais dans ce cas il faut que l’acronyme signifie Conseil Supérieur des Applications, ce qui implique qu’ils abandonnent l’Audiovisuel





mékilécon " />" />

Le 23/06/2013 à 09h 58

dieudivin a écrit :



Très intéressant, merci d’avoir partager cette vidéo " />



edit: typo





Il en reste une " />" />

Le 21/06/2013 à 23h 18

Bylon a écrit :

• Non libre
  
  
  
  
  
  • N’est plus développé sur Mac ni Linux (on en reste à la version 11.2)
    
    
    
    
    
    Il existe une implémentation libre : gnash.
    
    
    
  
  


• Fout des cookies traceurs partout que le navigateur n’enlève pas (c’est comme ça que les sites te tracent même quand tu crois avoir retirer tous les cookies avec l’option de ton navigateur)
  
  
  
  Ces cookies sont gérables au même titre qu’un cookie normal, et tu peux même les refuser entièrement.
  
  
  


• Ne fonctionne pas sur iPhone/iPad
  
  
  
  
  
  • Sur Android le code a été cédé à Google qui continuera à le faire évoluer… ou pas…
    
    
    
    Plains toi à Apple/Google " />
    
    
    
  
  


• Plein de sites l’utilisent à outrance pour la publicité et pour te balancer des popups malgré le blocage des navigateurs et des bloqueurs de popups
  
  
  
  Estime toi heureux, comme tu le dis si bien, que toutes les plateformes de pub ne soient pas passées au HTML5, autrement les bloqueurs seraient inopérants " />

Le 21/06/2013 à 13h 36

tass_ a écrit :



Et bien sûr ça a fait chuter le piratage….

Ou pas :)





Un abonnement à 5€ ou 10€ / mois pour de l’illimité, c’est à mon sens plus rentable que certaines solutions illégales utilisées par les pirates.



Si les internautes sont prêts à payer plus cher pour de l’illégal, je ne sais pas ce qu’on peut faire pour eux.

Le 21/06/2013 à 13h 18

tass_ a écrit :



Et ? Le rapport avec la choucroute ?

Au cas où t’aurais pas suivit, la choucroute c’est “la répression est le meilleur moyen de faire stopper des usages ancrés dans la population mais illégaux”.





Deezer est devenu légal suite à la répression. Il ne l’aurait jamais fait de son propre chef.

Le 21/06/2013 à 12h 46

tass_ a écrit :



Aussi réaliste que la war on frugs des USA depuis 40 ans ;)





Deezer est devenu une plateforme légale, ce n’est pas par l’intervention du prophète Bruce tout puissant. " />

Le 21/06/2013 à 12h 43

Bylon a écrit :



P.S. : quant à Deezer, tant qu’ils ne retirent pas Flash, je ne suis de toute façon pas client.





Quel est ton pb avec Flash ? " />

Le 21/06/2013 à 12h 37

hadora a écrit :



Tu trolls ou tu trolls?





Toi tu trolles, Platoun est réaliste.

Le 21/06/2013 à 22h 51

carbier a écrit :



" /> elle doit être bonne…





Quelqu’un te force à regarder les chaînes privées sous peine de représailles ?

Quoi que tu penses, le choix est là et il est tien.

Le 21/06/2013 à 15h 31

indyiv a écrit :



Euh … Mme Filippetti a déja utilisé une tablette?



du mal a comprendre comment on peut facilement regarder la tele sur une tablette non 3G (en plus de l’inconfort …)





Tu te connectes gratuitement à pluzz.fr(exemple non exhaustif) dans un Macdonald’s ou équivalent.

Le 21/06/2013 à 15h 12

Darkbug a écrit :



Tout à fait, puisqu’elles ne sont regardées que par ceux qui le veulent et s’adaptent donc à ce que les gens veulent.



Si ça te fait rire, tant mieux. C’est de la logique de base.



A l’inverse une télé publique impose aux gens ce qu’ils doivent regarder, ce qui revient à décider quelle est la bonne culture, et quelle est la mauvaise culture et donc à mépriser le peuple (mépris par ailleurs très visible dans tes réponses). Et ce sans même parler du biais politique pris par ceux qui sont payés par l’Etat et auront donc tendance à aller dans son sens.





Tu es un peu trop bisounours là…

Le 21/06/2013 à 14h 53

sam450 a écrit :



je n’ai pas de TV donc je ne paye pas de redevance (c’est justement un choix), et donc ça change beaucoup de chose, entre ça et adopi (ou elle disait qu’il fallait l’abolir) on peut pas dire qu’elle (Filippetti) soit pleine de bon sens bref….





Tu n’as pas d’ordinateur ? " />

Le 21/06/2013 à 13h 49

Darkbug a écrit :



Il y a beaucoup plus simple: supprimer la redevance.





Tu veux que ça fasse comme en Grèce ? " />

Le 21/06/2013 à 13h 47

mum1989 a écrit :



pourquoi ne pas taxer seulement les clé usb TNT par exemple ?





Hint :

http://www.france2.fr/direct

http://www.pluzz.fr

…

Le 21/06/2013 à 16h 27

nikomimi a écrit :



Il me semble que Pluzz utilise Silverlight et non Flash. A confirmer.





" /> C’est bien du Flash.

Le 21/06/2013 à 15h 08

visidio a écrit :



Je ne comprends absolument pas l intérêt..



Chaque appareil qui peut se connecter en 3G est capable de le faire en wifi, les réceptions téléphoniques sont pas mauvaises dans l ensemble, et la navigation est restreinte en 3G , en tous cas sur iphone orange, + de 50 MO refus de download.





Tu as de la chance, chez certains la réception téléphonique est horrible.

Le 21/06/2013 à 14h 33

ragoutoutou a écrit :



Sérieusement, le kinect, une connerie de webcam? C’est le périphérique de contrôle le plus génial technologiquement parlant, et le plus en phase avec la philosophie Nintendo qu’on retrouvait avec la Wii. Microsoft a repris la philosophie de la Wii et l’a amenée beaucoup plus loin avec le Kinect alors que big N semble avoir jeté l’éponge et décidé de s’encroûter avec une manette hybride pad/tablette conservatrice et sans grande saveur.



A part? sérieusement? Pour la Wii, à sa sortie je ne dis pas, mais là la Wii U, c’est pas vraiment de la première fraicheur. Si nintendo ne se démarque pas avec des “jeux à part”, ce n’est pas son hardware qui va rattraper le coup.





Tiens un fan de Kinect " /> lanic29 n’en avait pas parlé une seule fois.

Le 21/06/2013 à 13h 32

tass_ a écrit :



Et bien sûr ça a fait chuter le piratage….

Ou pas :)





Un abonnement à 5€ ou 10€ / mois pour de l’illimité, c’est à mon sens plus rentable que certaines solutions illégales utilisées par les pirates.



Si les internautes sont prêts à payer plus cher pour avoir de l’illégal, je ne sais pas ce qu’on peut faire pour eux.