Le 20/09/2013 à 13h 37

NonMais a écrit :



c’est juste? Pardon mais quand tu montes une entreprise qui construit ceci ou cela et que tu ne vends pas ton produit, tu coules. Là parce qu’on est dans l’industrie du divertissement ça doit être différent : tu fais de la merde invendable, pas d’inquiétude tu as la rente qui va te faire vivre. " />

…

Donc payer : oui, se faire plumer par tous les bouts sans une once de respect : non.



La merde soit disant invendable, il y a du monde pour la télécharger illégalement, voire parfois avec abonnement à un VPN et/ou un service de téléchargement. Alors le plumage, c’est du foutage de gueule.

Le 20/09/2013 à 13h 03

Ph11 a écrit :



Sais-tu au moins de quoi tu parles ? Les échanges “non-marchands”, ce n’est pas le tipiakage.





Non ? Alors, qu’est ce qui n’est pas légal et qui devrait l’être si ce n’est pas la copie illégale ?

Le 20/09/2013 à 12h 01

Obelixator a écrit :



Quand les industriels de l’audiovisuel auront compris qu’il suffit d’une seule copie, même difficile a réaliser, à partir du BRD ou d’un flux TV, pour que toute la chaîne de DRMs ne serve plus à rien, ils auront fait un grand pas vers le respect des consommateurs légaux " />



Quand je prends un DVD, je ne m’attends pas à voir uniquement le film. Tous les bonus sont inaccessibles aux copies soit-disant meilleures que l’original (on se demande bien comment d’ailleurs)

Le 20/09/2013 à 09h 04

Obelixator a écrit :



Ce qui les protège du piratage ? … Non " />

ça fait juste chier les clients honnêtes " />



Les DVD ont tenu quelques années. Les Blu-Ray sont attaqués sans succès en ce moment sous couvert d’interopérabilité. Après, le zonage fait chier le peuple, je suis d’accord.





Compare cette VOD avec ce qui est comparable " /> …pas à une projection sur écran de 10 mètres de diagonale, en qualité 4K, dans des locaux gigantesques qu’il faut amortir.

A part pour les salles récentes, les locaux sont amortis depuis des années.

Le 20/09/2013 à 08h 29

Obelixator a écrit :



1 post, 1 troll " />



Quand un résultat arrive en tête lors d’une recherche, c’est qu’il est plus attrayant que les autres …



En technique, “attrayant” ca n’existe pas. Si l’offre illégale arrive en tête, c’est qu’elle est plus recherchée que le reste.



Qu’ils virent leurs DRMs (Films surtout), leur applications Flash, leurs exclusivités Internet Explorer, etc …

Il y a des DRM parce qu’ils sont piratés.



…ou le film à 5€ pour 48H, dont on ne sait pas si c’est de al HD ou non, quand un vidéoclub de quartier vous propose le BRD pour moins cher



Ca te parait encore trop cher ? C’est moins que le prix ciné qui lui dure… 1h30, diffusion unique,sans pause, et avec la salle. Faut arrêter de déconner quand même.

Le 19/09/2013 à 14h 33

Winderly a écrit :



Tandis que les ayant droit refusent d’admettre qu’il y a trop peu d’offres légales pour qu’elles remontent dans les résultats, balle au centre.



Valve par exemple a bien compris ce principe plutôt évident (à mon avis).

Steam existe sur Linux, des “Linuxiens” ont installé cette version (version il faut le préciser fonctionnelle dans l’ensemble, contrairement aux offres légales dont je parlais plus haut).





Les media font des actus sur Steam => j’ai installé Steam, et pourtant j’y étais réticent à mort.

Rien sur les offres légales, PC INpact y compris.

On n’a droit qu’à du bashing sur la Hadopi et PUR.

Le 19/09/2013 à 13h 26

ActionFighter a écrit :



" />



De même que plusieurs recherche “% mp3” suivi de clics sur des offres illégales privilégiera ensuite ces mêmes sites dans les résultats…



Bref, une étude bidons aux conclusions bidons…





Non, je rejoins pithiviers sur son analyse.



pithiviers a écrit :



Ce que voudraient la RIAA iou la MRPAA, c’est que lorsqu’on cherche un album en utilisant un moteur de recherche, on soit prioritairement dirigé vers une offre d’achat légal et non pas un lien torrent ou vers un rapidshare et autres.



C’est comme si vous recherchiez un garagiste dans l’annuaire et que les premières réponses données par les pages jaunes soient des receleurs de pièces volées.



Les internautes refusent d’entendre qu’il y a trop de recherches sur de l’illégal pour que les offres légales, aussi nombreuses soient elles, remontent dans les premiers résultats.

Le 19/09/2013 à 12h 42

ActionFighter a écrit :



Qualifier les autres de troll tout en utilisant une comparaison bagnolesque " />" />





En même temps, les requêtes les plus fréquentes sur les moteurs, c’est “film torrent”, “film gratuit” ou “film streaming”, pas “film vod”.

Après ça, va t’étonner que le moteur affiche systématiquement des torrents. " />

Les moteurs affichent ce que demandent les pirates : des trucs illégaux.

Le 19/09/2013 à 12h 39

maestro321 a écrit :



Ok donc si je cherche “Game of throne S3E10 VoSTFr FullHD”, il est où le site légal où je pourrais le récupérer….



Bien évidement, tu as pris ce titre au hasard… et la marmotte…

Le 19/09/2013 à 09h 34

À l’appui de ces travaux, l’organisation affirme qu’entre 2010 et 2012, 19,2 % des visites vers des contenus illicites l’ont été suite à une recherche via un site tel que celui de Google. Soit près d’une sur cinq.



D’où sortent ces chiffres ? La MPAA/RIAA a accès aux logs des serveurs en question ? " /> " />

Le 20/09/2013 à 11h 19

lap1cret1 a écrit :



Si j’étais Hadopien, je lirai tous les posts pour y pêcher des idées.



On ne peut m’enlever de l’idée que gendarmer le net, c’est une connerie monumentale.



On dirait juste une tentative de prise de pouvoir pour récupérer l’argent généré et le prendre au passage.



Ce qui est liberticide me fout de l’urticaire. Idem pour le merchandising.





Il n’y a pas de liberticide là-dedans.

Le 20/09/2013 à 08h 44

Winderly a écrit :



Je comprend pas cette partie.



Concrètement ils font quoi ?



ah ben voila j’avais qu’à lire les comms suivants





Moi aussi

Le 20/09/2013 à 09h 38

kamuisuki a écrit :



Gagner de la bande passante?

faudrait déjà qu’ils arretent leur bannières flash pour la célébration de x ou y… ils s’en fichent je pense…





Il y a un changement majeur : on ne change plus de page pour avoir les premiers résultats, on reste sur la page d’accueil.

Le 20/09/2013 à 08h 16

cendrev3 a écrit :



Je veux pas dire mais actuellement, la seule façon fiable de télécharger des films/séries qui marche c’est les sites illégaux, il serais peut être temps de créer l’offre…



Il serait peut être temps de chercher l’offre aussi " />

Le 19/09/2013 à 14h 10

Winderly a écrit :



Il serait temps de se rendre compte que le problème n’est pas dans les moteurs de recherche.



Non, le problème est dans la tête des pirates.

Le 19/09/2013 à 12h 16

Edtech a écrit :



Idem et même chose pour le préchargement (Windows 8.1). A croire que certains valident des messages sans les lire puis accusent MS de ne pas demander la permission…





A croire +1000 " />



Acceptez les conditions d’utilisation et cliquez sur Suivant.

“Mais pourquoi ça clique pas, le bouton Suivant est gris ?! " />" />" />" />”

" />

Le 19/09/2013 à 09h 25

Je l’ai téléchargé de mon W2k3 x64, il fait 1.2MB (launcher ?), et il dit que ce n’est pas une application win32 valide.

Lien: Microsoft

Quelqu’un peut confirmer ?

Le 19/09/2013 à 09h 12

dargos a écrit :



interdire à MS de faire ca, et le faire direct après " />

du Google tout craché " />



" /> Ce n’est pas la même chose. L’application Microsoft permettait de les télécharger et de les visualiser en dehors de l’application (ie sans pubs, etc)

Le 18/09/2013 à 23h 35

Nerdebeu a écrit :



Ben voyons, et la marmotte ?





Tu as vérifié ton trafic réseau à ce moment là pour pouvoir affirmer que ces tâches envoient des données sans consentement ? (avec le pc idle et connecté à Internet, sinon le test n’est pas valable)

Le 18/09/2013 à 23h 32

le-gros-bug a écrit :



Les rats quittent le navire " />



Je serais là MOI le 8 avril 2014 face à la bêêêêête venu des enfers !!!





Le virus Jolly Roger exploitant un 0-day qui désorientera tous les vaisseaux XP, comme dans Independance Day ? " />

Le 18/09/2013 à 23h 21

vampire7 a écrit :



“Information associated with the web address, such as search terms or data you entered in forms, might be included.”

-> Entrez votre numéro de CB dans un champ, et hop, c’est envoyé direct chez Microsoft. " />







yeagermach1 a écrit :



Les gens ne s’en offusquent pas pour Chrome, opera, safary et bientot firefox, pourquoi s’en offusqueraient ils pour IE ?



Non seulement ça, mais Chrome est capable de détecter une page de paiement et d’enregistrer les données bancaires (ce que j’ai toujours refusé, mais c’est flippant)

Le 18/09/2013 à 23h 17

XMalek a écrit :



Ouais changement de CMs ça pardonne en général pas.



Sinon pour ton problème essaye de dl un iso avec SP inclus, cela résoudera peut être tes problèmes…





" /> Au bureau, quand un PC crame, on change le disque de tour et ça repart.

3 clicks pour réactiver Windows, que demander de mieux ?

Le 18/09/2013 à 23h 10

Edtech a écrit :

• Enrichissement énorme des API WinRT (accès aux périphériques particulièrement).
  
  
  
  
  
  WinRT, le truc qui fait moins de choses que Win32 et .NET ? " />

Le 18/09/2013 à 23h 06

Impli a écrit :



C’est dingue cette manie de râler …



+10millions. " />



Patch a écrit :



EA fanboy " />





" />





Soit c’est une boutade, soit tu n’as pas lu son dernier paragraphe " />

Le 18/09/2013 à 23h 00

sirius35 a écrit :



Le raccourci : “les internautes sont de vils pirates”, parce que les ventes ou les chiffres sont moins bons qu’espérés, tout ceci en temps de crise c’est pousser le bouchon un peu trop loin (Maurice… chocosuisse inside





Excuse moi, mais il a bon dos, Maurice… à chaque actu sur le piratage, un grand nombre d’INpactiens montrent que le piratage est très présent.

Le 18/09/2013 à 19h 00

Commentaire_supprime a écrit :



Ça y est, les pro-majors de PCI sont en train d’essuyer leurs écrans après avoir eu un orgasme avec éjac façon Hentaï (minimum 1 litre)…



Là, je sens qu’on va en avoir qui vont hurler au génie d’Hahahadopi…





Sans crier au génie, tu as une autre explication ? Je n’en vois pas de sérieuse.

Le 18/09/2013 à 10h 15

odin77 a écrit :



Quelqu’un peut me donner un exemple de discours sexiste punissable par la loi ?

Aurais-je encore le droit de dire que l’arrière train d’une fille me plaît ?





" /> Ce post sexiste

Le 18/09/2013 à 08h 54

NonMais a écrit :



Je ne vois pas comment on peut rendre illégal (je rappelle que les lois sont sensées être votées par les représentants du peuple et donc établir en quelque sorte les règles de vie communes admises par la majorité des citoyens) ce qui est pratiqué par plus de 50% des gens.



" />

Le 18/09/2013 à 08h 45

Natsume a écrit :



432 millions de pirates clients insatisfaits par l’offre actuelle.

" />





trop gros, passera pas.

Le 17/09/2013 à 15h 14

127.0.0.1 a écrit :



PCINpact étant bien fait, lors d’un refresh de la page d’acceuil il faut recharger… 25 fichiers sur 15 domaines différents, pour un total de 640 ko.



source: www.webpagetest.org





J’ai fait le test avec Firebug : 30 ko (875k / 845k de cache) et 14 requêtes - tout sur pcinpact + 1 pour les fontes google.

Le 17/09/2013 à 14h 35

rien, lire les liens de la news " />

Le 17/09/2013 à 14h 21

127.0.0.1 a écrit :



Pour accélérer les choses, il faudrait arrêter de fragmenter le contenu d’une page en une myriade de fichiers éparses.



Sur un site bien fait, comme www.pcinpact.com, la récupération de la page d’accueil nécessite l’envoi d’une centaine de requêtes sur une vingtaine de domaines différents. " />



En réel, si la page est bien conçue, la plupart de ces requètes sont traitées par le cache du browser.

Le 17/09/2013 à 14h 50

Bejarid a écrit :



C’est 94€ à payer pour faire vivre les gens qui maintiennent la sécurité de son OS.



Tout le monde n’utilise pas un OS maintenu à l’oeil par des gens pret à être des esclave (travail non rémunéré) simplement pour avoir l’impression d’être supérieur et de traiter les autres d’esclaves du capitalisme. " />



Et encore, c’est tellement simple de se procurer Win8 à bas prix que bon… Tout le monde ne paye pas 94€, loin de là.





Il y a plein d’entreprise qui contribuent, soit parce qu’elles utilisent, soit parce qu’elles ont besoin d’une feature. Il faut évoluer, il y a bien plus que des barbus cocas/pizzas qui ne voient pas le soleil…

Le 17/09/2013 à 00h 09

JoePike a écrit :



Ooochh quand je lis ça …

T’étais sur une Ile ? ou alors encore étudiant ?

Moi j’étais sur les mainframe , on n’a jamais autant bossé aussi bien dans les labs IBM que chez CA ou chez les clients

T’as jamais vu quelques tera d’archives sur quelques milliers de cartouches magnétiques qui partent au scratch parce que les archives ont plus de 1000 ans ?

" />



Tu as prévu pour le bug du 19 janvier 2038 ? " />

Le 16/09/2013 à 23h 58

Bejarid a écrit :



Je pense que ça n’aura strictement aucun effet. Les gens que ça vise (Mme michu qui ne renouvelle pas son PC tous les 3 ans) ne vont pas se jeter sur un Linux : pourquoi passeraient-ils du temps à installer/faire installer cette chose à la place du Windows qu’ils connaissent, et pourquoi apprendraient-ils à s’en servir alors qu’ils peuvent simplement rester avec un WIndows XP troués ?



Faut se mettre à leur place, l’informatique c’est une monstruosité effrayante pour la majeure partie des gens. Et changer ce qui marche… Bon, ok, si on est vraiment obliger, mais changez les moins possible hein ! (donc upgrade de Win et non migration à Linux)





C’est pas en passant de XP à Vista(!), 7 ou 8 que tu éviteras les changements " />

Le 17/09/2013 à 14h 43

talrashha a écrit :



Excellente chose, il faut absolument faire tourner cet article partout, avec un peu de chances, la nouvelle fera réfléchir pas mal d’abrutis….



Il faut “passer la vitesse supérieure” dans ce cas, ce n’est pas la première fois que ça arrive, ça a été montré à tous les journaux.

Le 17/09/2013 à 11h 51

WereWindle a écrit :



Elle a l’air de prêcher un peu dans le désert sur le screen, Mme Castex " />







cid_Dileezer_geek a écrit :



Sur la photo, elle semble perdue au milieu d’une mer de fauteuils vides, ça doit être pour ça qu’elle fait cette tête. " />



La photo date de septembre 2010, au temps d’ACTA.

Le 17/09/2013 à 11h 33

the true mask a écrit :



Alors que Google fait pire, pas besoin de m’inscrire sur un réseau social, c’est eux même qui m’ont créé un compte Google+ alors que je n’ai rien demandé " />



" />Tu l’as forcément vu passer. (ou alors t’a pas fait gaffe " />)

Depuis qu’on ne plus noter les applications sans avoir de compte google plus, mon téléphone ne se prive pas d’essayer de m’en faire créer un.

Mais c’est " />

Le 17/09/2013 à 08h 09

troudhuk a écrit :



Qu’est-ce que t’en sais ? T’as cherché ? Moi non donc forcément je ne peux pas te répondre. Les .onion j’ai découvert ça… ce soir à cause de ce sujet. C’est horriblement lent pour me décourager d’y remettre les pieds. Une petite recherche Google montre pourtant que y’a des dossiers, de longues interviews, etc, ça mérite qu’on s’y penche, je ne vois ni l’intérêt d’inventer tout ça, ni la raison de penser qu’il n’y a rien de vrai là-dedans.

Et je pense que si on n’a rien trouvé officiellement (ça m’étonnerait) c’est parce qu’on ne cherche pas, peut-être parce qu’on ne peut pas. Mais là aussi je parle sans savoir grand chose. Disons que si quelque chose éclate un jour, je ne serai pas étonné, y’a quand même des indices semés partout.





Moui. Y a des tonnes de dossiers sur l’existence des extraterrestres à Roswell, hein, tout comme il y avait des articles dans les journaux sur les armes de destruction massive en Irak.

Quand on cherche dans une seule direction, on trouve.

Le 16/09/2013 à 15h 56

RaoulC a écrit :



Si l’enfant de 13 ans se masturbe a la cam tout dépend du public de la cam.

Si un adulte regarde c’est pédo, si c’est son copain/sa copine du même age je vois pas ou est le soucis du moment que les deux sont ok. Je m’interrogerais FORTEMENT sur la santé mentale des deux mais je ne vois pas de crime.





Ca ne tient pas debout. Si c’est un chatroulette ou un site porno et que 2 adultes de 18 ans ou plus le font, c’est normal. A quelques jours près, tu t’interroge sur leur santé mentale ?

" />

Le 16/09/2013 à 15h 02

NonMais a écrit :



Un enfant de 13 ans qui se masturbe devant sa webcam, c’est certainement qu’il a subi des sévices/qu’on le force. Ce n’est pas un comportement naturel.



C’est évident, personne ne regarde ses camarades/pense au sexe avant le jour de ses 18 ans " />

Le 16/09/2013 à 12h 48

Homo_Informaticus a écrit :



Celle qui dit :

Article 18



Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.



Alors que les compagnies de CRS chargent les prières dans la rue " />





" /> Celle là même. " />

Le 16/09/2013 à 12h 45

trash54 a écrit :



question sérieuse : sur TOR tu as déjà fait le tour ? pas juste t’en servir pour changer d’IP ou aller voir un/des sites bloqués par DNS ? aller voir ce qu’il y a réellement sur les sites .onion forum et autres ?



perso vu tes réactions gros doute que oui



Réponse sérieuse : je sais que ce genre de site existe, pas besoin d’aller voir " />







trash54 a écrit :



tu as besoin d’une source pour ça …



trouvé c’est Thomas ton prénom c’est ça





Cependant oui, il faut des sources. C’est comme ça qu’on justifie des actions bassées sur du vent. Regarde où nous a mené l’Irak. Internet n’est pas à l’abri d’une opération de ce genre, cf l’affaire MegaUpload.

Le 16/09/2013 à 12h 17

127.0.0.1 a écrit :



Ah, les bons vieux sujets de débats sans fin…

• Les autorités doivent-elles respecter les mêmes lois que les citoyens ?
  
  
  
  
  
  Tu te rends compte que la recherche de ce terme sur Google renvoie direct à la déclaration des droits de l’homme et du citoyen ? " />

Le 16/09/2013 à 12h 12

dematbreizh a écrit :



Parce que l’argent utilisé est en Bitcoins, donc intracable.





Tiens, c’est au tour de la monnaie après l’hébergement.

Sources ?

Le 16/09/2013 à 12h 07

Ingénieur informaticien a écrit :



De toutes façon, les utilisation clandestines existeront toujours, quelle que soit la technologie employée.







NonMais a écrit :



Ca c’est toujours l’argument massue : de toute façon on ne pourra pas l’arrêter alors surtout ne faisons rien contre.





Ca c’est du foutage de tronche puissance 10. Il n’ y a aucun rapport entre ce que tu prétends et ce qu’il a dit réellement.

Le 16/09/2013 à 10h 47

Laskov a écrit :



et c’est même aux utilisateurs du réseau tor de faire la chasse au utilisation dangereuse… Donc de dénoncer immédiatement aux autorités les différents site trop illégaux



Tout à fait, c’est à la source qu’il faut arrêter ces pratiques. Ce n’est pas avec des solutions comme le filtrage ou la tentative de perturbation des réseaux que ça marchera.

Tout comme TCP/IP, ces réseaux sont prévus pour résister à la perte d’une bonne partie de leurs membres.

Le 16/09/2013 à 10h 43

better33 a écrit :



La vie privée OUI bordel, mais la vie privée sur les serveurs pédo, je suis désolé elle ne devrait pas exister. Encore un qui mélange tout.



La palme pour toi. " />

Splendide raccourci, Tor = serveur pédo, et c’est moi qui mélange tout.

Le 16/09/2013 à 10h 42

millman42 a écrit :



Mais là c’est quand même justifier.

Le mec hébergeait quand même 95% du contenu pédo.

On ne peut fermé les yeux là-dessus non plus.







Vincent_H a écrit :



Et où places-tu la limite entre préservation de la vie privée et détournement des outils à des fins illégales ?







Je suis tout à fait d’accord avec vous, il faut lutter contre la pédopornographie.

Mais ce que je vois avant tout dans ce cas, c’est un moyen de mettre à mal le réseau Tor, et donc la libre expression.

Prism ne s’est pas arrêté parce qu’on n’en parle.

Le 16/09/2013 à 12h 21

Shyruko a écrit :



tout a fait d’accord, j’ai un forfait 4G sur Clermont-FD et je suis souvent en Edge ! y aurait même pas 10 antennes sur clermont !

Le Spectre est plus large mais vu la configuration de la ville on capte mal !





C’est étonnant, vu que Clermont est dans une cuvette. " />